S-marketit ja Prismat hintojen noston ykkösveturina tänä vuonna. Kaikki kauppaketjut alkavat olemaan samalla tasolla. Lähes kaikki hinnat nousseet 10-30% vuodessa. Esim. HK:n nakit, Fazerin paahtosämpylät jne. jne..
Sikamaista rosvousta kartelleiltamme. Onneksi ihmiset ei enää osta mitään. Minimaalinen ostoskori on paras tapa vaikuttaa hintatasoon.
Hinnat noussu
aivan järjettömästi
691606
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
osta muualta ruokasi. Lidl, M-ketju....hmm... onko niitä muita? Herrägööd! Eihän meilltä ole KILPAILUA. Aaah... onneksi on boonukset...
Asiakasomisteisetkaupoissa ja Lidlin hinnottelussa on on säilytetty vielä jotain tolkkua. Tosiasia kuitenkin lienee, ettei ole tarvetta halventaa, koska suurin kilpailijansa tuntuu lisäävän omaa siivuaan hintoihinsa kauppojensa hiipumisen vuoksi.
>>suurin kilpailijansa tuntuu lisäävän omaa siivuaan hintoihinsa kauppojensa hiipumisen vuoksi.
K-kaupan politrukki ole käsittänyt pomojesi ilmiselvää tarkoitusta. Hivutetaan hinnat taivaisiin hissun kissunja sitten rintaa röyhistellen esitetään miltei marttyyrimaisesti muutaman prosentin pudotus hinnoissa kun alvi muuttuu. Olet sinäkin yksi päästä vedettävä mulkunpätkä koko Wetabix. Mikä on yleensäkin sinun motiivisi puolustaa ahneita konserneja?
ymmärrä yhtään mitään bisneksestä - silti pitää olla muita haukkumassa! Kokeilepa itse lisätä myyntiä hintoja korottamalla!
Ihme ettei nyt melkoisessa alamäessä oleva kauppaketju ole sitä tiennyt. Mutta asiakkaille reagointi suuriin korotuksiin on ollut itsestään selvää.
>>Etkö sinä helevetin K-kaupan politrukki ole käsittänyt pomojesi ilmiselvää tarkoitusta.>Hivutetaan hinnat taivaisiin hissun kissunja sitten rintaa röyhistellen esitetään miltei marttyyrimaisesti muutaman prosentin pudotus hinnoissa kun alvi muuttuu.>Mikä on yleensäkin sinun motiivisi puolustaa ahneita konserneja?
Olla puoli-ilmaista, ei lainkaan,kunhan olisi edes saksan tasolla. Tosin sehän olisikin silloin meille lähespuoli-ilmaista. Turhaa vedota alviin. Sillä kun se mellä putoaa, tarkistetaanpa sen jälkeen hinnat uudelleen, ollaanko sitten samalla tasolla saksan kanssa. Mikä on seuraava argumenttisi?
sinä reagoisit kauppaketjun johtajana tai yksittäisenä kauppiaana, jos tavarantoimittaja nostaa hintaa? Täällä pistetään surutta kauppaketjujen ja kauppiaiden syyksi nekin korotukset, jotka ovat valmistajan päättämiä.
ollaan, jos järjestetään myös Saksan olosuhteet. Suomi - 5,3 milj. asukasta, väestötiheys 17,4 as./km2 Saksa - 82 milj., 231 as./km2 Se on idiootti, joka väittää, ettei noilla ole merkitystä!
>>Se on idiootti, joka väittää, ettei noilla ole merkitystä!
Sattuuko kenelläkään olemaan tallessa vanhoja kauppakuitteja vaikka 5 tai 10 vuoden takaa? Voisi olla mielenkiintoista vertailla, mitä samat tuotteet tänään maksaisivat. Vanhoista lehdistä tietenkin näkee mitä tarjoustuotteita on ollut mutta normaalihintaiset tuotteet ovat kiinnostavampia.
En ainakaan panikoitutuisi ja nostasi hintoja säilyttääkseni viivan alle jäävät eurot vähintään samana. Ihme, että osa kaupasta vielä siihen luottaa. Prosenttiosuus korotukset asiakashintoihiin jokaista tuotantoketjun toimijaa syyllistäen takaa kyllä kaupalle lokosaa plussaa. Wetapksin logiikan olen ymmärtänyt kauppoja puolustaessaan "mikäli vehnän tuottajahinta nousis esim 10% veetapiksin hinta kaupassa asiakkaalle pitää nousta myös 10%.
Avaapa tuosta tuo tietohaarukka ja matkaa sivulle 31, niin saat mukavasti perushintoja menneiltä vuosilta verrattuna tähänkin päivään. http://www.ruokatieto.fi/Suomeksi/Ruokafaktaa/Tietohaarukka
Hinnannousuthan ovat sataneet runsaasti kaupan laariin. Omaosuus myyntihinnosta esim 30% 10e:ta on eri kuin 30% 300e:sta. Jatkuvien itkemisten ja kilpailutilanteen mukaan hintoja voi myös nostaa. Asiakkaat fiksuuntuu. Se miten jatkossa, ei voi tietää. Tuleeko Kalliille Kaupoille tolkku vai poistuuvatko ne, tai tunnistavat virheensä. Johto ja henkilöstöpolitiikka kannattaa myös firmoissa arvioida sillä saattaa olla merkitystä.
>>Hinnannousuthan ovat sataneet runsaasti kaupan laariin.>Omaosuus myyntihinnosta esim 30% 10e:ta on eri kuin 30% 300e:sta.>Tuleeko Kalliille Kaupoille tolkku vai poistuuvatko ne, tai tunnistavat virheensä.
>>Wetapksin logiikan olen ymmärtänyt kauppoja puolustaessaan "mikäli vehnän tuottajahinta nousis esim 10% veetapiksin hinta kaupassa asiakkaalle pitää nousta myös 10%.
Olet tosi osaava ja suomenkielen taitoinen. Ihailen sinua. Jatka ihmeessä suomenkielen laajempaan ymmärtämiseen. Kaupan ymmärtämisessä Sinulla on vielä paljon oppimista
Ihan tosissani esitän.
""mikäli vehnän tuottajahinta nousis esim 10% veetapiksin hinta kaupassa asiakkaalle pitää nousta myös 10%." minkäänlaisia todisteita, että reaalimaailmassa todella tapahtuisi noin?
Joskona viitsit plarata vastaaukset läpi löytynee varmasti paljon asiaa.
Heittämällä voi aleentaa hintoja Saksan tasoon. Tokko alvia tarviis siihen edes sotkea.
Kannattaiso kauppiaiden reilusti kerto hinanensa hinnat tasolle josta voi alentaa vaikkapa kaksinumeroisia %.
10%, uskonet myös kaupoilla olevan varaa heittämällä alentaa hintojaan. Joillakin Ketjuilla reilumpikin alennus tukis kauppaa.
Ymmärrän tulkintasi. Tosi kaukaa haettu ja surkee.
Kymmenkunta prosenttia menis varmasti aivan huomaamatta. Anopin kummin kaima tokko sitä huomais. On halvempia ja kalliita kauppoja.
>>Kymmenkunta prosenttia menis varmasti aivan huomaamatta. Anopin kummin kaima tokko sitä huomais. On halvempia ja kalliita kauppoja.
Hyvä veli on tätäpäivää, ei osaaminen. Osaaminen on vaarallista, joskin kaupanasenne vaihtelevasti näkyy korostetusti melkoisena liukumäkenä alaspäin. Vauhtihan on johdon antamaa. Toki aika antaa hienot mahdoollisuudet asiakasomisteisuuteen ja Lidl-tyyppiseen edulliseen hinnoittelun. Yhden vahvan kilpailijan brädi toki on mennyt pakkaselle. Aineettomalleomaisuudelle on kuitenkin välipapereihn jotain myönteistä pyritty kirjaamaan.
Ehkä vois venettä vähän pienentää, mikäli yhteiskunta ei ottaisi tosissaan kauppiaiden ahdinkoa.
Ettäkö x% kuljetuskustannusten noustessa, vaikuttaa samalla prosenttimäärällä myyntihintaan.
Myöntänet että jos kuljetusmatkat nostavat hintaa harvan asutuksen ohella, niin islannissa pitäisi hinnat olla suorastaan vuoriston pilvien tasolla. Islantilaisiahan on vain n. 300 000 ja meitä yli 5 000 000. Silti islannin hinnat eivät ole merkittävästi meidän hintatasoamme korkeammat. Ansiotaso on kuitenkin selvästi korkeampi heillä. Samoin saksalainen tienaa keskimäärin enemmän kuin me. Joku vetää siis välistä, onko se K-vai S-kauppias vai tukkurit, joku meitä kusettaa, se on selvää, jankutattemitä hyvänsä.
>>Myöntänet että jos kuljetusmatkat nostavat hintaa harvan asutuksen ohella, niin islannissa pitäisi hinnat olla suorastaan vuoriston pilvien tasolla. - - Silti islannin hinnat eivät ole merkittävästi meidän hintatasoamme korkeammat.
Ettei jää epäselväksi. Paikalla käynti avaa silmät ja lukemaankin olen oppinut ainakin välttävästi. Milloin itse kävit viimeksi islannissa?
>>No heitähän esimerkkejä Pane oikein useampia>Paikalla käynti avaa silmät ja lukemaankin olen oppinut ainakin välttävästi.
Nimittäin viime viikon hinnat ovat uskoakseni vielä tänäänkin voimassa islannissa ja pieni vertailu ei anna väitteillesi liiemmin tukea. Hampurilainen mäkkärissä 4,50 e. Iso pizza 10 e. Kunnon pihviannos hyvässä ravintolassa 20 e. Olut alkoholiliikkeessä 1,50 e. Pullo cocista 1,50e. Sitten kaupan hintoja Bonuksesta tai Kronanista jotka ovat edullisimpia. Naudan paisti 11 e/kilo Vehnäjauhot 1.80 e/2 kg pussi, ruokaleipä 2-4 e/kg. Kahvi 2.80 e/500gr. Maito 0,90 e/ltr. Jauheliha paistista 3,70 e/kg. Voileipämargariini 1,80 e/500 gr. Minun mielestäni kallista oli ainoastaan asuntojen vuokrat ja bussimatkustaminen, kuten huomaat, ei hintaerot ole mitenkään hirveän paljon korkeammat kuin meillä. Islantiin kuitenkin joudutaan tuomaan miltei kaikki merien takaa. Hintataso tosin on nopeasti ja huomattavasti pudonnut viimevuosista, olisiko syynä pankkien töppäilyt, vai miksi? Paikalla käynti avaa paremmin silmät kuin eräiden lukemat pelkät tilastot!
Jostain syystä, tarkista hintoja sieltä, ne ovat reilut pariviikkoa sitten paikanpäällä maksettuja ja kuitit ovat tallessa.
Kones vittuilee minulle!
... mihin ja millä tyylillä Vetabix ota kanta toisten kirjoituksiin. Ihan hyvä näin, selviähan se siitä, kuinka ja millä keinoilla Suomen korkea kustannus- ja hintataso ylläpidetään. Katsotaan siten vaikka vuoden päässä, vieläkö on naureskelun aihe.
Joo, siellä alkavat halppaketjut tappamaan toisiaan ja tuottajiakin, mutta hinnoissa näytää olevan alaspäin-pelivara edelleen. Minä siten vain ihmettelen, että milloin suomalainenkin ostaja herää vaatimaan kauppian ylisuuret kateet itselleen menmällä halppamyymälöihin? Toisaalta saa siinä olla tarkkanan ettei hinnanpudotuksista huolimatta laatu säilyy. Kielitaitoiset voivat katsoa tästä lisätietoja: http://www.welt.de/wirtschaft/article3671905/Diese-Produkte-werden-bei-Discountern-billiger.html
Voisiko joku kertoa miten paljon nämä bonusjärjestelmät nostavat hintoja? Siwassa kauppias tiesi kertoa että hinnat olisivat 1,7% halvempia ilman heidän bonusjärjestelmäänsä. Se on paljon. Oikeasti kuinka voidaan valittaa korkeasta elintarvikkeiden hinnoista jos aivan vapaaehtoisesti halutaan maksaa näitä bonuksia?
Hra Wetabix, miksi et kommentoi, kun olet niin tietäväinen kaikista hinta-asioista ja niiden muodostumisen syistä. Kuulisin mielelläni kommentisi. Karinsdottir, 1 1/2 vuotta Reykjavikissa.
>>En ole nähnyt vastaustasi
Mikäli vaivaudut lukemaan kirjoitukseni "Tilastot hieman vanhentuneita", siinä on joitain esimerkkejä suorittamistani ostoksista paikanpäällä. Eivät ne nyt niin radikaalisti ylitä meidän hintojamme. Tosin vielä vuosi sitten jotkin tuotteet olivat aika kalliita, mutta nyt on nyt! Saas nähdä miksi ovat muuttuneet, kun taas syksyllä palaan tuolle satujen saarelle. Suosittelen lomapaikaksi upean luonnon ja nähtävyyksien vuoksi, ei siellä ole juuri kalliimpaa lomailla kuin kanarialla.
>>Mikäli vaivaudut lukemaan kirjoitukseni "Tilastot hieman vanhentuneita", siinä on joitain esimerkkejä suorittamistani ostoksista paikanpäällä.
Sinun ulkomuotosi muistuttavan enemmän paviaania kuin minun. Vastauksesi perustuvat tilastoihin ja tilastothan ovat sellaisia millaisiksi ne halutaan muokata tarvitsijasta riippuen. Vale, emävale ja tilasto, noinhan se menee! Tule käymään saarella ja haastattele ihmisiä ihan itse ja omin sanoin, siellä kyllä kummastellaan suomen hintoja ja palkkoja, kun olen niistä heille kertoillut.
>>Anteeksi nyt Wetabix Mutta uskoisin Sinun ulkomuotosi muistuttavan enemmän paviaania kuin minun.>Vastauksesi perustuvat tilastoihin ja tilastothan ovat sellaisia millaisiksi ne halutaan muokata tarvitsijasta riippuen.
Jos kerran joku ostaa paikan päällä ruokatarvikkeet kertomillaan hinnoilla, pitäisi sinunkin tajuta, että hinnat ovat ne mitkä asianomainen kertoo. Tuskin hän tilastojen mukaan elää, kuten sinä näytät tekevän. On muuten vanha sananlaskukin tuo, valhe, emävalhe ja tilasto. Luitko viimeksi terveystilastoista, kuinka alkoholi on suurin kuoleman aiheuttaja suomessa. Suomessa kuolee ko.tilaston mukaan vuosittain yli 2000 henkeä alkoholin vuoksi. Kuitenkin sydänsairauksiin kuolee samaan aikaan 21000 henkilöä. Sokea tilastoihin uskominen tekee sinusta eräänlaisen hihhulin ja vanhalestadiolaisen, jolle ainoastaan viranomaisen kirjoittama sana on ainoa totuus! Mistä sinä niin varmasti osaat sanoa tilaston tilaajan motiivit, vai oletko peräti itse ne teettänyt. Mielestäni juuri sinulle sopii erinomaisesti tuo paviaani nimitys, toistathan apinamaisesti kaiken paskan mitä isoisemmat sinulle syöttävät. Olet todella säälittävä tapaus, mene vessaan ja astu pyttyyn ja vedä narusta ja hyvästi Wetabix!
eivät vielä paljon mitään todista. Kovin on suppea otanta.
"Mistä sinä niin varmasti osaat sanoa tilaston tilaajan motiivit, vai oletko peräti itse ne teettänyt." tilastoja niin kovasti kritisoit, niin tuopa esille, mikä niissä on pielessä! Siis - esitä, mitkä tutkituista tuotteista pitäisi poistaa tilastosta, mitä pitäisi ottaa mukaan ja missä hinnat pitäisi käydä katsomassa ja milloin! Jatkuva ininä, että tilastot valehtelee, kertoo vain sinusta, mutta ei todista mitään väitteitesi puolesta. P.S. En ole Vetabix enkä edes tunne ko. herraa. Enkä ole tekemisissä kauppojen ja kaupan alan kanssa muuta kuin asiakkaana.
Ihminen ostaa tavaransa melko varmasti samalla hinnalla kuin saman kaupan muutkin asiakkaat, joita saattaa olla vaikka tuhansia. En tunne islannin olosuhteita, enkä sitä minkälainen siellä on kilpailu, mutta sen tiedän, että islantilaisia on vähän ja niillä on tällä hetkellä hyvin syvä talouskriisi. (Perustuu lehtitietoihin) Voi olla, että mainittuihin tilastoihin vetoamiset eivät kerro tämän hetken totuutta!
>>Jos kerran joku ostaa paikan päällä ruokatarvikkeet kertomillaan hinnoilla, pitäisi sinunkin tajuta, että hinnat ovat ne mitkä asianomainen kertoo.>Luitko viimeksi terveystilastoista, kuinka alkoholi on suurin kuoleman aiheuttaja suomessa. Suomessa kuolee ko.tilaston mukaan vuosittain yli 2000 henkeä alkoholin vuoksi. Kuitenkin sydänsairauksiin kuolee samaan aikaan 21000 henkilöä.>Sokea tilastoihin uskominen tekee sinusta eräänlaisen hihhulin ja vanhalestadiolaisen, jolle ainoastaan viranomaisen kirjoittama sana on ainoa totuus!>Mistä sinä niin varmasti osaat sanoa tilaston tilaajan motiivit, vai oletko peräti itse ne teettänyt.
Tuskinpa tilastot valehtelevat, mutta jos ei tunne tarkoin tilastonlaatijan ajatuksia ja tilaston taustoja, on riski että tulee tehdyksi harhaisia johtopäätöksiä. Hiukan epäilen, että ruokamenojen osuus tuloista on aika karkea indikaattori ruuan hintatasolle, eri maissa kun on kovin erilainen suhtautuminen ruokaan. Yksi mahdollinen virhelähde on siinä, kuinka suuren osan kaikista aterioista ruokamenot kattavat. Koulu, työpaikka- ja laitosruokailut ovat ainakin tilaston ulkopuolella samoin kuin ravintolaillalliset. Onko näiden merkityksestä tiedossa lukuja eri maista? Epäilen myös, että merkittäviä eroja voi olla ruokaan liittyvillä arvostuksilla eri maissa. Hiukan karrikoiden, siinä missä yhtäällä kokataan ruokaa moitteettomista, tuoreista raaka-aineista, toisaalla tankataan nälkään ravintoaineopillisesti asianmukaisia hiilari-proteiini-rasvaseoksia. Tuoreet yrtit ja kunnon lihat maksavat rahaa Välimeren maissakin, mutta proteiinitarpeeseen kelpaa vähän halvempikin liha, valmiiksi maustettuna tietty. Hiilareita saa mistä tahansa riisistä, mutta risottoon kelpaavat vain tietyt riisilaadut.
siitä, mitä yksi otos pystyy todistamaan kokonaisen maan hintatasosta! Yhden ihmisen ostokset voivat olla aivan erilaiset kuin mitä suurella joukolla keskimäärin. Yhden ihmisen käyttämät liikkeet voivat olla maan hintatasoon nähden aivan miltä kohdalta hintahaarukkaa tahansa. Yhden ihmisen ostokset eivät todellakaan todista yhtään mitään kokonaisen maan hintatasosta!
"Koulu, työpaikka- ja laitosruokailut ovat ainakin tilaston ulkopuolella samoin kuin ravintolaillalliset. Onko näiden merkityksestä tiedossa lukuja eri maista? " todistamaan?
Ootko pelle sukua Veetabiksille esim veli, äiti....
Näkyypä vetabix:n usein referoima maavertailu kadonneen verkosta. Tässä tilastossa http://www.etl.fi/tilastot/pdf/muut/kotital_kulutusmenot.pdf on Elintarvikkeet (12.4%), Alkoholi ja Tupakka (4.9%) sekä Hotellit, kahvilat ja ravintolat (6.4%) listattu erillisinä osuuksina kotitalouksien kulutusmenoista. Koulu- ja laitosruokailuja ei makseta kotitalousmenoista ensinkään ja arvelisin lounasmenojen kuuluvan tuohon HKR-osuuteen. Siitä, mikä osuus aterioista tulee katettua eri maissa tuosta "Elintarvikkeet" osuudesta ei minulla ole tarkkaa tietoa. Sillä sitä kyselinkin. Kun ruoka- ja ruokailukulttuurit ovat niin erilaisia, pidän oletusta yhtäsuurista osuuksista eri maissa melkoisen rohkeana.
Miksi sä viitsit jahnata viikkotolkulla täällä aina samoja juttuja todistellen? Onko se vaan joku ihme pätemisen tarve?
Olevan maanisen tarpeen osoittaa olevansa joka asiassa oikeassa. Maanisuuteen viittaa mm. kiihkeä ja pilkallinen sävy, hänen vastauksissaan. Kyseinen käyttäytymismalli havaitaan usein tietyissä poliitikoissa. Nimimerkin tyyliin ei kuulu peräytyä sanomisissaan, vaan sitkeästi puolustaa kantaansa. Ollessaan väärässä, hän pakenee äänettömyyteen, eli ohittaa sujuvasti kysymyksen, kuten olette varmaan huomanneet. Tuokin viittaa vahvasti poliittisesti suuntautuneeseen persoonaan. Tehokkaalla aivopesua muistuttavalla mantralla saadaan aina lopulta toivottu tulos, hän on prosessista erinomainen esimerkki! Kuka tuon aivopesun on sitten suorittanutkin, niin se on onnistunut erinomaisesti. Saman ilmiön huomaamme varsin usein etenkin vanhemmissa ihmisissä, joiden usko on raudanluja kotimaiseen tuotantoon ja sen ylivertaiseen laatuun. Sitä uskoa on mahdoton murtaa millään järkisyillä, koska se on iskostettu ihmiseen tunteenomaisella tasolla.
>>Otaksun Wetabixilla Olevan maanisen tarpeen osoittaa olevansa joka asiassa oikeassa.>Maanisuuteen viittaa mm. kiihkeä ja pilkallinen sävy, hänen vastauksissaan.>Ollessaan väärässä, hän pakenee äänettömyyteen, eli ohittaa sujuvasti kysymyksen, kuten olette varmaan huomanneet.>Sitä uskoa on mahdoton murtaa millään järkisyillä, koska se on iskostettu ihmiseen tunteenomaisella tasolla.
Väitteet osuivat enemmän kuin nappiin, Hyvä hyvä!
Analyysit teistä puoliapinoista osuivat enemmän kuin nappiin, Hyvä hyvä!
lähteneet liikkeelle.Onnittelut Vetabixille, sulla on 1 fani.
Se itse!
sukua. En edes tunne ko. kaveria. Onko kaikki sellaiset samaa sukua, jotka eivät yhdy teidän valittajien parkuun?
Olenko ymmärtänyt asian oikein. Esimerkki rakennusalalta, koska se on minulle tutumpi kuin elintarvikkeet. Jos verrataan hintoja puolenvuoden takaisiin, niin Muutosta on tapahtunut ylöspäin seuraavasti: Raakalauta 7/8x4" hinta noussut 10% Lankku 2x2" hinta noussut 8% Parru 4x4" hinta noussut 6% Naulat 8% Ruuvit 7% Liimat 6% Maalit 30% Eli hinnat ovat puolessa vuodessa siis kohonneet tilastollisesti 7.5% Olenko ymmärtänyt tilastolaskennan oikein? Viitsitkö vastata,kun olet kuitenkin guru ja selvästi meitä paviaaneja ja puoliapinoita ääliöitä ylemmällä tasolla!
>>Olenko ymmärtänyt tilastolaskennan oikein?
Kuten Wetabix seuraavasa vastaa kysymykseen neuvonnasta. Mies on olevinaan asiantuntija, mutta ei kuitenkaan vastaa rehtiin kysymykseen, tilastot ovat siis jotain salatiedettä!
"Olenko ymmärtänyt tilastolaskennan oikein?" kukin hinta yhdestä liikkeestä tai yhdestä (tai parista kolmesta) ostoksesta, niin et ole ymmärtänyt oikein. Otoksia pitää ottaa useista paikoista ja mielellään lyhyen ajan sisällä useampia kertoja. Niin ei pääse keskimääräistä kalliimpi/halvempi liike tai vähän aikaa voimassa ollut tarjous vääristämään tuloksia. Lisäksi niitä hintoja olisi verrattava myös pitemmän aikaa taakse päin, jotta saadaan käsitys siitä, missä ajassa muutos on tapahtunut. Muussa tapauksessa tulee väärä kuva hintojen muutosnopeudesta.
tutustua tilastoihin: http://www.stat.fi/meta/til/index.html http://fi.wikipedia.org/wiki/Tilasto http://fi.wikipedia.org/wiki/Tilastotiede Lisää tietoa alan kirjaallisuudessa.