Elääkseen tyydyttävää elämää naisen kanssa miehen täytyy heti alkajaisiksi myöntää itselleen eräs tärkeimmistä elämän tosiasioista: Naisen seksuaalisuus on hyvin narsistista ja minä-keskeistä ja sitä on aivan turha yrittää muuttaa tasa-arvoisempaan suuntaan. Jos mies yrittää tätä tilannetta muuttaa, se vie hyvin äkkiä suhteen täydelliseen tuhoon koska nainen ei halua "epämiehekästä miestä" joka kyseenalaistaa tämän naista suosivan parisuhdejärjestelmän.
Mitä nuorempana mies sisäistää, että naiset ovat parisuhteessa/seksisuhteessa aina se paremmannäköisempi, seksikkäämpi, halutumpi ja palvotumpi osapuoli, sitä paremmin miehellä tulee sujumaan naisten kanssa. Miehet, jotka eivät syystä tai toisesta halua lähteä tälle linjalle, tulevat törmäämään seinään kerta toisensa jälkeen kunnes oppivat "talon tavoille".
Parisuhde naisen kanssa on vähän kuin kasinolla käynti ja sen uhkapelejä pelaaminen: "Talo voittaa aina lopulta", kuten sanonta kuuluu. Tilanne voi olla hetken aikaa miehelle voitollinen esimerkiksi suhteen alussa kun nainen on aivan sekaisin uudesta suhteesta, mutta asetelma normalisoituu kyllä nopeasti.
N:n seksuaalisuus minä-keskeistä
ärsyttää
2314901
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 231
Vanhimmat
panon jälkeen, käänsi selkäänsä ja alkoi kuorsata. Nainen(ko) on itsekäs? Kun tuollainen mies ei enää kelpaa.
Viestisi ei liittynyt aloitukseeni mitenkään. Tälläkö tavalla naiset aina tappavat miesten keskustelunaloitukset, puheenaihetta vaihtamalla?
Minä pidin viestiäsi provona. Se on niin vihamielinen, katkera ja yleistävä. Jos sinulla on huonoja kokemuksia naisista, älä silti yleistä. Kaikki eivät ole tuollaisia. En minä ainakaan. Olen tavannut hyvinkin itsekeskeisiä miehiä, mutta tiedän, että kaikki miehet eivät ole samanlaisia. Ne miehet vain nyt olivat sellaisia. Tulevaisuudessa toivon tapaavani toisenlaisia miehiä. En yleensä edes lue tätä palstaa, sillä täällä vain haukutaan toisia ja yleistetään, ämmitellään. Fiksua keskustelua on vähän. Harmi.
nainen kun luki tuon
ja et ymmärtänyt vastaustani, koska et ole pannut koskaan miehen kanssa. Alla oleva nainen ymmärsi heti. ;-) Voisit kokeilla joskus itsekin.
ja hyvin liittyi aloitukseen. Eli siihen itsekeskeisyyteen..
ja terveen itsetunnon omaavan naisen ei tarvitse ottaa kantaa kaikkeen ja koota naisrintamaa miehiä vastaan koska hänellä on elämässä asiat hyvin ja saa hyvää seksiä koska osaa myös antaa sitä
Miehekkään ja terveen itsetunnon omaavan miehen ei tarvitse kirjoitella nettiin yleistyksiä naisista ja koota miesrintamaa naisia vastaan, koska hänellä on elämässä asiat hyvin ja saa hyvää seksiä, koska osaa myös antaa sitä.
Miten ihmeessä te näette aina parisuhteet jonain kilpailutantereena? Nytkö pitäisi kilpailla siitä, kumpi on seksikkäämpi tai itsekkäämpi, niinkö? Mitä, jos ihan yritettäisiin hankkia tasa-arvoinen suhde, jossa kuunnellaan molempien tunteita ja haluja. Jos minä haluan, että mies ottaa suihin minulta, annan toki vastapalveluksen miehelle. Kehun miestä komeaksi ja seksikkääksi jne. Jos sulla on ollut huonoja suhteita tai jäänyt paha maku suuhun, olet todennäköisesti tavannut vääränlaisia naisia. Meitä on moneen junaan. On myös miehiä, joita ei kiinnosta pätkääkään, mistä nainen nauttii. Kun heille ehdottaa vaikkapa vibraattorin ottamista mukaan sänkyleikkeihin he suuttuvat. Mistäs se kertoo? Mä olen suhteessa huomiohakuinen, mutta annan myös miehelle huomiota paljon. Ja toisaalta hänkin kerää huomiota hauskuuttamalla minua ja minä häntä. Hauskaa on myös sängyssä. Sen sijaan, että päättää kyynisesti naisten olevan sitä ja tätä, vois etsiä naisen, joka ei sitä ennakkoluuloasi täytäkään ja elää onnellinen elämä.
niin miltäs sinusta tuntuisi jos mies toisi vaikkapa keinotekoisen tekosuun sänkyleikkeihin mukaan?
Jos siitä jotain iloa saataisiin revittyä kummallekin, niin siitä vaan :) Mieshän nauttii siitä, että nainen saa orgasmin kun mies on sisällä eli vibraattori aiheuttaa sen orgasmin ja siitä nauttivat molemmat. Mietin tässä, että miten tää tekosuu antaisi meille yhtäaikaista nautintoa..
Aika omituista että sanot kuinka vibraattori aiheuttaessaan naiselle orgasmin aiheuttaa nautintoa myös miehelle mutta jos niin tapahtuisi miehen kohdalla niin nainen ei saisi miehen orgasmista nautintoa? Apua, mutta sinä kuulostat minäkeskeiseltä. Mies ei saa kovinkaan paljon kuule irti naisen orgasmista vaikka olisi hänen sisällään.
tuottanut koskaan naiselle orgasmia? Et ole tainnut. Eihän mikään tunnu paremmalta, kun naisen orgasmissa kouristeleva pillu kullin ympärillä! Siksihän sekin on mahtavaa, jos nainen yhdynnässä puristelee lantionpohjan lihaksiaan. Orgasmissa ne puristukset ovat vaan vielä voimakkaampia... Lisäksi vibraattori on aika erinomainen vehje. Sillä saa aikaan miehellekin erilaisia tuntemuksia. Se värinä tuntuu nimittäin peniksessäkin, jos sitä käytetään yhdynnän aikana! Minä olen aina ajatellut niin, että orgasmin tuottaminen naiselle on kuin laittaisi rahaa pankkiin.:) Tyydytetty nainen haluaa seksiä useammin, orgasmissa kiemurteleva nainen on kiihottavin näky ikinä ja tyytyväinen nainen palkitsee kyllä tyydyttäjänsä mm. suuseksillä jne.;) Ei ole siis minäkeskeistä, jos nainen vaatii orgasmia, vaan win-win -tilanne loppupeleissä.
Miehen pitäisi kaiketi kalaisaa haavaa maistella?
vieressä mun 30 senttisen mustan dildon kanssa, ja ne 3 pienempää punaista vieressä, leikin? ;-)
nainen vai mies? En ole vibraattoria käyttänyt koska en pidä ylimääräisistä vempeleistä ja homma on toiminut ihan niillä mitä luonto on suonot molemmille osapuolelle. Mielestäni ne kouristelut mitä nainen kokee orgasmin aikana eivät ole niin kovin erikoisia koska se sama tapahtuu jos naisella on lantionpohjan lihakset kunnossa. "Minä olen aina ajatellut niin, että orgasmin tuottaminen naiselle on kuin laittaisi rahaa pankkiin.:)" Ja näinkö ei ole miehen kohdalla? "Tyydytetty nainen haluaa seksiä useammin, orgasmissa kiemurteleva nainen on kiihottavin näky ikinä ja tyytyväinen nainen palkitsee kyllä tyydyttäjänsä mm. suuseksillä jne.;)" Eikös mies tee samoin? "Ei ole siis minäkeskeistä, jos nainen vaatii orgasmia, vaan win-win -tilanne loppupeleissä." Miten tämä eroaa miehestä?
joku vastaus tuohon edelliseen? Entäs jos työnnän nyrkin sinun pyllyyn, tykkäisitkö siitä?
se oli aika ilmeistä kirjoitukseni pohjalta. Kysymyksesi ovat aika omituisia siihen nähden, että esitit viimeisimmässä kirjoituksessasi, ettei mielestäsi mies saa naisen orgasmista juuri mitään. Sen pohjalta vastasin, sillä olen täysin eri mieltä. Ehkä siinä on se syy, että naiset ovat aina panostaneet minun orgasmiini siinä missä minä heidän (siis siinä, että koen sen erittäin nautinnolliseksi, että kumppanini nauttii). Sinulla taitaa olla kysymyksistäsi päätellen asiat toisin? Voisiko olla niin, että naiset aistivat sen, ettet pidä heidän nautintoaan tärkeänä asiana ja eivät siksi jaksa paljoa ylimääräistä panostaa sinunkaan nautintoosi?
me kokeilla. Mikäs siinä.
tulkita näitä viestejä miten haluat? Totta helvetissä on tärkeä naisen nautinto mutta tässähän puhuttiin yhteisestä nautinnosta? Ei mielestäni se penis siellä vaginassa kun nainen saa orkut niin erikoiselta tunnu mielestäni. Mutta miten tärkeä on sitten miehen nautinto naiselle jos nainen käyttää vibraattoria muttei mies saisi käyttää jotain omaa välinettä? "Voisiko olla niin, että naiset aistivat sen, ettet pidä heidän nautintoaan tärkeänä asiana ja eivät siksi jaksa paljoa ylimääräistä panostaa sinunkaan nautintoosi?" Mehän puhumme tässä yleisellä tasolla asioista emme minun seksielämästäni.
että ajatteletko samoin miehen nautinnosta? Koska osalle naisista miehen nautinto on myös pakkopulla ja pitää pihdata seksiä yms. Onpa omituinen keskustelu kun täällä leimataan ihmisiä yhtäkkiä "ekan tyyppisiksi jotka eivät halua antaa nautinto" (vaikka sellaista en sanonut) ja sitten kakkostyypin joka nauttii naiselle nautinnon antamisesta. Onko naiset näin minäkeskeisiä vai jos kerrankin puhutaan nautinnon antamisesta miehelle niin nousee kysymys naisen nautinnosta?
Kun huomaa miehestä, että hän käy velvollisuudentunnosta vaikkapa nuolemaan tyyliin "taas tätä, ääh, no nopeasti ja mietin samalla vaikka jotain muuta", niin ei naisen intohimo siitä ainakaan syty... Seurauksena on molemmista huono seksi ja vitutus. Sama nainen voi taas tyydyttää miehensä suullaan tuottaakseen nautintoa miehelle.
Pikkuleidiä ei huvita tällainen sävy.
tulkinnanvaraa ole, jos kirjoitat näin: "Mies ei saa kovinkaan paljon kuule irti naisen orgasmista vaikka olisi hänen sisällään." Olen erittäin vahvasti eri mieltä. Mietin tässä asiaa ja tulin siihen lopputulokseen, että naisen orgasmi tuntuu siksi minusta fyysisesti niin hyvältä, sillä sen tuottaminen ja sen näkeminen kiihottaa minua niin paljon. Ehkei se tosiaan tunnu sellaisesta miehestä juuri miltään, jota sen näkeminen ei kiihota. Mielestäni kumppanin kiihottuneisuus ja kumppanin orgasmi on seksissä kaikkein kiihottavinta. Tätä ovat muuten naisetkin sanoneet: että heitä kiihottaa nähdä kun mies nauttii. Eli oman kokemukseni mukaan molemmin puolin toimii tämä juttu. Minäkeskeisyys ei ole sukupuolisidonnainen asia, vaan jotkut yksilöt voivat olla sellaisia. Ja oman kokemukseni perusteella uskallan väittää, että hyvin usein sitä saa mitä tilaa. Jos kaikki naisesi ovat olleet haluttomia panostamaan nautintoosi, niin kannattaisi miettiä sitä omaakin osuutta tilanteeseen.
Exäni kertoi minulle, ettei vanhassa suhteessa kyennyt nauttimaan lainkaan mm. suuseksistä. Syyksi hän kertoi sen, että aina sai pelätä, että jättääkö mies homman kesken! Ensimmäisen kerran kestikin yli tunnin, ennen kuin sain tuotettua hänelle orgasmin. Mutta arvatkaan miten ajan kanssa kävi? Nainen oppi luottamaan siihen, että myös hänen nautinnostaan pidetään huolta innolla ja loppuun asti. Seurauksena oli se, että nainen sai orgasmin toisinaan jopa parissa minuutissa ja toisinaan useammankin rakastelun aikana! Eli tosiaan: naisen huomioiminen "maksaa itsensä takaisin". Jos pidätte naisianne hyvänä, niin se "säästää teiltä jatkossa vaivaa". Ja tuloksena on myös kaikkea kivaa itselle... Ja huomatkaa lainausmerkit tekstissäni, ettei tule väärinymmärryksiä!
miten haluat siellä lukea toisten viestejä. Näkemiin Runkkari.
oikeat orkut kanssasi? Tunnut aliarvioivan naisen lantionpohjan kouristuksia hekuman hetkellä, mikä on mielestäni merkillistä. Kyllä ne miehestä tuntuu hyvältä, mitä voimakkaampi orkku naisella parempi tuntu miehelle.
"pikkulady" Voi olla ettei pikkuladyt kaikkien miesten sylissä syty. Pikkuladyt tyydyttää mielellään ne pikkuladyjä tyydyttävät miehet. 50-50.
Onko vaikeaa myöntää, että joko kirjoitit itse väärinymmärrettävästi tai sitten et vain kykene itse nauttimaan toisen nautinnon näkemisestä? Lainaamani kohta oli jokatapauksessa yksiselitteisesti kirjoitettu eli tulkinnanvaraa ei sen suhteen ole. Sinulla on aina mahdollisuus keskustelussa oikaista asia, jos ilmaiset vahingossa jotain väärin. Katsos kun meikä ei ainakaan ole ajatustenlukija, enkä usko kovin monen muunkaan ihmisen olevan... Ja kyllä: jauhan "omaa paskaani", sillä en pysty puhumaan kuin omasta kokemuksestani. Sellaisiahan oman paskan jauhamispaikkoja nämä keskustelupalstat ovat.:)
tämä ketju muuttui alkuperäisestä aiheesta jossa puhuttiin miehen nautinnosta ja siitä että onko nainen halukas tuottamaan miehelle nautintoa yleisellä tasolla käsittelemään täysin ulkopuolisen henkilön tuntemuksia kun nainen saa alla ja ympärillä orgasmin? Minulta meni se vaihe kokonaan ohi. Nähtävästi et ole sitten ollut itse tekemisissä naisen kanssa jolla on lantionpohjanlihakset siinä kunnossa että ne hierovat jo muutoin sitä penistä ihan riittävästi, ei ne orkut sen ihmeellisemmältä tunnu. Toki on kiva antaa toiselle orkku ja nauttiihan siinä mukana mutta tässä puhuttiinkin että nauttiiko ja onko nainen valmis antamaan miehelle myös sen orgasmin silloin kun mies haluaa?
"Nainen oppi luottamaan siihen, että myös hänen nautinnostaan pidetään huolta innolla ja loppuun asti. " Sama kokemus minulla ja muutamalla kaverilla. Huonoja miehiä on varmaankin tosi paljon. Ei ole ihme jos naiset pihtaa.
siitä, miten naisen paikat on "krampissa" orgasmin jälkeen. Eli paikat ovat erittäin piukat. Jos naiselle tuottaa orgamin suuseksissä, niin hyvä että edes penistä sisään saa sen jälkeen! Saa aikansa käyttää että mahtuu.:)
palstalla alkaa jauhamaan omasta seksielämästäni ja siitä että joku tieten tahtoen kyseenalaistaa minun tahtoni tuottaa rakastamalleni kumppanille nautintoa.
Mun näkökulmasta me pysyttiin aika tiukasti aiheessa. Toinen mies väitti, että nainen ei tuota nautintoa hänelle. Ja toinen mies hekumoi sillä, miten paljon se nainen tuottaa nautintoa hänelle rajuissa orgasmeissan. Oltiin kyllä ihan ytimessä. :))))
aloittaa keskustelu "naisen narsistisesta seksuaalisuudesta", jos ei ole valmis perustelemaan asiaa omien kokemusten kautta? Minä kerroin kokemuksestani sen takia, että olen aloituksesta eri mieltä ja luonnollisesti silloin kuuluu myös perustella näkemyksensä. Eihän sellaisessa keskustelussa ole mitään järkeä, jossa ainoa asiasisältö on juupa-eipäs. Kritiikki ilman perusteluita on pelkkää haukkumista ja räksyttämistä!
pitää jonkun päästä provoilemaan täällä. Eihän muuten yksikään keskustelu ole sen arvoista. Sinulla palikka ei tullut ehkä mieleen se että on pikkaisen niinkuin ihan järjellä ajateltuna fyysisessä nautinnossa ja toisen nautinnosta nauttimisessa?
tätä keskustelua edes. Kommentoin yhtä kirjoitusta täällä ja yhtäkkiä saan kuulla etten tuota naiselle nautintoa tarpeeksi, en nauti naisen nautinnosta ja että olen itsekeskeinen seksissä. En ole ap.
että hän ei ole koskaan nähnyt tyydytettyä naista, sellainen nainen kun tyydyttää miehen mielellään ja tahtoo aina vain lisää ja lisää..
kirjoitukseni. Luehan alusta ajatuksella. Tai voin minä sen sinulle tiivistää: Minun kokemukseni mukaan naisen seksuaalisuus ei ole minäkeskeistä tai narsistista. Kaikki kumppanini ovat olleet halukkaita tuottamaan minulle nautintoa. Epäilen tämän johtuvan siitä, että huomioin myös heidän nautintonsa. Tyytyväinen nainen pitää myös miehensä tyytyväisenä. Myös silloin, vaikkei itse haluaisi juuri sillä kerralla fyysistä nautintoa. Seksi sekä parisuhde yleensäkin on puolin ja toisin toisen tarpeista huolehtimista. Tämä on oma kokemukseni.
Miehen huomioiminen "maksaa itsensä takaisin". Jos pidätte miehiänne hyvänä, niin se "säästää teiltä jatkossa vaivaa". Ja tuloksena on myös kaikkea kivaa itselle...
Sekä miehissä että naisissa on seksuaalisesti itsekkäitä ihmisiä, jotka sitten ihmettelevät mistä huono seksi johtuu tai eivät ihmettele vaan syyttävät suoraan toista osapuolta "lahnaksi" jne. Hyvään seksiin kuuluu, ettei käytä toista välineenä omaan laukeamiseen, vaan haluaa tuottaa toiselle nautintoa yhtä lailla kuin itselleen. Se on yhdessä nauttimista, eikä mekaanista "eka mä laukean, ja sitten sä" joka on vieläpä usein samojen vaiheiden läpikäymistä joka kerta: pahimmillaan naisen nopea tyydytys(yritys) ja sitten penetraatio, ja det var det. Syyttelyn sijaan voisi paneutua enemmän molemminpuoliseen nautintoon ja ihanaan yhdessäoloon.
Tälläkin hetkellä suurinosa seksistä on mieskeskeistä jossa mies saa onrgasmin, mutta nainen ei. Ja miljoonat naiset harrastavat yhdyntää vaikka eivät edes tarvitse sitä laukeakseen.
Koska itse yhdyntä ei välttämättä tuota riittävää kiihotusta naiselle nainen suostuu yhdyntään miehen mieliksi ja kiihottavien mielikuvien ja ajtusten takia ja "minäkeskeisesti" vastavuoroisesti jotakin odottaen. (peniksen paksuus vaikuttaa asiaan tietenkin ja tekniikka)Elikkä koko yhdyntä lähtee miehen ensisijaisesta tarpeesta siihen ja on kohtuullista, että naista kiihotetaan muuten jotta hänkin saa asiasta jotain.
"Minun kokemukseni mukaan naisen seksuaalisuus ei ole minäkeskeistä tai narsistista. Kaikki kumppanini ovat olleet halukkaita tuottamaan minulle nautintoa. Epäilen tämän johtuvan siitä, että huomioin myös heidän nautintonsa. Tyytyväinen nainen pitää myös miehensä tyytyväisenä." Mitähän tarkalleen ottaen se niiden naisten sinulle antama huomio sängyssä on ollut? Nainen on suostunut sinulle mieluisiin asentoihin tai suihinottoon? Tuo ei ole vielä mitään verrattuna siihen "työmäärään" jota miehiltä odotetaan. Miehiltä odotetaan sängyssä "temppuja", kun taas naiset pääsevät todella helpolla, heidän tarvitsee vain olla tietyssä asennossa katseen ja kosketuksen kohteena ja välillä ottaa suihin, siinä kaikki. Tämä on hyvä yhteenveto: Miehille ei olisi mikään pettymys päästä sänkyyn todella kauniin naisen kanssa, koska heille riittäisi pelkästään se, että nainen haluaa antaa heille. Naisille voisi hyvinkin olla suurikin pettymys päästä sänkyyn todella komean miehen kanssa, koska mies olisi sänkytaidoiltaan heidän mielestään surkea.
Viestisi ovat aika ulkonäkökeskeisiä. Hehkutat kauniita naisia ja puhut, kuinka miehille riittää, että nainen vain on katseen kohteena. Ylipainoiset naiset eivät sinulle kelpaa jne. Olisikohan omassa asenteessasi parantamisen varaa? Ehkä ei kannata juosta vain niiden pinnallisten kuvankauniiden missien perässä?
En edes jaksa vastata, koska tuon kaltaisia, aiheen vierestä olevia viestejä saa naisilta joka kerta kun on tämän ketjun aiheesta kyse.
Heti kun ei vastaus miellyttänyt, niin et keksi mitään vastausta. Ulkonäkökeskeisen kuvan viesteistäsi saa. Nainen on vain katseen kohde. Ehkä on sitten parempi pysyä sinkkuna, jos naiset ovat mielestäsi tuollaisia kuin viesteissäsi kuvailet.
viestien perusteella paljon rikkaampi ja monimuotoisempi kuin miesten. En todellakaan voi ymmärtää kuinka toisen ulkonäkö on kaiken a ja o. Ei tuo ole mitään seksuaalisuutta, tai jos on niin aika köyhää on jos mies on niin yksinkertainen että riittää kun nainen on kaunis ja "antaa". Huh huh sentään, enpä ole ennen moista kuullut.
Vastaus ei miellyttänyt siksi, koska se ei liity mitenkään ketjun aiheeseen. "Ulkonäkökeskeisen kuvan viesteistäsi saa. Nainen on vain katseen kohde." Nainen EI OLE VAIN KATSEEN KOHDE, nainen on miehelle myös tekemisen kohde. Ero tässä onkin se, että miehen vartalo ei ole naisille sen enempää katseen kuin tekemisenkään kohde.
ulkonäöstä, kai siihen nyt kommentoida saa. Jos naisen ulkonäkö on sulle se ykkösjuttu ei ole kumma kuinka pihalla sä oot naisten kanssa varsinkin suhteissa ja sekstatessa.
Et taida edes haluta ymmärtää mistä tässä ketjussa on kysymys. Naisten seksuaalisuus rakentuu heidän itsensä ympärille. Miesten seksuaalisuus rakentuu naisten ympärille. Kumpi on mielestäsi tässä se minäkeskeisempi sukupuoli?
Olen nainen ja hetero ja pidän miehen vartaloa seksikkäänä. Ei voi mitään, jos et usko. Et ole nainen, joten et voi tietää, mistä naiset pitävät tai eivät pidä.
Jos seksi rakentuu naisten ympärille, miksi lähes kaikki porno on suunnattu vain miehille? Siis miehet tekevät pornoa miehille.
Se oli kärjistetty esimerkki. Tuossa tilanteessa miehet olisivat hyvin tyytyväisiä jo siitä että pääsivät sänkyyn kauniin naisen kanssa. Naisille olisi yks hailee että pääsivät komean miehen kanssa sänkyyn, jollei tämä ollutkaan sänkytaidoiltaan täydellinen mestari. Naisia siis kiinnostaa enemmän oma nautintonsa, kuin se että olisivat ihailleet sitä komeaa miestä.
Jos kerran sinulle se pelkkä kaunis nainen riittää, niin mitä vielä valitat? Kelpaisiko sinulle ruma nainen, joka olisi hyvä sängyssä? Voisi olla, että minäkin aika lahnana makaisin paniikissa, jos olisi tunne, että minun pitäisi olla joku täydellinen ja kuvankaunis, jotta kelpaisin miehelle.
"Jos seksi rakentuu naisten ympärille, miksi lähes kaikki porno on suunnattu vain miehille? Siis miehet tekevät pornoa miehille." ... koska miesten seksuaalisuus rakentuu naisten ympärille ja naisten seksuaalisuus rakentuu heidän itsensä ympärille?
riittää kenellekään, ei miehelle eikä naiselle. Ihme höpötystä.
ketjun aiheeseen vaan aloit vänkäämään tuosta kärjistetystä esimerkistä jonka ylempänä kirjoitin, niin antaa olla. Minä en ole sanonut että minulle riittää pelkkä kaunis nainen. Opettele luetun ymmärtämistä ja tule sitten takaisin.
Eikö pornoa katsella lähinnä siksi, että se itseä miellyttää? Oman mielihyvän vuoksi. Eikös sellainen ole aika itsekeskeistä?
mutta vastaan sulle vielä tän kerran kun en jaksa vängätä kanssasi. "Eikö pornoa katsella lähinnä siksi, että se itseä miellyttää? Oman mielihyvän vuoksi. Eikös sellainen ole aika itsekeskeistä?" Miehet katselevat pornoa koska siinä on naisia ja koska he kiihottuvat niistä filmin naisista. Miesten seksuaalisuus on siis kaukana minäkeskeisestä koska he kiihottuvat naisista. Lopetan vänkäämisen kanssasi tähän. :D
Eli sinulle siis ei kelpaa ruma nainen, joka on hyvä sängyssä? Osaan kyllä lukea, kiitos vain.
ole kysymys naisen nautinnosta vaan miehen nautinnosta. Eikä pornossa ole kysymys naisen kauneuden ihailusta vaan alistamisesta joissakin suoranaisesta kiduttamisesta ja häpäisystä. Harvassa ne pornoleffat joissa naista ihannoidaan. Yhä useammassa pätkässä näkyy suoranaista naisen kipuilmeilyä yms. Ei voi todellakaan olla naisen seksuaalisuuden ylistyksestä kysymys. No moni mies näkee ja kuulee mitä haluaa, eipä nämä usko vaikka niille sanois mitä. Turhaa näpyttelyä, miehet luulee tietävänsä naisten elämästä ja mielihaluista paremmin kuin naiset itse, niin tyypillistä miesten käytöstä.
nainen, eihän naisillekaan kelpaa ruma mies! :D On jo huomattu, että luetun ymmärtämisessäsi on suuria puutteita.
ollenkaan, koska suurimmasta osasta filmejä puuttuu luonnollisuus ja intiimiys kokonaan. Joissakin harvoissa pornofilmeissä nainen on se joka kontrolloi tilannetta ja sellaisia filmejä tuleekin katsottua usein koska ne ovat edes jotenkin lähempänä tosielämää.
En provoa tahallani. Sanot monesta viestistä, että ne menevät ohi aiheen. Pitäisikö sitten vain myötäillä? Olen nainen, enkä voi myötäillä kommenttejasi, koska minusta miesvartalo on seksikäs. Okei, olet voinut tavata kuvailemasi kaltaisia naisia, mutta he eivät edusta kaikkia naisia. Olen minäkin tavannut vaikka minkälaisia sikoja, mutta tiedän, että kaikki miehet eivät ole heidänlaisiaan enkä siksi ymmärrä tuollaista yleistystä. Noin yleisesti, miehet saattavat kokea paineita siitä, että pitäisi osata vaikka mitä temppuja ym. ja naiset taas siitä, että pitäisi olla täydellinen vartalo, jotta mies tykkäisi. Ei sekään aina helppoa ole ja aiheuttaa yhtä lailla paineita.
"En provoa tahallani. Sanot monesta viestistä, että ne menevät ohi aiheen. Pitäisikö sitten vain myötäillä? Olen nainen, enkä voi myötäillä kommenttejasi, koska minusta miesvartalo on seksikäs." Uskon kyllä sinua, mutta en usko että naisena kuulut valtavirtaan. "Noin yleisesti, miehet saattavat kokea paineita siitä, että pitäisi osata vaikka mitä temppuja ym. ja naiset taas siitä, että pitäisi olla täydellinen vartalo, jotta mies tykkäisi. Ei sekään aina helppoa ole ja aiheuttaa yhtä lailla paineita." Tämäkin voidaan kääntää toisinpäin: miehillä on alemmuudentunne omasta vartalostaan koska naiset eivät anna siitä heille myönteistä huomiota.
Pitää myöntää, että olen sentään jotain oppinut tästä keskustelusta :D Nimittäin sen, että miehetkin haluavat myös sanallista huomioimista ja kehuja ulkonäöstään. Eikö? Olen jotenkin ajatellut, että se on miehelle itsestään selvää, että hän näyttää mielestäni hyvältä, kun kerran hänen kanssaan olen. Mitään yökkäilyjä en ymmärrä. Lapsellistahan sellainen on. Aina toitotetaan, että miesten pitää kehua naistaan ja tämän ulkonäköä. En ole edes tullut ajatelleeksi, että mieskin voisi haluta sellaista. Siis tarkoitan muutakin kuin "näytät hyvältä tänään". Hmmm, pitääpä testata tilaisuuden tullen, mikä on miehen reaktio.
Hevosella vasta suuri kyprä onkin. Kiihotun siitä. eli en ole minäkeskeinen.
kaipaa huomiota? "Olen jotenkin ajatellut, että se on miehelle itsestään selvää, että hän näyttää mielestäni hyvältä, kun kerran hänen kanssaan olen. Mitään yökkäilyjä en ymmärrä. Lapsellistahan sellainen on." Miksi sitten miehille aina sanotaan että nainen tarvitsee varmistusta mieheltä siitä että hän on kaunis? Miksi sinä naisena luulet, että miehille riittää luulo siitä että nainen pitää heitä hyvännäköisenä? "Aina toitotetaan, että miesten pitää kehua naistaan ja tämän ulkonäköä. En ole edes tullut ajatelleeksi, että mieskin voisi haluta sellaista. Siis tarkoitan muutakin kuin "näytät hyvältä tänään". Hmmm, pitääpä testata tilaisuuden tullen, mikä on miehen reaktio." No, kiva juttu jos niin teet, mutta muista sitten että se sinun kehumisesi ei tule sinulta suoraan "selkärangasta", omasta halustasi vaan pelkästään siksi koska sinua ohjattiin siihen suuntaan. Tämä on se ero sukupuolten välillä: - miehet kehuvat naisia luonnostaan ja omasta tahdostaan ja tekisivät niin vaikka se kiellettäisiin lailla - naiset kehuvat miehiä vain koska he ovat oppineet, että sillä tavalla voi miellyttää miestä ja koska Cosmopolitanissa neuvottiin että mieskin kaipaa huomiota
sängyssä yhtä paljon kuin itse annan naisille. Suhteissani nainen esim. huomioi minun tarpeeni silloinkin, kun ei halua itse itsellen tehtävän mitään, mutta jos minun tekee kovasti mieli. Eli saan mm. suuseksiä siten, että nainen tyydyttää pelkästään minun tarpeeni. Sama toimiin myös toiseen suuntaan eli vastavuoroisesti huomioin naiseni tarpeet, jos häntä himottaa, mutta minua ei. Vai että pitäisi oikein ruveta luettelemaan mitä kaikkea olen saanut.:) Siihen menisi turhan paljon aikaa käydä kaikkea luettelemaan, mutta sanotaan esimerkin vuoksi, että on saatu yksityisstrippaukset seksiasuissa, päältäni on nuoltu sitä kliseistä kermavaahtoa ja paljon muutakin..., erilaista suuseksiä (mm. jääpalan kanssa jne.), erilaisia asentoja, seksiä luonnossa ja peppuseksiäkin ollaan kokeiltu. Hyvänä pidetty nainen on estoton ja villi nainen, joka tekee miehelleen yllätyksiä sekä on halukas kokeilemaan uutta.:) Itse uskon vahvasti siihen, että omalla käytöksellä ja omilla valinnoilla voi vaikuttaa paljon siihen miten muut kohtelevat. Muiden syyttely on sellainen juttu, mitä minä vahvasti karsastan. Suosittelen, ettet mene naisten kanssa ensitapaamisella sänkyyn, sillä silloin puolin ja toisin saattaa olla vaatimukset seksin laadun suhteen suuret. Eihän sitä siinä vaiheessa vielä tiedä, onko tämä pelkkää seksiä vai kiinnostaako toinen muutenkin. Se seikka kannattaa selvittää ensin, kesti siinä sitten viikko tai kaksi kuukautta.
Tämä on asian ydin! Minulla on onnekseni sinun kaltaisesi seksikaveri, joka silminnähden nauttii kun saan orgasmin ja osaa minut taitavasti siihen johdattaa. Hänen kanssaan rakastelu on aivan suunnattoman ihanaa. Oman orgasmini jälkeen sitten keskityn hänen nautintoonsa, joka kummasti tarttuu ja usein saan vielä toisenkin samalla rupeamalla. Olen kokenut toisenlaistakin. Mies ei kertakaikkiaan tajua miltä toisesta tuntuu, edes saiko se vai ei. Eikä kyse ole välttämättä itsekkyydestä, yritys voi olla hyvä, mutta kun ei ole herkkyyttä aistia toisen kiihottumista niin ei ole.
et saa suoria vastauksia.
Vastasin ihan suoraan, mutta miehillä ei näköjään ole kykyä ymmärtää itsekeskeisestä näkökulmastaanko johtuen? http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000009&posting=22000000043766808
Taitaa olla arka aihe, kun ei tule suoria vastauksia.
niin itsekeskeinen ettet tajua. Ehkäpä yleistät jos SINÄ olet törmännyt pelkästään vaativiin naisiin jotka eivät anna sinulle mitään. Meillä on puntit tasan..Ensin minä vaadin nautintoni ja kun sen saan niin annan miehelle kaikkeni ja tämä on pelkästään fysiologisen eron vuoksi koska ehkä tiedät mitä tapahtuu jos mies saa ensin vai onko sekin rautalangasta väännettävä;D
ei kysytty mitään. Esitettiin vain perusteettomia syytöksiä. En tiedä mitä esimerkiksi minun pitäisi asiaan kommentoida, kun meidän suhteessa ollaan alusta alkaen oltu yhtä kuumia tapauksia.:) Muistan vieläkin ensimmäisen kertamme jälkeen, kun mies nousi alasti sängystä ylös miltä tuntui katsoa hänen ihanaa vartaloaan... grrrau! Olen alusta alkaen nauttinut mieheni tarjoamasta silmänilosta. Onneksi hän viihtyy paljon alasti kotona.:) On myös ihanaa tehdä hyvää hänelle ja katsoa, kuinka hän nauttii... Mutta tämä on ollut aina molemminpuoleista. Hän nauttii myös minun kroppani katselusta ja hyväilystä. Onko se narsistista, että minä nautin mieheni tarjoamasta ihailusta ja hyväilystä (, kun itse tarjoan miehelle samaa kuin hän minulle)? Kukapa ihminen ei ihailusta nauttisi ja kukapa ei sitä rakkaaltaan haluaisi! Ja olen uusi kirjoittaja tässä ketjussa. En siis se, jolle kirjoitit.
Ehkä jatkat aiheesta seksipalstalla? K18 selityksineen
Kiinnostuneena tätä aloitusta.
Tuon alemman aloituksen inspiroimana tuli jotenkin mieleeni ajatella tällaista kuin se että miten mies/nainen voi 'sytyttää' toisen. Nainenhan voi käytännössä vain 'avata portit' ja mies hoitaa loput. Nainen voi pienellä vihjauksella saada miehen mielikuvituksen laukkaamaan ja sitten mies hoitaa loput. "Hei,meen suihkuun. Tuutko mukaan? Hihi" Nainen voi keikistellä alasti milloin haluaa ja odottaa mieheltä hyväksyntää ja palvontaa. Nuorelle pojalle voi riittää lihan vilahdus televisiossa mielikuvituksen rikastukseksi loppupäiväksi,puhumattakaan tositavarasta. Mutta ikää myöten libido tai ainakin herkkyys tuollaisille ärsykkeille tasaisesti laskee ja samalla tietämys maailman (naisten) toiminnasta kasvaa. Sitten miehen pitää jo tietoisesti ruveta kovettamaan itseään ja opetella kehumaan naista vaikka samalla kaivelee epäilys ettei mitään tule takaisin. Miehen osaa voi verrata nyrkkeilijään joka joutuu rummuttamaan vastustajan suojausta erä toisensa jälkeen sinnikkäästi ja tunnustelemaan heikkouksia suojauksia kun taas nainen tulee kehään suojaus alhaalla ja leuka pystyssä. - Miehen pitää ensin takoa nainen väsyksiin (lirkutella ja kiihottua) ja sitten lopussa kun tulee paikka,pitää hänen tunkeutua aggressiivisesti naisen löysentyneen suojauksen läpi ja iskeä nainen selälleen,siis tehdä temput siitä nauttien kun nainen on hieman pökkyrässä saamastaan huomiosta. Parisuhdetilanteessa toki nainenkin voi oppia tekemään asioita miehelle mutta nainen on siinä mielessä turvassa että hän tietää että oli miehelle mieluinen jo alussa ja hän voi kiinnostaa miestä ihan millä tavalla tahansa. Koska nainen tietää jo valmiiksi miehen käyvän kuumana niin ei naisen ole vaikeaa sanoa jotain imartelevaa kommenttia silloin tällöin. -
vaan naiset alistetaan seksuaalisesti palvelemaan miehen halua - ja tuossa on tulos, eli miten mies1985 kuvailee tilanteen. Nainen on täysin passiivinen, miehen halua varten. Naisen oma seksuaalisuus ei ole päässyt koskaan edes kasvamaan; naisen oma halu. Koska sitä ei sallita ns. kunnon naiselle. http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Anna Kontulan pamfletissa naiset etsivät vapautusta heteronormin pakkopaidasta/1135245715026
tuollaista paskaa mitä Annan Kontula kirjoittaa. Selvä provoilu yritys. "Naisen oma seksuaalisuus ei ole päässyt koskaan edes kasvamaan; naisen oma halu. Koska sitä ei sallita ns. kunnon naiselle." Eiköhän se nykyisin ole ryöpsähtänyt yli äyräidensä tuo touhu.
Minä olen sitä mieltä, että kaikki seksisuaalisuus ja porno etenkin on yhä täysin miesseksin ehdoilla. Naisen seksuaalisuus ei ole sallittua. Naisen tulee palvella seksillä miestä, ja vain se on ns. oikeaa seksiä. Nainen joutuu tukahduttamaan oman alkuperäisen halunsa, tapansa. Ja se on koko ongelman ydin.
alkuperäinen tapa sitten oikein on kuule? Luuletko että miehet saavat sellaisia olla kuin haluavat seksissä? Naiset saavat olla mitä halauvat mutta miehen täytyy olla aktiivinen ja dominoiva tai on pelkkä munaton nössö. Kontulan kirjoitukset ajavat nähtävästi sitä takaa että seksi pitäisi vapauttaa sellaiseksi että nainen saa ilman tunnontuskia tehdä seksuaalisesti mitä tahansa mitä päähän pilkahtaa ja sitten miesten tulisi vain hyväksyä se. Ihmisten vapaudessa täytyy olla myös vastuuta omista teoista. On aika huolestuttavaa tämä seksikeskeisyys tunne-elämän kannalta ajateltuna.
maailmassaan säätänyt oman seksikäyttäytymisensä maallit ja siinä sivussa naistenkin. Tunne-elämän hoitaminen on ihan hyvä juttu, harmi vaan että miehet tuntuu huutavan tunne-elämän perään vasta kun siitä on heille jotain hyötyä(=seksin saanti).
että täällä on mainio keskustelu asiasta http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=500000000000006&posting=22000000043755709
olla seksuaalisesti oma itsensä menneinä aikoina, nykyään nainenkin voi toteuttaa itseään vapaammin seksuaalisesti, tämäkin on mahdollista täydellisesti vain länsimaissa. Lähi-idässä asia on kuten meillä joskus keski-ajalla. Naiset olivat tiukasti kontrolloituja ja alistettuja, siellä päin maailmaa ovat edelleen. "alkuperäinen tapa sitten oikein on kuule?" Ihmisen ja naisen seksuaalisuudesta on useita tutkimuksia mutta itse ajattelisin meillä länsimaissa naisen seksuaalisen käyttäytymisen pian näyttävän suunnan tulevalle seksuaaliselle käytökselle. Se mitä tänään paheksutaan naisilta tulee olemaan ok jonain päivänä. Moraali on muuttuva käsite. Historia on tästä oiva todiste. Naiset ovat kuitenkin yksilöitä, se mistä toinen nainen nauttii voi olla toiselle turn-off. Eiväthän kaikki miehetkään harrasta paljon irtosuhteita, tai tee ilman tunnontuskia seksuaalisesti mitä tahansa, mistä moinen kuvitelma että naiset olisivat tässä asiassa erilaisia? Mikä estäisi miestä olemaan sellainen kuin mies itse haluaa? Tässäkin kohtaa tulee vastuu omasta olemisesta ja onnellisuudesta.
mahdollisimman epäloogisille urille, joka ikinen kerta? "naisen ei sallita olla seksuaalinen olento kulttuurissamme vaan naiset alistetaan seksuaalisesti palvelemaan miehen halua - ja tuossa on tulos, eli miten mies1985 kuvailee tilanteen. Nainen on täysin passiivinen, miehen halua varten. Naisen oma seksuaalisuus ei ole päässyt koskaan edes kasvamaan; naisen oma halu. Koska sitä ei sallita ns. kunnon naiselle." Tuo ei vaan liity aloitukseen, sori nyt vaan. Ton vastauksen saa aina naisilta kun otetaan tämä kirjoittamani aloituksen aihe esille. Aiheena oli naisten minäkeskeinen seksuaalisuus. Tässä ei ollu kyse siitä että nainen ei saa näyttää haluaan vaan siitä ettei naiset näyttäis sitä haluaan silloinkaan kun se olis sallittua koska naisille tärkeintä on saada kiihottunutta ihailua miehiltä, eikä antaa kiihottunutta ihailua miehille.
ettei naiset kuitenkaan haluaisi antaa miehille sitä samaa seksuaalista huomiota mitä miehet antaa naisille, vaikka se olisi kuinka sallittua kulttuurissamme. Naisiin ei vain ole sisäänrakennettu sitä suurta intohimoa ja kehumisen halua miehiä kohtaan, kuten miehiiin on sisäänrakennettu suuri intohimo ja kehumisen halu naisia kohtaan. Älkääkä vaan saatana yrittäkö seuraavaksi vaihtaa puheenaihetta siihen kuinka miehille nainen on vain pelkkä seksiväline. Yrittäkää edes vastata aloitukseni aiheeseen. Miksi naiset ovat seksuaalisuudeltaan niin helvetin minäkeskeisiä?
nykyään, harrastetaan irtosuhteita sen ja ton kanssa, muttei se sitä muuta että sängyssä ja sen ulkopuolella nämä samat naiset on passiivisia ja minäkeskeisiä prinsessoja jotka odottaa miesten palvontaa itselleen.
Olet varmasti miettinyt syytä tähän, koska teit aloituksen. Kuten jo aiemmin sanoin, tämä ei koske kaikkia naisia. Nainen, joka nauttii suhteestaan ja on siinä onnellinen, antaa miehelleen huomiota, kohteliaisuuksi, kosketuksia ja nautintoa jopa enemmän kuin mies. Jos nyt tarkoitat minäkeskeisyydellä sitä, että naiset eivät kommentoi miesten perseitä kadulla, voit miettiä miksi näin on. Johtuisiko siitä, että nainen kiinnostuu miehestä enemmän persoonan kautta kuin ulkonäön. Mies kehuu naista kauniiksi ja odottaa saavansa vastapalvelukseksi seksiä. Nainen kehuu miestä älykkääksi ja odottaa saavansa vastapalvelukseksi parisuhteen. Naisia ei kiinnosta niin paljoa, millainen perse miehellä on vaan päänsisus. Miehiä kiinnostaa aluksi se perse ja vasta myöhemmin, mitä nainen asioista ajattelee. Tämä siis karrikoiden. Onneksi on myös miehiä, jotka ovat kiinnostuneet muustakin kuin siitä perseestä. "Naisiin ei vain ole sisäänrakennettu sitä suurta intohimoa ja kehumisen halua miehiä kohtaan, kuten miehiiin on sisäänrakennettu suuri intohimo ja kehumisen halu naisia kohtaan." Jos todella on näin, niin miksi valitat tästä asiasta? Keskustelu on ok, mutta miksi ärsytys? Sama kun ärsyyntyisit siitä, että taivas on sininen.
Ei kai miehiin ole "sisäänrakennettu" kehumisen halua naisia kohtaan? Se on vain yksi pelityyli, jota miehet kokeilevat ollessaan kiinnostuneita naisesta. Joillekin naisille toimii, monille ei. Ja riippuen kehumisen tyylistä.
Täyttä paskaa ja aivan sama mitä sinulle vastaa kun omat kokemuksesi ovat tuollaisia.. Kenties sinä et vaan ole naistesi mielestä kiihottava niin turha siitä sitten syyttää kaikkia maailman naisia siitä millaisia me olemme. Onko sinussa edes mitään ihailtavaa? Kenties olisi aika katsoa peiliin..
et voi ymmärtää kuinka kulttuuri muokkaa ajan kanssa käyttäytymismalleja myös seksuaalisen käytöksen suhteen, on mahdotonta selittää sinulle naisten ns. seksuaalista itsekeskeisyyttä. Moni on ulissut siitä kuinka tämä on naisille ns. arka aihe josta naiset vaikenevat, mutta ilmeisesti miesten kieli on niin erilaista naisten kieleen verrattuna, että heille täytyy vääntää kaikki rautalangasta. Mikä sitten liittyy aloitukseen? Kyllä tai ei vastaus? Elämä ei ole noin mustavalkoista, elämä ei ole noin yksinkertaista. Kaikki naiset ovat yksilöitä, jokainen hiukan erilainen sosiaalisista käytösmalleista ja paineista riippuen tai riippumatta. Tarpeeksi selvää?
Kyllä jotkut naiset hullaantuvat joihinkin miehiin...sinä, et vain ole sellainen näköjään johon intohimoisesti ihastuttaisiin.
Kyllä minä katson miesten perseitä. Mutta en tosiaankaan sitä heille sano koska luulevat saavansa heti seksiä. Voin siis himoiten katsoa jotakin, mutta seksi vaatii enemmän.
Seksuaalifantasiat eivät välttämättä toimi jos ne toteuttaa oikeasti. esim. naitavan näköisten miesten kanssa naimaan lähteminen on tod.näköisesti pettymys. Intohimoisen seksin ja kunnioituksen yhdistelmä vaikea löytää. Itse tarvitsen miehessä sen, että koen häntä kohtaa oikeaa intohimoa ja hän oikeasti kunnioittaa minua.
Tod.näköisesti et ole herättänyt intohimoa naisessa ja siksi ainoa mitä hänelle on ollut tarjolla on se nautinot kuinka sinä haluat häntä. meidän kultturissamme miehet miellyttävät mieluummin muita miehiä kuin tekisivät itsestään seksikkäitä naista kiihottaakseen. Vai kannattaisiko sinun käydä sukupuolenvaihdos leikkauksessa? Olisko kateus nyt syynä. laita hynttyyt niskaan ja mene etsimään ihailua miehiltä vaikka.
"Jos nyt tarkoitat minäkeskeisyydellä sitä, että naiset eivät kommentoi miesten perseitä kadulla, voit miettiä miksi näin on. Johtuisiko siitä, että nainen kiinnostuu miehestä enemmän persoonan kautta kuin ulkonäön." Onko käynyt mielessä että miehetkin haluaisivat saada naisilta samanlaista huomiota vartalostaan kuin naiset saavat? "Jos todella on näin, niin miksi valitat tästä asiasta? Keskustelu on ok, mutta miksi ärsytys? Sama kun ärsyyntyisit siitä, että taivas on sininen." Ehkä se tosiaan on niin ettei asialle voi mitään. Elän sitten sinkkuna koko elämäni koska ei kiinnosta viettää aikaa narsistin kanssa.
"Ei kai miehiin ole "sisäänrakennettu" kehumisen halua naisia kohtaan? Se on vain yksi pelityyli, jota miehet kokeilevat ollessaan kiinnostuneita naisesta. Joillekin naisille toimii, monille ei. Ja riippuen kehumisen tyylistä." Pääasiassa ei ole kyse mistään pelailusta. Joillekin miehille jotka hakevat vain hetkellistä seksiä se voi olla pelityyli, mutta siinäkin on aina ripaus totuutta mukana: Jos mies kerran haluaa pelkkää seksiä naiselta X, se tarkoittaa sitä että mies pitää sitä naista fyysisesti seksikkäänä ja silloin ne kehumisetkin ovat ainakin osittain totta. Mutta pääasiassa kyse on siitä että miehille naisen vartalo on niin uskomattoman kaunis ja kiihottava ilmestys että sitä on pakko kehua. Naiset lähinnä yökkäilevät tai nauravat kun näkevät puolialastoman/alastoman miehen oli se mies sitten tavis tai treenattu "showtanssija".
tavallisen painoinen, ei kuitenkaan ylipainoinen nainen kiihottavaksi katseen kohteeksi, niin naisille kelpaa vain se komein 2 % miehistä kiihottavaksi jos nyt puhutaan pelkästään visuaalisesta puolesta, eikä sotketa tunteiden merkitystä tähän keskusteluun? Naisethan sanoo että mies muuttuu kiihottavaksi heti kun heillä on tunteita miestä kohtaan, eli kyse ei ole siitä mies oikeasti olisi vartaloltaan kiihottava.
"Seksuaalifantasiat eivät välttämättä toimi jos ne toteuttaa oikeasti. esim. naitavan näköisten miesten kanssa naimaan lähteminen on tod.näköisesti pettymys." Ja sehän olisi pettymys sen vuoksi että mies olisi sänkytaidoiltaan sinun makuusi huono, eikö vain? Miehille ei olisi mikään pettymys päästä naimaan kauniin naisen kanssa, koska naisilta ei vaadita sängyssä juuri muuta kuin katseen kohteena olemista.
"miehille kelpaa tavallisen painoinen, ei kuitenkaan ylipainoinen nainen kiihottavaksi katseen kohteeksi" vaikka miehet ovat itsekin usein ylipainoisia ja tutkimusten mukaan keskimäärin ylipainoisempia kuin naiset. Naisella on ulkonäköpaineet, kaikki miehet tahtovat hoikkia naisia. Miehet arvioivat usein normaalipainoisetkin naiset lihaviksi. Sitä se media ja photoshop teettää. Ole siinä sitten seksikäs arvostelevan katseen alla.
minä olen käyttänyt nimimerkkiä "ärsyttää", oletteko huomanneet? Jos on jotain asiaa, vastatkaa siis minulle, älkääkä toisille kirjoittajille. "meidän kultturissamme miehet miellyttävät mieluummin muita miehiä kuin tekisivät itsestään seksikkäitä naista kiihottaakseen." ei miehiä kiinnosta sellainen, koska miehet ovat oppineet että naisille miehen vartalo on pelkkä vitsi tai yököttelyn aihe. Miehet ovat myös oppineet, että naisten mielestä mies joka yrittää kerätä naisilta huomiota vartalolleen on neitimäinen. Monet miehet jotka käy salilla muutaman kerran viikossa pysyäkseen kiinteänä tekee sen vain siksi jotta kelpaisivat paremmin naisille, mutteivät he sitä siksi tee että luulisivat vartalonsa jotenkin kiihottavan naisia. Totta kai miehen vartalolla on naisille paljonkin väliä, ei naiset pidä kaljamahaista miestä esteettisesti hyvänä. Mutta se että naiset tykkää miehen kiinteästä vartalosta ei tarkoita vielä sitä naiset siitä kiihottuisivat. "Silmää miellyttäminen" on eri asia kuin kiihottuminen, ja tollasia lieviä kehujahan naiset yleensä käyttävät nähdessään miehen kiinteän/lihaksikkaan vartalon, "ihan kiva", "ei hassumpi". Eli samalla kun lievästi kehuvat miehen vartaloa, myös vähättelevät sitä, "ihan kivat lihakset joo, muttei ne mua mitenkään kiihota"
naisia. Tiedän kyllä että suuri osa miehistä ja naisista tässäkin maassa kantaa lievää ylipainoa, niin myös minä. Lievä ylipaino on sitä ettei se aina edes näy vaatteiden alta.
Mitä? Mistä sinä tiedät, mille naiset yökkäilevät? Jos joku on sinulle yökkäillyt, älä silti yleistä.
hieman lihaksikaskin vartalo ja sille nainen yökkää, voin vain kuvitella millaisia tunteita herättää naisissa miehen vartalo joka ei ole edes tämänkään näköinen.
Katkeraksi on näköjään naisten yökkäily sinut saanut. Minä kyllä pidän lihaksikkaista ja myös vähemmän lihaksikkaista miesvartaloista.
Tarkoitin lähinnä sitä, että vaikka naisen vartalo onkin kaunis, niin ei siitä johdu kehumisen pakko. Ei minun ainakaan ole pakko pukea kehuiksi kaikkea mitä mielessä pyörii. Kutina on, että usein hyvännäköiset naiset eivät hirveästi nauti ulkonäön kehumisesta, ehkä siksi, että he ovat kuulleet sitä niin paljon.
Miksi miehet haluaisivat saada vartalostaan yhtä paljon huomiota kuin naiset saavat? Itse en ainakaan halua vartalolleni juurikaan enempää huomiota kuin nyt saan (eli vähän), vaan haluan vain nautittavaa seksiä. Jos tarkoitit, että naiset voisivat huomioida (eli kosketella) miehen vartaloa enemmän, niin sehän ei koskaan ole haitaksi.
siihen (suureen osaan?) miehistä jotka ei kaipaa itselleen juuri yhtään naisen huomiota, mutta haluavat antaa sitä valtavasti naisille. "Jos tarkoitit, että naiset voisivat huomioida (eli kosketella) miehen vartaloa enemmän, niin sehän ei koskaan ole haitaksi." Tarkoitin molempia, sekä sanallista että fyysistä huomiota.
"Kutina on, että usein hyvännäköiset naiset eivät hirveästi nauti ulkonäön kehumisesta, ehkä siksi, että he ovat kuulleet sitä niin paljon." Niinpä, kyllä se on varmasti kamalaa olla nainen jonka vartaloa miehet kilvan kehuvat koko ajan.. suorastaan yhtä helvettiä sellainen...
Lopettakaa hei tuo miesten katseen ajatteleminen. Vedät itses suht koht normaalipainoon ja se täytyy muille riittää, ellet itse halua treenata itseäsi sitten johonkin sporttimallikondikseen.
Kyllä minua joskus kiihottaa joku keho.
On myös miehiä jotka eivät pidä seksistä ilman tunteita. Kyllä vain.
Tämä keskustelu on paska. Opetelkaa pysymään aiheessa. En viitsi edes yrittää vastata asiallisesti. Ja lätkämaajoukkuekin on täyttä kuraa. Olen pettynyt teihin kaikkiin. Menen nukkumaan.
minä-keskeiseltä, mutta omalla kohdallani syynä on ujous ja arkuus. On helpompi antaa miehen dominoida tilannetta kuin pistää itsensä alttiiksi arvostelulle. Kertakaikkiaan en esim. usko yhdenkään miehen pystyvän viehättymään katsomisestani, en halua hänen näkevän minua lasti, joten mieluummin vedän peittoa niskaan ja kieltäydyn tulemasta päälle. Itse kyllä kiihotun miehen vartalosta ja saapa se suihkua ehdottava mieskin halut liikkeelle, mutta käytännössä sitten tulee arasteltua ja yleensä tuleekin sitten jätettyä se suihku väliin. Minusta onkin hämmästyttävää miten vapautuneesti monet miehet näyttävät vartalonsa tai tekevät..no erilaisia juttuja, koska itse olisi vastaavassa tilanteessa lähes pakokauhun vallassa. Jo se, että uskaltaa olla sen verran aloitteellinen että suutelee miestä yhtäkkiä vaatii aikaa.
he ovat yleensä jo viimeistään alle kaksikymppisenä oppineet, että SUURIN OSA NAISISTA en tarkoita siis sinua, olet ilahduttava poikkeus, mutta että miehet ovat jo nuorena oppineet sen, että suurimmalle osalle naisista miehen vartalo on kohtalaisen neutraali, pahimmassa tapauksessa jopa ällöttävä asia, joka ei herätä lähellekään samanlaisia kuumia tunteita naisen aivoissa kuin mitä miehellä kun tämä näkee naisen alastoman vartalon, oli se sitten Baywatch-naisen tai tavallisen naisen.
että koska miehet ei koe olevansa naisten seksuaalisen katseen kohteena, heillä ei ole paineita esiintyä alastomana/puolialasti naisten nähden. Koska miehet on oppineet, että esim. uimarannalla kun mies kävelee ohi, naiset tuskin edes huomaavat koko miestä. Kun nainen kävelee ohi samalla rannalla, ainakin osa miehistä vilkaisee naista vähintään sen verran että ehtivät "katsastaa" naisen muodot ja yleensä vielä käydään kuiskaamassa kavereille "Kato ton muijan persettä, eiks ookki hyvä?"
koska maailma on miesten ja naisvartalo on kaupallistettu miesten käyttöön.. Olisiko jo aika antaa naisillekkin silmäniloa vaikka tv mainontaan..Pyllistävä mies..Vau mitkä näkymät:DDD..Ei vaan muuten näy jollei pyydä omaa miestään esittelemään "sulojaan" Erottelu alkaa jo pikkulapsista lähtien kun vanhemmat pukevat sen tytön pitseihin ja röyhelöihin ja sitten koko suvun voimin ylistetään tytön kauneutta ja söpöyttä.. Vastaavaa ei tapahdu poikien kohdalla..
olet niin ruma tai lihava, ettet saa ihailevia katseita edes uimarannalla:( Luulen että huippuyksilöt saavat kyllä naisten päät kääntymään ja perät ja pullotus pisteytetään:D Sori nyt vaan, mutta tuskin komeat miehet yhtyvät tuohon ruikutukseen.. Miehetkin lähinnä nauravat lihaville hyllyville naisille rannalla että siinä mielessä puntit on tasan.
miesten markkinakoneisto ja miesten halut, ei naisten vika pelkästään. Mies on itse asettanut naisen vartalon ja seksuaalisuuden jollekin pyhälle jalustalle ja kontrolloimalla sitä saavuttanut omaa mielihyvää erottamalla samalla "huonot naiset" ja "hyvät naiset" toisistaan. Pyhä on myös häväisty ja asetettu palvelemaan itsekkäitä tarkoitusperiä. Arvot ja mallit ovat kuitenkin länsimaissa muuttuneet, yllätys yllätys, miesten toimesta=porno. Miehet eivät nykyisin enää vaadi naisiltaan neitsyyttä vaan tahtovat aktiivisen toimijan ja kaikki ne temput mitä mies on naiselle ajatellut kuuluvaksi esim.pornossa. Naisen osa on kuitenkin olla kaunis, miellyttää, tyydyttää ja edelleen antaa kauneutensa, vartalonsa, miehen käyttöön. Jokaisessa toimivassa mainoksessa on puolialaston, haluttava nainen. Nainen oppii jo lapsesta että hänen vartalonsa tätä maailmaa ja miehiä pyörittää, halusi hän sitä tai sitten ei. Kaikki lähtee miehistä itsestään. Jos haluatte, te voitte kääntää suuntaa tässä asiassa. Muutos on hidasta mutta ehkä se kannattaa. Nuorten tyttöjen paineet(puhumattakaan aikuisista naisista) ovat sitä luokkaa, että se vahingoittaa tyttöjen kehitystä ja seksuaalisuuden harjoittamista noin ylipäätään. Kyllähän miehetkin kovaäänisesti haukkuvat naisia milloin miksikin läskiperseeksi ja persjalkaiseksi mitä äänekkäämmin sen paremmin. Huorittelu ja lutkittelu on useille naisille arkipäivää ja se aloitetaan jo ala-asteella, naisen vartalo ja seksuaalisuus on tabu. Nainen on jo oppinut siihen ettei hän ikinä ole tarpeeksi hyvä miesten silmissä, ei tarpeeksi hoikka eikä tarpeeksi kaunis. Nainen on oppinut ettei miehen vartalolla ole mitään merkitystä, koska mies saa olla minkä näköinen tahansa, miehen seksuaalisuus ei ole kropasta kiinni. Nainen ei välttämättä rakasta kroppaansa kuten täällä annetaan ilmi, usein nainen vihaa sitä, tuntee huonoa omatuntoa syömisistään ja laskee kaloreita eikä usein pysty edes seisomaan alasti peilin edessä. Sellaista se on monesti, naisen "seksuaalinen minäkeskeisyys".
Vanhempana nainen jo himoitsee helpommin. olsiko evoluution kikka, nuoret naiset saa ilmankin. ;) Jos mies on erittäin seksikäs himoitsevat nuoremmatkin. Ihmettelen miksi miehet satsaavat itseensä tässä mielessä todella vähän.
Itse olen komeahko/komea.
"Olisiko jo aika antaa naisillekkin silmäniloa vaikka tv mainontaan..Pyllistävä mies..Vau mitkä näkymät:DDD..Ei vaan muuten näy jollei pyydä omaa miestään esittelemään "sulojaan"" Naisia tuollaiset mainokset tuskin kiinnostais. Suurin osa taitais naureskella sellasille mainoksille tai "oksentaa" nähdessään puolialastoman miehen mainostamassa jotain tuotette. Varmasti myös kuultaisiin naisten suusta kommentteja "hyi vittu mikä homo!" "Erottelu alkaa jo pikkulapsista lähtien kun vanhemmat pukevat sen tytön pitseihin ja röyhelöihin ja sitten koko suvun voimin ylistetään tytön kauneutta ja söpöyttä.. Vastaavaa ei tapahdu poikien kohdalla.." ... koska miestä ei nähdä esteettisessä mielessä. Naisiin liitetään kaikenlainen koreus ja itsensä esitteleminen.
"Arvot ja mallit ovat kuitenkin länsimaissa muuttuneet, yllätys yllätys, miesten toimesta=porno. Miehet eivät nykyisin enää vaadi naisiltaan neitsyyttä vaan tahtovat aktiivisen toimijan ja kaikki ne temput mitä mies on naiselle ajatellut kuuluvaksi esim.pornossa." Mut eihän naiselta odoteta mitään "temppuja" sängyssä. Naisen sänkytaidoilta ei odoteta mitään, vain pelkkiä asentoja korkeintaan ja niitäkään ei ole montaa. Suurin osa naisista pääsee sänkyhommissa todella helpolla, koska miehet ei vaadi heiltä mitään. Tämä on tietysti miesten vika josseivat osaa vaatia, mutta minusta tuntuu ettei naisia edes kiinnostaisi samanlainen rooli sängyssä mitä mieheltä odotetaan, eli sitä että keskitytään siihen vastapuoleen ihan kokonaan. Naisten sänkytaidothan on yleensä sitä että kosketaan miehessä korkeintaan penikseen (suihinotto) ja siinä se sitten onkin. Monet miehet on valmiita suutelemaan vaikka koko naisen vartalon läpi. Harvaa naista taitaa sama kiinnostaa toisinpäin?
Jos tarkoitat treenaamista, miehet tekee sitä siksi jotta vartalo "miellyttäisi" naisen silmää. Ei se sitä silti tarkoita että treenattu vartalo kiihottaisi naista.
Älä jauha paskaa.. Ihmeellisiä naisia sinäkin tunnet. Ja miehet sen päättää mitä töllössä näytetään..
Naiset pörrää komeiden miesten ympärillä ja jos pidemmässä suhteessa naisen kiinnostus laantuu niin myös mies voi miettiä mikä mättää..
En väitäkään etteikö naiset juoksisi komeiden miesten perässä, heillä kun on hyvät geenit jälkeläisiä ajatellen. Naiset ei kuitenkaan kiihotu miehen ulkonäöstä.
tämä on sinun näkökulmasi. Olen eri mieltä.
imeskellä miehen känsäisiä varpaita eikä senpuoleen naisenkaan.
Kuullostat kireältä ja negatiiviselta tyypiltä muuten. Joku mies osaa käyttäytyä niin miehekkäästi, että kiihottaa. Mutta samoin jotkut naiset varm,aan on olemukseltaan todella seksikkäitä. Sitä on lyhyesti vaikea määritellä.
hyväillä ja suukotella ja lässyttää kun se ei sinun mielestäsi naista kiihota? Ja jos kerran miestä kiihottaa naisen katselu ja hyväily niin onko siinä sitten jotakin pahaa jos molemmat toimivat omien halujensa mukaan? Yhtä hyvin voisit jänkätä miten sinua ärsyttää kun naiset ei koskaan hypi pusikoista miesten kimppuun.
Miksi jokainen sana jonka kirjoitan ymmärretään väärin?! "miksi sitten pitäisi hyväillä ja suukotella ja lässyttää kun se ei sinun mielestäsi naista kiihota?" Missä helvetin välissä olen sanonut ettei se kiihota? Ei jumalauta. Joillakin on tosi pahoja puutteita luetun ymmärtämisessä. Naistahan ei mikään kiihotakaan enemmän kuin miehiltä saatu huomio. Missä vitun kohdassa olen sanonut päinvastaista? Opettele lukemaan. "Ja jos kerran miestä kiihottaa naisen katselu ja hyväily niin onko siinä sitten jotakin pahaa jos molemmat toimivat omien halujensa mukaan?" Naisten halujen mukaan jos mennään siinä jää mies helposti ilman huomiota. Ja jos sitä vaatii, jää ilman koko naista.
"Ja jos kerran miestä kiihottaa naisen katselu ja hyväily niin onko siinä sitten jotakin pahaa jos molemmat toimivat omien halujensa mukaan?" Kiihottaako naista miehen katselu ja hyväily?
Jos mies naisen mielestä seksikäs kroppainen voi kiihottaakkin. Mutta siinä olet oikeassa, että naiset ja miehet ovat erinlaisia ja et voi sille mitään. Olisiko evoluution aiheuttamaa. Miehet kiihottuu helpommin ja nainen valikoidusti. Mutta vaikka kuinka ärsyttäisi ei se muutu. Mutta ei sitä tarvitse aivan huomiotta jäädä jos nainen rakastaa sinua ja pitää seksikkäänä. J
Toisia kiihottaa ja toisia ei. Mä kiihotun kun mies katsoo sillä tietyllä sänkykamari katseellaan ja sen jälkeen mä "raiskaan" ja revin mieheltä vaatteet.. Mikset voi sanoa sille omalle naisellesi mitä tahdot hänen tekevän..Turhaan sä yrität kaikkia naisia patistaa toimimaan oman halusi mukaan.
"Miehet kiihottuu helpommin ja nainen valikoidusti." Eli ainoastaan täydellisen komea kasvoiltaan ja kropaltaan oleva mies kiihottaa, muut miehet ovat sekundatavaraa?
perässä ja hakevat sitä kiihottavaa naista kuolattavaksi, siten kiihottuvat helpommin. En ole se, jolle vastasit.
onko se niin että minkäänlainen miehen kroppa ei kiihota naista jos se on vieraan miehen kroppa mutta heti kun naisella on tunteita miestä kohtaan se kroppa muuttuu kiihottavaksi?
näin keällä hieman ruskettunut, puolialaston,timmi ja pitkä kundi on aina silmänruokaa ja naiminen käy väistämättä mielessä. Tunteet voimistavat miehen vartalon kiihottavuutta. Jos rakastaa miestä, "heikomman" kropan omaava mies voi olla kiihottava.
Etelän rantojen rantapojut - mustien miesten isot kalut JOS miehen vartalo EI MUKA kiihottaisi naista? Olet todella kasvanut ämpärissä.
Jos ajatellaan "miestä" tai "naista" niin prototyyppinen mies tuskin on 'isokaluinen' tai poikkeuksellisen lihaksikas poikkeuksellisen alhaisella rasvaprosentilla. Ja nuo ominaisuudet tietysti määritellään tilastollisiin keskivertoihin vertaamalla. Ihannenaista on vaikea määritellä yhtä tarkasti,vaikkakin tietynlaiset mittasuhteet varmaan asiaan kuuluu,naisellinen vyötärö/lantiosuhde ja normaali rasvaprosentti. Tuo tarkoittaisi sitä että naisia kiihottaa poikkeukselliset miehet eikä se mitä miehet normaalisti ovat.
Tuo on pelkkää legendaa että mustilla olis pidemmät penikset ku valkosilla. Pisimmät penikset on tutkimusten mukaan valkoisilla miehillä, myös useimmat "maailmanennätyspituiset" miehet on olleet valkoisia.
Tais osua kipeesti? :)
ja kaks milliä ku venyttää vähän ;-)))
Kyllä naisille vaikuttaa se miehen kroppa. Toiset myöntää sen suoremmin toiset ei. Ja tietty on niitäkin joille se ei niin merkkaa. Mutta katsokaa vain ympärillenne, kyllä hyvä kroppaiset miehet naisen saavat. Kummasti se nainen "rakstuu" sellaiseen.
Luulen, että siitä on kyse. Naisia kiihottaa sopusuhtainen , miehekäs ja sopivasti lihaksikas kroppa yleisimmiten. leveät hartiat ja isot kädet auttavat asiaa. Pyöreä tiukka takamus, mutta ei leveä lantio ovat naisiin vetoavia. Elikkä miehisiä piirteitä korostetusti. Luihu, kapeaharteinen mies kiihottaa harvemmin ihan fyysisellä tasolla joten jos ei ala salilla käymään täytyy omata henkistä karismaa. Luulen, että on evoluutio mennyt noin, että nainen valikoi ja mies syttyy helpommin kun vain suht. koht ok nainen alasti edessä. Mutta rakkaus muuttaa asiaa. Rakastunut nainen voi nähdä miehen komeampana mitä tämä on. Sinänsä kummallista, että naiset puunaa itseään miehiä varten enemmän vaikka miehet haluaisivat, että heitä haluttaisiin. Silti miehet laittavat tai satsaavat vähemmän vetovoimansa kasvattamiseen.
"Sinänsä kummallista, että naiset puunaa itseään miehiä varten enemmän vaikka miehet haluaisivat, että heitä haluttaisiin. Silti miehet laittavat tai satsaavat vähemmän vetovoimansa kasvattamiseen." Minun mielestäni miehet kiinnittävät enemmän huomiota kroppaan,naiset ihoon ja naamaan,ja miehille ei yleisesti muuta ole keksitty jälkimmäisen varalle kuin parranajo ja erilaiset puhdistusvoiteet. naisten tarvitsee vain pysyä luonnollisessa laihaläskissä kunnossa jolloin nainen voi vaikka elää karkeilla ja suklaalla ja olla harrastamatta liikuntaa,kunhan ei mennä plussakaloreille. Sen sijaan lihaksikkaan mutta ei-läskin kropan saavuttaminen on aika rankkaa hommaa.
Ajattelin vain korjata teitä tietämättömiä ettette nolaa itseänne enempää. :)
Musta vaan tuntuu kun luen viestiäsi, että olet äärimmäisen turhautunut ja pettynyt naisiin suhteessa seksiin.Et siis ole koskaan oppinut kuinka mies ja nainen ovat tässä(kin) suhteessa erilaisia, mutta täydentävät loistavasti toisiaan, jos suhde on hyvä! Ei tossa kumpikaan ole oikeassa tai väärässä, ollaan vaan erilaisia. Sääli, että oma riittämättömyytesi estää oppimasta olennaista tässä asiassa! Tolla asenteella tulet kuitenkin menemään aina vaan syvemmälle metsään :))
käsittää pelkkiä tyttöjä. Pikkutytöt haluaa palvontaa ja tykkää leikkiä roolileikkejä. Sua ei kiinnosta oikeat naiset, et ole itsekään vielä tarpeeksi kypsä kohtaamaan heitä ja heidän seksuaalisuuttaan joka ei ole mitään kiiltokuvamaista ja lehdistä opeteltua. He tuntevat itsensä ja ruumiinsa, he pystyvät antamaan huomiota myös kumppanilleen.
Näin se ikävä vähäsen on. Minusta esimerksiksi nainen on tekemässä sitä vaikeaa osapuolta. Olen asiallisesti pyytänyt häneltä apua töihin, mutta ei hän vain valvoo yömyöhään tietokoneen ääressä ja aamulla ei sitten kykene heräämään klo 10 aikaan. Olen jopa maanitellut häntä, mutta ei häntä napaa. Nyt poltin eilen käämini sanoin asiat suoraan että voi jeesus kun olet minäkeskeinen ihminen kun et suostu puolisosi kanssa yhdessä rakentamaan tulevaisuutta. Muutenkin minä tunnun tekevän kaiken parisuhteessamme. Minä ansaitsen rahat, minä tiskaan, minä kokkaan,.. Mikään ei tunnu riittävän kun naisen mielestä minä kuulemma loukkaan häntä silloin kun kerron hänelle mitä minä tunnen ja yritän keskustella asioista. Voin sanoa että olen ihan burn out ja ilmaisin sen aika pirun selkeästi eilen. Vaimo jopa tajusi taas hetkeksi asioita, mutta olen lähes varma että hän taas kyllä unohtaa keskustelumme...tai no minun keskusteluni. Minä olisin ihan tyytyväinen tekemään aina vähän enemmän kuin naiseni ja aina valmista auttamaan häntä, mutta yksin ei jaksa ihan kaikkea tehdä. Minä autan ja tuen aina häntä, mutta nähtävästi naisilta on ihan turha odottaa vastaavaa takaisin. Minulle syytellään vain että en luota häneen, no en kai nyt luotakkaan kun toiseen ei voi luottaa. Tämän siitä kai saa kun menee naimisiin rakkaudesta ja ihan täpinöissä palvoo toista. Juu mutta nyt palaan töihin ja jätän naisen yllätys yllätys vielä nukkumaan!!! Taidan jäädä ylitöihin pajalleni.
Tälläistä se joidenkin kohdalla on. Myös miehet voivat olla patalaiskoja. Hyvin paljon tyypistä kiinni, ei sukupuolesta. Sinuna miettisin, mitä suhde antaa ja mitä ei. Jos keskustelemaan ei kykene, voi miettiä onko järkeä jatkaa suhdetta ja elättää ihmistä, joka ei ole edes mukava.
tuollaista touhua jaksaisi hetkeäkään. Tilanteesi ei kuitenkaan liity aloitukseeni, siinä kun otin puheeksi naisten minäkeskeisen seksuaalisuuden. Sinun tilateessasi on kyse muulla tavalla minäkeskeisestä naisesta joka ei sekään ole hurraamisen aihe.
Naisten maailmassa hän on se nro1 ja mies nro2. Näinhän se menee. Miehen pitää aina kuunnella, ymmärtää, palvoa, maksaa ja tehdä. Jos mies ei näitä tee hän on itsekeskeinen sika. Naisten maailmassa kaikki miehet ovat enemmän tai vähemmän sikoja. Kaiken lisäksi outoa kyllä mies ei saa tehdä näitä kaikkia luettelemiani seikkoja liikaa tai tai hän ei ole miehekäs mies, vaan luuseri nyhverö. Naiset saavat naisten mielestä kiukutella ja suuttua koska vain pienemmistäkin syystä tai vaikka syyttäkin. Nainen saa myös vedota vuosien takaisiin miehen virheisiin (naisen maailmassa mies ei saa koskaan tehdä virheitä tai ne muistetaan maailman tappiin asti, mies siis ei saa olla ihmillinen ihminen joka tekee virheitä). Jos mies taas on pahalla päällä hän on karkea ja törkeä. Kenties jopa alistavakin ja vähättelevä. Pasuhteetkin pitää useimmiten aloittaa niin että mies tekee sen aloitteen. Seksissäkin miehen on useimmiten tehtävä aloitteet ja esileikit. Nainen voi kieltäytyä seksistä jos ei nappaa, mutta jos mies kieltäytyy seksistä hän automaattisesti impotetti/pettäjä tai ei pidä naista enää viehättävänä. Tästähän se poru vasta syntyykin kun mies ei pidä naista seksikkäänä enää ja naiselta lopahtaa halut kenties viikoiksi. Naisen tasa-arvoisessa maailmassa hänen on oltava se vähän enemmän tasa-arvoinen.
Jos naiset ovat mielestäsi noin kauheita, niin kannattaa sitten varmaan pysytellä heistä erossa. Melkoisen katkeraa tekstiä. Jos joku nainen kohtelee sinua noin, lopeta hyvä mies koko suhde. Ei kaikkea tarvitse niellä. Tämä koko keskustelu on muutenkin vähän outo. Aloittaja on ilmeisesti heteromies? Hän ei siis voi tietää, millaisia miehet ovat sängyssä. Miten hän siis voi sanoa, että naiset ovat miehiä itsekeskeisempiä sängyssä, jos ei ole ollut kuin naisten kanssa? Eiköhän niitä itsekeskeisiä pelinaisia ja -miehiä mahdu kumpaankin sukupuoleen.
valitettavasti. Jos ajatellaan tämän ketjun aihetta, niin seksissähän naiset pääsee todella helpolla. Naiset vaatii miehiltä konkreettisia sänkytaitoja, mikä on tietysti ihan ymmärrettävää. Naisilta ei kuitenkaan vaadita samaa, mikä on tietysti miesten oma vika. Silti minua epäilyttää, mahtaisiko naiset olla edes halukkaita samanlaiseen tekevään rooliin sängyssä kuin miehet? Jospa naiset haluaa sängyssä pysyäkin vain pelkkinä katseen ja tekemisen kohteina?
niin nähdään selvästi, kuinka minäkeskeinen seksuaalisuus naisilla on, he odottavat miehiltä vartalolleen palvontaa ilman että antavat samaa miehille. He odottavat sängyssä mieheltä sänkytaitoja ja "temppuja" mutta itse haluavat pysytellä passiivisina katseen kohteina, korkeintaan ottavat suihin mieheltä mutta siihen se jääkin.
Jos mies odottaa naiselta samanlaista "valokatkaisin" tyyliä seksissä pettyy. Osa naista omaa niin huonon itsetunnon, että teeskentelee, mutta tosiasia on, että nainen tarvitsee ihailua. Lueppa vaikka kirja Mars ja Venus vuoteessa. On toki erinlaisia naisia, mutta yleinen juttu on se, että jollei mies kohtele miehekkään ritarillisesti naista muuallakin kuin sängyssä naisen vaikea syttyä. Jossainvaiheessa kiinnostus seksiin k.o miehen kanssa katoaa. jos tasa-arvolla seksissä tarkoitetaan, että naisen tulisi käyttäytyä kuin mies niin se ei toteudu. Naisen sekusaalisuus on erinlainen.
sen, että naisilla ei ole velvollisuutta antaa samaa määrää ihailua miehille, kuin mitä he saavat miehiltä? Ja perusteena se että "miehet on Marsista, naiset Venuksesta"?
Se on miehen kirjoittama kirja, että repikää siitä :D Itse en naisena ole tuon kirjan kanssa samaa mieltä.
ymppäät nyt yhteen käsitteet seksuaalisuus ja parisuhde (seksuaalisuus=parisuhde), nehän ovat kaksi eri asiaa. Nainenhan ON yleensä se kauniimpi- daa!! Puolestaan epämiehekäs mies joutaakin seurustella vaikka toisen epämiehekkään miehen kanssa. Ihan turhaa huuhaata, eihän mieskään halua miehekästä naista, jolla kasvaa karvat kuin apinalla ja joka korjaa autoa pihalla. Himot ne on hiirelläkin sanonta kuuluu- mutta mitä hiiri voi vaatia naiselta?Eipä juuri mitään jos ei ole mitään annettavaakaan!Miksi edes seurustelet NAISEN kanssa?
sinunkin mielestäsi siis? Oletko mies vai nainen? Jos olet heteronainen kiinnostaisi kuulla miksi pidät omaa sukupuoltasi paremmannäköisenä?
Kuinka moni nainen voi rehellisesti sanoa, ettei ole kiinnostunut käsittelemään miehen vartaloa sängyssä yhtä laajasti mitä miehet tekevät naisille? Ja nyt en tarkoita sitä että mies pyytää teitä näin tekemään, vaan että onko teillä aitoa, omasta intohimosta syntyvää halua käsitellä miehen vartaloa päästä varpaisiin? Kyllä vai ei? Onko tälläista kohtelua odottava mies mielestänne miehekäs, neitimäinen, jotain siltä väliltä?
Totta kai on kiinnostusta. Jos ei olisi, miksi edes olisin sellaisen miehen kanssa? Molemmat antavat, molemmat saavat :)Sehän on ihan normaalia seksiä sellainen. Kyllä se pitäisi tajuta niin naisen kuin miehen ilman pyyntöjäkin. Ei kumpikaan voi vain maata lahnana ja odottaa, että toinen tekee työt. (Et varmaan usko, mutta on niitä sellaisia miehiäkin (olen tavannut), joita ei kiinnosta kuin oma nautinto. Mutta ei siitä sen enempää.)
keho kiinnostaa! Nautinnon kuuluu olla molemminpuolista! En usko että tässä ketjussa on montakaan naista joka tahtoo olla pelkästään ottavana osapuolena. Kyllä mieskin pitää kosketuksesta siinä missä nainenkin, ei tämä tule yllätyksenä. Usein kuulee naisilta että mies ei huomioi tarpeeksi, tyydyttää vain omat halunsa, toivottavasti miehetkin enenemässä määrin ymmärtävät että nainen tarvitsee muutakin kuin sen pokeleffojen pakollisen minuutin nuolemisen. Taidampa taas käydä mieheni kimppuun kun hän palaa tösitä..hierontaöljyä ja joka paikka raukeaksi ;) suukkoja joka paikkaan..voi tulispa kulta jo kotiin :)
"(Et varmaan usko, mutta on niitä sellaisia miehiäkin (olen tavannut), joita ei kiinnosta kuin oma nautinto. Mutta ei siitä sen enempää.)" Niitä miehiä ei ole kiinnostanutkaan kunnollinen nautinto, vaan pelkkä muutaman minuutin hätäinen pikapano jolla saa siemensyöksyn. Ja siemensyöksy pelkästään ei ole yhtä kuin kunnollinen orgasmi.
"Usein kuulee naisilta että mies ei huomioi tarpeeksi, tyydyttää vain omat halunsa, toivottavasti miehetkin enenemässä määrin ymmärtävät että nainen tarvitsee muutakin kuin sen pokeleffojen pakollisen minuutin nuolemisen." Ja toivottavasti naisetkin enenevässä määrin ymmärtävät että kaikille miehille ei riitä tyydytykseksi se pornoleffojen kaltainen muutaman minuutin pikapano. Tuntuu vain että harvat naiset ovat halukkaita kiinnittämään miehen vartaloon ja hänen tyydytykseensä enempää huomiota kuin sen pikapanon verran.
Jos mies haluaa huomoida naisen ja hemmotella naista, tekee sen vapaehtoisesti, pyytämättä ja sanoo nauttivansa saadessaan tuottaa naiselle mielihyvää niin en minä oikein tiedä miksi nainen ei saisi olla itsekäs. Se on hyvin yleistä, että miehelle seksi on helppoa eikä mies "tarvitse" mitään extraa. Jos mies näin sanoo niin kai se on uskottava.
"Jos mies haluaa huomoida naisen ja hemmotella naista, tekee sen vapaehtoisesti, pyytämättä ja sanoo nauttivansa saadessaan tuottaa naiselle mielihyvää niin en minä oikein tiedä miksi nainen ei saisi olla itsekäs. Se on hyvin yleistä, että miehelle seksi on helppoa eikä mies "tarvitse" mitään extraa. Jos mies näin sanoo niin kai se on uskottava." Yritätkö sanoa: "Jos mies haluaa omasta tahdostaan olla noin huomioiva naista kohtaan, niin mikäs siinä, kyllä se minulle kelpaa mutta turha miehen on odottaa että minä alan samalla tavalla häntä palvomaan".
No jos se on miehen tahto, että hän ei halua mitään extraa ja haluaa sellaista seksiä josta nainen nautti koska omien sanojensa mukaan nauttii kaikesta eikä halua mitään muuta. Eli antaa naisen määrätä tahdin ja pitää siitä. Haluaa olla itse se huomioiva osapuoli.
"No jos se on miehen tahto, että hän ei halua mitään extraa ja haluaa sellaista seksiä josta nainen nautti koska omien sanojensa mukaan nauttii kaikesta eikä halua mitään muuta. Eli antaa naisen määrätä tahdin ja pitää siitä. Haluaa olla itse se huomioiva osapuoli." Tarkoittaako tämä sitä, että naisten huomion osoituksen miehilleen ovat vain opittuja miellyttämisen keinoja, jotka eivät tulekaan naisilta suoraan sydämestä? Eli heti jos mies vain päästää naisen "vastuusta" eli sanoo ettei kaipaa vastavuoroista huomioimista, nainen huokaisee helpotuksesta ja alkaa vetää prinsessan roolia vanhasta tottumuksesta?
on pahasti hakoteillä. "Eli sulla AP on myös tuo prinsessan asenne. Kaikki mikä tapahtuu sun kalun ulottumattomissa, on sulle pakkoa." Ei ole.
ja mikä sinua siinä ärsyttää? Latelet vaan mielipiteitä asiasta jonka olet ainoaksi "oikeaksi" naisten käyttäytymismalliksi todennut, mutta et ole kertaakaan sanonut mikä siinä ärsyttää?
ja sen naiset valittaa = "on itsekkäitä" kun ne haluis vain orkkuja... koittakaa ymmärtää poikaparkaa...
Tämä on kyllä niin tyypillinen viesti naiselta (ilmeisesti). En kyllä oikein itsekään tiedä mitä ap. ajaa kokonaisuudessaan takaa, mutta jossain vaiheessa tulee vakiona kommentti siitä, miten naisia kritisoiva postaaja on ruma, tai ainakin huono sängyssä. Asiastahan tässäkin on kysymys eikä postaajan "tasosta".
Useimmille miehille seksi on helppoa ja sen vuoksi seksiä sitten voidaan harrastaa naisen tahdin mukaan jotta nainen sitten jatkossakin haluaisi seksiä. Minä-keskeinen mies ei tuota naiselle nautintoa. En minäkään ap:n kommentteja ymmärrä. Siis pitäisikö seksiä harrastaa miehen ehdoilla, 1 minuutin pikasessio. Naiset eivät nauti, joten siksi näin.
Vaan pyörittelee omia mantrojaan jokaiselle keskustelijoille. Siis samat asiat eri järjestyksessä..Pelkkää provoilua pikkunassikalta
odottavat saavansa sängyssä kokovartalohieronnan ja -nuolemisen mikä on tietysti ihan kivaa, mutta toisinpäin esitettynä asia on heidän mielestään "ällöttävää ja jotenki homomaista". Naiset odottavat samaa yksipuolista palvontaa myös sängyn ulkopuolella: kehuja, hiplaamista, halailua... miehen tehtävänä on vain olla tekijä ja nainen paistattelee miehen huomion kohteena. Näin se tuntuu useimmilla pareilla toimivan.
niin pahasti kuin se on mahdollista. Minä en ole sanonut tykkääväni minuutin pikapanoista. Juuri niiden pikapanojen ansiosta naiset pääsevätkin sängyssä niin helpolla: miehelle minuutin pikapano ja naiselle kolmen tunnin huomionosoitus erinäisten hyväilyjen ja suuseksin myötä.
fysiologisia eroja:D Mun mies ainakin nauttii silmin nähden kun saa tehdä mulle kaikkia kivoja jutskia vaikka koko päivän ja jokuhan väittikin että miehet ovat visuaalisempia kuin naiset vaikken nyt tuota itse allekirjoitakkaan.. Oon mä joskus ehdotellut kaikkea vastapalveluksena mut ei kuulemma tartte, nauttii näkemästään ja sittenpä ei tarvitse katsoa pornoa:D
Miten on mahdollista että näin väärin naiset voi ymmärtää lukemansa? :D Uskomatonta! "Ja sinusta huomaa, että mikään mitä pitäisi naiselle tehdä, ei ole sinusta seksiä." Väärin. "Takuulla naamasi on niin kyllästyneen näköinen, että joudutkin 3 h hinkkaamaan, kun nainenkin tietää, että se on vastenmielistä sulle. Kaikki mitä tehdään siis sun kalusi ulottumattomissa." Väärin.
joka ei kaipaa itselleen juuri mitään huomiota. Minä en ole perinteinen mies.
Parisuhteessa elävät miehet usein valittavat näillä palstoilla siitä, että nainen pihtaa. Tuo ap:n aloitus on saman ilmiön kuvaamista. En ole lukenut ketjun viestejä, mutta mielestäni tuossa on sama analogia kuin niissä kirjoituksissa joissa mies syyttää naista pihtaamisesta. Nainen tarvitsee huomioita, jotta haluaa seksiä. Ehkä pihtaaminen sitten johtuu siitä, että nainen on alkuun niin rakastunut että tyytyy huonoon seksiin ja toivoo että seksistä tulisi parempaa, ja kun niin ei käy niin menee mielenkiinto seksiä kohtaan. Mitäs jos ap ottaisit uuden ajatuksen. Ota jotkut tekijät annettuina. Entäs jos naiset nyt vaan ovat sellaisia että tarvitsevat miehen huomioita voidakseen nauttia seksistä mikä on edellytys sille että seksiä ylipäätään on (pitkässä) suhteessa. Voithan toki jatkaa jankuttamista siitä miten kauheita naiset ovat kun vaativat huomioita. Mutta, rehellisyyden nimissä. Kannattaako sellainen tosiasian kieltäminen kuitenkaan. Huolehtiihan nainenkin ulkonäöstään - myös miestä varten. Onhan sekin miehen huomioimista. Ja moni muu asia.
ihmiset, sekä miehet että naiset todistavat tässä ketjussa ihan päinvaistaista kuin sinä. Sinä olet vain itse surkea, ja saat sitä mitä annat (tilaat). Sorry. Mutta niin se vain on.
Onpa niitä miehiäkin jotka hyökkäävät suoraan alapään kimppuun ja se sattuu.. Ei auta puheet että voisiko mies ensin vähän hyväillä muuten.. Voisi perustaa halipulasta kärsivien klubin,,myös sinä voisit liittyä siihen..
"Entäs jos naiset nyt vaan ovat sellaisia että tarvitsevat miehen huomioita voidakseen nauttia seksistä mikä on edellytys sille että seksiä ylipäätään on (pitkässä) suhteessa." Ennen nuorena rakastuneena ex mies antoi enemmän huomiota(katseita) ja hyväilyjä kunnes koitti arki ja kävi suoraan alapään kimppuun ja koska se sattui niin halutkin lopahti. Mä ainakin kiihotun pelkästään miehen "sänkykamarikatseesta" ja voisin vaikka "raiskata" miehen.
tekevät jotain eli hyökkäävät alapään kimppuun. Naiset ei tee sitäkään, kunhan odottavat että mies tekee kaiken työn.
"Parisuhteessa elävät miehet usein valittavat näillä palstoilla siitä, että nainen pihtaa. Tuo ap:n aloitus on saman ilmiön kuvaamista." Ei ole. Tämän ketjun aihe ei liity mitenkään naisten pihtaamiseen. "En ole lukenut ketjun viestejä, mutta mielestäni tuossa on sama analogia kuin niissä kirjoituksissa joissa mies syyttää naista pihtaamisesta." Ei ole. "Mitäs jos ap ottaisit uuden ajatuksen. Ota jotkut tekijät annettuina. Entäs jos naiset nyt vaan ovat sellaisia että tarvitsevat miehen huomioita voidakseen nauttia seksistä mikä on edellytys sille että seksiä ylipäätään on (pitkässä) suhteessa." *huokaus* Minä en ole sanonut että huomion antaminen naisille on pakkopullaa. Tässä ketjussa ei ole siitä ollenkaan kysymys vaan siitä että naisten seksuaalisuus on minäkeskeistä ja se ärsyttää minua. Naiset vaativat itselleen huomiota eivätkä anna sitä miehille. Ymmärsitkö?
antanut huomiota miehellesi, vaan omahyväisesti odotit yksipuolista palvontaa?
on kuin kantaisi vettä kaivoon, siitä ei ole mitään hyötyä.
huomion antaminen naiselle toki kannattaa, mutta vastavuoroista huomion antoa on turha odottaa.
Mies lopetti ensin sen huomionosoituksen ja hyväilyt.. En sitten jaksanut enää minäkään yksipuolista paijailua.
Olen nainen. Ymmärrän pointtisi ja olen jopa samaa mieltä. Voin kuitenkin puhua vain omasta puolestani, mutta ihmettelen kyllä miten vastaajista lähes kaikki ovat muka eri mieltä asiasta. Minusta on hyvä, että asioista puhutaan suoraan, ja olen ylpeä siitä että osaan olla rehellinen vaikka se tarkoittaisikin omien huonojen puolien myöntämistä. Itse suhtaudun seksiin niin, että en todellakaan joka kerta tarvitse tai edes halua orgasmia tai yleensä miehen "suorittamaa" kiihotusta. Koska rakastan miestäni, harrastan mielelläni seksiä (yhdyntää) ilman omaakin tyydytystä. Suihinotto ei suoranaisesti ole oksettavan epämiellyttävää, mutta en saa siitä itse mitään nautintoa. Tottakai olen iloinen mieheni puolesta ja haluan että hän nauttii, mutta suihinottoa en jäisi kaipaamaan ja muutenkin harvoin sitä teen. Ainoa tilanne, missä oikeasti nautin seksistä on juuri se kun mieheni koskettelee vartaloani oikeista paikoista, oikealla tavalla, niin että oikeasti kiihotun ja saan orgasmin. En kaipaa mitään kehuja vartalostani tai muuta imelää, vaan sitä fyysisestä kosketuksesta aiheutuvaa mielihyvää. En kiihotu mieheni enkä kenenkään muunkaan miehen vartalosta, mutta saatan kiihottua siitä jos mies kiihottuu minusta. Koskettelen kyllä miestäni muualtakin kuin peniksestä, jos yritän saada hänet laukeamaan. Tai sitten ihan muuten vain, hellimistarkoituksessa. Se ei mitenkään kiihota minua itseäni. Olisi todellakin ihanteellista, jos minulla olisi naisen koskettelusta ja tyydytyksensä omankin nautintonsa saava mies, joka ei edes haluaisi minulta mitään ekstraa. Mikä voisi olla täydellisempää kuin se, että kumpikin saa mitä haluaa? Jos mies toivoisi vastapalveluksia, tietysti tekisin parhaani, mutta se taas ehkä vaikuttaisi siihen että seksistä tulisi suorittamista, mikä voisi vähentää haluja, kun joutuisi miettimään mitä mistäkin nautinnon hetkestä joutuu "maksamaan". Olen sitä mieltä, että jos mies ei saa nautintoa tavallisesta seksistä ja naisen hyväilystä, on kyseessä se, että kumppani ei kiihota tarpeeksi. Mies on joutunut siihen naisen tilanteeseen, jossa kumppanin olemuksella ei ole juurikaan vaikutusta seksuaaliseen kiihotukseen ja nautintoon. Kumppania vaihtamalla saisi todennäköisesti takaisin sen miehelle normaalin olotilan. Jos miehen seksuaalisuus keskittyy naiseen, ja naisen on minäkeskeistä, niin mitä sitten. Se on todennäköisesti ihan evoluution muokkaama (ehkä jopa tarpeellinen) ero naisten ja miesten välillä. Miksi sille pitäisi tehdä jotain? Miksi miehen pitäisi maata paikallaan ja antaa naisen kosketella itseään, jos se olisi kummallekin mieluisampaa päinvastoin tehtynä? Varmasti on muitakin sinunlaisiasi miehiä, jotka haluaisivat "tulla hoidelluksi" mieluummin kuin "hoidella". Suurin osa naisista ei kuitenkaan pidä sitä kiihottavana. Sitä voi tehdä syntymäpäivän kunniaksi tai jostain muusta syystä, mutta tuskin kukaan nainen jaksaa vaivautua muuten. Jos on yhdessä sovittu, että molemmat vuorotellen antavat ja saavat nautintoa, niin mikäs siinä, jos löydät naisen jota tällainen miellyttää. Mielestäni on kuitenkin täysin ristiriitaista käskeä naisia muuttumaan tässä asiassa tasa-arvon vuoksi, kun samaan aikaan sanot että kyseinen toiminta pitäisi tulla vapaaehtoisesti ja olla naisille itseisarvoisesti miellyttävää. Joudut ehkä kärsimään, kun pidät hyvänä tyttöystävääsi ilman vastapalveluksia, mutta minkäs teet? Ei hän voi päättää muuttaa jotain sellaista, mikä on luontainen ominaisuus!
nimimerkin Kirsikkapuu478 viesti vahvisti entisestään päätöstä etten aio tuhlata elämääni naista palvomalla saamatta itse mtiään takaisin.
Eli on vielä enemmän minäkeskeistä kuin naiselle. Miehellä jopa aivot laskeutuvat muniin - mikä on ihan todistetusti totta.
No hei, kun ei ole juuri tuntoa muualla kuin kalussa, niin mihin muualle sen luulet kohdistuvan. Ei siinä mitään minäkeskeistä ole.
zxxNo hei, kun ei ole juuri tuntoa muualla kuin kalussa, niin mihin muualle sen luulet kohdistuvan. Ei siinä mitään minäkeskeistä ole. Sanopa tuo AP:lle. AP:n logiikalla se on minäkeskeistä.
Olen samaa mieltä, että evoluutio on tehnyt miehistä ja naisista erinlaisia ja turha teeskennellä muuta. Syy siihen, että nainen mielellään on ihailun kohde ja hyväilyn on myös sitä, että nainen tarvitsee aikaa keskittyäkseen omaan nautintoon. Jos siinä samassa kokoajan keskittyy mieheen ja tämä hoitelemiseen katoaa se oma nautinto. Eliikkä se "lahna" on todennäköisempi lähempänä orgasmia kuin se miehen kimpussa hääräävä " nymfomaani". Elikkä naiselle nautinto niin hän mielellään huomio miestäkin. Mutta esim. itse naisena voin sanoa, että kyllä minua kiihottaa seksikkään mies kropan katselu. Katselen mielelläni miesten perseitä kun liikun kaupungilla. Silti sängyssä mieluummin saisin ne kunn on hyväilyt ja keskittyä täysin itseeni. jos sen saan niin voin kyllä huomioida miestäkin. Mutta alkukiihotukseksi lihaksikkaiden käsivarsien katselu auttaa.
"Koskettelen kyllä miestäni muualtakin kuin peniksestä, jos yritän saada hänet laukeamaan. Tai sitten ihan muuten vain, hellimistarkoituksessa. Se ei mitenkään kiihota minua itseäni." eli et kiihotu siitä että hyväilet miestä. Kyllä naisten seksuaalisuus on ihmeellinen. Enpä usko että on yhtäkään heteromiestä joka ei kiihottuisi hyväillessään naista.
Eikö koskettamisen tarkoitus ole saada TOINEN kiihottumaan, miksi siitä pitäisi itse kiihottua????? Suonette anteeksi, teinineitsyen kysymys
Uskallan väittää että melkein jokaista miestä kiihottaa kun saa hyväillä naista. Olet selvästi nainen kun miehen vartalo ei herätä sussa mitään tunteita.
"En kiihotu mieheni enkä kenenkään muunkaan miehen vartalosta, mutta saatan kiihottua siitä jos mies kiihottuu minusta." Siinähän se tuli. Hyvä että rehellisiäkin naisia vielä löytyy.
perseestä: syytät valehtelusta, jos nainen kertoo omasta kokemuksestaan! Jatkanpa täällä tätä valheessa elämistä ja menen hyväilemään mieheni ihanaa kroppaa päästä varpaisiin, kuten usein rakastan tehdä... Ja muuten: kiihotuin mieheni kropasta jo ennen kuin tunteemme olivat syventyneet rakkaudeksi!
"kiihotuin mieheni kropasta jo ennen kuin tunteemme olivat syventyneet rakkaudeksi!" mitä sitten? Oli sulla tunteita jo ennen sitä ku rakastuit. Kysymys kuuluukin: kiihotuitko tai piditkö kiihottavana tulevan miehesi kroppaa jo ennenkuin sulla oli mitään tunteita miestä kohtaan?
tunteita? Tunne se panetuskin on. Eli kyllä panetti ennen kuin tutustuin, vaikka en suoraa päätä panemaan syöksynytkään. En tiedä muista ihmisistä, mutta kiihottavuus on kyllä yksi kriteeri muiden joukossa, joka kumppaniehdokkaasta täytyy löytyä.
No et sitten saa suutasi auki ja osaa kertoa suhteessa millaisesta seksistä pidät? Ennustajanpallostako naisesi pitäisi se katsoa? Miten mies voi olla noin tyhmä. Hyvän seksi a ja o on, että osaa edes kertoa mitä haluaa ja mistä pitää. Ei ihme, että sulle ei nainen tee mitä haluat, kun makaat ns. lahnana, eli et osaa suutasi avata ja pyytää. Kokeilepa kerran!
Voisiko olla niin, että sinä et ole naisesi unelmien mies? Siis nainenhan tekee mitä tahansa ollakseen miehelle mieliksi, niin sängyssä kuin sen ulkopuoella kun nainen kohtaa elämänsä miehen. Oikeasti, tuo ei olen normaalia käytöstä rakastuneelle naiselle.
Miehillekkin pitää kädestä pitäen opettaa mitä tehdä niin kaipa se on sitten sama toisinkin päin..
Miehen seksuaalisuus on täysin elinkeskeistä: kalu, pi..u ja tissit. Miehelle riittäisi, kun sopivassa elatuspohjassa olisi tiukka p..lu ja isot kiinteät tissit. Muulla ei ole merkitystä. Miehelle on siis porno ja seksi tärkeitä. Objektit. Naisen halu ja kiihotus taas pohjautuu kokonaisuuteen: mieheen kokonaisena, henkeen ja ruumiiseen ja siiten kaikkeen mitä tapahtuu. Naiselle ei yksin kalu riitä. Tai klitoriksen hieronta. Tilanteen pitää olla kokonaisvaltisesti eroottinen. Naiselle on eroottisuus tärkeää. Kokonaisvaltainen tunnelma.
Aika suppea ja väärä näkemys miehen seksuaalisuudesta. Toinen yhtä järjetön väittämä mitä seuraavaksi sanot että naisen orgasmi on parempi, kokonaisvaltaisempi niin henkisesti kuin fyysisestikkin. Suosiolla siis jätän naisten pms-oireiden miettisen sikseen ja toivoin että nainen ei rupea puhumaan siitä millaista on kun omaa korkean testosteronitason. Miehistä et tunnu tietävän yhtään mitään ja suosittelen lähden pois sieltä ämpäristä missä nyt olet.
Normi miehelle ja AP:lle ihan yhteisesti (lukekaa ajatuksella ja hitaasti - ehkä jotain voitte ymmärtää, etenkin AP). **** Aika suppea ja väärä näkemys naisen seksuaalisuudesta. Toinen yhtä järjetön väittämä mitä seuraavaksi sanot että miehen orgasmi on parempi, kokonaisvaltaisempi niin henkisesti kuin fyysisestikkin. Suosiolla siis jätän miesten erektio ongelmien miettisen sikseen ja toivoin että mies ei rupea puhumaan siitä millaista on kun omaa korkean testosteronitason ja sitten se katoaa. Naisista et tunnu tietävän yhtään mitään ja suosittelen lähdet pois sieltä ämpäristä missä nyt olet.
Siis kommentoikaa nyt naiset edes. Suurin osa miehiostä haluaa sen yhdynnän, eikö? Kuitenkaan naisilla ei ole tuntoaistia tuolla sisällä ja suostuvat siihen silti. Miksi? No koska se kiihottaa muulla tavoin ja tämä on juuri sen "minä keskeisen" seksuaalisuuden ansiota. Jos nainen olisi kuin mies hän ehkä kiihottuisi miestä katselemalla, mutta ryn kyttäisi sitten itseään miestä vasten eikä vaivautuisi yhdyntään ollenkaan.
on tarpeeksi paksu penis. Se siis riittää hieromaan klitoristani emättimen seinämän läpi ja saan orgasmin pelkässä yhdynnässä. Naisellahan siis on emättimen sisus aika tunnotonta siksi, että sieltä pitää pystyä vauva tulemaan. Klitoriksesta on "jäävuoren huippu" pinnalla ja loput jatkuu syvälle naisen sisälle. Tarpeeksi paksu penis hyväilee siis naisen klitorista emättimen sisäpuoleltakin ja mahdollistaa emätinorgasmin. Ja mitä muuhun aiheeseen tulee: miehen kroppa kiihottaa minua. Eli kostun pelkästään miehen kroppaa katsomalla. Meitä naisia ja naisten mieltymyksiä on moneksi.
mutta jos miehen penis on ohuempi (pituus ei merkitse) niin kosketus jää ilman muuta apua liian vähäiseksi.
Nainen. oletko minäkeskeinen? Käytkö haukkana miehen elimen kimppuun? Hyväiletkö miestä päästä varpaisiin? Mies, oletko ap:n kanssa samaa mieltä? Makaako naisesi lahnana? Hyväilee ja hellii?
Siinä se..Koska osaat ainoastaan jänkätä.
Ihan sama, mitä ap:lle sanoo. Kyllä HÄN tietää, miten kaikki naiset käyttäytyvät sängyssä ja miten he yökkäilevät alastomille miesvartaloille ja odottavat palvontaa. Se, joka muuta väittää, feikkaa vaan.
Tietyn kasvuiän jälkeen jos nainen napostelee karkkia surutta se näkyy. Hoikan vartalon ylläpito ei ole sen helpompaa kuin miehelle lihasten saanti. Tietenkin tässä on yksilöiden välillä eroa. Toisille lihaksien kasvattaminen helpompaa kuin toisille ja samoin toisilla nopeampi aineenvaihdunta. Kuitenkin mies saa vapaammin syödä lihoamatta, nainen ei.
Naisen ruokavalio saa koostua karkeista ja sipseistä kunhan nainen syö niitä kulutukseen nähden tarpeeksi vähän. Tämä riittää naiselle luontaisen laihaläskin olemuksen ylläpitämiseen. Sen sijaan miehen pitää syödä tarkasti ravintorikasta evästä melko suuria määriä jotta lihakset kasvaisivat,ja samalla väistämättä myös maha kasvaa. Miehen pitää syödä juuri 'tarpeeksi liikaa' että maha kasvaisi mahdollisimman vähän. Sen jälkeen miehen pitää laihdutella läskejä pois ja yrittää samalla treenailla ja toivoa että saavutetuista lihaksista jäisi mahdollisimman paljon jäljelle.
"Mitäs valitat, ala homoks jossei naiset kelpaa" :)
Se on sellainen evoluutioon kuuluva asia, että naiselle tuota rasvaa kertyy ikäänkuin pahanpäivän varalle. Tiettyyn ikään kun nainen tulee niin ei todellakaan voi jokapäivä herkkuja syödä tai rasva alkaa pikkuhiljaa kertymään reisiin, käsivarsiin ja takalistoon. Ja naiset käyvät todella paljon kaikenmaailman jumpissa ja harrastavat liikuntaa pysyäkseen hoikkina ja suht kiinteinä. Nuorena näyttävät melkein kaikki kauniilta, mutta iän tullessa sitä alkaa löystyä liikaa jos ei mitään tee. Joillekkin miehille on vaikeampi saada massaa kuin toisilla, mutta aina helpompi kasvattaa voimaa kuin naisen. Täydellisen vartalon muokkaaminen käy työstä kelletahansa, mutta pikkuisen lihaksia saa samalla vaivalla kuin nainen pysyy hoikkana.
"Nuorena näyttävät melkein kaikki kauniilta, mutta iän tullessa sitä alkaa löystyä liikaa jos ei mitään tee." Oletko myös sitä mieltä että nuorena melkein kaikki miehet näyttävät komeilta?