kevät myöhässä :-DDD

Ylen tv-uutiset keskiviikona: Turun yliopiston kasvitieteellisessä puutarhassa kevät on noin kaksi viikkoa tavanomaista myöhässä. Erityisen suuri ero kasvien kevättoiminnassa on verrattuna viiden, kuuden vuoden takaisiin keväisiin. Tiedän, tiedän: Turun yliopiston kasvitieteellisen puutarhan henkilökunta ei osaa, ei tiedä, ei pysty arvioimaan, ei ole sopiva, ei ole perehtynyt, ajaa öljyteollisuuden etuja, on tyhmä, on "vajakki", ei ymmärrä mistä ilmastonmuutoksessa on kyse. Siihenkin on selitys: he ovat syyllisiä siihen, ihmisiä kun ovat.
231091
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Japanissa kirsikkapuut ovat lopettaneet etuajassa alkaneen kukkimisensa jo ajat sitten. Lollollollollollollollolloo.

Äänestä
  • Japanissa puut kukkii etuajassa = ilmasto lämpiää. Turussa puut kukkii myöhässä = paikallinen sääilmiö. MOT ilmastohihhuleiden mukaaan.

    Äänestä

  • Kukinnan huippu osui tänä vuonna Tokiossa huhtikuun alkupäiville, mikä on aika normaali ajankohta. Maaliskuu oli normaalia viileämpi. Paras kukinta kestää vain muutaman päivän. Hanami-aika onkin vain noin viikon mittainen. Parhammillaan siitä voidaan nauttia vain kahtena viikonloppunan. Huhtikuu oli taas normaalia lämpimämpi. Lehdet kasvoivat hämmästyttävän nopeasti heti kukkimisen jälkeen. Kesä alkoi täällä etuajassa. Kokonaisuutena kulunut vuosi on ollut Japanissa poikkeuksellinen lämmin. Varsinkin talvi oli hyvin leuto. Hokkaidossakin satoi usesti vettä. Tokiossa ei tullut edes räntää. Kesästä odotetaan myös normaalia lämpimämpää. http://www.jma.go.jp/en/longfcst/000_1_20.html Tietää 40 asteen helteitä tänne Tokioon. Huh huh.

    Äänestä

  • Mutta Suomessa on jo kaksi viikkoa myöhässä. Nyt mittari kääntyi jo kolmannelle viikolle. Eli keskimäärin ollaan kylmemmässä.

    Äänestä

  • hihhuliheijaa kirjoitti:

    Mutta Suomessa on jo kaksi viikkoa myöhässä. Nyt mittari kääntyi jo kolmannelle viikolle. Eli keskimäärin ollaan kylmemmässä.

    Mitä ihmettä hörhöilet? Miten kevät voi olla 2-3 viikkoa myöhässä, kun etelä-Suomessa ollaan jo termisessä kesässä poikkeuksellisen aikaisin?

    Äänestä

  • rebrwtbrw kirjoitti:

    Mitä ihmettä hörhöilet? Miten kevät voi olla 2-3 viikkoa myöhässä, kun etelä-Suomessa ollaan jo termisessä kesässä poikkeuksellisen aikaisin?

    " kun etelä-Suomessa ollaan jo termisessä kesässä poikkeuksellisen aikaisin?" Kerropas meille se päivämäärä milloin terminen kesä etelä-Suomessa sinun tietojesi mukaan on alkanut? Kysyn ihan vaan siksi että saamme nähdä seisotko sanojesi takana silloinkin kun Ilmatieteen laitos julkaisee tilastonsa termisen kesän alkamisesta...

    Äänestä

  • rebrwtbrw kirjoitti:

    Mitä ihmettä hörhöilet? Miten kevät voi olla 2-3 viikkoa myöhässä, kun etelä-Suomessa ollaan jo termisessä kesässä poikkeuksellisen aikaisin?

    Kuten arvasin, Hohhoijaa/rebrw ei uskaltanut seisoa sanojensa takana ja vastata kysymykseeni. Luulitko että voit sanoa täällä mitä tahansa eikä kukaan vaadi sinua todistamaan väitteitäsi? Väität, että terminen kesä etelä-Suomessa on alkanut. Vielä kerran: kerro meille se päivämäärä jolloin terminen kesä etelä-Suomessa on alkanut. Kun Ilmatieteen laitos julkaisee tilastonsa siitä milloin terminen kesä etelä-Suomessa alkaa vuonna 2009 niin saamme nähdä kuinka hörhöiysi paljastuu

    Äänestä

  • milloin alkoi kirjoitti:

    Kuten arvasin, Hohhoijaa/rebrw ei uskaltanut seisoa sanojensa takana ja vastata kysymykseeni. Luulitko että voit sanoa täällä mitä tahansa eikä kukaan vaadi sinua todistamaan väitteitäsi? Väität, että terminen kesä etelä-Suomessa on alkanut. Vielä kerran: kerro meille se päivämäärä jolloin terminen kesä etelä-Suomessa on alkanut. Kun Ilmatieteen laitos julkaisee tilastonsa siitä milloin terminen kesä etelä-Suomessa alkaa vuonna 2009 niin saamme nähdä kuinka hörhöiysi paljastuu

    Vuorokauden keskilämpötila ylitti 10 astetta etelä-Suomessa jo viikkoa ennen vappua. Mutta ei välttämättä viitenä peräkkäisenä päivänä, joka taitaa olla jonkinlainen termisen kesän alun määritelmä. Jäät lähtivät etelä-Suomen järvistä myös ennen vappua eli noin puolitoista viikkoa ennen pitkän ajan keskiarvoja. Joten eipä ilmaston kannalta ole mitään perusteita väittää kevään tai kesän olevan myöhässä. Kasvillisuuden elpyminen voi olla myöhässä, mutta eiköhän se johdu ennemminkin vähälumisesta talvesta ja vähäsateisesta keväästä, eli yksinkertaisesti kuivuudesta.

    Äänestä

  • evqervqevr kirjoitti:

    Vuorokauden keskilämpötila ylitti 10 astetta etelä-Suomessa jo viikkoa ennen vappua. Mutta ei välttämättä viitenä peräkkäisenä päivänä, joka taitaa olla jonkinlainen termisen kesän alun määritelmä. Jäät lähtivät etelä-Suomen järvistä myös ennen vappua eli noin puolitoista viikkoa ennen pitkän ajan keskiarvoja. Joten eipä ilmaston kannalta ole mitään perusteita väittää kevään tai kesän olevan myöhässä. Kasvillisuuden elpyminen voi olla myöhässä, mutta eiköhän se johdu ennemminkin vähälumisesta talvesta ja vähäsateisesta keväästä, eli yksinkertaisesti kuivuudesta.

    Vaan myönnä kirjoittaneesi paskaa.

    Äänestä

  • Kale kirjoitti:

    Vaan myönnä kirjoittaneesi paskaa.

    Vain te tieteenkieltäjä-inttäjät kirjoitatte paskaa, päivästä toiseen ja loputtomasti.

    Äänestä

  • eveqvrqev kirjoitti:

    Vain te tieteenkieltäjä-inttäjät kirjoitatte paskaa, päivästä toiseen ja loputtomasti.

    "kun etelä-Suomessa ollaan jo termisessä kesässä poikkeuksellisen aikaisin?" Yksinkertaisesti valehtelit sanoessasi että ollaan jo termisessä kesässä. Puhuit siis paskaa aivan selkeästi. Et pysty sitä myöntämään.

    Äänestä

Mikähän palsta olisi tällekin tyhjäpäiselle aloitukselle sopivampi? Sää- tai virherpeukaloiden palsta?

Äänestä
  • Ilmastohortoilijain ja viherpeukaloisten tiimi.

    Äänestä

  • Juuri tällaisia vastauksia olikin odotettavissa :-DDD! Vain asiaan vihityillä ihmiskeskeiseen ilmastonmuutosteoriaan uskovilla on oikeus keskustella ilmastosta, säästä, ylipäätään mistään aiheeseen liittyvästä. Vain heillä on hallussaan salattu totuus asiasta. Muiden todelliseen ympäristöön perustuvat todelliset havainnot eivät merkitse mitään, jos ne eivät tue ihmiskeskeisen ilmastonmuutosteorian keskeisiä oppirakennelmia. Alkaa vaikuttaa yhä enenevässä määrin puhtaalta ideologialta, uskonnolliselta oppirakennelmalta teidän kantanne.

    Äänestä

  • scepdius kirjoitti:

    Juuri tällaisia vastauksia olikin odotettavissa :-DDD! Vain asiaan vihityillä ihmiskeskeiseen ilmastonmuutosteoriaan uskovilla on oikeus keskustella ilmastosta, säästä, ylipäätään mistään aiheeseen liittyvästä. Vain heillä on hallussaan salattu totuus asiasta. Muiden todelliseen ympäristöön perustuvat todelliset havainnot eivät merkitse mitään, jos ne eivät tue ihmiskeskeisen ilmastonmuutosteorian keskeisiä oppirakennelmia. Alkaa vaikuttaa yhä enenevässä määrin puhtaalta ideologialta, uskonnolliselta oppirakennelmalta teidän kantanne.

    Keskustelua? ”Tiedän, tiedän: Turun yliopiston kasvitieteellisen puutarhan henkilökunta ei osaa, ei tiedä, ei pysty arvioimaan, ei ole sopiva, ei ole perehtynyt, ajaa öljyteollisuuden etuja, on tyhmä, on "vajakki", ei ymmärrä mistä ilmastonmuutoksessa on kyse. Siihenkin on selitys: he ovat syyllisiä siihen, ihmisiä kun ovat. ” lollollollollollollollolloooooooooooooooooooooooooooo

    Äänestä

  • o.j.a kirjoitti:

    Keskustelua? ”Tiedän, tiedän: Turun yliopiston kasvitieteellisen puutarhan henkilökunta ei osaa, ei tiedä, ei pysty arvioimaan, ei ole sopiva, ei ole perehtynyt, ajaa öljyteollisuuden etuja, on tyhmä, on "vajakki", ei ymmärrä mistä ilmastonmuutoksessa on kyse. Siihenkin on selitys: he ovat syyllisiä siihen, ihmisiä kun ovat. ” lollollollollollollollolloooooooooooooooooooooooooooo

    Turun "kasvitietäjät" sanoo ihan mitä niitten käsketään sanomaan, joten todenperäisyys on 0,0%. Samaa rupusakkia, ilmastopapiston alamaisia.

    Äänestä

  • turun tori kirjoitti:

    Turun "kasvitietäjät" sanoo ihan mitä niitten käsketään sanomaan, joten todenperäisyys on 0,0%. Samaa rupusakkia, ilmastopapiston alamaisia.

    Hekoheko.

    Äänestä

  • scepdius kirjoitti:

    Juuri tällaisia vastauksia olikin odotettavissa :-DDD! Vain asiaan vihityillä ihmiskeskeiseen ilmastonmuutosteoriaan uskovilla on oikeus keskustella ilmastosta, säästä, ylipäätään mistään aiheeseen liittyvästä. Vain heillä on hallussaan salattu totuus asiasta. Muiden todelliseen ympäristöön perustuvat todelliset havainnot eivät merkitse mitään, jos ne eivät tue ihmiskeskeisen ilmastonmuutosteorian keskeisiä oppirakennelmia. Alkaa vaikuttaa yhä enenevässä määrin puhtaalta ideologialta, uskonnolliselta oppirakennelmalta teidän kantanne.

    Spedicukselle ja muille tyhjänpuhujille pitäisi perustaa oma palsta tänne S24:lle.

    Äänestä

  • juuri tuollaisille havainnoille: "Miten ilmastonmuutos näkyy jo? Keskustele ilmastonmuutoksen vaikutuksista." Sen sijaan tämä palsta EI OLE tarkoitettu keskusteluun muista keskustelijoista ja toisten keskustelijoiden hörhöttelemiseen.

    Äänestä

  • sorry vaan kirjoitti:

    Spedicukselle ja muille tyhjänpuhujille pitäisi perustaa oma palsta tänne S24:lle.

    Miksi sorrut tuollaiseen nimittelyyn? Onko sinulta loppunut asia puheenvuoroistasi, vai oletko hermostunut sisäisestä uskonkriisistäsi? Tutkaile sisintäsi kaikessa rauhassa, tutustu kriitikoiden asiallisiin puheenvuoroihin, ja korjaa ajatteluasi, jos huomaat siinä virheitä. Se helpottaa kovasti, kun ei ole naulittu kiinni mihinkään oppirakennelmaan.

    Äänestä

hoheli hoihoi kevät tulossa.
mitäs siihen sanot?
Onko myöhässä vai aikaisessa, joko taas kelpaisi sää ilmastoksi, kuten tässä topikissa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


scepdius kirjoitti:

Ylen tv-uutiset keskiviikona: Turun yliopiston kasvitieteellisessä puutarhassa kevät on noin kaksi viikkoa tavanomaista myöhässä. Erityisen suuri ero kasvien kevättoiminnassa on verrattuna viiden, kuuden vuoden takaisiin keväisiin. Tiedän, tiedän: Turun yliopiston kasvitieteellisen puutarhan henkilökunta ei osaa, ei tiedä, ei pysty arvioimaan, ei ole sopiva, ei ole perehtynyt, ajaa öljyteollisuuden etuja, on tyhmä, on "vajakki", ei ymmärrä mistä ilmastonmuutoksessa on kyse. Siihenkin on selitys: he ovat syyllisiä siihen, ihmisiä kun ovat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu