minne joutui keskustelu

mihin pykälään setäsensuuri nojaa kun poistit keskustelun turvapaikkaturismista? Kyseessä oli fakta, ei fiktio. Eikö Suomi kuitenkin ole vielä sananvapauden kannalta edistyksellinen valtio ja minulla siis oikeus herättää keskustelua minua askarruttavista aiheista. Vaikkakin joidenkin mielestä kyseinen aihe on rasismia mutta se on heidän (kukkahatut) oma mielipide, ei siis Suomen lakiin perustuva. Noin jyrkkä vastustus sotii Suomen sananvapautta vastaan. Ja voisi jopa sanoa, että on rasistinen kannanotto MINUA vastaan. Eikö ole väärin, että jos täällä herättää keskustelua ja se ajautuu joidenkin toimesta rasistisille poluille, poistetaan koko keskustelu, eikä ainoastaan näiden hämmentäjien kommentteja. Mutta tästäkin huolimatta: TURVAPAIKKA-TURISMI ON SUOMEN LAKIEN VASTAISTA TOIMINTAA MUTTA SUOMEN VALTIO SULKEE SILMÄNSÄ. Kiitos poliitikkojen ja äänekkäiden tp-hakijoiden puolustajien. Turvapaikka-turismi on Suomen valtion syöpä ja se pitää leikata. Muuten yhteiskuntamme sairastuu siihen. Ei kuole mutta kärsii eikä koskaan palaa entiseen kukoistukseensa
6600
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

...osin asiallisetkin keskustelut häviävät. Epäilisin sen johtuvan siitä, etteivät tietyt tyypit malta olla tunkematta ideologista propagandaansa joka paikkaan. Varmasti tiedätte ketä tuolla tarkoitetaan. Olen itse erittäin skeptinen nykyiseen maahanmuuttolinjaan, mutta vielä skeptisempi olen yhden asian fanaatikkoja kohtaan, varsinkin, jos fanatisminsa alkaa olla silkkaa natsismia. Sellaisten kanssa en halua olla minkäänlaisissa tekemisissä, joten en osaa olla niin pahoillanikaan, että tuo keskustelu poistui, toisaalta olen, koska siellä oli asiallistakin osallistujaa seassa. Heidän äänensä vain tuppaa jäämään näiden agitaattoreiden päästöjen varjoon.

Äänestä
  • Parikymppiset, äänekkäät lippalakkiwannabenatsit elävät nyt kulta-aikaansa. Pitää vain toivoa, että täällä Suomessa ollaan sen verran sivistyneitä, ettei moisten meuhkaamista oteta kovin vakavasti.

    Äänestä

  • Natsi sitä ja natsipaska tätä. Jotenkin on sellainen kutina arsessa, että nämä "natsi"-sanan suurkuluttajat eivät edes taida tietää, mikä natsi on. Jos kuitenkin tarkoitatte natsilla kansallissosialistia, niin luulisi osaavan laittaa myös perustelut siitä mikä tässä kansallisessa sosialismissa on muka niin pahaa? Ennakkoon voisin jo sanoa, että "Hitler-kortti" on aika heikoilla, elämme nykyaikaa, emmekä 3. valtakunnan aikaa. Se on tosi, että nämä "karjalalippis-wnb-nazit" vain pilaavat kaikkien kansallisesti ajattelevien isänmaallisten ihmisten mainetta. Mutta uskoisin että nykyään osataan jo laskea 1 1=2, eikä 1 1=3. Kriminaali "Bensalenkkari-kilju-nazi" ei ole yhtäkuin kansallissosialisti. Te jotkut tyypit, vaikka kuinka haluaisitte pitää monikulttuurisuuden kritisoinnin erillään tästä "niin-kauheasta-ja-pahasta-natsismista", se ei kuitenkaan ole teidän yksinoikeus. Miksi ihmeessä täytyy heittää kapuloita rattaisiin kaikkien MoKu-kriittisten kesken??? Vielä näin heikkoja rivejä yritetään pieksää hajalle... Suosittelen oikeasti perehtymään asioihin, ja varsinkin hankkimaan niitä perusteluja kansallisen sosialismin pahuudesta, jos sellaisia edes pahemmin löytyy.

    Äänestä

  • taas tähän.. kirjoitti:

    Natsi sitä ja natsipaska tätä. Jotenkin on sellainen kutina arsessa, että nämä "natsi"-sanan suurkuluttajat eivät edes taida tietää, mikä natsi on. Jos kuitenkin tarkoitatte natsilla kansallissosialistia, niin luulisi osaavan laittaa myös perustelut siitä mikä tässä kansallisessa sosialismissa on muka niin pahaa? Ennakkoon voisin jo sanoa, että "Hitler-kortti" on aika heikoilla, elämme nykyaikaa, emmekä 3. valtakunnan aikaa. Se on tosi, että nämä "karjalalippis-wnb-nazit" vain pilaavat kaikkien kansallisesti ajattelevien isänmaallisten ihmisten mainetta. Mutta uskoisin että nykyään osataan jo laskea 1 1=2, eikä 1 1=3. Kriminaali "Bensalenkkari-kilju-nazi" ei ole yhtäkuin kansallissosialisti. Te jotkut tyypit, vaikka kuinka haluaisitte pitää monikulttuurisuuden kritisoinnin erillään tästä "niin-kauheasta-ja-pahasta-natsismista", se ei kuitenkaan ole teidän yksinoikeus. Miksi ihmeessä täytyy heittää kapuloita rattaisiin kaikkien MoKu-kriittisten kesken??? Vielä näin heikkoja rivejä yritetään pieksää hajalle... Suosittelen oikeasti perehtymään asioihin, ja varsinkin hankkimaan niitä perusteluja kansallisen sosialismin pahuudesta, jos sellaisia edes pahemmin löytyy.

    eroa on kansallissosialismilla ja kansallisella sosialismilla?

    Äänestä

  • taas tähän.. kirjoitti:

    Natsi sitä ja natsipaska tätä. Jotenkin on sellainen kutina arsessa, että nämä "natsi"-sanan suurkuluttajat eivät edes taida tietää, mikä natsi on. Jos kuitenkin tarkoitatte natsilla kansallissosialistia, niin luulisi osaavan laittaa myös perustelut siitä mikä tässä kansallisessa sosialismissa on muka niin pahaa? Ennakkoon voisin jo sanoa, että "Hitler-kortti" on aika heikoilla, elämme nykyaikaa, emmekä 3. valtakunnan aikaa. Se on tosi, että nämä "karjalalippis-wnb-nazit" vain pilaavat kaikkien kansallisesti ajattelevien isänmaallisten ihmisten mainetta. Mutta uskoisin että nykyään osataan jo laskea 1 1=2, eikä 1 1=3. Kriminaali "Bensalenkkari-kilju-nazi" ei ole yhtäkuin kansallissosialisti. Te jotkut tyypit, vaikka kuinka haluaisitte pitää monikulttuurisuuden kritisoinnin erillään tästä "niin-kauheasta-ja-pahasta-natsismista", se ei kuitenkaan ole teidän yksinoikeus. Miksi ihmeessä täytyy heittää kapuloita rattaisiin kaikkien MoKu-kriittisten kesken??? Vielä näin heikkoja rivejä yritetään pieksää hajalle... Suosittelen oikeasti perehtymään asioihin, ja varsinkin hankkimaan niitä perusteluja kansallisen sosialismin pahuudesta, jos sellaisia edes pahemmin löytyy.

    olla kovin pahoillani siitä, ettei joku pidä siitä, että minä en pidä parikymppisistä lippalakkinatsipelleistä isoine äänineen ja pienine sisältöineen. En rupea tekemään omalta kohdaltani, omista ajatuksistani ja näkemyksistäni myönnytyksiä jonkun äärihöperön takia, oli kyse minkä tahansa aatteen tai uskonnon höperöstä. Kaikenlainen ääriajattelu on tasan perseestä, piste. En myy periaatteitani vain siksi, että siitä olisi minulle tai samoin ajatteleville hetkeksi etua, mutta mahdollisesti nostaisi esiin täydellisiä idiootteja, joita ei tasan varmasti kiinnosta mikään muu kuin oma etu.

    Äänestä

  • Kotitarveajattelija kirjoitti:

    olla kovin pahoillani siitä, ettei joku pidä siitä, että minä en pidä parikymppisistä lippalakkinatsipelleistä isoine äänineen ja pienine sisältöineen. En rupea tekemään omalta kohdaltani, omista ajatuksistani ja näkemyksistäni myönnytyksiä jonkun äärihöperön takia, oli kyse minkä tahansa aatteen tai uskonnon höperöstä. Kaikenlainen ääriajattelu on tasan perseestä, piste. En myy periaatteitani vain siksi, että siitä olisi minulle tai samoin ajatteleville hetkeksi etua, mutta mahdollisesti nostaisi esiin täydellisiä idiootteja, joita ei tasan varmasti kiinnosta mikään muu kuin oma etu.

    Ja kukapa näistä "lippisnazeista" pahemmin pitäiskään, eivät aja kenenkään etua, edes omaansa. Mahdollisesti vielä "kääntävät takkiansa" minkä kerkeevät. Eivät osaa olla mitään. Kansallissosialismi ei itseasiassa kuulu mihinkään äärilaitaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


turvapaikkaturismista? kirjoitti:

mihin pykälään setäsensuuri nojaa kun poistit keskustelun turvapaikkaturismista? Kyseessä oli fakta, ei fiktio. Eikö Suomi kuitenkin ole vielä sananvapauden kannalta edistyksellinen valtio ja minulla siis oikeus herättää keskustelua minua askarruttavista aiheista. Vaikkakin joidenkin mielestä kyseinen aihe on rasismia mutta se on heidän (kukkahatut) oma mielipide, ei siis Suomen lakiin perustuva. Noin jyrkkä vastustus sotii Suomen sananvapautta vastaan. Ja voisi jopa sanoa, että on rasistinen kannanotto MINUA vastaan. Eikö ole väärin, että jos täällä herättää keskustelua ja se ajautuu joidenkin toimesta rasistisille poluille, poistetaan koko keskustelu, eikä ainoastaan näiden hämmentäjien kommentteja. Mutta tästäkin huolimatta: TURVAPAIKKA-TURISMI ON SUOMEN LAKIEN VASTAISTA TOIMINTAA MUTTA SUOMEN VALTIO SULKEE SILMÄNSÄ. Kiitos poliitikkojen ja äänekkäiden tp-hakijoiden puolustajien. Turvapaikka-turismi on Suomen valtion syöpä ja se pitää leikata. Muuten yhteiskuntamme sairastuu siihen. Ei kuole mutta kärsii eikä koskaan palaa entiseen kukoistukseensa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu