Miksi tällä tiedepalstalla on hörhöjä tieteenkieltäjiä? Niin kuin joku hohhoijaa, joka kieltää täysin mm. geologien esittämät tutkimustulokset, jotka osoittavat kiistattomasti, ettei nykyisessä ilmaston käymistilassa ole mitään uutta.
tieteenkieltäjien foorumi?
Hörhölä?
8340
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Paleoklimatologia sen sijaan osoittaa paljon. Muunmuassa sen, että nykyinen antropogeeninen lämpeneminen on ennenkokemattoman nopeata.
Koko ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on täyttä puppua ja sen tietää jonkun ajan kuluttua kaikki, nytkin jo kaikki valistuneet ja ajattelevat ihmiset sen ymmärtää. "Tieteilijät", eli ekonomit yrittävät epätoivoissaan keksiä mitä typerämpiä yksityiskohtia johtaakseen ihmisiä harhaan.
Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on täyttä totta ja sen tietää jonkun ajan kuluttua kaikki, nytkin jo kaikki valistuneet ja ajattelevat ihmiset sen ymmärtää. "Tieteilijät", eli skeptikot yrittävät hädissään keksiä mitä typerämpiä yksityiskohtia johtaakseen ihmisiä harhaan.
Ei muuten osoita. Jääkauden jälkeen ilmaston lämpeneminen oli paljon nykyistä rajumpaa ja nopeampaa. Perehdypä hieman aiheeseen, niin ei tule tyrittyä niin paljon. ;-DD
Höpön löpön. Kirjoittelet taas kerran asioista joista et tiedä höykäsen pöläystä.
"Paleoklimatologia sen sijaan osoittaa paljon. Muunmuassa sen, että nykyinen antropogeeninen lämpeneminen on ennenkokemattoman nopeata." Esimerkiksi jääkairausnäytteiden tuloksissa nykyisen kaltaiset, lyhyenajan nousunopeudet eivät näy, koska ne parhaimmillaankin edustavat vain useiden satojen vuosien keskiarvoja. Toinen asia liittyy siihen, ettei ole asianmukaista näyttöä siitä, että nyt tapahtunut hiilidioksidipitoisuuden nousu olisi ihmisen toimista johtuvaa.
"Toinen asia liittyy siihen, ettei ole asianmukaista näyttöä siitä, että nyt tapahtunut hiilidioksidipitoisuuden nousu olisi ihmisen toimista johtuvaa." Tämä on typeryksen tunnustus.
ite oot