taas meinathaan ruopata pudas ja niittää järveä. tulokset näkkyy yhen kesän ja taas on sama peli. miksi ei puhkasta järvenperälle reikää väyhlään nii ongelma katoais kertaheitola. sais järvi vettä ja vesi vaihtus koko ajan. naturako se estää järjenkäytön vai mikä tuossa ahistaa? onhan tuo hirveännäkönen rapakko.
puthaanrannan ruoppaus
niittokonekonekone
7839
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
parane . Se oli ennen niin että utkujoki virtas puttaaseen kokonaan niin se virtaus piti puttaan ja järven kunnossa. Penkka takasin väylän ja utkujoen välliin.
joo seki vain passais. kuhan vain tuo rapakko muuttus järveksi nii olisin tyytyväinen.
kunnostaa vesistöjä,vaan hommata ittelle töitä.Niittäminen on aivan turhaa,olen mieki niittäny kortetta poikasesta asti,jopa senki takia että se kasvaisi seuraavanakin vuonna.Siihen aikhaan korte oli tärkeä rehu lehmille.Sie sanoit viissaasti,Utkujoki virtaahmaan puthaasseen niiko ennenki.Tätä mieltä on puthaanrannan poika,nykysin kyllä äijä.
No onkos se ihmisen aikanaan aukaisema vai luontoko hoiti sen penkan pois ?
jääpato ja Utkujoki puhkasi uuven reitin väyhlään.Näin minun isä muisteli. Äijä.
pyykkiä,saima met poikaset souvella venheelä puthaassa, virta oli rohki kova piti kyllä soutaa. Äijä.
Katto, soli ennen järvessä ja puthaassa 30 lehmän talviruoka. Sillon pysy virtaamat kunnossa. Pysyshän net vieläki ku joku vain tarttis ruokaa lehmile tai poroile.