ei vielä varsinainen jääkausi, joka johtuu säännöllistä maapallon kiertoradan muutoksista auringon ympäri. Tulossa on " pikkujääkausi" edellinen oli vuosina 1650 - 1850. Pikkujääkausien syynä pidetään auringon säteilyn muutoksia, joiden sykli on pari-kolmesataa vuotta. Pikkujääkauden aikana auringon säteily vähenee jopa sadoiksi vuosiksi normaalista. Ennen säteilyn vähenemistä on todettu useita vuosia kestävä säteilytason nousu normaalista, joka voi aiheuttaa tilapäistä ilmaston lämpenemistä, hiilidioksidipitoisuuden nousua ilmakehässä, joka on taas sidoksissa osaltaan myös auringon säteilyenergiaan. Auringon säteilytason syklisiä muutoksia on alettu ymmärtää vasta aivan viimeaikoina, ensin puiden kasvua tutkimalla ja napajäätikön koostumustutkimuksilla. Nykyisin on olemassa muitakin menetelmiä.
jääkausi on
taas tulossa
12552
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jääkausi on kiellettyä harhaoppia. Pyhät kirjoitukset sanovat että ilmasto on pysynyt vuosimiljoonia muuttumattomana. Nyt sitten ihmisten hiilidioksidipäästöt ja etenkin Suomen tehomaatalous aiheuttaa äkillisen ilmaston lämpenemisen, joka hävittää kaiken elämän maapallolta.
Tässä reilun 1000 vuoden ilmasto, josta ilmenee ettei nykyaikana ole mitään merkillistä muutosta havaittavissa: 930 - 1010 hyvin lämmintä 1010 - 1100 lievää kylmenemistä 1130 - 1210 lämmintä 1210 - 1300 kylmää 1330 - 1410 pientä lämpenemistä 1410 - 1500 hyvin kylmää (Spörer minimi) 1530 - 1610 pientä lämpenemistä 1610 - 1700 hyvin kylmää (Maunder minimi) 1730 - 1810 lämmintä 1810 - 1900 kylmää (Dalton minimi) 1930 - 2010 hyvin lämmintä 2010 - 2100 kylmenevää Ilmastouskonnon valehtelun mukaan nyt on rajusti lämpenevää, ellei peräti kuumaa.
Muuten ok, mutta 2000-luvulla on jo alkanut viileneminen.
Ei jumalauta, että joku mielisairas huuhaa-hörhö jaksaa ja viitsii hörhöillä tuota samaa "viilenemistä" loputtomasti. Varsin ihmeellistä on tämä "viileneminen": 1951-1980 0,000°C 1981-1990 0,198°C 1991-2000 0,313°C 2001-2008 0,529°C 2001-2004 0,517°C 2005-2008 0,540°C http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts dSST.txt http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Jo vuosimiljoonia asteen kymmenyksen tarkkuudella vakiona pysynyt ilmasto on nyrjähtänyt hallitsemattomaan lämmönnousuun suomalaisten vastuuttoman asumustensa lämmittämisen ja kirkonkylässä kaupassakäynnin seurauksena!
"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan" http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?Id=1239007562.html
ole nyt asiantuntemusta ottaa kantaa tähän aurinkoroblematiikkaan.
Samaa sanovat myös mm. Max Planck -instituutti ja NASA jne. Eiköhän niillä ole sitä asiantuntemusta eniten tässä maailmassa.
Tässä uskovaisille oikeaa tietoa: Aurinko ja ilmastonmuutos IL lähtee siitä olettamuksesta, että maapallon ilmasto on pääosin sisäsyntyinen, maapallon omien prosessien tulosta, jossa hiilidioksidille annetaan merkittävä rooli. Extraterrestrisistä (eli maapallon ulkopuolelta tulevista) tekijöistä vain auringon säteilyenergia otetaan ilmastomalleissa huomioon. Säteilyn luontainen vaihtelu sidotaan rataparametrien ja auringon aktiivisuuden vaihteluihin, mutta näiden ei katsota olevan riittäviä selittämään maapallon viime vuosikymmenten aikana havaittua lämpötilan nousua. Virallisen käsityksen mukaan lämpeneminen johtuu kasvihuonekaasupäästöjen lisääntymisestä fossiilisten polttoaineiden käytön seurauksena. IPCC myöntää uusimman raportin tieteellisissä perusteissa, että auringolla saattaa olla muitakin vaikutuksia maapallon ilmastoon, viitaten mm. Tanskan kansallisen avaruustutkimuslaitoksen tutkijan Henrik Svensmarkin kosmoklimatologiseen teoriaan, mutta tätä mahdollista vaikutusta ei huomioida malleissa, koska ajatuskuvio (kuten IL sen nimittää) on jäänyt vaille teoreettista ja kokeellista vahvistusta. Kuitenkin tämän ajatuskuvion tärkeys näkyy siinä, että se on otettu Euroopan Ydintutkimuslaitoksen CERNin ohjelmaan CLOUD-nimellä. Ohjelman tarkoituksena on selvittää kosmisen säteilyn voimakkuuden vaihtelun vaikutusta ilmakehän alapilviin. Havainnot maapallon pilvisyyden ja auringon aktiivisuuden vaihtelun välillä eivät alussa olleet kaikilta osin vakuuttavia. Teoriaa ilkamoivien harmiksi kosmisen säteilyn ja pilvisyyden välinen korrelaatio parani ratkaisevasti kun Svensmark huomasi, että hyvä korrelaatio koski vain alapilviä (kuva alla) eikä kaikkea pilvisyyttä. aurinkojailmastonmuutos.gif Kuvassa sininen käyrä osoittaa alapilvien prosentuaalista vaihtelua Svensmarkin mukaan ja punainen käyrä kosmisen säteilyn vaihtelua Huancayon mittaus-asemalta. Käyrien samankaltaisuus on mitä ilmeisin. Tiedämme lisäksi, että pienikin pilvisyyden vaihtelu tuntuu välittömästi ilman lämpötilassa. Svensmark on aiemmin arvioinut, että koko teollistuneen ajan lämpötilan nousuun olisi riittänyt 3 %:n muutos pilvisyydessä. Tosin, kuten muissa yhteyksissä olen todennut - korrelaatio ei välttämättä osoita suoraa syy-yhteyttä. Nyt odotetaan CLOUD-projektin tuloksia teorian varmistamiseksi tai kumoamiseksi. Maapallon ilmaston ja auringon aktiivisuuden välillä on joka tapauksessa olemassa selkeä kytkentä, kuten Timo Niroma on osoittanut laatiessaan seuraavan taulukon (A 1200 years perspective): 930 - 1010 hyvin lämmintä 1010 - 1100 lievää kylmenemistä 1130 - 1210 lämmintä 1210 - 1300 kylmää 1330 - 1410 pientä lämpenemistä 1410 - 1500 hyvin kylmää (Spörer minimi) 1530 - 1610 pientä lämpenemistä 1610 - 1700 hyvin kylmää (Maunder minimi) 1730 - 1810 lämmintä 1810 - 1900 kylmää (Dalton minimi) 1930 - 2010 hyvin lämmintä 2010 - 2100 kylmenevää Aktiivisen auringon aikoina ilmasto oli enimmän aikaa suotuisa ja ihmiskunta kukoisti ja vastaavasti hiljaisen auringon alla ilmasto oli ihmisten kannalta epäedullista. Monien tutkijoiden tavoin mm Pietarin Pulkovan observatorion Habibullo Abdussamatovin tutkimukset osoittavat, että edessä voi olla hiljaisen auringon mukanaan tuoma pitkähkö kylmä vaihe mahdollisesti jopa Maunder-minimin luokkaa.
Ja nyt sitten hörhöilee vuorostaan Boris, tai joku muu kopioi tänne hänen hörhöilyjään: http://www.kolumbus.fi/boris.winterhalter/IL-kritiikki/Aurinko ja ilmastonmuutos.htm Yrittäkää nyt tapiot ja borikset ja muut hörhöt tajuta, että tämä on keskustelupalsta, jossa on tarkoitus keskustella, eikä kopioida tänne loputtomasti mammuttimaisia julistuksia huuhaa-nettisivuilta. Eikä toisten nettisivuilta saa muutenkaan kopioida tekstejä keskustelupalstoille, koska jopa hörhöilyilläkin on tekijänoikeussuoja. Ja tuokin hörhöily oli siis vain silkkaa hörhöilyä.
Miksi sitten kopioit jatkuvasti tänne tuota samaa roskaa ja ilma"tieteen"laitoksen linkkejä? Ilma"tieteen"laitos osaa, jos osaa ennustaa säätä pariksi päiväksi.
Ilmatieten laitos osaa korkeintaan todeta parhaillaan vallitsevan säätilan. Lanttia heittämälläkin ennustukset osuu paremmin kuin mainitulla laitoksella.