Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Spedicuksen tulkinnat (osa 2)

    Haluan ottaa tässä esille erään erinomaisen esimerkin tieteenkieltäjien epäloogisuudesta ja kykenemättömyydestä ymmärtää luonnontieteitä. Nimittäin nimim. spedicuksen kirjoittelun tämän vuoden (2009) alussa. 5.1.2009 spedicus kirjoitti viestin, jossa hän käytti mm. Briffan lämpötilarekonstruktiota todistamaan miten ihminen ei ole voinut aikaansaada nykyistä lämpenemistä. (Tämä on tietysti mahdotonta pelkän lämpötilarekonstruktion perusteella.) Tuo viesti on tässä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000040624121#22000000040624121 Spedicus myös moneen kertaan vakuutteli miten nuo proxyt (puiden vuosilustot) eivät ole malleja ja miten ne kertovat minkälainen ilmasto todellisuudessa on ollut. Tässä muutama esimerkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000040624808#22000000040624808 ja http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000040632916#22000000040632916 No, ei mennyt kauaakaan, kun spedicus jo kiisti koko paleoklimatologian ja proxyrekonstruktiot, joita puulostodatan avulla tuotetut lämpötilarekonstruktiotkin ovat. Spedicus nimittäin yht'äkkiä muuttikin mieltään proxyjen (joita siis puulustotkin ovat) suhteen. Nyt ne olivatkin jonkinlaisia mallinnustuloksia eivätkä enää ilmastoa hyvin kuvaavaa luonnon itsensä taltioimaa faktaa. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000041044480#22000000041044480 Ei kovin loogista henkilöltä, joka omien kuvitelmiensa mukaan omaa tieteellisen maailmankuvan. Spedicuksen selityksiä odotellen...
    4258
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Miksi hörhöilet ja häiriköit palstaa loputtomasti? Olet tyhmä ja mielisairas häirikkö.

    Äänestä

    • Vain sinä hörhöilet ja häiriköit palstaa loputtomasti ja olet tyhmä ja mielisairas häirikkö.

      Äänestä

    • evqevrqevqe kirjoitti:

      Vain sinä hörhöilet ja häiriköit palstaa loputtomasti ja olet tyhmä ja mielisairas häirikkö.

      keskustelemaan itsesi kanssa?

      Äänestä

    • alkanut kirjoitti:

      keskustelemaan itsesi kanssa?

      En ole.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    partahöylä kirjoitti:

    Haluan ottaa tässä esille erään erinomaisen esimerkin tieteenkieltäjien epäloogisuudesta ja kykenemättömyydestä ymmärtää luonnontieteitä. Nimittäin nimim. spedicuksen kirjoittelun tämän vuoden (2009) alussa. 5.1.2009 spedicus kirjoitti viestin, jossa hän käytti mm. Briffan lämpötilarekonstruktiota todistamaan miten ihminen ei ole voinut aikaansaada nykyistä lämpenemistä. (Tämä on tietysti mahdotonta pelkän lämpötilarekonstruktion perusteella.) Tuo viesti on tässä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000040624121#22000000040624121 Spedicus myös moneen kertaan vakuutteli miten nuo proxyt (puiden vuosilustot) eivät ole malleja ja miten ne kertovat minkälainen ilmasto todellisuudessa on ollut. Tässä muutama esimerkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000040624808#22000000040624808 ja http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000040632916#22000000040632916 No, ei mennyt kauaakaan, kun spedicus jo kiisti koko paleoklimatologian ja proxyrekonstruktiot, joita puulostodatan avulla tuotetut lämpötilarekonstruktiotkin ovat. Spedicus nimittäin yht'äkkiä muuttikin mieltään proxyjen (joita siis puulustotkin ovat) suhteen. Nyt ne olivatkin jonkinlaisia mallinnustuloksia eivätkä enää ilmastoa hyvin kuvaavaa luonnon itsensä taltioimaa faktaa. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000041044480#22000000041044480 Ei kovin loogista henkilöltä, joka omien kuvitelmiensa mukaan omaa tieteellisen maailmankuvan. Spedicuksen selityksiä odotellen...

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu