Miksi tämä parempi vaihtoehto ei ole kelvannut: Tämä, jossa olisi elämä ja yltäkylläisyys, jossa ei ole vääryyttä, eikä petosta, eikä uskottomuutta, eikä rakkaudettomuutta, ei kateutta, ei vilppiä, ei vihaa, ei katkeruutta, ei väkivaltaa, varastamista, tappamista, juoppoutta, epärehellisyyttä. Ei siis mitään pahaa eikä värää, eikä silloin voi olla niistä kärsiviäkään.
Olisi vain keskinäistä rakkautta ja huolenpitoa, toistensa kunnioittamisessa kilpailua, yhdessä ja yhteistyössä oppimista, pyrkimistä, tuottamista, palvelemista ja rakentämista. Kulkeutuen kohti täydellisyyttä, todellistä puhdasta ja aitoa elämää, hyvinvoitia, turvattua ja turvallista tulevaisuuttaa loputtamasti. Eli jatkuen ajan rajan tuolle puolen, jossa ei enää tuskaa ei vaivaa, vain iloa, lepoa ja rauhaa, ja iäti jatkuvaa ihanuutta, todellista elämää ja siitä nauttimista, eikä enää maailman surkeista pettymystä ja tuskaa tuottavista elämän korvikkeista, jotka todellisuudessa on pikkuhiljaa kuoleman leivän syömistä / kuolemaa, joista valtavan moni kokee kuoleman yht,äkkiä jopa silmänräpäykseesä, jopa jo lapsuudessa ja nuoruudessa, vielä suurempi osa vammautuu, joko henkisesti tai fyysisesti ja loppuosan sitten kuollessa pikkuhiljaa, ajallisissa kärsimyksissään monenlaisissa vaivoissaan, mukaan lukien henkiset vaivat, ahdingot ja ahdistukset, tressit ym. ym. vastaavat.
Voisiko joku sanoa miksi ihmiset ei ole hyväksynyt tätä vaihtoehtoa, vaikka se on ollut tarjolla jo lähes 2000 vuotta, ja johon on kaikki piirustukset, käyttö ja järjestys ohjeet olemassa, ja lisäksi, ainakin kaikissa länsimaissa, kaikien saatavilla. Täydellisen elämän ohjeet, opit ja ehdot sisältävässä kirjassa, nimeltä Raamattu, ja sen uudentestamentin kirjoituksissa. Jeesuksen Kristuksen opetukset ja / apostolien. Valitettavasti Kristinuskoa tunnustavat kirkkokunnatkin ovat nämä hyljänneet, ajautuneet tämän suuren eksytyksen mukana, sen myötätuuleen, eli Jumalan hyvästä tahdosta ja rakkaudestaan pois päin, joka tulisi olla, tämän pahan maailman menosta, ns. vastatuuleen menemistä. ???
Rakkaudesta kaikkiin ihmisiin, Jeesuksen Kristuksen nimessä, tätä täydellisyyden valtakunta (yhteiselon), vaihtoehtoa, yhtenä monista suositellen / Esko H.
Olisi vain keskinäistä rakkautta ja huolenpitoa, toistensa kunnioittamisessa kilpailua, yhdessä ja yhteistyössä oppimista, pyrkimistä, tuottamista, palvelemista ja rakentämista. Kulkeutuen kohti täydellisyyttä, todellistä puhdasta ja aitoa elämää, hyvinvoitia, turvattua ja turvallista tulevaisuuttaa loputtamasti. Eli jatkuen ajan rajan tuolle puolen, jossa ei enää tuskaa ei vaivaa, vain iloa, lepoa ja rauhaa, ja iäti jatkuvaa ihanuutta, todellista elämää ja siitä nauttimista, eikä enää maailman surkeista pettymystä ja tuskaa tuottavista elämän korvikkeista, jotka todellisuudessa on pikkuhiljaa kuoleman leivän syömistä / kuolemaa, joista valtavan moni kokee kuoleman yht,äkkiä jopa silmänräpäykseesä, jopa jo lapsuudessa ja nuoruudessa, vielä suurempi osa vammautuu, joko henkisesti tai fyysisesti ja loppuosan sitten kuollessa pikkuhiljaa, ajallisissa kärsimyksissään monenlaisissa vaivoissaan, mukaan lukien henkiset vaivat, ahdingot ja ahdistukset, tressit ym. ym. vastaavat.
Voisiko joku sanoa miksi ihmiset ei ole hyväksynyt tätä vaihtoehtoa, vaikka se on ollut tarjolla jo lähes 2000 vuotta, ja johon on kaikki piirustukset, käyttö ja järjestys ohjeet olemassa, ja lisäksi, ainakin kaikissa länsimaissa, kaikien saatavilla. Täydellisen elämän ohjeet, opit ja ehdot sisältävässä kirjassa, nimeltä Raamattu, ja sen uudentestamentin kirjoituksissa. Jeesuksen Kristuksen opetukset ja / apostolien. Valitettavasti Kristinuskoa tunnustavat kirkkokunnatkin ovat nämä hyljänneet, ajautuneet tämän suuren eksytyksen mukana, sen myötätuuleen, eli Jumalan hyvästä tahdosta ja rakkaudestaan pois päin, joka tulisi olla, tämän pahan maailman menosta, ns. vastatuuleen menemistä. ???
Rakkaudesta kaikkiin ihmisiin, Jeesuksen Kristuksen nimessä, tätä täydellisyyden valtakunta (yhteiselon), vaihtoehtoa, yhtenä monista suositellen / Esko H.
Vastaukset 15
Vanhimmat
lopeta jo, pilaat täällä vaan net harvat uskosta kiinnostuneiden lukuhalut paskanjauhannallasi.Täällä on hätä ja mee jonnekin rukoileen puolestamme ja kirjoittele sinne kirkkocafeeseen sitten copypeistejäs:/
en ota kantaa, onko osasto oikea, vai väärä, mutta "pahpahin" katkeruus paistaa läpi...tunnustit hätäsi ja pyysit rukoilemaan puolestasi. Esko H tekee varmaan sen mielellään.
Aikuiset (?) ihmiset, älkää viitsikö, näitä viestejä lukee ihmiset, jotka haluavat kysyä asioita ja vaihtaa mielipiteitä fiksusti.
ehkä se ei sen takia ole mulle kelvannut, koska olen huomannut ettei sellaista elämää ole olemassakaan?!
Niin jos sinulla ei ole, on kuitenkin jo monilla.
Se ettei ole vielä siinä määrin että enemmän näkyisi ja kuuluisi, mahdollisuudet kuitenkin siihenkin on, On vain kysymys ketkä tahtoo sitä, ovi on avattu ja tie on vapaa, valinta on ihmisten käsissä.
Uskon Jumalaan. Uskon rukoukseen. Uskon hyvyyteen Uskon kauneuteen.
Maailma vain ei ole sellainen paikka. Täällä vallitsee itsekkyys pahuus jne.
Jumala ei voi auttaa jos olet esimerkiksi työttömänä ja rahapulassa. Raamatussa sanotaan Jumala ruokkii taivaan linnutkin mutta ihmisen on kyllä tehtävä jotain saadakseen ruokaa sekä rahaa.
Raha on kaiken pahan alku.
Jos jokainen rakastaisi lähimmäistään kuten itseään maailma muuttuisi mutta se ei ole realista.
Jokainen tulkoon uskollaan autuaaksi. Minä kohtelen lähimmäistä niinkuin toivoisin itseäni kohdeltavan.
En ole ns. uskovainen. En käy kirkoissa enkä muissakaan paikoissa. Kuulun kyllä kirkkoon.
Uskoni on sydämessä. En siitä puhu muille. Se on yksityinen asia.
Se vain ei auta jos ihmisellä on taloudellinen hätä sekä huoli.
Tietysti ajattelutapa, kaikella on tarkoituksensa, kenties sitäkin voidaan soveltaa tässä tapauksessa.
Tuo palautteesi kyllä osoittaa, että olet vain hiukan uskonnollinen, eli et, ns. hengellinen, eli todellinen uskovainen, joka ei kätke uskoansa eikä pelkää tunnustaa uskoaan julkisesti, ja koittaa saada muitakin uskoon, kaikella mahdollisella tavalla. Siinä ehkä syy, siunausten puutteeseen, eli ettei ole esim. työtö ja kunnollista toimeentuloa.
Jeesus sanoi: "etsikää ensin Jumalan valtakuntaa, niin kaikki muukin siinä ohessa teille annetaan, mitä elämässä tarvitaan". Siis Jumalan valtakuntaa, jota tuossa aloitus aiheessa osoitin, ja siitä muistutin.
Ei muuta kuin kunnolla uskon tielle lähtemään ja Jeesusta seuraamaan. Hän viitoitti tien, opastukset ja ohjeet ilmenee Raamatun uudessa testamentissa.
Ym. http://samima1.tripod.com
Olen ollut työttömänä vasta kaksi kuukautta. Sitä ennen olen tehnyt työtä kaikenkaikkiaan 30 vuotta valtion palveluksessa.
En viettänyt kesällä kuin kahden viikon loman. Minulla on kaikki ikälisät jotenka lomaakin tulee runsaanpuoleisesti.
Koska olen rahapulassa otin loppupalkan rahana.
Siitä syystä ansiosidonnaiseni alkaa juosta vasta 30.1.2004. Tämän kuun 29 päivä jätän postiin neljän viikon ansiosidonnaishakemuksen. Siitä vähennetään 7 päivän omavastuu ja käsittelyaika on puolitoista viikkoa. Jumalalla ei mitään tekemistä tämän asian kanssa.
Nämä ovat ihmisten tekemiä lakeja joilla ihmisiä pidetään köyhyysloukussa.
Sain työtoveriksi Jehovan todistajan ja hän alkoi syödä minua sananmukaisesti. Sanoi minulle huomaa etten ole tutkinut Raamattua koska en tiedä että Jumalan nimi on Jehova???
Hän ei tullut oikein toimeen muiden kanssa. Esimiehille hän makeili sekä kertoi pahaa muista seläntakana.
Tuputti sitä uskontoaan jokaiselle kyllästymiseen asti. Hän oli omasta mielestään vrheetön. Tekopyhä
ja pahanilkinen hän oli.
Kukaan ei voi sanoa toiselle "sinun uskosi ei ole aitoa". Usko on jokaisen sydämessä.
Minulla on huonoja kokemuksia ihmisistä jotka pitävät itseään ns. todellisina uskovaisina.
Olen työelämässä ollut tekemissä pappien sekä tuomareiden kanssa. Ihmisiä olemme kaikki ja hyvin paljon on ns. leipäpappeja.
En arvosta ihmistä koulutuksen mukaan vaan mielestäni jokainen ihminen on arvokas sellaisenaan.
Jumala ei säädä lakeja tässä yhteiskunnassa vaan lait säätelevät virheitä tekevät ahneet hyväosaiset joilla ei ole kokemusta rahapulasta eikä työttömyydestä.
Joopa, kyllä nämä tämän pahan vallassa olevan maailman ja yhteiskuntien asiat tiedetään miten ne on ja tiedetään sekin miksi on niin. Sehän on juuri se kun kun on tehty omia, Jumalan lakien ja ohjeiden vastaisia,vääryyden lakia. Mutta miksi niin on päässyt tapahtummaan mikä on se perimmäinen syy siihen.
Eikö se ole juuri se synti, ne synnit ja ne synnit, jotka kaikki ovat laittomuutta, eli rikollisuutta elämän antajaa ja ylläpitäjää, kaiken omistajaa ja luojaa vastaan.
Ja joka ainoa ihminen on niihin mielistynyt, pientä todellisten uskovaisten joukkoa lukuun ottamatta, jotka kääntyivät Jumalan puleen kun huomasivat missä tilassa ja mihin ollaan menossa maailmana ja myös yhteiskuntina, se on kohti tuhoa.
Se mistä todelliset uskovaiset tunnistaa, Siihen Jeesus ilmoitti tunnistus ohjeen, sanoen: Hedelmistä puu tunnetaan, paha puu ei voi tuottaa hyvää hedelmää, eikä hyvä puu voi tuottaa pahaa hedelmää. Tätä määritelmää voit soveltaa, jokaiseen yksilöön, yhdistykseen, kirkkokuntaan, yhteiskuntaan, kuin koko maailmaankin, sen eri valtakuntiin. Ensin kuitenkin itseen.
Vielä Jeesus kehoitti sanoen: "etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja Hänen vanhurskauttaan, niin kaikki muukin siinä ohessa teille annetaan mitä elämässä tarvitaan". Tämä nykyinenkin Jumalan kieltävä maailma ja sen Jumalan kieltävät valtakuntakunnat ovat tuhoon tuomitut. Se Jumalan valtakunnan etsiminen, olisi siis syytä jo kiiruustikin aloittaa. Se, jota tuossa aloitteessa koitin hiukan valottaa,
Hei Esko, kumpi on lähempänä sitä oikeaa uskoa, epäusko, vai heikko usko?
Jos vielä tästä aiheesta, niin kuka meitä on täällä toisia tuomitsemaan? Jokaisella on oma uskonsa, kuten Matleena kirjoitti. En minä ainakaan voi mitata hänen uskoaan, hän kertoi uskovansa. Se on hänen ja Jumalan välinen asia.
Niissä asioisa emme ole täällä toistemme tuomareita...Kuka heittää ensimäisen kiven!
Heikko uskokin voi vahvistua jos sitä ravitsee.
Ja epäuskostakin voi selvitä jos nöyrtyy.
Ja enhän ole täällä ketään tuomitsemassa, vaan valistamassa, ihan vain varoitukseksi ja asian tutkimiseksi ja asiasta keskuteltavaksi, vaikka siitä onko tarvetta varoittaa tai valistaa tietämättömiä.
Uskovat ovat kuitenkin velvolliset varoittamaan, se silun vartijan ja hoitajan vastuu on jokaisella joka näkee vaaran ja sielun jota vaara uhkaa.
Eihän sekään ole tuomitsemista, jos varoittaa esim. lasta, joka ei tiedä eikä ymmärrä että on kulkeutunut heikolle jäälle, jos sitä varoittaa ja koittaa vaikka houkuttelemallakin saada pois sieltä heikolta jäältä. Sehän on tuomiolta pelastamista !
Ehkä ymmärsit ?
MIKÄ %?%%## JEESUSTELUPALSTA TÄSTÄKI ON TULLU????
saatanaa / pahaa palvelevillekko tämä ainoastaan on omistettu ???
..vaan kaikille työttömille...se kummastuttaa kun kaikki taivasosuuksienkauppiaat tännekin puskee kuin muutkin verostomarkkinoijat konsanaan...
Miten voi uskoa Jumalaan jos ei usko saatanaankaan?
Ei voi olla hyvää ilman pahaa, joten kyllä ne uskovaiset ovat niitä saatananpalvojia samaten kun Jumalankin.
Kaikki jotka eivät usko jumalaan, eivät todellakaan ole mitään saatananpalvojiakaan!
Kaikki jotka eivät ole Jumalan leirissä, ovat silloin jo, ja vielä saatanan leirissä.
Jeesus, Jumalan poika ja uhrikaritsa joka uhrasi itsensä vapaaehtoisesti paholaisen pettämien ihmisten puolesta, että voisivat uskon kautta häneen pelastua ikuiselta kadotukselta.
Hän sanoi: Joka ei ole hänen puolellaan, on Häntä vastaan, (silloin paholaisen puolella) ja vielä: Joka ei ole Hänen kanssaan kokoamassa, on jo silloin hajottamassa / tuhoamassa.
Sanoi vielä selvyyden vuoksi että: Saatana on tullut tuhoamaan ja tappamaan.
Eli, ihan selvästi jokainen, joka ei ole Kristuksen puolella, on silloin paholaisen, eli tuhoojan puolella. Näin ollen, ei ole muita vaihtoehtoja.