Tekijät vapaalla vastaamassa , Odottavat hovin tuomiota. ON SE VÄÄRIN " OIKEUSVALTIOKO SUOMI"
Oklaholman Murha
liigor
183480
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
ihmetellään miks lakia ei kunnioiteta.. siperiaan kaikki tommoset vitun pikkunilkit, eikä ikinä vapaaks! toiki niin selvä tapaus et ei voi tosiaan ko ihmetellä suomen oikeuslaitosta. ja olisi siinä poliisin toimissaki vähän tutkimisen aihetta kun kerran ovat käyneet paikalla toteamassa et pahoinpitely tapahtunut, eikä ketään poistettu/viety putkaan..
Piliisi toimi kuten ohjeet on. Uhri ei suostunut hoitoon ja kertoi ettei mitään ollut tapahtunut. Poliisi on silloin voimaton. Kiitos
Tekijät todella todistivat ettei tuollaiset ihmiset helpolla muutu, jos lainkaan. Yksi syytetyistä oli puukottanut vapaana ollessaan myös toista.
missään ei oo mainittu nimiä, muuta ko sen naisen, oli kuulema jonku muija, mut kenen, laittakaa ees nimikirjaimet, ni tietäs vähän ketä ovat, nii ja minkä ikäsiä?
ei niit nimiä voi sanoa, taitaa saaha kovemman tuomion ko pojat sai taposta.. toinen syntynyt 1980 toinen ilmeisesti pikkasen reilu kolmekymppinen.
Todellakin nimien julkisesti lausuminen suomen lain mukaan todennäköinen rangaistus 10 v ehdotonta.
jonkun pillerinsyöjän,nii kysy siltä.tod.näk.tietää
Tiedän tän pilleripojan,jota kaverini nimeltä mainitsi tekijäksi!Hyvä jos menis kivensisään.
Eivät mene jos oikeuslaitos ei toimi lain ja asetusten mukaisesti . Tuomiot ovat täysin moraalittomia ja ala-arvoisia verrattuna esim rotukoiran lyömiseen. Siitä 2-4v ehdotonta.
eikö käräjäoikeus ole tutkinut asiaa ja tullut itse päätökseen kuka teki ja mitä teki jonka jälkee tuomiot o annettu sen mukaan? Ja kyllä rotukoira arvokkaampi o kuin yksi valtion kustantama narkki? Tuomiotkaan eivät varmaan paljoa muutu Hovioikeudessa?
uhri ei ollut narkki vain huonon elämäntilanteen takia juomaan ratkennut!
SUrmatyön tekijät ovat NARKKEJA ei uhri , Uhri alkoholisoitunut mutta myös ainoa joka maksanut narkkarien sosiaaliturvaa veronmaksajana.
Uhri todelakin kerkesi lyhyen elämänsä aikana työllään ansaita myös verotuloja kunnalle jaettavaksi NARKEILLE joihin kuuluu myös surmatyön tekijät.
samaa yhteiskunnan pohjasakkaa kummatkin
Ha.......n laki voimaan , Tekijät ja puolestapuhujat samaa sakkia.
Toivttavasti hovioikeus on ajan ja lain tuntija ja nostaa tuomiot oikeudenmukaisiksi 10v jokaiselle.
Samaa mieltä tekijöille ja puolesta puhujat samaan pönttöön vähint. 10v
Tekijät vähintään 7v linnaa ja puolustus samaan koppiin. Murha suomen "lainmukaan sallittu" . Tuomiosta päätellen.