Katsokaapas tuosta, mitä NASA joutuu maksamaan:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/05/22174&sort=false
Eikös se Rainer Granitin Lähtölasku 47 paljastettu Soyuzin 20 millin hinta pidäkään sitten paikkaansa?
Vai onko Roskosmos onnistunut kuppaamaan NASA:n budjetista oikein kunnon katteen?
Sinänsä ihan jännää, että R-7 ohjuksena 1950-luvulla elämänsä aloittanut Soyuz peittoaa avaruusssukkulan.
Avaruusaseman kauhea ylihinta
Tolkutonta nyhtämistä
2247
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Eikös se Rainer Granitin Lähtölasku 47 paljastettu Soyuzin 20 millin hinta pidäkään sitten paikkaansa?" Ei tuota asiaa jossakin lastenkirjassa ole paljastettu vaan tuo on hinta jonka ensimmäinen avaruusturista aikoinaan piletistään maksoi. Silloin venäläisten avaruusohjelma oli lähes rahaton NL romahduksen jälkeisen laman seurauksena ja sen jälkeen moni asia on muuttunut. Enää ei tarvitse myydä polkuhintaan. "Sinänsä ihan jännää, että R-7 ohjuksena 1950-luvulla elämänsä aloittanut Soyuz peittoaa avaruusssukkulan." Tuo on hyvin suhteellista eikä erityisen "jännää". Kuinka suuren hyötykuorman ja miehistön arvelisit saavasi kiertoradalle tuolla venäläisten ohjuksella? Vaikka sukkulan onkin pirun kallis ja joutaakin jo eläkkeelle, niin yksi sukkulalento kuitenkin vastaa aika useaa pikku kantorakettia ja se kutistaa suhteellista hintaeroa.
ole. Jenkit omistaa paperia ja myöskin painokoneet, joten dollareista ei ole pula. Kyllähän pankitkin saivat yli triljoonan verran taalereita ja Obaman budjettiinkin riittää paperia yli 3.5 triljoonan vihreän painamiseen.