terapioden erot

olen masentuntu ja aloittamassa terapian. haluaisin että terapeutti olisi mukana keskustelussa myös, joten minkä koulukunnan terapeutille olisi syytä mennä? onko siis niin että psykodynaamisessa terapeutti lähinnä kuuntelee? haluan että hänkin keskustelee. olisiko kognitiivinen sitten oikeampi ratkaisu? kokemuksia? mikä ero muuten psykodynaamisella ja analyyttiselle on? Kiitos jos joku ehtii vastailla..
3332
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

olen käynyt neljällä eri terapeutilla elämäni aikana.Erilaisia koulukuntia edustivat,mutta hiljaa olivat.Ei se ole koulukunnasta kiinni,onko terapeutti hyvä vai huono.Minusta riippuu laatu ihan terapeutin persoonasta ja siitä millainen terapeutti sattuu luonteeltaan olemaan.Suurin osa "sivustaseuraajista" hakeutuu juuri terapeuteiksi,koska siinä ollaan tarkkailijan ja kuuntelijan asemessa eli tavallaan passiivisia.Asiakas sen sijaan kyllä toivoo muunlaista terapiaa kuin hiljaisuutta.Terveisiä terapeuteille.Alkakaa puhumaan ja neuvomaan asiakkaita,koska palkankin saatte.

Äänestä

Minulla on ollut kaksi terapeuttia, ensimmäinen psykodynaaminen ja toinen kognitiivinen. Molemmat ovat puhuneet ja kyselleet. Tämä nykyinen kognitiivinen terapeuttini käyttää puhumisen lisäksi paljon kehoharjoituksia, en tiedä, on se kehoterapiaa vai mitä. Terapeutti käsittääkseni käyttää tapuskohtaisesti eri menetelmiä. Hän ikään kuin etsii avaimet kunkin hoidokkinsa sisäiseen maailmaan. Minua ei puhuminen auta kovinkaan paljon, sillä voin puhua mistä tahansa vaikeastakin asiasta vailla tunneyhteyttä siihen. Sen vuoksi terapeuttini käyttää kehoharjoituksia. Psykiatri suositteli minulle kognitiivista, tiukasti strukturoitua terapiaa ja juuri nykyistä terapeuttiani sitä antamaan. Olen käynyt terapiassa hänellä runsaan vuoden, mutta terapiani edistyy hitaasti. Edistymiseen vaikuttaa hoidettava häiriö ja hoidokin tila. Tämä dissosiaatiohäiriöni tuntuu olevan kovin hidas hoidettava, mutta hoidettava kuitenkin.

Äänestä

kiitos molemmille vastaajille! :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


masss kirjoitti:

olen masentuntu ja aloittamassa terapian. haluaisin että terapeutti olisi mukana keskustelussa myös, joten minkä koulukunnan terapeutille olisi syytä mennä? onko siis niin että psykodynaamisessa terapeutti lähinnä kuuntelee? haluan että hänkin keskustelee. olisiko kognitiivinen sitten oikeampi ratkaisu? kokemuksia? mikä ero muuten psykodynaamisella ja analyyttiselle on? Kiitos jos joku ehtii vastailla..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu