Nike Air Cesaro / pronaatiotuen tarpeellisuus

Tässä taannoin oli juoksijalehdessä pitkä juttu kyseisestä asiasta ja lopputulos oli se että neutraali kenkä jos ei varmuudella tarvitse tuettua kenkää. Jos on tuki turhaa niin saa vain turhia jalkavaivoja kun yrittää opettaa jalkaa niihin. Se on kyllä kai aika totta että yritetään myydä sitä pronaatiotukea ihan turhaan. Mulle eivät yleensä ole kaupanneet kun tiedän jo liikkeeseen mennessä että mitä kenkää haen.

Olen katsellut noita jalkani jälkiä kesäisin laiturila ja ei se ihan kokonaan maassa kiinni ole. Mutta selvästi enemmän kuin "normaalilla" jalalla. Tuntuu, että tuokin on kiinni siitä, miten seisoo..osaako sitä sitten seisoa "tasaisesti" molemmilla jaloilla jne. Noi minun lenkkarit maksoivat 69e, että minusta ihan samaa hintaluokkaa kuin neutraalitkin kengät, että en tiedä sitten tuosta myyjien halusta myydä mahdollisimman kalliit. Pegasoksia en ole kokeillut, mutta olen kuullut niistä paljon hyvää ja saattaisin ehkä harkita niitä seuraaviksi. Onko Pegasuksilla paljon eroa Cesaroihin? Noista Cesaroista löytyy aika vähän juttua missään, onko kyseessä vanhentunut tai uusi tai muuten vaan epäsuosittu malli?

sunrun kirjoitti:

Olen katsellut noita jalkani jälkiä kesäisin laiturila ja ei se ihan kokonaan maassa kiinni ole. Mutta selvästi enemmän kuin "normaalilla" jalalla. Tuntuu, että tuokin on kiinni siitä, miten seisoo..osaako sitä sitten seisoa "tasaisesti" molemmilla jaloilla jne. Noi minun lenkkarit maksoivat 69e, että minusta ihan samaa hintaluokkaa kuin neutraalitkin kengät, että en tiedä sitten tuosta myyjien halusta myydä mahdollisimman kalliit. Pegasoksia en ole kokeillut, mutta olen kuullut niistä paljon hyvää ja saattaisin ehkä harkita niitä seuraaviksi. Onko Pegasuksilla paljon eroa Cesaroihin? Noista Cesaroista löytyy aika vähän juttua missään, onko kyseessä vanhentunut tai uusi tai muuten vaan epäsuosittu malli?

Lue lisää

Mutta Pegasukset hankin muutama vuosi sitten kun aloin (pitkin hampain) hölkkäharrastusta aloitella. No nyt se hölkkääminen tuntuu jo aika mieluisaltaki. Tutulta kaverilta kyselin neuvoa hyvistä kengistä. (Tällä tutulla kaverilla oli silloin jo takana reilusti yli 100 maratonia). Neuvoi että jos et tukea välttämättä tarvi niin kokeile Pegasusta. Nyt niitä on ostettu jo useammat parit ja muita ei oo tarvinnu kokeilla. Enkä väitä että se sopii kaikille mutta kyllä se on kokeilemisen arvoinen.

siitä onko kyseessä lättäjalat. Onko sinulla oikea käsitys siitä kuinka lätät on lättikset ? Katso vaikka noita kuvia:
http://www.footsmart.com/Page.aspx?pageId=52
Voit tietenkin muillakin tavoin astua väärin - ja se saattaa johtua kengistäkin jotenkin. Kai jalkateräsi osoittavat eteenpäin astuessasi ? Onko pronaatiotuetut kengät kalliimpia kuin cushion-kengät ? Epäilen. Tuskin myyjät pronaatiotukea yrittävät turhaan kaupata mutta jos sanot että lättäjalka niin silloin tietenkin.

Itselläni vuodesta 1978 lähtien kokemus juoksemisesta sekä lenkkareista. Sen ajan kengillä ei juniorilla ollut mitään ongelmia. Pegasukset tuli aikanaan markkinoille ja osa malleista on toiminut hyvin, mutta nyt tuntuu malli taasen olevan menossa "liian kovaksi ja jäykäksi".
Itselleni tarjotaan paikallisessa Intersportissa aina pronaatiotuettuja kenkiä vaikka tiedän etten tarvitse mitään tukia. Jos ottaisin pronaatiotuetut kengät alkaisivat jalkavaivat heti ja juoksemisesta häviää väärän askelluksen takia rullaavuus.
Ostan kenkäni muualta kuin Intersportista johtuen siitä, että merkkini on Puma!
Neutraali, erittäin rullava kenkä on "jäykkänilkkaiselle" ainoa sopiva vaihtoehto. Kaikki tuet lisäävät nilkan jäykkyyttä ja askellus menee tönköksi. Olen sitä mieltä kuin eräs alan asiantuntija, että kaikkein paras kenkä jalan oman tomintakyvyn kannalta on neutraali kenkä. Jalka pysyy aktiivisena eikä jäykisty liikaa tukevan kengän takia.