Hohhoijaa

Se on tietysti se viime vuosituhannen toiveita herättävä esitys siitä lämpenemisestä joka näyttää olevan vain haave tällä vuosituhannella.

pitkästynyt kirjoitti:

Se on tietysti se viime vuosituhannen toiveita herättävä esitys siitä lämpenemisestä joka näyttää olevan vain haave tällä vuosituhannella.

Vuosituhannen ilmastouskovaisidiootti ei petä. Jos vois luottaa IPCC:n tuotoksiin kuin hohhoijaan, niin kaikki ihmiset olisivat 100%:sti ilmastouskovaisia. Mutta ei vaan ole. Lisää käyriä

Torakan pieru kirjoitti:

Vuosituhannen ilmastouskovaisidiootti ei petä. Jos vois luottaa IPCC:n tuotoksiin kuin hohhoijaan, niin kaikki ihmiset olisivat 100%:sti ilmastouskovaisia. Mutta ei vaan ole. Lisää käyriä

Sinähän se olet ilmastouskovainen, kun intät loputtomasti tiedettä vastaan. Onneksi kaltaisiasi on lähempänä 0 kuin 100 %.

rbrtbrwbtr kirjoitti:

Sinähän se olet ilmastouskovainen, kun intät loputtomasti tiedettä vastaan. Onneksi kaltaisiasi on lähempänä 0 kuin 100 %.

Että ilmastouskovaisia on lähellä 0%. Joo. Lasketaan. ööö -hohhoijaa -TUC -raindog -ja tämä luukko? (myöntääköhän kysyttäessä) Eli päästään lukuun 4. Suomessa on sentään 5,3 miljoonaa asukasta.

Torakan pieru kirjoitti:

Että ilmastouskovaisia on lähellä 0%. Joo. Lasketaan. ööö -hohhoijaa -TUC -raindog -ja tämä luukko? (myöntääköhän kysyttäessä) Eli päästään lukuun 4. Suomessa on sentään 5,3 miljoonaa asukasta.

Sinun kaltaisiasi tieteenkieltäjä-ilmastouskovaisia on enää varsin vähän. Urantia-hihhuli Torakan Perse multinikki = 1 Suomessa sentään 5,3 miljoonaa asukasta.

ervetvevtqe kirjoitti:

Sinun kaltaisiasi tieteenkieltäjä-ilmastouskovaisia on enää varsin vähän. Urantia-hihhuli Torakan Perse multinikki = 1 Suomessa sentään 5,3 miljoonaa asukasta.

Sinussa hohhoijaa on paljon komiikkaa. Kiitos hyvästä naurusta... tuo oli hyvä. Mutta ei perse...pieru

Voi kun nähtäisiin tervettä lämpenemistä myös tällä vuosituhannella mutta valitettavasti näyttää siltä, että joudumme vaipumaan pikkuhiljaa kolkkoon kylmyyteen.

pitkästynyt kirjoitti:

Voi kun nähtäisiin tervettä lämpenemistä myös tällä vuosituhannella mutta valitettavasti näyttää siltä, että joudumme vaipumaan pikkuhiljaa kolkkoon kylmyyteen.

Eiköhän se siitä lähde viilenemään, kun tarpeeksi kauan hörhöilee. 1951-1980 0,000°C 1981-1990 0,198°C 1991-2000 0,313°C 2001-2008 0,529°C 2001-2004 0,517°C 2005-2008 0,540°C http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts dSST.txt http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

eveqvqerrth kirjoitti:

Eiköhän se siitä lähde viilenemään, kun tarpeeksi kauan hörhöilee. 1951-1980 0,000°C 1981-1990 0,198°C 1991-2000 0,313°C 2001-2008 0,529°C 2001-2004 0,517°C 2005-2008 0,540°C http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts dSST.txt http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

Tiedät itsekin tasan tarkkaan, että tuo on vain naurettavaa kikkailua. Vedätät viime vuosituhannen tapahtumilla 2000-luvun lämpöjä ylös vaikka suunta on selvästi alaspäin.

pitkästynyt kirjoitti:

Tiedät itsekin tasan tarkkaan, että tuo on vain naurettavaa kikkailua. Vedätät viime vuosituhannen tapahtumilla 2000-luvun lämpöjä ylös vaikka suunta on selvästi alaspäin.

Ihmiskunnan aiheuttama jatkuvasti voimistuva kasvihuoneilmiö lämmittää nykyään noin 0,2 astetta per vuosikymmen. Nino/Nina aiheuttavat noin 0,3 asteen ja aurinko noin 0,1 asteen lyhytaikaista vaihtelua. Vuonna 2002 vaikutti lämmittävä Nino ja auringon aktiivisuus oli maksimissaan. Vuonna 2008 vaikutti viilentävä Nina ja auringon aktiivisuus oli minimissään. Lyhytaikaisesti ne voivat kumota voimistuvan kasvihuoneilmiön vaikutuksen, mutta se on vain lyhytaikaista ja tilapäistä. Mikä tuon ymmärtämisessä on sinulle niin ylivoimaisen vaikeaa?? Taidat olla vähän tyhmä.

evqevqerveqegr kirjoitti:

Ihmiskunnan aiheuttama jatkuvasti voimistuva kasvihuoneilmiö lämmittää nykyään noin 0,2 astetta per vuosikymmen. Nino/Nina aiheuttavat noin 0,3 asteen ja aurinko noin 0,1 asteen lyhytaikaista vaihtelua. Vuonna 2002 vaikutti lämmittävä Nino ja auringon aktiivisuus oli maksimissaan. Vuonna 2008 vaikutti viilentävä Nina ja auringon aktiivisuus oli minimissään. Lyhytaikaisesti ne voivat kumota voimistuvan kasvihuoneilmiön vaikutuksen, mutta se on vain lyhytaikaista ja tilapäistä. Mikä tuon ymmärtämisessä on sinulle niin ylivoimaisen vaikeaa?? Taidat olla vähän tyhmä.

Kyllä nyt kelpaa pistää aurinkoa sun muita asioita syyksi kylmenemiseen. Lämpenemisen aiheuttajiksi et niitä hyväksy, lämpenemisen syyksi sinulle sopii vain ihminen.

pitkästynyt kirjoitti:

Kyllä nyt kelpaa pistää aurinkoa sun muita asioita syyksi kylmenemiseen. Lämpenemisen aiheuttajiksi et niitä hyväksy, lämpenemisen syyksi sinulle sopii vain ihminen.

Kerro vaan mitä kohtaa et ymmärtänyt, niin yritän vääntää sen sinulle rautalangasta.