Meret happamoituvat täyttä häkää vissyksi ja aiheuttavat jo nyt dramaattisia merielämän kuolemia.
Merien happamoituminen on yksi suurimmista katastrofeista ihmisen aiheuttamassa ilmastonmuutoksessa, jäänyt turhan vähälle huomiolle.
Kun CO2 ppm-taso 450 saavutetaan (2030) ei meressä enää mainittavaa kalastettavaa löydy 8,5 miljardille ihmiselle. Alkaa nälkävyön kiristys myös siltä suunnalta.
CO2 tekee
meristä vissyä
30720
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
CO2 ppm-taso on ollut yli 1000 ppm ja meressä ja maalla on ollut kukoistava eläin ja kasvimaailma. Vissysi joudut juomaan edelleen pullotettuna:)
Minkä ihmeen takia puhutaan yleensä mitään jostain hiilidioksidista, koska kukaan tai mikään ei ole antanut minkäänlaista NÄYTTÖÄ, että se vaikuttaisi ilmastoon. Lämpimikseenkö siitä vouhotetaan???
http://arxiv.org/abs/0802.4324 Proof of the Atmospheric Greenhouse Effect
Ihan samaa typerää lässytystä kasvihuoneista. Maapallo ei ole mikään kasvihuone, kai sen nyt jokainen tajuaa. Kasvihuoneen vertaaminen maapalloon on lähes mielisairasta!!!
Missä näyttö? Näytä ensin koko maapallon ilmasto, mihin ei kukaan tiedemieskään pääse edes lähelle, ja myös myöntävät sen! Lapsellisia linkkejä!
On oivallinen havaintoesitys verrata hiilidioksidin pumppaamista ilmakehään kasvihuoneeseen, oikein hyvä. Näin oppimaton maallikkokin ymmärtää, mistä on kyse! Alan tiedemiehet, varsinkin neron tasolla olevat tutkijat (esim. Jim Hansen) toki osaavat esittää asian myös äärimmäisen vaikeilla matemaattisilla kaavioilla. Te ette niitä ymmärrä. Kuten ette ymmärrä huippulääketieteen tuloksiakaan, mutta sairaana tietenkin suunnistatte parhaalle tiedelääkärille, ette viidakon hämyssä lymyävän poppamiehen pakeille. Monet maallikkotollot toki uskovat atomeihin, molekyyleihin, geeneihin jne. vaikka eivät niitä ole koskaan nähneetkään. Mutta kun huipputiede kertoo asian, niin tollo uskoo. Tämä on hänen osansa myös ilmastokysymyksissä. Tollo ei tiedä mitään, mutta uskokoon tiedettä. Esimerkiksi sitä, mitä kaikki maailman tiedeakatemiat ilmastonmuutoksesta sanovat. Siis näin. Näin saadaan luja luottamus tollojen ulottumattomissa olevaan tieteen maailmaan.
Olet siis tollojen tollo ja vielä myönnät sen, onnittelut rehelliselle tollolle. Hansen ei ole mikään tiedemies jos tollo ei sitä tiennyt. Hansen on vain ekonomi,joka johtaa ilmastorahastus huijausta. Tieteen kanssa hansenilla ei ole mitään tekemistä, ainoastaan talouden, TOLLO.
Koska olemme ilmastonmuutospalstalla, voinemme olettaa tarkoitettavan NASA:n/GISS:in James E. Hansenia. Hänellä ei ole mitään tekemistä talouden vaan nimenomaan tieteen kanssa. Tässä lainaus hänen CV:stään: Ph.D. (Physics), University of Iowa, 1967 Visiting student, Inst. of Astrophysics, University of Kyoto & Dept. of Astronomy, Tokyo University, Japan, 1965-1966 MS (Astronomy), University of Iowa, 1965 NASA Graduate Traineeship, 1963-1966 BA with highest distinction (Physics and Mathematics), University of Iowa, 1963
"CO2 ppm-taso on ollut yli 1000 ppm ja meressä ja maalla on ollut kukoistava eläin ja kasvimaailma." Aivan. Jokseenkin kaikki nykyiset kalalajit olivat olemassa ja voivat hyvin jo 20-30 miljoonaa vuotta sitten jolloin hiilidioksidimäärä oli huomattavasti korkeampi kuin nyt. Ilmeisesti meri toimii kuin puskuriliuos jolloin sen happamuus ei nouse merkittävästi vaikka sinne lisättäisiin hiilidioksidia.
Hyvä kun paljastit, että hän on YLI 50 VUOTTA SITTEN vieraillut joissain yliopistoissa, eli hänen "tietonsa" myös on 1960-LUVULTA, heh heh .Kiitos hohhoijaalle tuosta 60-luvun listasta, näkee muutkin mikä "tietäjä" on kyseessä!
No, tässä lisää hänen CV:stään: " Professional Employment: 1967-1969 NAS-NRC Resident Research Associate: Goddard Institute for Space Studies (GISS), NY 1969 NSF Postdoctoral Fellow: Leiden Observatory, Netherlands 1969-1972 Research Associate: Columbia University, NY 1972-1981 Staff Member/Space Scientist: Goddard Institute for Space Studies (GISS), Manager of GISS Planetary and Climate Programs 1978-1985 Adjunct Associate Professor: Department of Geological Sciences, Columbia University 1981-present Director: NASA Goddard Institute for Space Studies 1985-present Adjunct Professor: Earth and Environmental Sciences, Columbia University " Miksi sinä urantia-hihhuli olet noin saatanan tyhmä pelle? Miksi häiriköit tätä palstaa loputtomasti noilla mielisairailla sekoiluillasi?
Kuinkas kauan sitten vuodet 1963-1967 Olivat? Yli 50 vuotta sittenkö? Hohhoijaa.
ilmastouskovaisten guru, eli ylipappi Hanson opiskeli silloin kun TV keksittiin, jopas on vakuuttavaa näyttöä gurun "tieteilyistä" ha hah haaa
Televisio keksittiin 1920-luvulla. Ensimmäiset yleiset lähetykset aloitettiin Saksassa 1930-luvulla, jolloin keksittiin myös väritelevisio. Suomeen TV tuli 1950-luvulla. Joten mitä ihmettä hörhöilet? Miksi olet tuollainen pelle? Taidat itse olla hihhuli, urantia-hihhuli.
Hansenin Pappa on varmaan ollut sitä kehittämässä, ha hah haaaa.. Onko Hansen alle vai yli 100 vuotias , lähellä täytyy ilmastouskovaisten ylipapin kuitenkin olla. On teillä ilmastouskovaisilla aika vanhus gurunanne, ha hah haaaa.., otetaanko lista 60-luvun "ilmastotieteestä", ha hah haaaa..., sillähän ei ole enää väliä, vaikka tuhois koko maapallon ilmastovaleensa avulla, tai ainakin ihmiset..
Opetetaanko ilmastouskovaisille laskentoa ja leikkiä? Vannottiinko ilmastovala ilman uhria vai uhrin kanssa? Vannoitteko pappaHansonin jokaisen lauseen ainoaksi totuudeksi? Missä ilmastokirkossa palvotte ilmastojumalaa, pappaHansonia? Mikä ihme on joku uranttia? Onko se joku ilmastouskovaisten "pyhä kirja"? vai peräti kiveen hakatut säännöt?
Miksi häiriköit tätä tiedepalstaa loputtomasti?
Vain sinä olet uskovainen, mielisairas palstahäirikkö.
Minä osaan sentään olla joskus vähän aikaa suoltamatta sisällötöntä soopaa, mutta sinä et koskaan "Hörhö automaatti 24/7"-hohhoijaa pitäisi valjastaa ehtymättömäksi energianlähteeksi.
Tässä(kin) ketjussa olen vain oikonut jonkun mielisairaan palstaa loputtomasti häiriköivän multinikin valheita. Miksi sinä hyökkäät minun kimppuuni etkä sen mielisairaan valehtelijan? Mitä siitä voimmekaan päätellä...
Sinun putkiaivoillasi ei pystytä muuhun kuin maailmanlopun katastrofeihin ja salaliittoihin.
Sinä haukut kaikkia, jotka ei 100%:sti ole samaa mieltä kanssasi.
Olet muutaman kerran toivonut asiallista keskustelua.
Miksi siis heti haukut muita urantia-hiihuleiksi, hörhöiksi ja mielisairaaksi?
Kuvittelet jokaisen skeptisen kirjoittajan olevan yksi ja sama.
Mitä siitä voimmekaan päätellä...
Haukun vain idioottihörhöjä ja valehtelijoita ja palstahäiriköitä. Sinä haukut täysin aiheettomasti palstan muita keskustelijoita, kuten noista viesteistäsi voi tarkistaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/tid:5433 sort_name:"Torakan Pieru"?perpage=25&term_keywords=
Tuossa lähes kaikki oli kannanottoja.
Osaisitkohan sinä yhtäkään?
Esimerkiksi kasviplankton vaikuttaa oleellisesti maapallon CO2-pitoisuuteen, jopa muutaman prosentin lisäys merien kasviplanktonin tuotannossa laskisi maapallon CO2 pitoisuutta.
Myös ilmakehämme systeemit avaruuden rajalle asti on lähes tuntemattomat maailman tieteelle, minkä he reilusti myöntävät.
Olisikohan niin, että 100 vuotta kestänyt valtamerien eläinplanktonia syövien kalojen liikakalastus on runsastanut kasviplanktonia ravintonaan käyttävää eläinplanktonin määrää meressä, jolloin kasviplanktonin kokonaismäärä on vähentynyt ja se olisi osaltaan nostanut CO2-pitoisuutta ilmakehässä?
Tuossa syy: http://www.globalwarmingart.com/wiki/Image:Carbon_History_and_Flux_Rev_png
No niin saatiinhan se vesienkin happamoituminen tähän mukaan. Heinäsirkat puuttuvat vielä. Viimeksi tosin syypää oli rikkidioksidi, mutta kaipa tuo hiilidioksidikin syövyttää kaiken tieltään. :-DDDD
Syödään heikoimmat ja köyhimmät pois, niin ainakin eliitti saa jatkaa omaa eläämäänsä. Sehän on ihan normaalia luonnonvalintaa.
Jätetähän ne eväkkäät merehen, kun ovat niin täynnä muutenkin niitä "raskasmetalleja" että ei viitsi syödä. Minun puolesta saavat hylkehet ne napostella, en ole koskaan liiemmälti kalasta piitannutkaan. Eikä kala mikään välttämättömyys ainakaan minulle koskaan ole ollut, minä kun en ole merieläin. Vaan tottahan se on että hiilidioksidipitoisuus lisääntyy, mitähän sille sitten ihminen henk. koht voisi tehdäkään, vinkkejä onko? Kuntopyöräilyä harrastelen, joten kulkuneuvojen osalta ovat laitani kunnossa, pidemmille matkoille suosin julkisia kulkuvälineitä. Sähköä säästän ihan vain lompakkoani ajatellen.