Taas uusi vakava varoitus

Mitä pahaa aurinko on meille tehnyt? Eiköhän se ole se oma planeetta, jota kannattaa siirtää, jos ei ole hyvä olla.

En ihan ymmärtänyt.

Kyllä taidat olla aika torvi, tai oletkin. Vai rahastetaan meitä, voi sentään, joutuvatko rahasi todella ilmastonsyövereihin? todella paha juttu, koata laittaa pennisi vaikka keinokuituisen sukan varteen...

-Kivi-

Avaruustutkijat vaiennetaan systemaattisesti. Vuodesta 1988 vuoteen 2008 on auringon luovuttama lämpöenergia lisääntynyt 20 %. Jopa Marsissa sulaa jäätiköt. Onko senkin lämpeneminen yksityisautoilun syytä, kysyvät kriittiset ihmiset ympäri maailmaa.

Poliitikot ja media pitäisi asettaa pelolla hallitsemisesta edesvastuuseen. Kaikkien ihmisiä rasittavien turhien uutisten levittäminen pitäisi kieltää lailla. Sikainfluenssankin kotoinen nimi on A-virus ja sitä sairastetaan porukalla Suomessa jopa pariin kertaan vuodessa, ilman sikojen myötävaikutusta.

Nyt pitää keskittyä siihen, että Suomeen saataisiin jäämään elinvoimainen ja terve kansa, jolla on omaa teollisuus- ja alkutuotantoa.

Ottakaa selvää kirjoitti:

Avaruustutkijat vaiennetaan systemaattisesti. Vuodesta 1988 vuoteen 2008 on auringon luovuttama lämpöenergia lisääntynyt 20 %. Jopa Marsissa sulaa jäätiköt. Onko senkin lämpeneminen yksityisautoilun syytä, kysyvät kriittiset ihmiset ympäri maailmaa.

Poliitikot ja media pitäisi asettaa pelolla hallitsemisesta edesvastuuseen. Kaikkien ihmisiä rasittavien turhien uutisten levittäminen pitäisi kieltää lailla. Sikainfluenssankin kotoinen nimi on A-virus ja sitä sairastetaan porukalla Suomessa jopa pariin kertaan vuodessa, ilman sikojen myötävaikutusta.

Nyt pitää keskittyä siihen, että Suomeen saataisiin jäämään elinvoimainen ja terve kansa, jolla on omaa teollisuus- ja alkutuotantoa.

Marsin mahdollinen pieni lämpeneminen on tapahtunut todennäköisesti pölymyrskyjen aiheuttaman pinnan tummuuden eli albedon muuttumisen seurauksena. Eli aivan eri syystä kuin maapallon lämpeneminen. Auringon kokonaissäteilyteho ei ole lisääntynyt viimeiseen 50 vuoteen vaan hieman vähentynyt.

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2008/Fig4.gif

http://news.nationalgeographic.com/news/2007/04/070404-mars-warming.html
http://www.newscientist.com/article/dn11642-climate-myths-mars-and-pluto...
http://www.realclimate.org/index.php?p=192

Ottakaa selvää kirjoitti:

Avaruustutkijat vaiennetaan systemaattisesti. Vuodesta 1988 vuoteen 2008 on auringon luovuttama lämpöenergia lisääntynyt 20 %. Jopa Marsissa sulaa jäätiköt. Onko senkin lämpeneminen yksityisautoilun syytä, kysyvät kriittiset ihmiset ympäri maailmaa.

Poliitikot ja media pitäisi asettaa pelolla hallitsemisesta edesvastuuseen. Kaikkien ihmisiä rasittavien turhien uutisten levittäminen pitäisi kieltää lailla. Sikainfluenssankin kotoinen nimi on A-virus ja sitä sairastetaan porukalla Suomessa jopa pariin kertaan vuodessa, ilman sikojen myötävaikutusta.

Nyt pitää keskittyä siihen, että Suomeen saataisiin jäämään elinvoimainen ja terve kansa, jolla on omaa teollisuus- ja alkutuotantoa.

Totta on, että osalle kansalaisista median tarjoama tietotulva aiheuttaa hysteriaa ja lamauttavaa pelkoakin. Tätä tietoa on kuitenkin osattava arvioida kriittisesti faktoihin perustuen ja toimia näiden faktojen mukaisesti. Yhtälailla oikeaa tietoa on osattava hakea muistakin lähteistä kuin iltauutisista.

Ilmastonmuutos on totta samoin kuin se, että maapallolla syntyvyys ja väkimäärä ovat liian suuria. Mikäli koko maailman väestö haluaa samanlaisen elintason kuin meillä täällä Suomessa, ei meillä ole kohta enää elinympäristöä, mistä teollisuus-ja alkutuotantoa ammentaa. Ihminen on olento, joka on varsin haluton luopumaan jo saavutetuista eduista ja tämä totuus pätee erityisen hyvin länsimaalaisten elintason kohdalla.

Mitä tulee "sikainfluenssaan" ; sikainfluenssa eli A/H1N1-virus ei ole vanha tuttavuus vaan uuden influenssa A/H1N1 -viruksen geenirakenne on varsin erilainen kuin "kotoisten" kausi-influenssaviruksien ja rokotevirusten eikä näin ollen väestöllä todennäköisesti ole vastustuskykyä eli immuniteettia sitä vastaan.
Todennäköisesti virus on kehittynyt sioissa kahden influenssaviruksen samanaikaisen lisääntymisen ja geenienvaihdon seurauksena. Kts. www.ktl.fi

Osa tutkijoista on sitä mieltä, että pandemian pitäisi antaa nyt vain tulla, jotta ihmiskunta saisi immuniteettia virustyyppiä vastaan, toisaalta virustyypistä ja sen aiheuttamasta kuolleisuudesta on vielä vaikea sanoa tarkkoja etukäteisarvioita. Tässä vaiheessahan viruksen aiheuttama kuolleisuus on ollut pelättyä pienempi ja tällä hetkellä karttuneen tiedon myötä vaikuttaa, että virustaudin oirekuva muistuttaisi varsin paljon kausi-influenssan oirekuvaa. Oirekuvan on todettu vaihtelevan kuumeilusta ja kurkkukivusta keuhkokuumeeseen, joka on puolestaan on vakava tauti.

Jos ajattelee yksittäisen kansalaisen kohdalla, niin hysteriaan ei kuitenkaan ole aihetta eikä siitä mitään apua ole. Niin vain on, että virukset pystyvät jatkuvaan geenienvaihtoon eli kehittyy uusia viruskantoja ja näin ollen ihmiskunta tulee jatkossakin kohtaamaan infektiotauteja, joihin sairastuttaan osa väestöstä valitettavasti kuolee, yleensä ottaen suurempi osa selviää ja kehittää immuniteetin.

Ei pahalla, mutta otatko ensin asioista selvää ennen kun alat foorumeilla huuteleen jostain huuhaa raaporteista. Oikein käy säälittämään tuollainen asioiden epätietoisuus. Ja puhuu jostain sivistysmaista, no huhhuh itelles vaan. Niin kauan ku maan päällä on raha, köyhät ja sodat ni täällä ei tiedetä sivistyksestä YHTÄÄN mitään. terv. 23v mies maailmalta

Virya kirjoitti:

Mitä pahaa aurinko on meille tehnyt? Eiköhän se ole se oma planeetta, jota kannattaa siirtää, jos ei ole hyvä olla.

Siirretään vain omaa planeettaamme. Vaikka minulla on ihan hyvä olla näinkin.

Aurinko on kelju! kirjoitti:

Siirretään vain omaa planeettaamme. Vaikka minulla on ihan hyvä olla näinkin.

Että olet syntynyt blondiksi. Minä en, joten olen osannut suojautua.

Ottakaa selvää kirjoitti:

Avaruustutkijat vaiennetaan systemaattisesti. Vuodesta 1988 vuoteen 2008 on auringon luovuttama lämpöenergia lisääntynyt 20 %. Jopa Marsissa sulaa jäätiköt. Onko senkin lämpeneminen yksityisautoilun syytä, kysyvät kriittiset ihmiset ympäri maailmaa.

Poliitikot ja media pitäisi asettaa pelolla hallitsemisesta edesvastuuseen. Kaikkien ihmisiä rasittavien turhien uutisten levittäminen pitäisi kieltää lailla. Sikainfluenssankin kotoinen nimi on A-virus ja sitä sairastetaan porukalla Suomessa jopa pariin kertaan vuodessa, ilman sikojen myötävaikutusta.

Nyt pitää keskittyä siihen, että Suomeen saataisiin jäämään elinvoimainen ja terve kansa, jolla on omaa teollisuus- ja alkutuotantoa.

Marsin tilanne jäätiköiden sulamisen suhteen oli uutta. Se on merkittävää.
Muuten höpötys hiilidioksiinipäästöistä sun muusta verrattuna säätilojen heittelyyn ja -kausiin vuosituhansien aikana on naurettavaa.
Ihmisen toimet ilmaston suhteen ovat parhaimmillaankin minimaalisia.

Maapallon tai elämän jatkumisen puolesta ei kannata huolehtia.
Kokonaisuutena maapallon ekosysteemi on niin laaja ja myös itseään korjaava, että jos ihminen saa sen tasapainon pahasti horjahtamaan, (mitä en sellaisenaan usko, ilman vakavia tietoisia ponnistuksia sen eteen), luonto korjaa potin siistimällä ihmisen pois kuvioista tai vähentämällä hankaluuksia aiheuttavan tekijän määrää.

Kun rottia on liikaa ahtaassa tilassa, ne alkavat tappaa toisiaan. jos ne onnistuvat selviytymään keskenään, ne alkavat sairastaa ja kuolevat pois. Ihmisen kohdalla luonto toimii samoin.

Ihmisiä alkaa olla maapalolla yksinkertaisesti liikaa. Tilanne ei ole korjautumaan päin, päinvastoin. Meidän tulisi olla ensisijaisesti huolissamme veden riittämisestä ja sen saannin varmistamisesta mielellään kaikille pallomme asukkaille. Seuraavaksi tärkein on ruuan riittävyys. Jos jokainen kiinalainen aikoo jatkaa jenkkimaalliin siirtymistä lihansyöntiiin, rehuvilja maailmassa ei riitä. Seuraa hintojen nousu kaikkialla - mikä tuntuu varsinkin lamaa potevissa länsimaissa.

Kannatan saastettomampaa kehitystä kaikilla aloilla, koska se on viisasta, mutta koko huomio mm. ihmisten asioitten hoitamisesta ei todellakaan saa siirtyä päättäjiltä ja medialta piliven tähyämiseen. kyseessähän on vanha poliittinen keino siirtää huomio päivänpolttavista asioista vaikka taivaalle, jollei sotaa ole tarjolla tai jos sellaisen aloittamiseen ei ole rahkeita. Millä en tarkoita, että kannattaisin sotaa. Jollemme keskity suunnitelmallisesti järjestämään perusterpeiden hoitumista, edessämme on tuho ennen ilmastonmuutosta, tapahtuipa se vaikka kuinka rajuna jo puolessa ennustetusta ajasta.

Virya kirjoitti:

Että olet syntynyt blondiksi. Minä en, joten olen osannut suojautua.

...siirtämistä. Eikä aurinko ehkä tarkoituksella polttanut nahkaani. Jos se on vaan tuhma, eikä tahallisen kelju. Niin,voi olla.

kotiplaneettamme kirjoitti:

...siirtämistä. Eikä aurinko ehkä tarkoituksella polttanut nahkaani. Jos se on vaan tuhma, eikä tahallisen kelju. Niin,voi olla.

Jos ei se tajua, että jotkut vaan jäävät tuleen makaamaan. Auringolla ei kuitenkaan ole liikkumamahdollisuuksia, ei sitä voi vetää vastuuseen blondien tyhmyydestä.

nämä ilmastoskeptikkojen rahastuspuheet ovat suurinta huuhaata koko ilmastokeskustelussa. ilmastonmuutoksen torjuntaan tarvittavat varat ovat promilleja siitä, mitä varoja tarvitaan jos ilmasto päästetään lämpenemään yli 2 astetta.

ja silloin ei edes rahat riitä, menee ihmishenkiä ja paljon kun taistelut vedestä ja elinkelpoisista asuinalueista toden teolla alkaa.

Nyt vielä voidaan suht helposti investoida parempaan teknologiaan ja uusiutuvaan energiaan jotta pahimmalta vältytään. tarvittavat summat eivät ole suuria, eivätkä juuri näy ajattelevan ihmisen lompakossa. kerskakuluttaja tulee kyllä maksamaan kovemman laskun.

ei todellisuutta kirjoitti:

nämä ilmastoskeptikkojen rahastuspuheet ovat suurinta huuhaata koko ilmastokeskustelussa. ilmastonmuutoksen torjuntaan tarvittavat varat ovat promilleja siitä, mitä varoja tarvitaan jos ilmasto päästetään lämpenemään yli 2 astetta.

ja silloin ei edes rahat riitä, menee ihmishenkiä ja paljon kun taistelut vedestä ja elinkelpoisista asuinalueista toden teolla alkaa.

Nyt vielä voidaan suht helposti investoida parempaan teknologiaan ja uusiutuvaan energiaan jotta pahimmalta vältytään. tarvittavat summat eivät ole suuria, eivätkä juuri näy ajattelevan ihmisen lompakossa. kerskakuluttaja tulee kyllä maksamaan kovemman laskun.

"tarvittavat summat eivät ole suuria, eivätkä juuri näy ajattelevan ihmisen lompakossa. "

Puhut kuin kauppias. Yritäkö myydä jotain?

Vielä vanhalla hinnalla! Ostakaa ennen kuin hinta nousee!

Kivi. kirjoitti:

Kyllä taidat olla aika torvi, tai oletkin. Vai rahastetaan meitä, voi sentään, joutuvatko rahasi todella ilmastonsyövereihin? todella paha juttu, koata laittaa pennisi vaikka keinokuituisen sukan varteen...

-Kivi-

Miksi arvelet esimerkiksi sähkönhinnan nousevan ja nousun vain jatkuvan? Oletko kuullut näistä ylimääräisistä energiaveroista ym. rangaistuksista? Ei noin tyhmää voi ollakaan.

Kaikkea sitä näkee kirjoitti:

Miksi arvelet esimerkiksi sähkönhinnan nousevan ja nousun vain jatkuvan? Oletko kuullut näistä ylimääräisistä energiaveroista ym. rangaistuksista? Ei noin tyhmää voi ollakaan.

Oletkos kuullut, että niitä energiaveroina kerättyjä rahoja ei lähetetäkään IPCC:lle eikä Al Gorelle, vaan ne käytetään yhteiskuntamme toimintaan. Jos sitä rahamäärää ei kerättäisi energiaveroina, kerättäisin se jonain muina veroina.

Kaikkea sitä näkee kirjoitti:

Miksi arvelet esimerkiksi sähkönhinnan nousevan ja nousun vain jatkuvan? Oletko kuullut näistä ylimääräisistä energiaveroista ym. rangaistuksista? Ei noin tyhmää voi ollakaan.

"Miksi arvelet esimerkiksi sähkönhinnan nousevan ja nousun vain jatkuvan?"

Johtajille ei riitä 10 miljoonan optiot?

waefwaweawf kirjoitti:

Oletkos kuullut, että niitä energiaveroina kerättyjä rahoja ei lähetetäkään IPCC:lle eikä Al Gorelle, vaan ne käytetään yhteiskuntamme toimintaan. Jos sitä rahamäärää ei kerättäisi energiaveroina, kerättäisin se jonain muina veroina.

käsittääkseni paljon päästöjä aiheuttavaan energiantuotantoon, ei suinkaan puhteeseen energiaan. näin asioiden tuleekin olla.

Uskokoon ken voi...

Kehitysapu pitää yllä vastaanottavien maiden köyhyyttä.

Reilu kauppa ei olekaan reilua...

Mihin enää voi uskoa???

Liekö tuo ilmastomuutoskaan totta???

voi uskoa? kirjoitti:

Uskokoon ken voi...

Kehitysapu pitää yllä vastaanottavien maiden köyhyyttä.

Reilu kauppa ei olekaan reilua...

Mihin enää voi uskoa???

Liekö tuo ilmastomuutoskaan totta???

Niin poliitikot joiden pitäisi hoitaa kansojen asioita ovat vain tämän kaikkialla olevan kusetuksen äänitorvia.

Kai sen jo tyhmempikin näkee millaisessa maailmassa tässä elellään. Niin sanottu kehitysapu - paljonkohan se on auttanut köyhiä tai alikehittyneitä maita. Aseisiin niissäkin maissa on rahaa ja sopivia lahjottavia johtajia pidetään vallassa. Luonnonvarat annetaan monikansallisten firmojen haltuun. Samoin reilu kauppa, mitä hemmetin reilua siinäkin on? Onpahan saatu taas aikaan joku organisaatio joka kauppaa meille HYVÄÄ OMAATUNTOA kun ostamme näitä tuotteita. Eilen oli just joku tutkija uutisissa ja sanoi ettei tää oikeesti oo kovin reilua siellä tuotannon alkupäässä.
Ilmasto kylmenee - lämpenee -ei kun kylmenee. Aika kummaa, että tästä löytyy kaksi täysin päinvastaista näkemystä mutta ihan oikeasti tämäkin tuotiin julki jokin aika sitten, olikohan viime vuonna ja oli taas konsertteja kuten aina ennenkin. Kuka muistaa Bob Geldofin HEAR'N AID. No onko nälänhätää onnistuttu vähentämään, tuskin vaikka täällä meillä on varaa heittää ruokaa silmittömästi roskiin.
Miljoonia ihmisiä on lahdattu terrorismin vastaisen sodan varjolla ja meno vaan jatkuu eikä ketään tunnu kiinnostavan kun mieluummin otetaan kantaa siihen mitä joku julkku tekee tai saako TTAM esiintyä televisiossa. Hei ei ole pakko katsoa mitään mitä ei halua.
Nyt on taas vaalit jolla valitaan jotain tyyppejä myymään loputkin Suomesta tosin paljon ei enää ole jäljellä, ei ainakaan valtaa omiin asioihin. Joku meppiehdokas oli luvannut hoitaa päivähoidon kuntoon. Siis anna mun kaikki kestää. Miten meppi voi hoitaa päivähoidon kuntoon kun se menee europarlamenttiin ja siellä ei edes saa ajaa kansallisia asioita. Tyhmät äänestää tollasia.
Poliitikot osaa vaan keksiä veroja, maksuja ja lakeja. Onko kenelläkään oikeasti mitään visiota tai uusia ajatuksia miten tästä eteenpäin. Puolueet räksyttävät oppositiossa miten hallitus tekee aina väärin ja kas kummaa kun nämä valtapuolueet joskus vaihtavat paikkaa niin sama räksytys alkaa JA HUOM. sama meno jatkuu oli vallassa oikeisto, vasemmisto tai nykyäänhän kaikki on keskipuolueita. Kaiken tämän jälkeen onko ihme ettei äänestäminen tavallista ihmistä kiinnosta. Ehkä tuon äänestysprosentin selittää juuri se, että omilla aivoilla ajattelevien määrä kasvaa, se olisi lohduttavaa.

Kyllä Naurusaarten hommia ovat (heko, heko)
Yhteen aikaan ennustettiin maailmanloppua vähän väliä.
Onkohan sama porukka keksinyt "uuden" aiheen, kun edelliseltä on uskottavuus mennyt.
Eiköhän lähdetä vetämään nimet paperiin?
Kun vanhaksi elää, viimein vi...kin näkee.

näin. kirjoitti:

Kyllä Naurusaarten hommia ovat (heko, heko)
Yhteen aikaan ennustettiin maailmanloppua vähän väliä.
Onkohan sama porukka keksinyt "uuden" aiheen, kun edelliseltä on uskottavuus mennyt.
Eiköhän lähdetä vetämään nimet paperiin?
Kun vanhaksi elää, viimein vi...kin näkee.

...jos osaat jo lukea muutakin kuin Aku Ankkaa, niin etsipä kirjastosta semmoinen kirja kuin Pirkko Lindbergin SOS Tuvalu. Tuli vaan mieleen, kun hän on sentään käynyt paikan päällä katsomassa tilannetta siellä missä katastrofin oireet näkyvät jo, ja itse olen kerran matkannut hänen kanssaan samassa autossa 400 km yhden viikonlopun aikana. Ei mikään tyhmä ihminen.

Taidat kuulua samaan viiteryhmään kuin tuo naapurin 13-vuotias kolli, joka vetää pikku mopollaan ees-taas-ees-taas samaa metsätien pätkää, kun ei vielä yleiselle tielle pääse. Ei se paljon käen kukuntaa kuule. Kuvittelee parin vuoden päästä tekevänsä sillä pärinällä suuren vaikutuksen pitäjän pissiksiin ja 10 vuoden päästä olevansa joku uusi Zimi Raicconen.
Eikä siinä vielä mitään, mutta kun maailmassa on 500 000 000 samanlaista pikku ääliötä, niin se alkaa jossain tuntua.

UPDATE_5839731 kirjoitti:

...jos osaat jo lukea muutakin kuin Aku Ankkaa, niin etsipä kirjastosta semmoinen kirja kuin Pirkko Lindbergin SOS Tuvalu. Tuli vaan mieleen, kun hän on sentään käynyt paikan päällä katsomassa tilannetta siellä missä katastrofin oireet näkyvät jo, ja itse olen kerran matkannut hänen kanssaan samassa autossa 400 km yhden viikonlopun aikana. Ei mikään tyhmä ihminen.

Taidat kuulua samaan viiteryhmään kuin tuo naapurin 13-vuotias kolli, joka vetää pikku mopollaan ees-taas-ees-taas samaa metsätien pätkää, kun ei vielä yleiselle tielle pääse. Ei se paljon käen kukuntaa kuule. Kuvittelee parin vuoden päästä tekevänsä sillä pärinällä suuren vaikutuksen pitäjän pissiksiin ja 10 vuoden päästä olevansa joku uusi Zimi Raicconen.
Eikä siinä vielä mitään, mutta kun maailmassa on 500 000 000 samanlaista pikku ääliötä, niin se alkaa jossain tuntua.

Lueskele ihan rauhassa aku ankkojas jonkun limperin kanssa ja ajele mopollas niin paljo kun lystäät, vaikka oletkin selvästi nuorison ja lasten vihaaja.

Vai olet istunut samassa linja-autossa jonkun Limperin kanssa, onneksi olkoon ! , siinähän sitä on jo "meriittiä" riittävästi haukkumaan suomen fiksu nuoriso.

nyt jo pistää oikein suututtumaan nä ihmisten kommentit. Mtkä Vi...tun "ilmastouskovaiset"???? Yleensä en kiihdy kovin helposti, mutta nyt alkaa oleen lähellä. Te jotka olette vastaan niin en voi sanoa muuta kun että otan osaa tietämättömyyteenne. Vähänkin kun tulee uutta ja erilaista asiaa niin heti suljetaan silmät ja aletaan väittämään jotain mielipiteitä millä ei mitään pohjaa. Rahastuskeino vai? Hah!!! En olisi uskonut että joku voi ajatella noinkin suppeasti ja sulkea kaiken muun pois siitä oman pikku "täydellisen" elämän edestä. Pyydän ihmisiä tutkimaan muunmuassa näitä aiheita www.thevenusproject.com ja www.zeitgeistmovement.com tai antakaa rikkaitten polkea ihmisyyttä ihan rauhassa. Choice is yours!!! Toki on mukava että ihmiset käyttäisivät vähäpäästöisiä autoja päästöjen kannalta, mutta suurin ongelma on USA:n ja Kiinan teollisuus. Mistä johtuu ettemme aja esim. sähköautoilla vaikka teknologiamme siihen riittää? Sähköautoissa ei hiilidioksidi päästöjä ollenkaan. Ja itse sähkökysymys. Miksi maksamme kovaa hintaa sähköstä jota saamme kotiimme vaikka olisi mahdollisuus tuottaa sähköä enemmän täysin PUHTAASTI enemmän kuin koko maapallon tarpeisiin. Aurinkovoima, vuorovesivoima, tuulivoima ja ennenkaikkea tehokkain GEOTERMINENvoima. Ilmaista sähköä mielin määrin, mutta manaamme vaan että voi vittu taas ne nosti sähkön hintaa Fortumilla. Ihmiset olkaa avoimia uusille asioille, mitkä ehkä horjuttavat aikaisempaa ajatusmaailmaa. Remember www.thevenusproject.com and www.zeitgeismovement.com open ur eyes people! Sori aihe lähti vähän räpylästä , mutta kuitenkin samaa asiaa

Kertokaapa nyt sitten te ilmastoskeptikot, minkä asiantuntemuksen pohjalta kommentoitte? Mikä on koulutuksenne/työkokemuksenne/muu perehtyneisyytenne aiheeseen liittyen?

Kysyn myös, suhtaudutteko samalla asenteella muiden ammattiryhmien työhön kuin tässä ilmastotutkijoiden? "Mitä tuo kirjanpitäjä tileistä tietää? Ihan mahdoton laskea yhteen noita kuitteja, ekonomien hihhulointia ja rahastusta, hahhahhaaa! Entäs tuo rekkakuski sitten? Kuvitteeko se, että voisi jotenkin etukäteen arvioida, koska pitää seuraavan kerran tanakata! Varsinainen vitsi!" Näinkö?

P.S. Kyse on todennäköisyyksistä ja riskeistä, kuten mutkikkaita ilmiöitä koskevissa tieteissä yleensäkin. Mikäli lukisitte ao. raportteja, asia valkenisi. Suosittelen.

? kirjoitti:

Kertokaapa nyt sitten te ilmastoskeptikot, minkä asiantuntemuksen pohjalta kommentoitte? Mikä on koulutuksenne/työkokemuksenne/muu perehtyneisyytenne aiheeseen liittyen?

Kysyn myös, suhtaudutteko samalla asenteella muiden ammattiryhmien työhön kuin tässä ilmastotutkijoiden? "Mitä tuo kirjanpitäjä tileistä tietää? Ihan mahdoton laskea yhteen noita kuitteja, ekonomien hihhulointia ja rahastusta, hahhahhaaa! Entäs tuo rekkakuski sitten? Kuvitteeko se, että voisi jotenkin etukäteen arvioida, koska pitää seuraavan kerran tanakata! Varsinainen vitsi!" Näinkö?

P.S. Kyse on todennäköisyyksistä ja riskeistä, kuten mutkikkaita ilmiöitä koskevissa tieteissä yleensäkin. Mikäli lukisitte ao. raportteja, asia valkenisi. Suosittelen.

Koska ennustuksista , arvailuista, povauksista on tiedettä tullut.

Ei väitä rekkakuski tietävänsä missä tankkaa 100 vuoden päästä, eikä ekonomi laske mitään kuitteja 100 vuoden päähän.

Suosittelen järjenkäyttöä!

? kirjoitti:

Kertokaapa nyt sitten te ilmastoskeptikot, minkä asiantuntemuksen pohjalta kommentoitte? Mikä on koulutuksenne/työkokemuksenne/muu perehtyneisyytenne aiheeseen liittyen?

Kysyn myös, suhtaudutteko samalla asenteella muiden ammattiryhmien työhön kuin tässä ilmastotutkijoiden? "Mitä tuo kirjanpitäjä tileistä tietää? Ihan mahdoton laskea yhteen noita kuitteja, ekonomien hihhulointia ja rahastusta, hahhahhaaa! Entäs tuo rekkakuski sitten? Kuvitteeko se, että voisi jotenkin etukäteen arvioida, koska pitää seuraavan kerran tanakata! Varsinainen vitsi!" Näinkö?

P.S. Kyse on todennäköisyyksistä ja riskeistä, kuten mutkikkaita ilmiöitä koskevissa tieteissä yleensäkin. Mikäli lukisitte ao. raportteja, asia valkenisi. Suosittelen.

ei ne voi tietää että maapallo lämpenee se o arvailu ja täyttä shitti'ä koko juttu =)

? kirjoitti:

Kertokaapa nyt sitten te ilmastoskeptikot, minkä asiantuntemuksen pohjalta kommentoitte? Mikä on koulutuksenne/työkokemuksenne/muu perehtyneisyytenne aiheeseen liittyen?

Kysyn myös, suhtaudutteko samalla asenteella muiden ammattiryhmien työhön kuin tässä ilmastotutkijoiden? "Mitä tuo kirjanpitäjä tileistä tietää? Ihan mahdoton laskea yhteen noita kuitteja, ekonomien hihhulointia ja rahastusta, hahhahhaaa! Entäs tuo rekkakuski sitten? Kuvitteeko se, että voisi jotenkin etukäteen arvioida, koska pitää seuraavan kerran tanakata! Varsinainen vitsi!" Näinkö?

P.S. Kyse on todennäköisyyksistä ja riskeistä, kuten mutkikkaita ilmiöitä koskevissa tieteissä yleensäkin. Mikäli lukisitte ao. raportteja, asia valkenisi. Suosittelen.

Jokainen apurahaa anonut ainakin ymmärtää että tutkimuksessakin klilpaillaan sangen rajallisesta rahapotista. Sen saa se joka esittää raflaavimmat tutkimussuunnitelmat. Ihan niin kuin muussakin elämässä, ellet meso ja pidä itsestäsi ääntä, et mitään saakaan. Hissukat unohtuvat nurkkiinsa nyhjäämään.
Nyt ilmastojulkisuus näyttää menevän jo pokeripeliksi: Kuka nokittaa eniten.

Ei tarvitse kuin katsella vaikka netistä maapallon historian aikana tapahtuneita ilmaston lämpenemisiä ja viilenemisiä,niin huomaamme että on ollut aiemminkin huomattavasti lämpöisempää ja viileämpää. Ihminen ei pysty vaikuttamaan ilmaston lämpenemiseen ja hyvä niin. Nyt on meneillään maapallolla lämminsykli ja viileäsykli osui tuonne 1600-1800 luvulle. Viherpipertäjät ja muut hihhulit vain rahastavat tällä. Jos joku ei tätä usko,niin katslee faktaa netistä,sieltä löytyy tietoa. Ei kaikki ihmiset ole nenästä vedettävissä.

uutta......... kirjoitti:

Ei tarvitse kuin katsella vaikka netistä maapallon historian aikana tapahtuneita ilmaston lämpenemisiä ja viilenemisiä,niin huomaamme että on ollut aiemminkin huomattavasti lämpöisempää ja viileämpää. Ihminen ei pysty vaikuttamaan ilmaston lämpenemiseen ja hyvä niin. Nyt on meneillään maapallolla lämminsykli ja viileäsykli osui tuonne 1600-1800 luvulle. Viherpipertäjät ja muut hihhulit vain rahastavat tällä. Jos joku ei tätä usko,niin katslee faktaa netistä,sieltä löytyy tietoa. Ei kaikki ihmiset ole nenästä vedettävissä.

Viimeisen noin 100 vuoden lähes 1 asteen lämpenemisestä suurin osa on johtunut ihmisen aiheuttamasta ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kasvusta samana aikana noin 30 prosentilla. Tiedeyhteisössä vallitsee nykyään varsin vahva yksimielisyys tästä. Jotain muuta väittävät denialistit eivät ole pystyneet esittämään mitään muuta uskottavaa syytä.

trhrwhrth kirjoitti:

Viimeisen noin 100 vuoden lähes 1 asteen lämpenemisestä suurin osa on johtunut ihmisen aiheuttamasta ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kasvusta samana aikana noin 30 prosentilla. Tiedeyhteisössä vallitsee nykyään varsin vahva yksimielisyys tästä. Jotain muuta väittävät denialistit eivät ole pystyneet esittämään mitään muuta uskottavaa syytä.

Ilmasto viilentynyt 2000-luvulla yhtä paljon kuin edellisenä 100 vuotena lämpeni, jääkausiko tulossa?

koko ajan kirjoitti:

Ilmasto viilentynyt 2000-luvulla yhtä paljon kuin edellisenä 100 vuotena lämpeni, jääkausiko tulossa?

Tämä käyrä kertoo ihan muuta kuin sinä:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

Venäjä ehdottaa että järjetön rekkaralli lopetettaisiin ja tavarankuljetus siirrettäisiin kiskoille ja laivoihin. Ympäristöteko? Ei, liikenneministeri vastustaa ehdottomasti.
Kannattaako minun sammutella lamppuja huoneissani tai vaihtaa autoni pienikulutuksiseen, kun rekat ajaa rallia Suomen halki kuluttaen 50-70 litraa naftaa sadalla ympäri vuorokauden?

Nytkö tutkitaan sadan vuoden päässä olevaa ilmastoa ? Ha hah haaaa..

Erikoisia ovat "tutkimukset" Käytä ihmeessä energialamppua ja sulje silmäsi koko historian suurimmalta huijaukselta.

jtyjteyjtey kirjoitti:

Tämä käyrä kertoo ihan muuta kuin sinä:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

Oikeat ja tehdyt mittaukset osoittavat FAKTOJA. Käyräsi ovat yhtä käyriä kuin niiden laatijat. Mittaukset osoittavat totuuden. Kylmä tosiasia on , että ilmasto viilenee jatkuvasti!

paremmin kuin.. kirjoitti:

Oikeat ja tehdyt mittaukset osoittavat FAKTOJA. Käyräsi ovat yhtä käyriä kuin niiden laatijat. Mittaukset osoittavat totuuden. Kylmä tosiasia on , että ilmasto viilenee jatkuvasti!

Voisitkos esittää niitä väittämiäsi mittauksia? Äläkä esitä sitä kirsikanpoimintakäyrää muutaman viimeisen vuoden ajalta, koska ENSO-vaihtelu ja auringon vaihtelu ja muut tekijät voivat lyhytaikaisesti viilentää ilmastoa, kuten on tapahtunut kymmenen kertaa aikaisemminkin viimeisten sadan vuoden aikana:

http://planeetta.files.wordpress.com/2009/04/gis_temp_gw_stopped.gif?w=500&h=342

Energian säästö on tietenkin hyvä asia.
Energian säästölamput vain ovat ongelmajätettä.
Hehkulamput laitetaan sekajätteeseen.
Vein neonputken ongelmajätelaitokselle, energiaa kului, koska matkaa oli useita kilometrejä.
Putken otti vastaan laitoksen työntekijä.
Hänelle hommasta valitettuani hän löi putken betoniaitaan sirpaleiksi ja sanoi: Jos putki on mennyt näin rikki, sen voi laittaa sekajätteiden mukaan.
Että oikoteitä näkyy löytyvän.

Vaikka kaikki Suomen sie ja mie vaant oltaisiin ilman sähköä, niin Kiinassa kytketään JOKA VIIKKO 2-5 HIILIVOIMALAA sähköverkkoon, eli lähemmäs 1000 TUHAT HIILIVOIMALAA VUODESSA. Sie ja mie vaan poltellaan säästölamppua, heh heh.

Silti Kiinassa ankarimmat talvet ja lumimyrskyt vuosisatoihin, että hiukka epäilyttää se paljon parjattu elintärkeä hiilidioksidin vaikutus ? Mikä vaikutus ?

Mie vaan.. kirjoitti:

Vaikka kaikki Suomen sie ja mie vaant oltaisiin ilman sähköä, niin Kiinassa kytketään JOKA VIIKKO 2-5 HIILIVOIMALAA sähköverkkoon, eli lähemmäs 1000 TUHAT HIILIVOIMALAA VUODESSA. Sie ja mie vaan poltellaan säästölamppua, heh heh.

Silti Kiinassa ankarimmat talvet ja lumimyrskyt vuosisatoihin, että hiukka epäilyttää se paljon parjattu elintärkeä hiilidioksidin vaikutus ? Mikä vaikutus ?

Joka viikko 2-5 ei tee vuodessa lähellekään 1000.

Äläkä sekoita paikallista säätä ja globaalia ilmastoa.

BlazerLT kirjoitti:

Venäjä ehdottaa että järjetön rekkaralli lopetettaisiin ja tavarankuljetus siirrettäisiin kiskoille ja laivoihin. Ympäristöteko? Ei, liikenneministeri vastustaa ehdottomasti.
Kannattaako minun sammutella lamppuja huoneissani tai vaihtaa autoni pienikulutuksiseen, kun rekat ajaa rallia Suomen halki kuluttaen 50-70 litraa naftaa sadalla ympäri vuorokauden?

...ja rouva koristeministeri heti haraa vastaan!
Ensi töikseen se vaati sakkoja kypärättömille pyöräilijöille, että jos ei heti tiedä mitä tehdä uudessa roolissaan, olisi edes tekevän näköinen.
Sillä se todisti itsensä koristeministeriksi.

UPDATE_5839731 kirjoitti:

...ja rouva koristeministeri heti haraa vastaan!
Ensi töikseen se vaati sakkoja kypärättömille pyöräilijöille, että jos ei heti tiedä mitä tehdä uudessa roolissaan, olisi edes tekevän näköinen.
Sillä se todisti itsensä koristeministeriksi.

Puheitten ja tekojen perusteella kaikki ministerit ovat todella eksyksissä todellisuuden kanssa. Missä ihmeen "unimaailmassa" ne huuhailijat elää?

Äänestäjiä hallitus ja sen ministerit pitävät ääliöinä, jotka vain maksavat kaikki heidän töppäilynsä.

Ilmastoasioissa heidän tietämys on ilmeisesti nolla. Mutta ilmastouskonnossaan ovat kaikki perin huvittavia, tietääkö heistä kukaan , että ilmasto on kylmentynyt koko 2000-luvun ? Vai uskovatko hekin "virallisiin valheisiin" sokeasti kuin päättömät kanat ? , vain koska se on muotia.

Täynnä itseään olevia pellejä ovat tämänhetkiset "johtajamme". Golfia, surffausta, ratsastusta ja kenkälankkia naamaan, niin hyvin menee..

Mie vaan.. kirjoitti:

Vaikka kaikki Suomen sie ja mie vaant oltaisiin ilman sähköä, niin Kiinassa kytketään JOKA VIIKKO 2-5 HIILIVOIMALAA sähköverkkoon, eli lähemmäs 1000 TUHAT HIILIVOIMALAA VUODESSA. Sie ja mie vaan poltellaan säästölamppua, heh heh.

Silti Kiinassa ankarimmat talvet ja lumimyrskyt vuosisatoihin, että hiukka epäilyttää se paljon parjattu elintärkeä hiilidioksidin vaikutus ? Mikä vaikutus ?

eivät luonnollisesti merkitse mitään. olet varmasti itsekin tietoinen että pidemmän aikavälin seurannat hiilidioksipitoisuuksista ja ilmaston lämpenemisestä puhuvat omaa kieltään - on varmuudella yli 90% varmaa että ihmisen toiminta lämmittää maapalloa. Viimeisimmät ennusteet lämpenemisen kiihtyvästä tahdista ovat todella huolestuttavia.

Tämä tyhmä paleelee kesälläkin ja odottaa innolla että ilmasto edes vähän lämpenis,kun siitä vouhotetaan joka paikassa suudeen ääneen.Minä toivon hartaasti että ilmat lämpenis ja yritän tehdä kaikkeni sen eteen
Onko toiveeni turhaa?

Puupääseppä kirjoitti:

Tämä tyhmä paleelee kesälläkin ja odottaa innolla että ilmasto edes vähän lämpenis,kun siitä vouhotetaan joka paikassa suudeen ääneen.Minä toivon hartaasti että ilmat lämpenis ja yritän tehdä kaikkeni sen eteen
Onko toiveeni turhaa?

Maapallolta löytyy päiväntasaajan kahta puolin suunnaton määrä lääniä, jossa on todella lämmintä yötä päivää. Suurin osa maailman ihmisistä asuu niillä lämpimillä alueilla, eikä takuulla toivo sinne enää yhtään lisää lämmintä. Muuta sinne jos palelee.

Jos sinua ei kiinnosta kuinka kaikkia kansalaisia rahastetaan tyhjästä, niin voisit pitää sen omana tietonasi, ellet ole valmis maksamaan kaikkien puolesta !

Olet varmesti jo laihjoittanut kaiken omaisuutesi ilmastojärjestöille ? Olethan ?

Ilmeisesti et ymmärrä kaikkien hintojen nousua ilmastohössötyksen verukkeella !!!

noiden G8 maiden dirigat päättää 6 miljardin muun ihmisen puolesta mitä tälle pallolle tapahtuu ja eniten siitä kärsii ne jotka vähiten palloa vahingoittavat... eikö kuulostakin reilulta...

Maan viereiset planeetat on tutkitusti lämmenneet samassa tahdissa maan kanssa.
Onko siellä hiilidioksidi päästöjä lämmittämässä? mitä häh.


http://www.globalwarminghoax.com/news.php

totuus lämmittää kirjoitti:

Maan viereiset planeetat on tutkitusti lämmenneet samassa tahdissa maan kanssa.
Onko siellä hiilidioksidi päästöjä lämmittämässä? mitä häh.


http://www.globalwarminghoax.com/news.php

Mikä uusi varoitus tuo on?Varoituksiahan tulee tasaisen väliajoin,pikkuisen
muunneltuna.Mitäs tavallisen M.Meikäläisen pitäs kohta tehdä?
Lakata liikkumasta,kuluttamasta,hengittää kevyemmin?
Jatkuvasti kun varoitellaan kaduilla ei liiku kohta kuin pelkäävän
näköisiä polkupyöräilijöitä,kävelijöitä ja sähköbussit vaan sihisevät
ohi mennessään.
Ihmiset alkaa kyttään toisia kukahan USKALTAA lähteä ihan oikealla
autolla liikkeelle.
Ihmiset pelotellaan niin,ettei uskalleta elää normaalisti.
Pari vuotta kun menee ampiaisetkin ennustetaan kasvavan kottaraisen kokoisiksi.
Mitäs jos alkaakin kylmeneen?Niinkuin jotkut aurinkotutkijat ovat uumoilleet?
Auringossa on tapahtumassa jotain se on havaittu.

totuus lämmittää kirjoitti:

Maan viereiset planeetat on tutkitusti lämmenneet samassa tahdissa maan kanssa.
Onko siellä hiilidioksidi päästöjä lämmittämässä? mitä häh.


http://www.globalwarminghoax.com/news.php

Lähiplaneetoistamme vain Mars on ehkä lämmennyt hieman, eikä sitäkään tiedetä varmasti vähäisen mittausdatan perusteella. Sekin mahdollinen pieni lämpeneminen on tapahtunut todennäköisesti pölymyrskyjen aiheuttaman pinnan tummuuden eli albedon muuttumisen seurauksena. Eli aivan eri syystä kuin maapallon lämpeneminen. Auringon kokonaissäteilyteho ei ole lisääntynyt viimeiseen 50 vuoteen vaan hieman vähentynyt.

http://news.nationalgeographic.com/news/2007/04/070404-mars-warming.html
http://www.newscientist.com/article/dn11642-climate-myths-mars-and-pluto-are-warming-too.html
http://www.realclimate.org/index.php?p=192

H200 kirjoitti:

Mikä uusi varoitus tuo on?Varoituksiahan tulee tasaisen väliajoin,pikkuisen
muunneltuna.Mitäs tavallisen M.Meikäläisen pitäs kohta tehdä?
Lakata liikkumasta,kuluttamasta,hengittää kevyemmin?
Jatkuvasti kun varoitellaan kaduilla ei liiku kohta kuin pelkäävän
näköisiä polkupyöräilijöitä,kävelijöitä ja sähköbussit vaan sihisevät
ohi mennessään.
Ihmiset alkaa kyttään toisia kukahan USKALTAA lähteä ihan oikealla
autolla liikkeelle.
Ihmiset pelotellaan niin,ettei uskalleta elää normaalisti.
Pari vuotta kun menee ampiaisetkin ennustetaan kasvavan kottaraisen kokoisiksi.
Mitäs jos alkaakin kylmeneen?Niinkuin jotkut aurinkotutkijat ovat uumoilleet?
Auringossa on tapahtumassa jotain se on havaittu.

Auringon vaihtelut viimeisten yli 100 vuoden aikana ovat vaikuttaneet maapallon keskilämpötilaan vain noin 0,15 asteen verran. Kun taas jatkuvasti voimistuva kasvihuoneilmiö lämmittää nykyään noin 0,20 astetta per vuosikymmen.

Hohhoijaalla samat linkit sata kertaa päivässä. Ei niitä kukaan jaksa satoja kertoja katsoa, vanhoja, vääristeltyjä uskonkäyriä, hohhoijaa. Ilmastouskonto on uskon asia , ei tieteen.

hohhoijaan "ikilinkit", joita se laittanut tänne jo tuhansia kertoja ei enää kiinnosta, tuskin ketään, hohhoijaa. Ilmastouskovaisten "ikisuosikit".

kun laittaa pensaitten juurelle keväällä niin kylläpä viinimarjaa pukkaa!

H200 kirjoitti:

Mikä uusi varoitus tuo on?Varoituksiahan tulee tasaisen väliajoin,pikkuisen
muunneltuna.Mitäs tavallisen M.Meikäläisen pitäs kohta tehdä?
Lakata liikkumasta,kuluttamasta,hengittää kevyemmin?
Jatkuvasti kun varoitellaan kaduilla ei liiku kohta kuin pelkäävän
näköisiä polkupyöräilijöitä,kävelijöitä ja sähköbussit vaan sihisevät
ohi mennessään.
Ihmiset alkaa kyttään toisia kukahan USKALTAA lähteä ihan oikealla
autolla liikkeelle.
Ihmiset pelotellaan niin,ettei uskalleta elää normaalisti.
Pari vuotta kun menee ampiaisetkin ennustetaan kasvavan kottaraisen kokoisiksi.
Mitäs jos alkaakin kylmeneen?Niinkuin jotkut aurinkotutkijat ovat uumoilleet?
Auringossa on tapahtumassa jotain se on havaittu.

Koko 2000-luvun tapahtunut globaalia kylmenemistä ! Ilmastouskovaiset vaan levittävät paniikkiaan ja yrittävät jonkinlaista joukkohysteriaa aikaiseksi ?

Syytä miksi ? , tuskin ymmärtävät itsekkään ? Haluavatko he tosiaan pelkkien huuhaa ennustusten ja povausten varjolla sähkölaskunsa 10 kertaiseksi ? Samalla muittekin elinkustannusten jyrkkää nousua ? Sekö on oikeistoviheriäisten virallinen tavoite ? Vihreistä tullut suurteollisuuden äänitorvi numero uuno !

Hytisee kylmästä kirjoitti:

Koko 2000-luvun tapahtunut globaalia kylmenemistä ! Ilmastouskovaiset vaan levittävät paniikkiaan ja yrittävät jonkinlaista joukkohysteriaa aikaiseksi ?

Syytä miksi ? , tuskin ymmärtävät itsekkään ? Haluavatko he tosiaan pelkkien huuhaa ennustusten ja povausten varjolla sähkölaskunsa 10 kertaiseksi ? Samalla muittekin elinkustannusten jyrkkää nousua ? Sekö on oikeistoviheriäisten virallinen tavoite ? Vihreistä tullut suurteollisuuden äänitorvi numero uuno !

Nyt on monta kymmenystä lämpimämpää kuin tämän vuosikymmenen/vuosisadan/vuosituhannen alussa:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.C.lrg.gif

Äkkiä kaikki kylmäkoneet napajäätiköille ja jäähdytys päälle ja muita massiivisia toimenpiteitä.

Mielestäni emme voi estää ilmaston muutoksia, siksi on aloitettava massiivinen suojautuminen sen vaikutuksilta. Ensisijaisesti on kiellettävä kaikki rakentaminen meren äärelle. Toiseksi rannikkoasutuksen siirto korkeammalla on käynnistettävä.

Mutta vaan päivitellään, että jalajälkiä ei jätetä.

Kyllä tässä muussakin elämässä on jouduttu kantapään kautta oppimaan jatkuvan muutoksen kanssa elämistä.

Ihminen ei olekaan vaikuttanut aikaisempiin ilmastonmuutoksiin, muttä tähän nykyiseen kylläkin. Aiheesta on tehty tuhansia tutkimuksia, eikä niitä kumoa yksi jonkun denialistin tekemä "tutkimus".

Mindpeace kirjoitti:

Äkkiä kaikki kylmäkoneet napajäätiköille ja jäähdytys päälle ja muita massiivisia toimenpiteitä.

Mielestäni emme voi estää ilmaston muutoksia, siksi on aloitettava massiivinen suojautuminen sen vaikutuksilta. Ensisijaisesti on kiellettävä kaikki rakentaminen meren äärelle. Toiseksi rannikkoasutuksen siirto korkeammalla on käynnistettävä.

Mutta vaan päivitellään, että jalajälkiä ei jätetä.

Kyllä tässä muussakin elämässä on jouduttu kantapään kautta oppimaan jatkuvan muutoksen kanssa elämistä.

Että ilmastouskonnon vouhotukseen kadonneet tuhannet miljardit ja niistä hyötyvät tahot eivät jätä jalan-, eikä sormenjälkiä..

jtyjtyjjtr kirjoitti:

Ihminen ei olekaan vaikuttanut aikaisempiin ilmastonmuutoksiin, muttä tähän nykyiseen kylläkin. Aiheesta on tehty tuhansia tutkimuksia, eikä niitä kumoa yksi jonkun denialistin tekemä "tutkimus".

ja on aina muuttunut. Sitä ei poista mikään vaikka me kauvauduttais kaikki maan alle piiloon eikä päästellä edes pieruja. Se on faktaa, aina pitää syllisiä löytää vaikkei heitä ole.

parempi myöhä ku ei millonkaa =)
ei se mua häirihe vaikka tuliski lämpimämpää ni ei aina tarvis palella =)

Maan lisäksi vain Mars ja Pluto ovat ehkä lämmenneet hieman, ja molemmat eri syystä kuin Maa. Muutaman muun planeetan lämpötila on ehkä hieman laskenut ja loppujen pysynyt ennallaan.

ilmastonmuutosuskovaisten kaaliin tunnu uppoavan mikään, kun siihen lahkoon ovat kerran hurahtaneet. Venäjältäkin vähän aikaa sitten löytyi niin suuri hiilidioksiidin lähde luonnosta, että ihmisten aiheuttamat ovat todella murto-osa siellä suunnallakaan. Miten paljon niitä onkaan vielä muualla? Ilmasto lämpenee, niin se on tehnyt monasti ennenkin maapallon historiassa. Ja ihan yhtä monta kertaa se on myös viilentynyt. Jääkausiakin on ollut useampia, pienempiä ja suurempia. Ihminen on niin tuore keksintö, ja voimaton luonnon edessä, että nyt vuorossa olevaa lämpenemistä se ei pysty estämään. Mutta lohtuna, sitten taas vastaavasti kylmää riittää, vaikka toisille jakaa. Näin jo koko maapallon historian aikana ollut ja tulee olemaan!

ilmastonmuutosuskovaisten kaaliin tunnu uppoavan mikään, kun siihen lahkoon ovat kerran hurahtaneet. Venäjältäkin vähän aikaa sitten löytyi niin suuri hiilidioksiidin lähde luonnosta, että ihmisten aiheuttamat ovat todella murto-osa siellä suunnallakaan. Miten paljon niitä onkaan vielä muualla? Ilmasto lämpenee, niin se on tehnyt monasti ennenkin maapallon historiassa. Ja ihan yhtä monta kertaa se on myös viilentynyt. Jääkausiakin on ollut useampia, pienempiä ja suurempia. Ihminen on niin tuore keksintö, ja voimaton luonnon edessä, että nyt vuorossa olevaa lämpenemistä se ei pysty estämään. Mutta lohtuna, sitten taas vastaavasti kylmää riittää, vaikka toisille jakaa. Näin jo koko maapallon historian aikana ollut ja tulee olemaan!

On varmaan upeaa elää ilman omaatuntoa

noiden kirjoitti:

ilmastonmuutosuskovaisten kaaliin tunnu uppoavan mikään, kun siihen lahkoon ovat kerran hurahtaneet. Venäjältäkin vähän aikaa sitten löytyi niin suuri hiilidioksiidin lähde luonnosta, että ihmisten aiheuttamat ovat todella murto-osa siellä suunnallakaan. Miten paljon niitä onkaan vielä muualla? Ilmasto lämpenee, niin se on tehnyt monasti ennenkin maapallon historiassa. Ja ihan yhtä monta kertaa se on myös viilentynyt. Jääkausiakin on ollut useampia, pienempiä ja suurempia. Ihminen on niin tuore keksintö, ja voimaton luonnon edessä, että nyt vuorossa olevaa lämpenemistä se ei pysty estämään. Mutta lohtuna, sitten taas vastaavasti kylmää riittää, vaikka toisille jakaa. Näin jo koko maapallon historian aikana ollut ja tulee olemaan!

Sinä itse taidat olla joku hihhuli, kun intät loputtomasti tiedettä vastaan.

noiden kirjoitti:

ilmastonmuutosuskovaisten kaaliin tunnu uppoavan mikään, kun siihen lahkoon ovat kerran hurahtaneet. Venäjältäkin vähän aikaa sitten löytyi niin suuri hiilidioksiidin lähde luonnosta, että ihmisten aiheuttamat ovat todella murto-osa siellä suunnallakaan. Miten paljon niitä onkaan vielä muualla? Ilmasto lämpenee, niin se on tehnyt monasti ennenkin maapallon historiassa. Ja ihan yhtä monta kertaa se on myös viilentynyt. Jääkausiakin on ollut useampia, pienempiä ja suurempia. Ihminen on niin tuore keksintö, ja voimaton luonnon edessä, että nyt vuorossa olevaa lämpenemistä se ei pysty estämään. Mutta lohtuna, sitten taas vastaavasti kylmää riittää, vaikka toisille jakaa. Näin jo koko maapallon historian aikana ollut ja tulee olemaan!

kun siperian ikirouta sulaa ja hiilidioksidia vapautuu kiihtyvässä määrin joka myös lämmittää ilmastoa, eli ihminen toimillaan on laukaissut ketjureaktion..ja faktat on faktaa!!

Al Goren kauhisteleman Kilimanjaron jäätikön sulaminen johtuu alueen vähentyneistä sateista eikä ilmaston lämpenemisestä. Kilimanjaron alueen lämpötila on itseasiassa hieman laskenut eikä noussut.

Ilmastohysteria kirjoitti:

Al Goren kauhisteleman Kilimanjaron jäätikön sulaminen johtuu alueen vähentyneistä sateista eikä ilmaston lämpenemisestä. Kilimanjaron alueen lämpötila on itseasiassa hieman laskenut eikä noussut.

nuija,nyt puhutaan napajäätikistä jotka on ratkaisevassa asemassa golf virran ym suhteen, sateliitti kuvat ovat faktaa eikä fiktioo, napajäätiköt sulavat jatkuvasti kiihtyvää tahtia!!

pohjoisnapa kirjoitti:

nuija,nyt puhutaan napajäätikistä jotka on ratkaisevassa asemassa golf virran ym suhteen, sateliitti kuvat ovat faktaa eikä fiktioo, napajäätiköt sulavat jatkuvasti kiihtyvää tahtia!!

Sulla on varmasti esittää jotain faktaa tuon päättömän väitteesi tueksi.

Kielletään asuntojen lämmitys kokonaan niin maailma pelastuu enemmän

näin sitä pitää kirjoitti:

Kielletään asuntojen lämmitys kokonaan niin maailma pelastuu enemmän

..ja järki päähän!

Järkyttävää lukea, kuinka muutamat hörhöt pitävät ilmaston lämpenemisestä uutisointia "uskontona/uskonasiana" ja "rahastuksena"! Haloo, herätkää pöljät!

Asia on vakava, se on faktaa, turha pistää päätä pensaaseen ja kieltää koko juttu. Lukekaas hieman psykkaa niin älyätte millaisesta defenssimekanismista teillä on kyse.

Ilmasto on lämmennyt - ja lämpenee - ja siihen on hyvä varautua ilman tunneperäistä panikointia tai koko asian kieltämistä. Siihen ja sen syihin on aivan turha suhtautua tunneperäisen fanaattisesti. Lämpenemisen hidastamisen keinoja tulisi sen sijaan tutkia lisää ja niihin investoida niitä rahoja, joista nyt haluatte kynsin hampain pitää kiinni huijatuksi tulemisen pelossanne!

Jalat maahan! kirjoitti:

..ja järki päähän!

Järkyttävää lukea, kuinka muutamat hörhöt pitävät ilmaston lämpenemisestä uutisointia "uskontona/uskonasiana" ja "rahastuksena"! Haloo, herätkää pöljät!

Asia on vakava, se on faktaa, turha pistää päätä pensaaseen ja kieltää koko juttu. Lukekaas hieman psykkaa niin älyätte millaisesta defenssimekanismista teillä on kyse.

Ilmasto on lämmennyt - ja lämpenee - ja siihen on hyvä varautua ilman tunneperäistä panikointia tai koko asian kieltämistä. Siihen ja sen syihin on aivan turha suhtautua tunneperäisen fanaattisesti. Lämpenemisen hidastamisen keinoja tulisi sen sijaan tutkia lisää ja niihin investoida niitä rahoja, joista nyt haluatte kynsin hampain pitää kiinni huijatuksi tulemisen pelossanne!

Huuhaaukko/akka...

Sun mielestä se olis kiva ajella hevoisilla ja elää omavaraistaloudessa... Siitä kun nyt ei vaan ole mariginaalistakaan ilmastomuutoksen hidastetta, mitä muutama hassu suomalainen puuhaa.

Noin ziljoona kiinalaista kun tekee samaan aikaan niska limassa duunia, että voisi ostaa auton itselleen.

Ilmastonmuutos ei hidastu sillä, että suomessa verohelvettiä lisäämällä poistetaan viimeisetkin teolliset työpaikat ja siirretään tuotanto kehittyviin maihin joissa ei välitetä hevon herttaista per..ttä yhtään mistään ympäristöasiasta.

Mutta leipäjonot ja leikkausjonot varojen puutteessa kasvat, kun oikein asiamme sössitään.

Niin tuo lämpenee, aivan varmana ja tutkimukseen löytyy yhtä varmasti resursseja kanavoitavaksi, jos niin halutaan. Muttei tuo asia kyllä mitään avointa valtakirjaa hyvinvoinnin alasajolle -jota verotuksen kiristäminen millä tahansa verukkeella tarkoittaa- anna.

Defenssimekanismi -my ass

Teollisuuden ja liikenteen ja yleensä energiantuotannon hiilidioksidipäästöt ovat moninkertaiset verrattuna ihmisten hengitykseen. Joten hörhöilysi oli jokseenkin lapsellista. Ylikansoitus sen sijaan on todellakin ongelma, mutta ei ihmisten hengityksen vaan heidän muun kulutuksensa seurauksena.

Eli ongelman korjaamiseksi on nämä neljä vaihtoehtoa:

1) Väestön vähentäminen tai ainakin lisääntymisen estäminen

2) Kulutuksen huomattava vähentäminen

3) Uusien pienempipäästöisten energiamuotojen kehittäminen

4) Maapallon ilmaston manipuloiminen jollain muulla tavalla

Valitse niistä oma suosikkisi, tai useamman vaihtoehdon yhdistelmä.

rwbwrbwrbt kirjoitti:

Teollisuuden ja liikenteen ja yleensä energiantuotannon hiilidioksidipäästöt ovat moninkertaiset verrattuna ihmisten hengitykseen. Joten hörhöilysi oli jokseenkin lapsellista. Ylikansoitus sen sijaan on todellakin ongelma, mutta ei ihmisten hengityksen vaan heidän muun kulutuksensa seurauksena.

Eli ongelman korjaamiseksi on nämä neljä vaihtoehtoa:

1) Väestön vähentäminen tai ainakin lisääntymisen estäminen

2) Kulutuksen huomattava vähentäminen

3) Uusien pienempipäästöisten energiamuotojen kehittäminen

4) Maapallon ilmaston manipuloiminen jollain muulla tavalla

Valitse niistä oma suosikkisi, tai useamman vaihtoehdon yhdistelmä.

siihen millainen ilmasto meillä on, eikä ihminen voi vaikuttaa myöskään luonnon kiertokulkuun millään tavoin.

Hirvetkin lisääntyy itsestään kun ei ole petoja niitä harventamassa, samalla kun metsistä on tehty puupeltoja, männikköjä joita hirvet rakastaa.

ihminenhän joutuu siinä hirvikantaa sitten luonnon puolesta pitämään kurissa kun on sen osan luonnosta jo hävittänyt mikä sen aiemmin teki.

Pellotkin ovat aina olleet olemassa, ei niiden tietä metsiä hakattu, samoin on aivan normaalia pistää 31 miljardia barrelia (157 litraa per barrel) öljyä savuna taivaalle, vuosittain. ei sellainen määrä missään voi tuntua, varsinkin kun tuo määrä ei kuulu luonnon normaaliin kiertokulkuun, vaan on otettu syvältä maan alta, kivihiilen lisäksi. Luonnontilaiset alueet kutistuvat ennätystahtia talousalueiden alle ja kun tätä tahtia jatketaan, ei meillä ole enää jäljellä kuin pelkkää rahaa.

Meristäkin kalakannat on syöty todella vähiin, eikä asiaa helpota se, että meriin dumpataan hirveitä määriä jätteitä, sellaista tavaraa mikä ei ole luonnon mukaista vaan jotai aivan muuta.

Mutta eihän mikään vaikuta mihinkään, varsinkaan kun 6 miljardia ihmistä sellaista tekee.

Ihan vaan talousvoittojenkin takia USA irakissa palloilee, ei siksi, että öljystä on tulevaisuudessa pula.. ehtymätön luonnonvara.. Turhaan meni sinne sotimaan ja perustamaan kymmeniä sotilastukikohtia. .

vielä mitä :)

rwbwrbwrbt kirjoitti:

Teollisuuden ja liikenteen ja yleensä energiantuotannon hiilidioksidipäästöt ovat moninkertaiset verrattuna ihmisten hengitykseen. Joten hörhöilysi oli jokseenkin lapsellista. Ylikansoitus sen sijaan on todellakin ongelma, mutta ei ihmisten hengityksen vaan heidän muun kulutuksensa seurauksena.

Eli ongelman korjaamiseksi on nämä neljä vaihtoehtoa:

1) Väestön vähentäminen tai ainakin lisääntymisen estäminen

2) Kulutuksen huomattava vähentäminen

3) Uusien pienempipäästöisten energiamuotojen kehittäminen

4) Maapallon ilmaston manipuloiminen jollain muulla tavalla

Valitse niistä oma suosikkisi, tai useamman vaihtoehdon yhdistelmä.

on selvää että ilmasto on lämmennyt.noin 10000 vuotta sitten oli suomessa kilometrin paksuinen jää.nyt ei näy enää yhtään sillä se on sulanut pois ilmaston lämpenemisen takia.varmaan esi-isämme tuottivat hiilidioksidia hikoillessaan niin paljon että ilmasto lämpeni

rwbwrbwrbt kirjoitti:

Teollisuuden ja liikenteen ja yleensä energiantuotannon hiilidioksidipäästöt ovat moninkertaiset verrattuna ihmisten hengitykseen. Joten hörhöilysi oli jokseenkin lapsellista. Ylikansoitus sen sijaan on todellakin ongelma, mutta ei ihmisten hengityksen vaan heidän muun kulutuksensa seurauksena.

Eli ongelman korjaamiseksi on nämä neljä vaihtoehtoa:

1) Väestön vähentäminen tai ainakin lisääntymisen estäminen

2) Kulutuksen huomattava vähentäminen

3) Uusien pienempipäästöisten energiamuotojen kehittäminen

4) Maapallon ilmaston manipuloiminen jollain muulla tavalla

Valitse niistä oma suosikkisi, tai useamman vaihtoehdon yhdistelmä.

sais toteutua. Tulis vaan pian uusi sikainfluenssa ja se olis tarpeeksi tehokas jotta sais jotain aikaiseksi meillä kehittyneimmissä valtioissa joissa lennetän päivittäin lentokoneilla.
Yksikin miljardi uhria kehittyneimmissä valtioissa vaikuttas jo jotain.

Onko kellään tietoo kuinka lämpimäksi tän palluran pitää tulla , ennen kuin se jääkausi taas alkaa.
Toi jääkausihan tulee sit nopeesti, se on verrattavissa kerrostaloon josta kääntää lämmöt kiinni -20 asteen pakkasessa.
Sehän tossa on positiivista että se vaikuttaa eniten kehittyneissä maissa...tosin silloinkin köyhät valtiot kärsii kun me hyökkäämme sinne syömään niiden vähäsiä ruokia.

Itsekäs kirjoitti:

sais toteutua. Tulis vaan pian uusi sikainfluenssa ja se olis tarpeeksi tehokas jotta sais jotain aikaiseksi meillä kehittyneimmissä valtioissa joissa lennetän päivittäin lentokoneilla.
Yksikin miljardi uhria kehittyneimmissä valtioissa vaikuttas jo jotain.

Onko kellään tietoo kuinka lämpimäksi tän palluran pitää tulla , ennen kuin se jääkausi taas alkaa.
Toi jääkausihan tulee sit nopeesti, se on verrattavissa kerrostaloon josta kääntää lämmöt kiinni -20 asteen pakkasessa.
Sehän tossa on positiivista että se vaikuttaa eniten kehittyneissä maissa...tosin silloinkin köyhät valtiot kärsii kun me hyökkäämme sinne syömään niiden vähäsiä ruokia.

sinusta!

Viime jääkausi päättyi äkkilämpenemiseen ja kivikaudella oli lämpimämpää kuin nyt. Viikinkiaikana Grönlanti oli vihreä maa.. siellä viljeltiin maata ja saaren yläosassakin kasvoi joskus aiemmin lehtipuita. Ilmasto alkaa nyt viilentyä. Aurinko mököttää, aurinko on rauhoittunut merkittävästi viime aikoina eli sen aktiivisuus tulee olemaan niin pientä kuin "pikkujääkauden" aikaan oli 1600-1800-luvulla. Tulevaisuudessa lämpimien merivirtojen päiväntasaajalta tämän johdosta ei enää kulje kohti napaa. Suomen talvet tulevat olmeaan kunnon valkeita kylmiä talveja, kesät aurinkoisia ja kuivia.

El reino¿ kirjoitti:

Viime jääkausi päättyi äkkilämpenemiseen ja kivikaudella oli lämpimämpää kuin nyt. Viikinkiaikana Grönlanti oli vihreä maa.. siellä viljeltiin maata ja saaren yläosassakin kasvoi joskus aiemmin lehtipuita. Ilmasto alkaa nyt viilentyä. Aurinko mököttää, aurinko on rauhoittunut merkittävästi viime aikoina eli sen aktiivisuus tulee olemaan niin pientä kuin "pikkujääkauden" aikaan oli 1600-1800-luvulla. Tulevaisuudessa lämpimien merivirtojen päiväntasaajalta tämän johdosta ei enää kulje kohti napaa. Suomen talvet tulevat olmeaan kunnon valkeita kylmiä talveja, kesät aurinkoisia ja kuivia.

Grönlannin jäätiköt ovat tuhansia vuosia vanhoja eivätkä sulaneet mihinkään viikinkiaikana. Niiden keskipaksuus on edelleenkin 1,5 km.

Vain reunoilla ei ollut jäätä, kuten ei nytkään. Nimi Grönlanti oli Erik Punaisen keksimä, kun hän maastakarkoitettuna (Norja) houkutteli siirtolaisia mukaansa. Puhdasta propagandaa.

Auringon aktiivisuus taas tulee nyt kasvamaan. Ei vain voida tietää, kuinka paljon.

Aina on tapahtumassa jotain kamalaa mutta aina elämä jatkuu (jos jatkuu), mutta kuitenkin maailman loppukin on ennustettu ja laskettu varmaan miljoona kertaa esim seuraava laajalti tunnettu laskettu ja ennustettu päivä on: 23.12.2012 ja pah ei mitään tapahdu.

Moni viesti kertoo kirjoittajansa tietämättömyydestä mutta tämä edellinen pitäisi kyllä ripustaa seinälle. Valaisehan meitä miten natsit ja vihreät liittyvät toisiinsa. Sinun tietämätön asenteesi vihreitä kohtaan muistuttaa kylläkin juutalaisvihaa!

Sinun kuin monien muidenkin ongelmana on pelko. Pelkäät muutosta niin ettet kykene enää loogiseen ajatteluun kuin peura ajovaloissa. Ota asiasta selvää niin pelkosi ja hämmennyksesi hälvenevät.

Ei näiden raporttien tarkoitus ole aivopestä meitä! Ennusteita lämpenemisestä on selkeästi enemmän kuin niitä, jotka kieltävät ilmastonlämpenemisen. Suurin osa kieltäjistä on suuryritysten leivissä, jotka valehtelevat jatkuvasti ajaakseen omaa etuaan. Ilmastoa on vaikea arvioida, mutta johonkin nämä lukuiset julkaisut perustuvat. Itse en tiedä niiden syntyperää enempää kuin muutkaan, mutta maailmalla näkyy jatkuvasti enemmän merkkejä ilmaston muutoksesta johtaen mm. pakolaisiin.

Ottakaa, ihmiset, riski! Mitä voimme hävitä ottamalla viherpiipertäjien puheita edes hetken vakavasti? He ovat samanlaisia, fiksuja ihmisiä kuin tekin ja varmasti hyväksyisivät teidät sellaisena kuin olette. Eivät he ole mitään torahampaisia verenimijöitä jotka haluavat viedä maanne ja rakentaa pahoja tuulimyllyjään niille. Menkää hoitoon jos ette pääse peloistanne muuten yli.

Olavile kirjoitti:

Moni viesti kertoo kirjoittajansa tietämättömyydestä mutta tämä edellinen pitäisi kyllä ripustaa seinälle. Valaisehan meitä miten natsit ja vihreät liittyvät toisiinsa. Sinun tietämätön asenteesi vihreitä kohtaan muistuttaa kylläkin juutalaisvihaa!

Sinun kuin monien muidenkin ongelmana on pelko. Pelkäät muutosta niin ettet kykene enää loogiseen ajatteluun kuin peura ajovaloissa. Ota asiasta selvää niin pelkosi ja hämmennyksesi hälvenevät.

Ei näiden raporttien tarkoitus ole aivopestä meitä! Ennusteita lämpenemisestä on selkeästi enemmän kuin niitä, jotka kieltävät ilmastonlämpenemisen. Suurin osa kieltäjistä on suuryritysten leivissä, jotka valehtelevat jatkuvasti ajaakseen omaa etuaan. Ilmastoa on vaikea arvioida, mutta johonkin nämä lukuiset julkaisut perustuvat. Itse en tiedä niiden syntyperää enempää kuin muutkaan, mutta maailmalla näkyy jatkuvasti enemmän merkkejä ilmaston muutoksesta johtaen mm. pakolaisiin.

Ottakaa, ihmiset, riski! Mitä voimme hävitä ottamalla viherpiipertäjien puheita edes hetken vakavasti? He ovat samanlaisia, fiksuja ihmisiä kuin tekin ja varmasti hyväksyisivät teidät sellaisena kuin olette. Eivät he ole mitään torahampaisia verenimijöitä jotka haluavat viedä maanne ja rakentaa pahoja tuulimyllyjään niille. Menkää hoitoon jos ette pääse peloistanne muuten yli.

Vihreävetoinen globaalisti toteutettava politiikka vaikuttaa ns kehitysmaiden viljelypinta-alojen käyttämisen biodieselin valmistukseen. Tästä seuraa yhä paheneva nälkä. Nälkä tappaa tänäkin vuonna 30 000 000 ihmistä joista suurin osa on lapsia.
Mitä enemmän valjastetaan viljelypinta-aloja kasvien tuottamiseen joista tehdään biodieseliä, se on pois ruuantuotannosta. Faktahan on että viljelypinta-alaa on tarpeeksi mutta sen käyttö on vääristynyt. Ruokaa tuotetaan teollisuusmaissa mutta kaikki muu kehitysmaissa. Kahvin tuotanto, kaakaon tuotanto, tupakan tuotanto, kannabiksen tuotato, teen tuotanto, palmut, kumipuut, ovat ykköskasveja niissä maissa missä ruokaa pitäisi tuottaa.
Nyt vihreällä ajatuksella on keksitty vielä täysin varmistamaton ajatus että ihmisen vaikutus ilmaston lämpenemiseen voitaisiin pysäyttää/hidastaa , biodieselin valmistuksella, tuulienergialla, aurinkoenergialla ilmalämppöpumppujen asentamisella , on liian lyhytnäköinen.

Lyhytnäköinen politiikka aiheuttaa vain kärsimystä juuri niille joiden elämä on jo muutenkin helvetillistä. Viherpiiperryspolitiikka on aiheuttanut jo nyt miljoonittain kuolonuhreja. Joskin en puolusta edellistäkään tapaa sekin aiheutti miljoonittain kuolleita.

Lyhytnäköisen politiikan ja oman linjansa pönkittämiseksi viherpiiperryspolitiikot käyttävät häikäilemättömästi hyväksi tutkijoiden tulevaisuuden visioiden ennustuksia. Kuitenkin heidän pitäisi tehdä päätöksiä nykyisen faktan mukaan ei tulevaisuuden vision.

Tulevaisuudessa minä näen että maapallo on lämpimämpi ja kesät ovat kauniita meillä mutta
nälkään kuolee edelleeen 30 000 000 ihmistä vuodessa. Biodieselin tuotantoon tarvittavaa maissia ja muita kasveja kasvatetaan kehitysmaissa 100 kertaa enemmän kuin nyt. Maissintähkän varastamisesta työntekijän käsi katkaistaan. Maissia ei ole tarkoitettu syötäväksi vaan polttoaineeksi.

maissintähkä kirjoitti:

Vihreävetoinen globaalisti toteutettava politiikka vaikuttaa ns kehitysmaiden viljelypinta-alojen käyttämisen biodieselin valmistukseen. Tästä seuraa yhä paheneva nälkä. Nälkä tappaa tänäkin vuonna 30 000 000 ihmistä joista suurin osa on lapsia.
Mitä enemmän valjastetaan viljelypinta-aloja kasvien tuottamiseen joista tehdään biodieseliä, se on pois ruuantuotannosta. Faktahan on että viljelypinta-alaa on tarpeeksi mutta sen käyttö on vääristynyt. Ruokaa tuotetaan teollisuusmaissa mutta kaikki muu kehitysmaissa. Kahvin tuotanto, kaakaon tuotanto, tupakan tuotanto, kannabiksen tuotato, teen tuotanto, palmut, kumipuut, ovat ykköskasveja niissä maissa missä ruokaa pitäisi tuottaa.
Nyt vihreällä ajatuksella on keksitty vielä täysin varmistamaton ajatus että ihmisen vaikutus ilmaston lämpenemiseen voitaisiin pysäyttää/hidastaa , biodieselin valmistuksella, tuulienergialla, aurinkoenergialla ilmalämppöpumppujen asentamisella , on liian lyhytnäköinen.

Lyhytnäköinen politiikka aiheuttaa vain kärsimystä juuri niille joiden elämä on jo muutenkin helvetillistä. Viherpiiperryspolitiikka on aiheuttanut jo nyt miljoonittain kuolonuhreja. Joskin en puolusta edellistäkään tapaa sekin aiheutti miljoonittain kuolleita.

Lyhytnäköisen politiikan ja oman linjansa pönkittämiseksi viherpiiperryspolitiikot käyttävät häikäilemättömästi hyväksi tutkijoiden tulevaisuuden visioiden ennustuksia. Kuitenkin heidän pitäisi tehdä päätöksiä nykyisen faktan mukaan ei tulevaisuuden vision.

Tulevaisuudessa minä näen että maapallo on lämpimämpi ja kesät ovat kauniita meillä mutta
nälkään kuolee edelleeen 30 000 000 ihmistä vuodessa. Biodieselin tuotantoon tarvittavaa maissia ja muita kasveja kasvatetaan kehitysmaissa 100 kertaa enemmän kuin nyt. Maissintähkän varastamisesta työntekijän käsi katkaistaan. Maissia ei ole tarkoitettu syötäväksi vaan polttoaineeksi.

hmm,jos on pahoja muutoksia tulossa ja "tieteilijät" ovat huolissaan että tuhotaan maapallo niin eikös sitten kannattaisi yksinkertaisesti sammuttaa tehtaat ja tuhota autot sekä katkaista joka maalta sähköt..näin helposti muutetaan maailmaa ja siirrytään takaisin alkukantaiseen meininkiin ja maapallo säästyy.eikä väenpaljous olisi ongelma kun ei sairaaloissa voisi hoitaa ketään ilman sähköä ja muita tarpeita.ei tuon tekemiseen rahaa tarvita.perheetkin voisivat paremmin kun sitten olisi aikaa olla koko perheen kesken:)ja

Mites sitten selität sen että pohjoisnapa on muuttunut viime vuosikymmenien aikana huomattavasti ja että Etelä-suomessa ei ole enää edes kunnon talvia. Aika taitavia bisnesmiehiä sanoisin kun osaavat tuollastakin tehdä.

ahaaha kirjoitti:

Mites sitten selität sen että pohjoisnapa on muuttunut viime vuosikymmenien aikana huomattavasti ja että Etelä-suomessa ei ole enää edes kunnon talvia. Aika taitavia bisnesmiehiä sanoisin kun osaavat tuollastakin tehdä.

Miten itse selität sen että eripuolilta maailmaa on löytynyt miljoonia vuosia vanhoja kasvinjämiä joiden ei pitäisi olosuhdeiden takia selvitä siellä?

ahaaha kirjoitti:

Mites sitten selität sen että pohjoisnapa on muuttunut viime vuosikymmenien aikana huomattavasti ja että Etelä-suomessa ei ole enää edes kunnon talvia. Aika taitavia bisnesmiehiä sanoisin kun osaavat tuollastakin tehdä.

kairauksissa on selvästi nähtävissä,että maapallolla on aikoinaan ollut paljon lämpimämpää kuin nyt on. Ilmastonmuutos vouhkaajat tarkastelevat naurettavan lyhyellä aikajänteellä tapahtuvia lämmön vaihteluita. Tällä hetkellä maapallolla on tulossa lämminkausi,johon ihmisillä ei ole osaa eikä arpaa. Ihmisiä kannustetaan ja rahastetaan sillä,että hiilidioksidi päästöjä pitää vähentää. Miksei kukaan kerro sitä,kuinka paljon vaikuttaisi jos nyt kaikki päästöt lopetettaisiin? Jos nyt koko Suomi ja koko eurooppa lopettaisi hiilidioksiidipäästöt,vaikuttaisi se koko maapallon päästöihin naurettavat 14% Kysymys viherpipertäjille ja muille ilmastohihhuleille,miksi napajäätiköt eivät ole sulaneet jo aiemmin,vaikka ilmasto on ollut huomattavasti lämpimämpää kuin nyt ennustettu 6 asteen nousu?Siinäpä teille on pähkinää purtavaksi! Ei kaikki usko teidän huuhaa tarinoihin.

lämpimämpääkin on ollut, ja paljonkin. Tosin sitä ei tiedä kuinka nykyisin elävien eläinten (mukaanlukien ihminen) käy. Ja se on selvää että miljardin vuoden sisällä maasta kuitenkin tulee elinkelvoton auringon laajenemisen myötä. Pitäisi vähitellen alkaa miettiä, miten täältä päästään pois.

nominätaas kirjoitti:

lämpimämpääkin on ollut, ja paljonkin. Tosin sitä ei tiedä kuinka nykyisin elävien eläinten (mukaanlukien ihminen) käy. Ja se on selvää että miljardin vuoden sisällä maasta kuitenkin tulee elinkelvoton auringon laajenemisen myötä. Pitäisi vähitellen alkaa miettiä, miten täältä päästään pois.

mutta olosuhteet ihmiselämälle voivat käydä hankaliksi jopa sadoissa vuosissa. puhutaan ehkä 5-15 sukupolvesta. jos lämpötila nousisi hurjimpien ennusteiden mukaan noin 5 astetta sadassa vuodessa, olisisimme todella pahassa liemessä jo muutaman kymmenen vuoden kuluttua.

Pallolla voisi silloin asua vain murto-osa nykyisistä ihmismääristä, koska useilla alueilla elämä tulisi mahdottomaksi kuumuuden ja veden puutteen takia. Suomessa varmaan voisi vielä elää, mutta muutama kymmentä miljoonaa ilmastopakolaista toki hieman vaikuttaisi tähän peräpohjolan idylliin.

Viimeinen sukupolvi, hihihihihi

palaapi kirjoitti:

Viimeinen sukupolvi, hihihihihi

Hitoon tiedemiäs. Ne mittään tierä.