Naisia voidaan pitää seksuaalisen maailman valtiaina jotka on historiallisesti nähty estetiikan mittapuuna ja huipentumana,'elämän antajina' sekä harmittomampana sukupuolena.
Miehiin on yhdistetty rationaalisuus ja fyysinen ja henkinen jämeryys. Naisen kunnioitus miestä kohtaan on myös historiallisesti perustunut henkiseen JA fyysiseen jämptiyteen ja voimakkuuteen.
Nykyään pidetään junttimaisena pitää miehiä henkisesti vakaampina tai älykkäämpinä kuin naisia. Useita vuosikymmeniä tv ja elokuvat ovat näyttäneet naisia eri alojen johtopuikoissa ja välillä antamassa miehille selkään. Tämä trendi on jatkunut. Joskus 70-luvulla (jos silloinkaan) oli vielä melko sievää "Charlien Enkelit" tyyppistä meininkiä joka siitä melko nopeasti nykyiseen 'rangaistuspotku pahaa aavistamattoman miehen kiveksiin musiikkivideon koukkuna' meininkiin. http://www.youtube.com/watch?v=udcTFvejZEI
Miesten fyysisyyttä on siis pistetty halvalla useamman sukupolven ajan. Kyse voi olla huumorista ja silloin myyvästä huumorista. Onko markkinakelpoista mediaa mikä pyrkii näyttämään naiset rumina ja pateettisina miesten rinnalle?
Kunnioitus miehen voimia kohtaan.
20
761
Vastaukset
- eryuiynbm
Ensinnäkin, ei miehiä nyt ole ihan kovin monia sukupolvia pilkattu millään tavalla, ja ottaen huomioon, miesten jopa väkivalloin pitämän vallan jatkuminen ihan viime vuosiin saakka, ei nyt vielä voida puhua mistään sukupolvien läpi jatkuneesta miesten halventamisesta,-vaikka sinä henkilökohtaisessa elämässäsi kokisitkin itsesi jotenkin halvennettuna.
Miehet eivät koskaan ole olleet henkisesti vahvempia eikä älykkäämpiä. Maailman älykkäin ihminen on nainen ja itseasiassa jopa sotarikoksista on tehty psykologisia tutkimuksia, missä on todettu että vaikka naisiin monesti kohdistuu jopa raaempaa väkivaltaa, he selviävät psyykkisesti vahvemmilla.
Tosin, en usko siltikään, että henkinen vahvuus on yksin jostain sukupuolesta kiinni.
Joten se on tyerää luulla, että joku on älykkäämpi ja henkisesti yhtään mitään sukupuolielinten perusteella, joten miksi pitäisi?
Tottakai myös miehissä on vahvoja ihmisiä, kuten naisissakin.
Mutta se, mikä on suuri valhe sinänsä, on tämä "Naisen kunnioitus miestä kohtaan on myös historiallisesti perustunut henkiseen JA fyysiseen jämptiyteen ja voimakkuuteen." Siinä mielessä, että kun nainen vuosisatoja on pakotettu elämään jopa ilman ihmisoikeuksia, siis nainenhan oli pitkään miehen omaisuutta eli esine oikeudellisesti, ja kaikki mitä teet riippuu pitkälti miehen menestyksestä ja siitä, millaisen puolustajan saat: kun raiskauskin on laillilsta, niin tottakai kilpaillaan vahvimmasta ja vakaimmasta. Mutta se, että se olisi pelkästään kunnioitusta... Niin, onhan se sitäkin ollut, eihän ihminen tiedä muusta, kun ei tiedä, mutta kyllä se hyvin pitkälle on ollut alitajuista pelkoa ja kilpailua selviämisestä.
Luulisi, että miehet olisivat tyytyväisiä, ettei naisen tarvitse enää laskea heitä hyödyn mukaan!
Itse en pidä muuten tuosta "potku munille" vitseistä. Myös sitä käytetään vitsinä, että nainen lyö miestä (muussa kun charlien enkeleissä, siis, ihan tavallisissakin kertomuksissa) mikä ei ole sinänsä mun mielestä hauskaa: yhdessäkin ohjelmassa muka sellainen ronski pikkutyttö löi pikkupoikaa, kun poika ei heti hakenut juomaa. Ja sen piti olla hauskaa, mutta itse koen sen ahdistavana: miksi naisten väkivaltaisuus olisi hauskaa tosielämässä, mitä sarjan oli tarkoitus kuvata? Charlien enkeleissä ne mimmit on fantasiaa, pieksee rikollisia (ei siis "miehiä") ja rikollisiis on kuulunut myös nainen, joten se siitä, mutta esim. tuo munille potkimisen esimerkki on todella huono. Nainen saa puolustaa itseään, ja munille saa potkaista, jos mies käy kiinni, mutta vitsinä se on huono, ettei lapset matki.
Lisäksi, sinulle nainen on ehkä joku seksuaalisen maailman valtias, mutta seksihän on ihan aikuisten maailmassa parin välinen asia, eikä vain toisen, eikä vallan käytön väline, eikä peliväline. Lapselliset pelaa, muut kyllä tajuaa seksin hieman laajempana asiana.
Eikä naista ole koskaan pidetty oikeasti "harmittomana", koska harmitonta ei tarvitsisi alistaa, estää, haukkua, ja pitää kurissa... Niin, miettikääpä sitä ajatusta: kuinka harmiton ihminen on alistettava hiljaiseksi? Naista on aina pidetty harvinaisen vaarallisena uhkana miehile, osa pitää edelleen.
Toivottavasti molemmat oppisivat joskus arvostamaan toisiaan.- Komppaan komppaan
Erinomainen kirjoitus. Nyt sopii toivoa, että aloittaja - ja moni muu - lukee sen ajatuksella ja tarpeen mukaan useamman kerran.
Tää yksi kohta.
"kun raiskauskin on laillilsta, niin tottakai kilpaillaan vahvimmasta ja vakaimmasta."
Miksi naiset silti nykyään edelleen valitsee miehen sen voimakkuuden ja ison koon takia? Turha väittää etteikö naiset siitä nykyään välitä koska se on valetta. Edelleen yksi, ellei jopa tärkein ulkoinenkriteeri miehelle on iso koko, lihakset ja sen kautta tullut maskuliinisuus ja voima.
Joo, oli täysin loogista että sillon luolissa asuttaessa oli hyvä ottaa mies joka oli vahva ja pysty suojelemaan, mutta mihin te edelleen tarviitte sitä isoa ja vahvaa miestä? Ettekai te edelleen luule sen sapelihammastiikerin tulevan sinne teiän luolaan ja syövän teiän lasta?
Nykyään jos teidän kimppuun käy joku siin se on sellanen 5 henkinen ryhmä milloin teiän apuna saa olla joku karate kid jos haluutte siitä selvitä.
Ettei vain edelleen olisi se alitajuntainen puoli siellä päässä mikä etsii sitä vahvempaa kumppania vaikka kuinka yritetään pitää meteliä vahvoista naisista?- Mies1985
"Ensinnäkin, ei miehiä nyt ole ihan kovin monia sukupolvia pilkattu millään tavalla, ja ottaen huomioon, miesten jopa väkivalloin pitämän vallan jatkuminen ihan viime vuosiin saakka, ei nyt vielä voida puhua mistään sukupolvien läpi jatkuneesta miesten halventamisesta,-vaikka sinä henkilökohtaisessa elämässäsi kokisitkin itsesi jotenkin halvennettuna."
Yksi sukupolvi on lyhyt aika. Kyse oli siis vuosikymmenistä.
"Miehet eivät koskaan ole olleet henkisesti vahvempia eikä älykkäämpiä. Maailman älykkäin ihminen on nainen ja itseasiassa jopa sotarikoksista on tehty psykologisia tutkimuksia, missä on todettu että vaikka naisiin monesti kohdistuu jopa raaempaa väkivaltaa, he selviävät psyykkisesti vahvemmilla."
Tähän en kyllä usko ollenkaan. Siellä täällä on mies tai nainen jonka älykkyysosamäärä on taivaissa mutta ei kuitenkaan koskaan saa mitään erityistä aikaiseksi. Sen lisäksi tutkimusten mukaan naissotilaat esim.Irakin sodassa vasta kärsivät stressioireista,masennuksesta yms. voimakkaammin kuin miessotilaat vaikka naisia pyritään suojelemaan vaikka sotilaita ovatkin.
"Mutta se, mikä on suuri valhe sinänsä, on tämä "Naisen kunnioitus miestä kohtaan on myös historiallisesti perustunut henkiseen JA fyysiseen jämptiyteen ja voimakkuuteen." Siinä mielessä, että kun nainen vuosisatoja on pakotettu elämään jopa ilman ihmisoikeuksia, siis nainenhan oli pitkään miehen omaisuutta eli esine oikeudellisesti, ja kaikki mitä teet riippuu pitkälti miehen menestyksestä ja siitä, millaisen puolustajan saat: kun raiskauskin on laillilsta, niin tottakai kilpaillaan vahvimmasta ja vakaimmasta. Mutta se, että se olisi pelkästään kunnioitusta... Niin, onhan se sitäkin ollut, eihän ihminen tiedä muusta, kun ei tiedä, mutta kyllä se hyvin pitkälle on ollut alitajuista pelkoa ja kilpailua selviämisestä."
Tuo on yksinkertaista feministihistoriaa mikä ei ota huomioon sitä miten miehet ovat historiallisesti paiskineet kovia töitä,olleet tykinruokana jne. ja naisten äänioikeuskin tuli ilman yhtäkään kuolonuhria. Ei sillä ettei naisilla olisi ollut rankkaa mutta tulkinta on yksipuolinen.
Ja riippumatta siitä kyse on ihan normaalista ihmisen seksuaalisuudesta; naisia viehättää kaikenlainen status,voimakkuus ja kyvykkyys.
En usko että mikään sosiaalipropaganda maailmassa muuttaa tätä asiaa. Sen sijaan yksi negatiivinen seuraus mikä sillä on se että puheessa ja käytöksessä tytöt ja/tai naiset tulevat röyhkeämmäksi ja dissailevammaksi,vaikka luonto vetääkin sen alfauroksen syliin.
"Itse en pidä muuten tuosta "potku munille" vitseistä. Myös sitä käytetään vitsinä, että nainen lyö miestä (muussa kun charlien enkeleissä, siis, ihan tavallisissakin kertomuksissa) mikä ei ole sinänsä mun mielestä hauskaa: yhdessäkin ohjelmassa muka sellainen ronski pikkutyttö löi pikkupoikaa, kun poika ei heti hakenut juomaa. Ja sen piti olla hauskaa, mutta itse koen sen ahdistavana: miksi naisten väkivaltaisuus olisi hauskaa tosielämässä, mitä sarjan oli tarkoitus kuvata? Charlien enkeleissä ne mimmit on fantasiaa, pieksee rikollisia (ei siis "miehiä") ja rikollisiis on kuulunut myös nainen, joten se siitä, mutta esim. tuo munille potkimisen esimerkki on todella huono. Nainen saa puolustaa itseään, ja munille saa potkaista, jos mies käy kiinni, mutta vitsinä se on huono, ettei lapset matki."
Silloin muinoinkin kun naiset olivat kuulemma omaisuutta,väkivaltaisiin naisiin törmänneille miehille naurettiin ja heitä pidettiin julkisesti pilkkana.
-
Perusajatus on se että naisen väkivaltaisuus on hauskaa koska nainen on heikompi ja siten ei tarvitse ottaa vakavasti. Sitten jos oikeasti sattuukin,niin sekin on hauskaa koska mies ei saisi näyttää mitään kipua. Siis miehet ovat nesteessä molemmissa tapauksissa.
Minkä takia sinun pitää muuten tunkea tuota karkeaa "munille" sanaa keskusteluun? Minun mielestä se epäinhimillistää asioita samalla tavalla kuin jos ilman mitään tilausta selostettaisiin miten naista oli "raiskattu pilluun/vittuun". Muutenkin on aika arvoituksellista tekstiä tuo "saa potkaista" jos "käy kiinni".
- brrt
"Onko markkinakelpoista mediaa mikä pyrkii näyttämään naiset rumina ja pateettisina miesten rinnalle?"
En ole katsonut Ruma Betty-sarjaa, mutta eikö siinä ole päähenkilönä tarkoituksellisen ei-niin-nätiksi laitettu nainen?On pahaksi jokaisen ihmisen mielelle.
Varsinkin nuorten poikien ja tyttöjen tv:n tuijottelua pitäisi vähän valvoa sillä he ottavat eniten esimerkkejä sieltä ja ovat alttiimpia sen vaikutuksille.
Nuoret tytöt kattelee jotain sinkkuelämää ja gossip girlssei ja kuvittelee miten elämän pitää olla tollasta ja tekevät sitten aikuisena vielä samoja asioita. Kuvitellaan elämään kuuluvan kaikki suhdeleikit ja pelailut, koska sellasta samaa oli siinä tv sarjassa ja se tuntu siinä niin jännittävälle ja vielä kun siinä sarjassa ne kaikki aina lopulta meni hyvin niin tietenkin luulla myös omassa elämässä kaiken menevän hyvin.
Totuus on kuitenki eri, yh:nä 19vuotiaana ilman mitään koulutusta elät jossain lähiössä sossun tuella kun piti saada pitää "hauskaa" niinku siin sarjassa tehtii.
Nuoret pojat taas kattelee näit nörttielokuvia missä kuvataan kuinka se kiltti nörttipoika saa lopulta sen kivan naisen siltä komealta, kusipäiseltä pelimieheltä, vaikka niille nörttipojille pitäisi vain opettaa se, että heidän pitää alkaa myös sellasiks pelimiehiks jos sen nätin tytön haluaa.
Ei tollasia tarinoita tapahdu oikeassa elämässä. Ei se kaunis tyttö jätä sitä komeaa narsistista futaria sen nörtin takia vaikka se nörtti olisikin kuinka kiltti ja fiksu tahansa.
Kaikki vastuuntuntoiset vanhemmat, katsokaan mitä ne teiän teinit sieltä tv:stä tuijottaa. Itse myös nuorena kuvittelin olemalla kiltti ja reilu (aivan kuten siinä elokuvassa) onnistuisin naisten kanssa, tässä lopputulos. Haluatko sä siis lastas tänne s24 palstoille itkemään kuten mä teen?- palstan
beefcake kirjoitti:
On pahaksi jokaisen ihmisen mielelle.
Varsinkin nuorten poikien ja tyttöjen tv:n tuijottelua pitäisi vähän valvoa sillä he ottavat eniten esimerkkejä sieltä ja ovat alttiimpia sen vaikutuksille.
Nuoret tytöt kattelee jotain sinkkuelämää ja gossip girlssei ja kuvittelee miten elämän pitää olla tollasta ja tekevät sitten aikuisena vielä samoja asioita. Kuvitellaan elämään kuuluvan kaikki suhdeleikit ja pelailut, koska sellasta samaa oli siinä tv sarjassa ja se tuntu siinä niin jännittävälle ja vielä kun siinä sarjassa ne kaikki aina lopulta meni hyvin niin tietenkin luulla myös omassa elämässä kaiken menevän hyvin.
Totuus on kuitenki eri, yh:nä 19vuotiaana ilman mitään koulutusta elät jossain lähiössä sossun tuella kun piti saada pitää "hauskaa" niinku siin sarjassa tehtii.
Nuoret pojat taas kattelee näit nörttielokuvia missä kuvataan kuinka se kiltti nörttipoika saa lopulta sen kivan naisen siltä komealta, kusipäiseltä pelimieheltä, vaikka niille nörttipojille pitäisi vain opettaa se, että heidän pitää alkaa myös sellasiks pelimiehiks jos sen nätin tytön haluaa.
Ei tollasia tarinoita tapahdu oikeassa elämässä. Ei se kaunis tyttö jätä sitä komeaa narsistista futaria sen nörtin takia vaikka se nörtti olisikin kuinka kiltti ja fiksu tahansa.
Kaikki vastuuntuntoiset vanhemmat, katsokaan mitä ne teiän teinit sieltä tv:stä tuijottaa. Itse myös nuorena kuvittelin olemalla kiltti ja reilu (aivan kuten siinä elokuvassa) onnistuisin naisten kanssa, tässä lopputulos. Haluatko sä siis lastas tänne s24 palstoille itkemään kuten mä teen?perusteella pojat/miehet pelaavat aika rankkoja ihmissuhdeleikkejä. He kyselevät netistä mitä pitäisi milloikin tehdä tai ajatella... kun oikea puhekumppani olisi netin sijaan oma kumppani jonka kanssa ongelmia on.
TV on todellakin sekoittanut ihmisten päät lopullisesti.
Rumasta Bettystä sen verran, ettei Betty ole sarjassa omana itsenään (rumana ja kömpelönä) hyväksytty vaan vasta sitten kun hän alkaa kaunustautua ja pärjätä. Eli saamaa siinäkin jauhetaan kun kaikkialla muuallakin. - Ei itke ei
beefcake kirjoitti:
On pahaksi jokaisen ihmisen mielelle.
Varsinkin nuorten poikien ja tyttöjen tv:n tuijottelua pitäisi vähän valvoa sillä he ottavat eniten esimerkkejä sieltä ja ovat alttiimpia sen vaikutuksille.
Nuoret tytöt kattelee jotain sinkkuelämää ja gossip girlssei ja kuvittelee miten elämän pitää olla tollasta ja tekevät sitten aikuisena vielä samoja asioita. Kuvitellaan elämään kuuluvan kaikki suhdeleikit ja pelailut, koska sellasta samaa oli siinä tv sarjassa ja se tuntu siinä niin jännittävälle ja vielä kun siinä sarjassa ne kaikki aina lopulta meni hyvin niin tietenkin luulla myös omassa elämässä kaiken menevän hyvin.
Totuus on kuitenki eri, yh:nä 19vuotiaana ilman mitään koulutusta elät jossain lähiössä sossun tuella kun piti saada pitää "hauskaa" niinku siin sarjassa tehtii.
Nuoret pojat taas kattelee näit nörttielokuvia missä kuvataan kuinka se kiltti nörttipoika saa lopulta sen kivan naisen siltä komealta, kusipäiseltä pelimieheltä, vaikka niille nörttipojille pitäisi vain opettaa se, että heidän pitää alkaa myös sellasiks pelimiehiks jos sen nätin tytön haluaa.
Ei tollasia tarinoita tapahdu oikeassa elämässä. Ei se kaunis tyttö jätä sitä komeaa narsistista futaria sen nörtin takia vaikka se nörtti olisikin kuinka kiltti ja fiksu tahansa.
Kaikki vastuuntuntoiset vanhemmat, katsokaan mitä ne teiän teinit sieltä tv:stä tuijottaa. Itse myös nuorena kuvittelin olemalla kiltti ja reilu (aivan kuten siinä elokuvassa) onnistuisin naisten kanssa, tässä lopputulos. Haluatko sä siis lastas tänne s24 palstoille itkemään kuten mä teen?Mä en todellakaan tiedä mikä sun kasvatuksessasi on mennyt pieleen, eikä se ole onneksi minun ongelmani.
Minun teini-ikäinen poikani on niin paljon älykkäämpi kuin täällä ruikuttavat aikuiset miehet.
Mun lihaa ja verta puollustaa oman ikäisiään tyttöjä, te hullut taas puollustelette pedofiilejä. Siis mitä nuoret oppii teidän pedofiilikeskusteluista, tai näistä älyttömistä lutkitteluista ja naisvihasta???
Vähän suhteelisuudentajua, kiitos!
Kaikki pitäis teille tulla ku Manulle illallinen, jopa naiset valmiiksi tarjoiltuina, järjetön ajattelutapa. Mitään ei olla valmiita tekemään sen eteen, niin kuinka edes voi arvostaa saamaansa naista, jollei ole yhtään nähnyt vaivaa?
Meillä on katsottu kaikki mahdolliset leffat ja kyllä me osataan nauraa jenkkileffojen koomisuudelle, joissa on ikuiset suureelliset happy endit ja massiivinen määrä ihmisiä myötäelämässä ja aplodeeraamassa.
Jossain tynnyrissä kai suakin on kasvatettu, ei voi ku sääliä raukkaa onnetonta...
Ihmisen elämässä ei ole mitään vikaa silloin jos siitä nauttii, eli sen ihan miten itse halusi.
Oli sitten lesbo tai homo, eli sen Suomalaise tai ulkomaalaisen kanssa.
Jos nainen haluaa pelailla, sekin on oma valinta, nautti hän siitä tai ei.
Jos mies on valinnut ettei ota naiseen kontaktia ja haukkuu vaan niitä täällä, se on ihan oma valinta ja sen kanssa täytyy sitten elää.
Kaikki ei kuitenkaan pelaile, kaikki ei täällä valita, toiset oikeesti elää elämäänsä ihan tyytyväisinä.
Tänne on vain kerääntynyt pieni joukko samanmielisiä miehiä, jotka on täysin tyytymättömiä elämäänsä, eikä oo mitään muuta tekemistä, kuin löytää naisista mahdollisimman paljon vikoja.
Ootteko te oikeesti omasta mielestänne viisaita ihmisiä?
Kun oikeesti tutustuu ihmisiin, ihan oikeesti siis tutustuu, huomaa erään tärkeän asian. Sen että meillä kaikilla on vaikeeta, meille kaikille tulee elämässä vaikeuksia. Me kaikki sairastellaan, meidän läheiset sairastelee ja ihmisiä kuoleekin.
Kaikkee pahaa tapahtuu, ihan kaikille, eikä se edes näy päällepäin.
Tärkeempää olis helpottaa ja tukea ihmisiä elämässään.
Tää oman navan ympärillä pyöriskely on naurettavaa ja lapsellista. - Mies1985
En ole itse katsonut tuota sarjaa mutta tietääkseni se ei oikein käy esimerkistä koska kyse on sukupuolten asetelmista yleensä. Siis normaaliasetelmassa mies on se harmaampi,pyytävä osapuoli ja nainen uljas ja kaunis. Se että joku nainen on ruma ei vielä todista mitään sukupuolista yleensä. Se että joku nainen on ruma suhteessa toisiin naisiin todistaa vielä vähemmän.
Se kun 50-kiloiset naiset näytetään 150-kiloisten miesten hakkaajina sen sijaan on viesti. Sitä viestiä vastaisi se että normaali mies näytettäisiin jotenkin elegantimpana,esteettisenä seksin jumalana jonka rinnalla joku kuolattu supermallinainen taas näytettäisiin surkeana. Kuulostaako ymmärrettävältä?
- Halloojaa
pitäis astua tälle vuosikymmenelle, eikä elää esihistoriallisia aikoja.
Nykyään myös naiset harrastaa itsepuolustusta ja tekee lähes kaikkea samaa mitä miehetkin. On ihan normaalia, että nää asiat siirtyy myös mediaan.
Ennen naiset ei osanneet lukea ja kirjoittaa.
Ennen naiset ei harrastaneet fyysisiä lajeja.
On paljon historian tapahtumia, joissa nainen on ollut vähemmän harmiton.
Nainen on aina ollut henkisesti vahvempi kuin mies.
Nykyään naiset usein ovat fyysisestikin vahvempia kuin miehet, on paljon miehiä, jotka ei harrasta urheilua ja vastaavasti naisia, joitten suoritukset ovat käsittämättömiä, käy vaikka tutustumassa lähimmässä urheiluhallissa. Ei ihan heti uskoiskaan niin hoikista varsista löytyvän sellaista voimaa.
Ei tämä ole halvalla pistämistä, tää on nykypäivää, ihan oikeeta elämää.
Tää on ihan tätä itseensä.- Mies1985
Miten se että naiset ovat nykyään 'vahvoja' tai harrastavat sitä ja tätä liittyy siihen että miehiä pistetään valikoivasti halvalla ja naisia ei?
"Nykyään naiset usein ovat fyysisestikin vahvempia kuin miehet, on paljon miehiä, jotka ei harrasta urheilua ja vastaavasti naisia, joitten suoritukset ovat käsittämättömiä, käy vaikka tutustumassa lähimmässä urheiluhallissa. Ei ihan heti uskoiskaan niin hoikista varsista löytyvän sellaista voimaa."
Ja sitten kun sohvaperuna mies käy vähän salilla,hän meneekin nopeasti ohi näistä supernaisista. Mitäs siihen sanot? - Halloojaa
Mies1985 kirjoitti:
Miten se että naiset ovat nykyään 'vahvoja' tai harrastavat sitä ja tätä liittyy siihen että miehiä pistetään valikoivasti halvalla ja naisia ei?
"Nykyään naiset usein ovat fyysisestikin vahvempia kuin miehet, on paljon miehiä, jotka ei harrasta urheilua ja vastaavasti naisia, joitten suoritukset ovat käsittämättömiä, käy vaikka tutustumassa lähimmässä urheiluhallissa. Ei ihan heti uskoiskaan niin hoikista varsista löytyvän sellaista voimaa."
Ja sitten kun sohvaperuna mies käy vähän salilla,hän meneekin nopeasti ohi näistä supernaisista. Mitäs siihen sanot?Jos se mies kävisi siellä salilla, eihän se olis sohvaperuna mutta kun se vaan haaveilee käyvänsä.
Siellä pitää käydä säännöllisesti, jotta siitä olisi hyötyä, se "vähän" käyminen ei auta.
Ja tämä sinun sohvaperunasi ei kehtaa edes mennä sinne salille kun on niin huonossa kunnossa, johan siinä nolaa itsensä.
Mutta itse asiaan, ensinnäkin toi sun videos oli mauton, mistähän lie löysitkin noin älyttömän esimerkin. Se ei todellakaan ollut todellisuuteen pohjaava, eikä mitenkään kauniisti tuonut esille naissukupuolta. Tossa videossa lähinnä aliarvioitiin naista eikä miestä.
Koska sinä ajattelet asioista hyvin suppeasti, mikä on nyt moneen kertaan tullut ilmi, näet sen toisin.
Täytyy olla lähes sokea, jollei näe kuinka naisia pistetään halvalla leffoissa sekä vitseissä että ohjelmissa.
Kapeakatseisena näet taas ainoastaan itseesi kohdistuvan ivan, etkä osaa asettua muiden asemaan, mikä onkin miehille vaikeampaa kuin naisille.
Onko sinusta blondivitsit naissukupuolta ylistäviä?
Eikö näissä krisseohjelmissa, joissa mistään muka tajuamaton nainen liihottelee ympäriinsä ketkuttelemassa laiteta naisia halvalla?
Leffoista löytyy myös vetyperoksiidiblondeja, jotka on vailla järkeä, niitä on lähes joka ohjelmassa.
Sinä et vaan näe niitä. sinä näet vaan oman pienen suppean näkökenttäsi kautta.
Mikään asia ei ole mustavalkoinen, ota lisää värejä elämääsi. Se voi jopa alkaa näyttämään kauniilta. - Mies1985
Halloojaa kirjoitti:
Jos se mies kävisi siellä salilla, eihän se olis sohvaperuna mutta kun se vaan haaveilee käyvänsä.
Siellä pitää käydä säännöllisesti, jotta siitä olisi hyötyä, se "vähän" käyminen ei auta.
Ja tämä sinun sohvaperunasi ei kehtaa edes mennä sinne salille kun on niin huonossa kunnossa, johan siinä nolaa itsensä.
Mutta itse asiaan, ensinnäkin toi sun videos oli mauton, mistähän lie löysitkin noin älyttömän esimerkin. Se ei todellakaan ollut todellisuuteen pohjaava, eikä mitenkään kauniisti tuonut esille naissukupuolta. Tossa videossa lähinnä aliarvioitiin naista eikä miestä.
Koska sinä ajattelet asioista hyvin suppeasti, mikä on nyt moneen kertaan tullut ilmi, näet sen toisin.
Täytyy olla lähes sokea, jollei näe kuinka naisia pistetään halvalla leffoissa sekä vitseissä että ohjelmissa.
Kapeakatseisena näet taas ainoastaan itseesi kohdistuvan ivan, etkä osaa asettua muiden asemaan, mikä onkin miehille vaikeampaa kuin naisille.
Onko sinusta blondivitsit naissukupuolta ylistäviä?
Eikö näissä krisseohjelmissa, joissa mistään muka tajuamaton nainen liihottelee ympäriinsä ketkuttelemassa laiteta naisia halvalla?
Leffoista löytyy myös vetyperoksiidiblondeja, jotka on vailla järkeä, niitä on lähes joka ohjelmassa.
Sinä et vaan näe niitä. sinä näet vaan oman pienen suppean näkökenttäsi kautta.
Mikään asia ei ole mustavalkoinen, ota lisää värejä elämääsi. Se voi jopa alkaa näyttämään kauniilta."Mutta itse asiaan, ensinnäkin toi sun videos oli mauton, mistähän lie löysitkin noin älyttömän esimerkin."
Mieleen tulee myös monta mainosta sekä liian monta elokuvaa tai tv-sarjaa että voisin muistaa. Olen tietysti tietämätön monista niistä koska en ole sentään kaikkea nähnyt.
"Onko sinusta blondivitsit naissukupuolta ylistäviä?"
Ei mutta ei niitä kukaan ota vakavasti kuten ruotsalaisvitsejäkään ja ne pilkkaavat vain naisten vähemmistöä.
Typeriä miehiä ja naisia on paljon sketsisarjoissa. Tosi monissa tv-sarjoissa ja mainoksissa on asetelma typerä/reppana mies/viisas vaimo.
"Eikö näissä krisseohjelmissa, joissa mistään muka tajuamaton nainen liihottelee ympäriinsä ketkuttelemassa laiteta naisia halvalla?"
En näe miten jonkun yhden naisen taipumus pelleillä halventaa naissukupuolta; en koe että Krisse yrittää viestittää edes puolitosissaan mitään naisista yleensä. Ylivoimaisesti enemmän erilaisia pellejä ja koomikoita on miehissä. - Huh huh
Mies1985 kirjoitti:
"Mutta itse asiaan, ensinnäkin toi sun videos oli mauton, mistähän lie löysitkin noin älyttömän esimerkin."
Mieleen tulee myös monta mainosta sekä liian monta elokuvaa tai tv-sarjaa että voisin muistaa. Olen tietysti tietämätön monista niistä koska en ole sentään kaikkea nähnyt.
"Onko sinusta blondivitsit naissukupuolta ylistäviä?"
Ei mutta ei niitä kukaan ota vakavasti kuten ruotsalaisvitsejäkään ja ne pilkkaavat vain naisten vähemmistöä.
Typeriä miehiä ja naisia on paljon sketsisarjoissa. Tosi monissa tv-sarjoissa ja mainoksissa on asetelma typerä/reppana mies/viisas vaimo.
"Eikö näissä krisseohjelmissa, joissa mistään muka tajuamaton nainen liihottelee ympäriinsä ketkuttelemassa laiteta naisia halvalla?"
En näe miten jonkun yhden naisen taipumus pelleillä halventaa naissukupuolta; en koe että Krisse yrittää viestittää edes puolitosissaan mitään naisista yleensä. Ylivoimaisesti enemmän erilaisia pellejä ja koomikoita on miehissä.niin saatanan tyhmä ettet ymmärrä, en jaksa tuhlata aikaani suhun.
- ..Paradisian!!
Jeps,mutta vielä vahvempi kuin mies,on hevonen.Olen sairaalloisen ratsastamisesta kipeänä.Pakko taas mennä orimaista laukkaa.
Ei tule mieleen muuta kuin selostaa jo alkumetreillä,etenkin mustalle kapistukselle,että itse kykenen leidiksi,mutta jossain on isäntä aristokraattisella valmiudella kouluttamaan..Hätäpäisyyteen ei ole varaa naistensatulassa.
Kyllä kunnioitan hevosen 300kgsta läpitte myös miehen 70 kiloa.Ehdottomasti. - Mies1985
Siis minun mielestäni kyse on valikoivasta tavasta yrittää näyttää miehet mahdollisimman heikossa valossa kuin vain on mahdollista. Tosielämässä joku Mandy Moore SAATTAISI voida piestä Chuck Liddelin tuolla tavalla. Kuolihan Bruce Leekin tavalliseen särkylääkkeeseen. Se että jokin voi tapahtua ei kuitenkaan tee siitä erityisen todennäköistä tai realistista mutta pääasia että se on edes teoreettisesti hahmoteltavissa. Tähän propagandaan sitten perustuu naisellinen ylimielisyys ala-asteen pikkutytöistä yökerhokotkiin ja S24:n internet-kovisnaisiin asti. Sillä ei ole välttämättä niin väliä jos vaikka tositilanteessa nainen olisikin hädissään kun todennäköisesti sitä tilannetta ei koskaan tarvitse kokea mutta miehille voi naureskella ja tuntea ylemmyyttä saamatta turpaan. Esim.minulla oli koulussa opettaja joka kertoi seksistisiä vitsejä miehistä.
Mikä sitten olisi vastine johonkin tällaiseen mikä voimistaisi miestä?
Mandy Moore saa pakit perusmieheltä,sadeaalto sotkee meikit yms. ?
-
Uhmakkaat pahoinpitelyviitteet vertaantuvat miesten esteettiseen marginalisointiin erilaisilla "karvanapa","karvainen perse",kellit hölskyen" kommenteilla joiden on tarkoitus luoda kuva miehestä esteettisesti vähäpätöisenä tai kyseenalaisena. - Mies1985
Vuokrasin filmin eilen illalla. Ajattelin että jospa tämä olisi joku hyvä jännäri. Koko elokuvan alku on tyttöjen keskeistä kanailua ja sen jälkeen naiset muistelevat hymysuin kuinka oli teininä potkittu poikia ja sitten seuraa kohtaus menneisyydestä jossa taas harmitonta nuorta miestä potkaistaan egoa hiveleväksi näytellyllä seurauksella ja sitten tyttöjen välistä naureskelua asiasta. Meni sitten saman tien maku koko leffankatsomiseen ja pistin levyn takaisin koteloon. Raha meni hukkaan. Tämmöistä se monesti on elokuvien kanssa. Saa jännittää minkälaiseen feministiseen paskaan itsensä sotkee.
- yksi potkittu
"Likkakaveri potkas mua tänään suoraan munille ja nyt on aika paska olla. sattuu ihan simona kaikki. toinen kives on turvonnu ja silleen. kaikki kuulemma potkii... koska tää menee ohi ja mitä te muutte ootte tehny kun näin käy."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6637655
tuota tarinaa kun seuraa huomaa miten tv-huumori tulee elävään elämään. yksi potkittu kirjoitti:
"Likkakaveri potkas mua tänään suoraan munille ja nyt on aika paska olla. sattuu ihan simona kaikki. toinen kives on turvonnu ja silleen. kaikki kuulemma potkii... koska tää menee ohi ja mitä te muutte ootte tehny kun näin käy."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6637655
tuota tarinaa kun seuraa huomaa miten tv-huumori tulee elävään elämään.Kuullut aika paljon juttuja tosta miten nuoret naiset kännissä ihan huvikseen vain potkii miehiä munille ilman mitään syytä. Eli mies ei edes yritä lähestyä naista vaan on paikallaa mihin joku siiderisanni tulee sitten ja potkasee tätä kaveria munille ja sitten kaikki likat vielä hihittelee siinä vieressä.
Olkoon vaikka kuinka sääntö ettei naista saa lyödä niin kyllä nyrkki heilastas heti jos joku ämmä koittas mua munille potkia olkoon miten leikkiä tahansa. Henkihän siinä voi pahimmas tapaukses lähteä.- Mies1985
beefcake kirjoitti:
Kuullut aika paljon juttuja tosta miten nuoret naiset kännissä ihan huvikseen vain potkii miehiä munille ilman mitään syytä. Eli mies ei edes yritä lähestyä naista vaan on paikallaa mihin joku siiderisanni tulee sitten ja potkasee tätä kaveria munille ja sitten kaikki likat vielä hihittelee siinä vieressä.
Olkoon vaikka kuinka sääntö ettei naista saa lyödä niin kyllä nyrkki heilastas heti jos joku ämmä koittas mua munille potkia olkoon miten leikkiä tahansa. Henkihän siinä voi pahimmas tapaukses lähteä.Jos joutuu uhriksi voi tulla iltalehteen etusivulle huumorilööppi 'hauskasta' tapauksesta kuten viime kesänä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1215757- 292100
- 1771932
Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.661094Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101093Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä24987- 73967
Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,24892Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty42887Hevoset ajoteillä Karhulanvaaralla
Minkä ihmeen takia osaamattomat ihmiset tuovat hevosia ajoteille ja pyöräteille? Eilen oli kolari lähellä tämän takia. I12755