Aamulehti 18.5.-09 sivu 18:
" Viikon lehti
Skeptikot sotkevat Wikipediaa
Kari Salminen
Kirjoittaja on turkulainen vapaa toimittaja
Wikipediaa saastutetaan. Outo kultti levittää omaa uskomustietoaan tieteen nimissä. Olkaa varovaisia.
"Muokkaa rohkeasti.", kehottaa Skeptikko-lehti (2/2009) ja antaa ohjeita, kuinka vapaata tietosanakirjaa muutetaan mieleiseksi. Atk-alan mies Markku Javanainen kirjoittaa: "Mielestäni Suomen skeptikoiden kannattaisi keskittää voimavaransa Wikipedian artikkelien muokkaamiseen. Skeptikoilla ei ole mitään erityistä intressiristiriitaa Wikipedian yleisten periaatteiden suhteen toisin kuin tieteellistä ajattelua karsastavilla ryhmillä."
Vaan kun on. Skeptikoilla on puoliuskonnollinen missio: kaiken uskon vastustaminen tieteen nimissä. Skeptikko kieltää ennen kuin tutkii, ja kun se tutkii, hokemat kuten "aivot", "kokeellisuus", "evolutiivinen" ja "geenitutkimus" korvaavat tiedon.
Taikausko, paranormaali, yliluonnollinen, ihme, vitalismi, uskomuslääkintä, akupunktio ja kiropraktiikka ovat - vain muutamia mainitakseni - Wikipedian hakusanoja, joiden alta ei löydy puolueetonta historiallista esittelyä vaan skeptikkojen johtopäätöksiä. Monin paikoin ainoa kirjallinen lähde on Risto Selinin Ihmeellinen maailma - skeptikon tietosanakirja, jolla ei ole minkäänlaista tieteellistä asemaa.
Skeptikkojen Wiki-hyökkäyksen seurauksena taikauskoa väitetään luonnonvastaiseksi, vaikka se on virallisen uskonopin vastaista. Tiede ei edes tunne taikauskoa, ellei puhuta käsitteestä ja sen historiasta.
Hälyttävintä vääristelyä löytyy kohdasta Uskonto, jonka päättävä "uskonto tieteen näkökulmasta" kuittaa alan mittavat saavutukset kognitiivisella uskontotieteellä ja geenitutkimuksella. Teksti on huuhaa-palkinnon arvoinen. Myös naistutkimus, queer-teoria ja postmodernismi ovat saaneet asiantuntemattomuudesta kielivät loppukaneetit.
Skeptikoilla on samanlainen oikeus kritisoida kuin muillakin, mutta he eivät voi vilauttaa tieteen korttia. Järjestöä johtaa insinööri (Risto Laine). Skeptikko-lehden päätoimittaja on rakennusmestari (Risto K. Järvinen). Ahkerin kirjoittaja on ylioppilas (Jussi K. Niemelä). Ihan arvostettavia titteleitä, mutta ne eivät pätevöitä uskomusoppien ja humanististen alojen tieteelliseen kommentointiin. Kuten skeptikot itse sanovat: tiedeyhteisö kyllä korjaa virheet. "
http://www.aamulehti.fi/verkkolehti/a/2009/05/18/8820954.htm
" Viikon lehti
Skeptikot sotkevat Wikipediaa
Kari Salminen
Kirjoittaja on turkulainen vapaa toimittaja
Wikipediaa saastutetaan. Outo kultti levittää omaa uskomustietoaan tieteen nimissä. Olkaa varovaisia.
"Muokkaa rohkeasti.", kehottaa Skeptikko-lehti (2/2009) ja antaa ohjeita, kuinka vapaata tietosanakirjaa muutetaan mieleiseksi. Atk-alan mies Markku Javanainen kirjoittaa: "Mielestäni Suomen skeptikoiden kannattaisi keskittää voimavaransa Wikipedian artikkelien muokkaamiseen. Skeptikoilla ei ole mitään erityistä intressiristiriitaa Wikipedian yleisten periaatteiden suhteen toisin kuin tieteellistä ajattelua karsastavilla ryhmillä."
Vaan kun on. Skeptikoilla on puoliuskonnollinen missio: kaiken uskon vastustaminen tieteen nimissä. Skeptikko kieltää ennen kuin tutkii, ja kun se tutkii, hokemat kuten "aivot", "kokeellisuus", "evolutiivinen" ja "geenitutkimus" korvaavat tiedon.
Taikausko, paranormaali, yliluonnollinen, ihme, vitalismi, uskomuslääkintä, akupunktio ja kiropraktiikka ovat - vain muutamia mainitakseni - Wikipedian hakusanoja, joiden alta ei löydy puolueetonta historiallista esittelyä vaan skeptikkojen johtopäätöksiä. Monin paikoin ainoa kirjallinen lähde on Risto Selinin Ihmeellinen maailma - skeptikon tietosanakirja, jolla ei ole minkäänlaista tieteellistä asemaa.
Skeptikkojen Wiki-hyökkäyksen seurauksena taikauskoa väitetään luonnonvastaiseksi, vaikka se on virallisen uskonopin vastaista. Tiede ei edes tunne taikauskoa, ellei puhuta käsitteestä ja sen historiasta.
Hälyttävintä vääristelyä löytyy kohdasta Uskonto, jonka päättävä "uskonto tieteen näkökulmasta" kuittaa alan mittavat saavutukset kognitiivisella uskontotieteellä ja geenitutkimuksella. Teksti on huuhaa-palkinnon arvoinen. Myös naistutkimus, queer-teoria ja postmodernismi ovat saaneet asiantuntemattomuudesta kielivät loppukaneetit.
Skeptikoilla on samanlainen oikeus kritisoida kuin muillakin, mutta he eivät voi vilauttaa tieteen korttia. Järjestöä johtaa insinööri (Risto Laine). Skeptikko-lehden päätoimittaja on rakennusmestari (Risto K. Järvinen). Ahkerin kirjoittaja on ylioppilas (Jussi K. Niemelä). Ihan arvostettavia titteleitä, mutta ne eivät pätevöitä uskomusoppien ja humanististen alojen tieteelliseen kommentointiin. Kuten skeptikot itse sanovat: tiedeyhteisö kyllä korjaa virheet. "
http://www.aamulehti.fi/verkkolehti/a/2009/05/18/8820954.htm
Vastaukset 6
Vanhimmat
Skeptisyys on laajempi käsite kuin Skepsis ry. Skepsis ry:n touhut eivät edusta kaikkien skeptikkojen näkemystä, eivätkä luultavasti edes enemmistön.
Jos kerta skeptisyys tarkoittaa tieteellistä peruskriittisyyttä, niin kaikkien ihmistenhän kuuluisi olla skeptikoita, sillä ei kai nyt ole kenellekkään hyväksi uskoa asioita ilman tutkimista.
Skepsis ry on pieni ryhmä joka ei edusta läheskään kaikkia skeptikoita. Itse en skeptikkonakaan olisi missään tekemisissä ko järjestön kanssa.
Tässä viitattu skeptismi tarkoittaa käytännössä tieteellistä skeptismiä joka ei ole neutraalia filosofista peruskriittisyyttä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_skeptismi
Salminen otti Aamulehdessä rohkeasti kantaa Skepsiksen toimintaan. Skepsis ry puhuu kaikkien skeptikkojen puolesta,vaikka todelliset skeptikot pysyvät kaukana järjestön touhuista.
Sääntömuutos jo osoitti, minkälaisten ihmisten hallussa Skepsis nykyään on. Nils Mustelin oli yhdistyksen johdossa viimeinen aito skeptikko. Sen jälkeen on tapahtunut fundamentalistien valtaus. Tiedettä käytetään kyynisesti toisinajattelijoiden murskaamiseen,kuten lääketeollisuuden etujen ajamiseen. Tämän puolesta todistaa, että vastustetaan viimeiseen asti vaihtoehtohoitoja,vaikka siellä puolella on tuhansia ihmisiä, jotka ovat saaneet avun! Miten joku voi kieltää toista käyttämästä hyvää hoitoa omaksi hyväkseen. Toisten ihmisten auttajia nälvitään puoskareiksi ja syytetään huijareiksi.
Eilen Aamulehdessä Skepojen puheenjohtaja yrittää pehmentää järjestönsä kuvaa. Hän lainaa muuten itseään,sillä tavalla skeptikot todistuksensa antavat,viittaavat skeptikoiden kirjoituksiin. Eipä insinööriltä paljon irtoa ja Salminen vei pisteet 6-0.
"Salminen otti Aamulehdessä rohkeasti kantaa Skepsiksen toimintaan. Skepsis ry puhuu kaikkien skeptikkojen puolesta,vaikka todelliset skeptikot pysyvät kaukana järjestön touhuista."
mitä ovat "todelliset skeptikot".
"Sääntömuutos jo osoitti, minkälaisten ihmisten hallussa Skepsis nykyään on. Nils Mustelin oli yhdistyksen johdossa viimeinen aito skeptikko. Sen jälkeen on tapahtunut fundamentalistien valtaus. "
Mitä tarkoittaa fundamentalistit tässä yhteydessä?
"Tämän puolesta todistaa, että vastustetaan viimeiseen asti vaihtoehtohoitoja,vaikka siellä puolella on tuhansia ihmisiä, jotka ovat saaneet avun!"
Millä nämä tuhannet ihmiset todistavat, että he ovat saaneet "avun" "vaihtoehto"hoidoista? Pitäisi muistaa, että suurin osa sairauksista ja vaivoista paranee ajan kanssa ilman mitään hoitoa. Sen unohtavat "vaihtoehto"hoitojen kannattajata ja kauppaajat koko ajan ja aina.
"Millä nämä tuhannet ihmiset todistavat, että he ovat saaneet "avun" "vaihtoehto"hoidoista?"
Milläs todistat että sait apua tiepalvelulta? Ihmisiä ei kiinnosta pätkääkään todistaa mitään, vaan se mistä saavat apua sairauksiinsa. Kyllä ihminen huomaa mikä hoito toimii ja mikä ei. Viidakkorumpu kertoo millä vaihtoehtohoitajalla kannattaa käydä.
"Pitäisi muistaa, että suurin osa sairauksista ja vaivoista paranee ajan kanssa ilman mitään hoitoa. Sen unohtavat "vaihtoehto"hoitojen kannattajata ja kauppaajat koko ajan ja aina."
Sen unohtaa myös lääketeollisuus, joka markkinoi agressiivisesti turhia lääkkeitä kansalaisille.
Skepot korjaamaan nyt tietoa eläinrasvan vaarallisuudesta, jota ei siis ole uusimpien tutkimusten mukaan. Olkaa valppaina!
Toinen asia nämä Supermyrkyt kosteusvauriorakennuksissa. Tietoa löytyy jo vuosikymmenten takaa, mutta asiaa vain vähätellään. Valjastakaa nyt Skepot se skepoilunne ihmisien hyvinvoinnin edistämiseen. Muuten te olette yksiä turhakkeita.