Lapsellista touhua

kiistellä evoluutiosata. Jo lapsikin tietää että se on satua, niinkuin joulupukki.
Ja alkuräjähdys, ha ha ha. Suuri energia atomi pamahti hahahehe. Einsteinillä kävi aika pitkäksi niin hän keksi evoluution hehehehoo.
9283
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Illan kevennys tuo! :D

Mukavaa että joku vielä on tarpeeksi taitava pystyäkseen parodioimaan kreationistien aivopieruja vaikuttamatta itse kreationistilta. Tavallisilta tekstinikkareilta kreationistit ovat jo kadonneet parodiahorisontin taa:

http://hikipedia.info/wiki/Parodiahorisontti

Äänestä
  • En ole eläissäni nähnyt mitään ihmettä. En ole koskaan nähnyt vielä taikuutta. Siitä aivoni vetävät johtopäätökset, joiden mukaan Raamattu, Jumala, uskonnot ja kaikki siihen liittyvä ovat pask*****hantaa.

    Sen toteamisen jälkeen uskon hartammin, että alkuräjähdys tosiaan tapahtui silloin joskus. Se vaikuttaa ENEMMÄN TODELLISELTA.

    Heität tammenterhon kuoppaan ja peität sen sekä kastelet maan. Ajan saatossa siitä kasvaa suuri ja vahva Tammi (mikäli ravintoaineetkin on kohdillaan kyseisessä maaperässä). Puun kasvu EI OLE TAIKUUTTA, se on todellista.

    Otin siis ton puuesimerkin tueksi Evoluution uskooni =)

    Äänestä

  • Damaskox kirjoitti:

    En ole eläissäni nähnyt mitään ihmettä. En ole koskaan nähnyt vielä taikuutta. Siitä aivoni vetävät johtopäätökset, joiden mukaan Raamattu, Jumala, uskonnot ja kaikki siihen liittyvä ovat pask*****hantaa.

    Sen toteamisen jälkeen uskon hartammin, että alkuräjähdys tosiaan tapahtui silloin joskus. Se vaikuttaa ENEMMÄN TODELLISELTA.

    Heität tammenterhon kuoppaan ja peität sen sekä kastelet maan. Ajan saatossa siitä kasvaa suuri ja vahva Tammi (mikäli ravintoaineetkin on kohdillaan kyseisessä maaperässä). Puun kasvu EI OLE TAIKUUTTA, se on todellista.

    Otin siis ton puuesimerkin tueksi Evoluution uskooni =)

    että se on satua jonka uskovat vain henkilöt jotka pystyvät keskittymään vain yhteen asiaan kerrallaan. Siemenen kasvaminen puuksi ei ole todiste evoluutiosta eikä lajien sisällä tapahtuva muuntelukaan. Eikä ihminen polveudu apinasta vaikka joku ihminen voi taantua apinantasolle älykkyydessä. Eikä hevonen ole kehittynyt kissankokoisesta esihevosesta se on satua.

    Äänestä

  • todistaa evoluutiosta kirjoitti:

    että se on satua jonka uskovat vain henkilöt jotka pystyvät keskittymään vain yhteen asiaan kerrallaan. Siemenen kasvaminen puuksi ei ole todiste evoluutiosta eikä lajien sisällä tapahtuva muuntelukaan. Eikä ihminen polveudu apinasta vaikka joku ihminen voi taantua apinantasolle älykkyydessä. Eikä hevonen ole kehittynyt kissankokoisesta esihevosesta se on satua.

    En löytänyt tähän hätään netistä hevosen evoluutiota esittävää fossiili sarjaa, mutta vilkasehan näitä ihmisen kehityksen näyttäviä.

    http://www.theistic-evolution.com/hominids2_big.jpg

    Jos ihminen ei jaa simpanssien kanssa samaa kantalajia, miksi meiltä löytyy 16 k-luokan retrovirusta samasta paikkaa genomeistamme? Retrovirushan tarrautuu genomissa täysin sattumanvaraiseen kohtaan, joten mahdollisia kohtia on yhtä monta kuin emäksiä ihmisen genomissa, siis noin kolme miljardia. Mahdollisuus siis yhteen samanpaikan virukseen 1/3000000000. Ei sattumalla selity.

    Äänestä

  • todistaa evoluutiosta kirjoitti:

    että se on satua jonka uskovat vain henkilöt jotka pystyvät keskittymään vain yhteen asiaan kerrallaan. Siemenen kasvaminen puuksi ei ole todiste evoluutiosta eikä lajien sisällä tapahtuva muuntelukaan. Eikä ihminen polveudu apinasta vaikka joku ihminen voi taantua apinantasolle älykkyydessä. Eikä hevonen ole kehittynyt kissankokoisesta esihevosesta se on satua.

    aivan, ja pitää muistaa että maailman viisaimmat,korkeimmin koulutetut, ja vuosikymmeniä asioita tutkineena miljardeilla dollareilla jne on aina väärässä verrattuna nettifoorumilla väitteleviin tavallisiin pulliaisiin jotka lukee tietonsa nettisivuilta :)

    Äänestä

  • tavallinen pulliainen kirjoitti:

    aivan, ja pitää muistaa että maailman viisaimmat,korkeimmin koulutetut, ja vuosikymmeniä asioita tutkineena miljardeilla dollareilla jne on aina väärässä verrattuna nettifoorumilla väitteleviin tavallisiin pulliaisiin jotka lukee tietonsa nettisivuilta :)

    jep jep. Ja älykkäimmät heistä esittävät itsekin kritiikkiä todistamattomia tutkimustuloksia kohtaan, esim evoluutio ja alkuräjähdys. Ovat jopa sitä mieltä että täytyy olla luoja joka on suunnitellut tämän kaiken.

    Kukaan ei ole pystynyt todistamaan ettei luojaa olisi. Evoluutio taas on hyvimkin helppo kumota, siihen pystyy lapsikin.

    Äänestä

  • jep jep kirjoitti:

    jep jep. Ja älykkäimmät heistä esittävät itsekin kritiikkiä todistamattomia tutkimustuloksia kohtaan, esim evoluutio ja alkuräjähdys. Ovat jopa sitä mieltä että täytyy olla luoja joka on suunnitellut tämän kaiken.

    Kukaan ei ole pystynyt todistamaan ettei luojaa olisi. Evoluutio taas on hyvimkin helppo kumota, siihen pystyy lapsikin.

    Miksi sitä ei ole sitten kumottu? Jos joku sen pystyisi esittämään vääräksi, tiedossa olisi mainetta ja kunniaa. Ehkäpä jopa Nobel-palkinto.

    Esitä sinä todisteet evoluutiota vastaan ja jos sihen pystyt, lupaan tarjota jätskit.

    Äänestä

  • LauriT kirjoitti:

    Miksi sitä ei ole sitten kumottu? Jos joku sen pystyisi esittämään vääräksi, tiedossa olisi mainetta ja kunniaa. Ehkäpä jopa Nobel-palkinto.

    Esitä sinä todisteet evoluutiota vastaan ja jos sihen pystyt, lupaan tarjota jätskit.

    Aivankuin todistaa ympyrä neliöksi vaikka se olisi soikea. Alku pamaus on emävale samoin evoluutio, molempia yritetään pönkittää keksimällä lisää valheita. Vaikka näin onkin joukko harhaisia "tiedemiehiä" yhä uskoo niihin.

    Maailmankaikkeuden on luonut luoja. Lajistossa tapahtuu muuntelua niinkuin maailmankaikkeudessa eikä se ole evoluutiota. Jos kenen järki ei tätä riitä käsittämään en voi mitään, eläkää harhoissanne.

    Äänestä

  • kaikenkaikkiaan kirjoitti:

    Aivankuin todistaa ympyrä neliöksi vaikka se olisi soikea. Alku pamaus on emävale samoin evoluutio, molempia yritetään pönkittää keksimällä lisää valheita. Vaikka näin onkin joukko harhaisia "tiedemiehiä" yhä uskoo niihin.

    Maailmankaikkeuden on luonut luoja. Lajistossa tapahtuu muuntelua niinkuin maailmankaikkeudessa eikä se ole evoluutiota. Jos kenen järki ei tätä riitä käsittämään en voi mitään, eläkää harhoissanne.

    Sinun käsityksesi maailmankaikkeudesta ja lajien synnystä on uskonnollinen.
    Tiede ei tunne käsitettä luoja, mutta evoluutiosta riittää tutkittua tietoa hyllykilometreittäin.
    Luoja on edelleen uskonnollinen termi ja sellaiseksi jääkin.
    Elämä on evoluutiota ,tutkittua ja tunnustettua.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lois lane kirjoitti:

kiistellä evoluutiosata. Jo lapsikin tietää että se on satua, niinkuin joulupukki.
Ja alkuräjähdys, ha ha ha. Suuri energia atomi pamahti hahahehe. Einsteinillä kävi aika pitkäksi niin hän keksi evoluution hehehehoo.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu