mitä jos aurinko nyt räjähtäisi ihan palasiksi että ei jäisi mitään jäljelle niin kuinka kauan maapallolla noin ehkä suunnilleen pystyisi elämään ennen kun loppu tulisi
mitä jos aurinko räjähtäisi
räjähtäisi palasiksi
37
3223
Vastaukset
- erwbtrwbr
Jopas kysymyksen hörhöilit. Mutta yritetään nyt pohtia jotain:
Jos joku vähänkin isompi "räjähtäneen auringon" palanen osuisi maapalloon, loppuisi elämä maapallolla jokseenkin nopeasti. "Räjähdyksen" aiheuttama säteily ja muut vastaavat asiat tappaisivat kaiken elämän maapallon aurinkoon päin olevalta puolelta välittömästi ja toiseltakin puolelta maapallon pyörimisen seurauksena noin 12 tunnin sisällä.
Jos jonnekin maapallolle jäisi elämää räjähdyksen ja sen seurausten jälkeen, alkaisi taistelu viilenemistä vastaan. Lämpötilaero päivän ja yön välillä on normaalisti kautta maapallon noin 10-30 astetta 12 tunnissa. Jos aurinko sammuisi kokonaan, alkaisi pysyvä jäähtyminen noin sillä samalla nopeudella. Eipä siinä montaa päivää menisi, kun kylmyys olisi tappava kautta maapallon. Jossain syvällä maan uumenissa tai merien pohjassa elämä voisi säilyä ehkä joitakin viikkoja.
En nyt jaksa enempää, kun koko aihe on täysin utopistinen.- meren pohjassa
jatkaisivat toimintaansa ja tuottaisivat energiaa ydinreaktioiden avulla. Eli, jos auringosta ei mitään suuria kappaleita osuisi maahan, niin elämä kai savuttajien lähellä voisi jatkua pitkäänkin.
- kiitos vaan
näin minä itsekin sen ajattelin mutta kunhan halusin jotain keskustelua aikaan saada
- ja sit kylmä
lämpimien valtamerien jäätyminen ei vissiin kuitenkaan tapahdu ihan hetkessä?
- vittuun viisastelemasta
...........
- ilkka.
Onhan lapissa kaamos talvella, Aurinko ei lämmitä moneen kuukauteen, eikä siellä mitään pysyvää jäätymistä ala tuommoisella nopeudella. Aurinko laski joulukuun alussa, ja 2viikkoa auringon laskun jälkeen oli vain -12´C
Ei Aurinko tietty räjähdä, mutta jos ajatusleikkinä, että Aurinko lakkais lämmittämästä.
- on on
miten aurinko on syntynyt ja miten siitä on tullut sellainen tuli pallo.onko siihen törmännyt joskus niin monta planeettaa vai mistä se on syntynyt ei tajua
- ...1...
Se on syntynyt Linnunradalle kasaantuneista aineista yhdessä muiden tähtien kanssa. Näitä aineita on tullut mm. supernovien purkauksista eli tähti populaatio II purkauksista. Aurinko kuuluu uusimpaan tähtiryhmään eli populaatio III:een.
- tuli
Miten siitä on tullut sellainen? Vastasit juuri itse: "miten siitä on tullut sellainen tuli pallo". Siitä tuli pallo.
- mutta parhaani teen
Jos aurinko räjähtäisi niin että mitään ei jää jäljelle niin mitään "sirpaleitahan" sieltä ei lentäisi. "Sirpaleet" nimittäin olisivat "jotakin", eli "ei-eimitään". Aurinko vain siis sammuisi ja katoaisi.
Kasviravinnon tuotanto kasvihuoneiden ulkopuolella loppuisi pian kun auringon valoa ei enää saada. Liharavintoa olisi hiukan kauemmin. Ihmiskunnan tilanne kehittyisi vaikeaksi mm. kuljetusten vaikeutuessa. Lämpötilan lasku lopettaisi vähitellen jokseenkin kaiken elämän. Tokihan maan sisäosissa edelleen vapautuisi radioaktiivisten aineiden hajoamisesta peräisin olevaa lämpöä, mutta se olisi aika vähäistä.- sitten meille
"Jos aurinko räjähtäisi niin että mitään ei jää jäljelle niin mitään "sirpaleitahan" sieltä ei lentäisi. "Sirpaleet" nimittäin olisivat "jotakin", eli "ei-eimitään". Aurinko vain siis sammuisi ja katoaisi."
millä tuon perustelet.
Aurinko on ihan oikeaa materiaa. Jos sellainen räjähtää, niin kyllä se on suureksi osaksi materiaa, mikä siitä leviää ympäröivään avaruuteen. - onko ollenkaan
eikö auringossa ole maata sen tulen allla.kai siinä jotain maata pitää olla että se tuli meri pysyy siellä auringossa edes
- ljkheiugrhwier
onko ollenkaan kirjoitti:
eikö auringossa ole maata sen tulen allla.kai siinä jotain maata pitää olla että se tuli meri pysyy siellä auringossa edes
ei siihen tarvita kun painovoima ja sitä auringosta löytyy.
- nyt kun joudan
sitten meille kirjoitti:
"Jos aurinko räjähtäisi niin että mitään ei jää jäljelle niin mitään "sirpaleitahan" sieltä ei lentäisi. "Sirpaleet" nimittäin olisivat "jotakin", eli "ei-eimitään". Aurinko vain siis sammuisi ja katoaisi."
millä tuon perustelet.
Aurinko on ihan oikeaa materiaa. Jos sellainen räjähtää, niin kyllä se on suureksi osaksi materiaa, mikä siitä leviää ympäröivään avaruuteen."...räjähtäisi niin että _mitään_ ei jää jäljelle..."
Jos räjähdyksestä ei jää jäljelle _mitään_ niin ei kai siitä silloin jää räjähdystuotteitakaan. Eli tuollaisella räjähdyksellä ei ilmeisesti ole muuta vaikutusta kuin se että räjähtävä kohde häviää olemattomiin. - tulimerta koko hoito
onko ollenkaan kirjoitti:
eikö auringossa ole maata sen tulen allla.kai siinä jotain maata pitää olla että se tuli meri pysyy siellä auringossa edes
Auringossa on paremminkin maata tulen päällä kuin tulta maan päällä. Se auringon "maakin" vaan on niin kuumaa että se on enimmäkseen alkuaineiksi hajonnutta kaasua (tai plasmaa).
Kemialliset yhdisteet eivät pysy koossa jossakin 6000 asteessa ja juuri sen viileämpää auringossa ei missään olekaan. Kaikki auringon aine on kaasua tai plasmaa, eli atomitkin ovat sen verran hajonneet että elektronit ovat lähteneet harhailemaan.
- Damaskox
Kyse on siis supernovasta.
Uskoisin et se räjähdys olisi niin suuri, että vähintäänkin 3 lähintä planeettaa poksahtaisi sen mukana.
MUTTA jos se ei olisi niin suuri, niin 8 minuutin kuluttua ei tulisi enempää auringonsäteitä. Sitten paikat alkaisi täällä pikkuhiljaa jäähtymään ja lopputulos olisi jäinen planeetta, samat olosuhteet kun Plutossa on nyt. - kiertämään
Painovoimakeskipiste tulisi saturnutksen ja jupiterin väliin, ja maapallo alkaisi kiertämään niitä. Ja jos saturnus ja jupiter törmäisivät toisiinsa, niistä tulisi uusi aurinko.
- maantiekiitäjä
Maapallolla lienee liikaa nopeutta että se olisi sidottu näihin jättiläisplaneettoihin tilanteessa jossa aurinkoa ei ole. Maa poistuisi paikalta nopeutensa turvin, pysyvästi.
- sit ois liia kylymä
no tavalline pulliainen noin viikon, ja ne joilla pätäkkää jatkais elämää jossain jo rakennetuissa maanalaisissa "hotelleissa" ja kehittelis kaikenlaista millä selviää :)
- sooooowwo
ja millähän välin ne rakennettais, jos saan kysyä? D'oh...
- kun aurinko
sooooowwo kirjoitti:
ja millähän välin ne rakennettais, jos saan kysyä? D'oh...
räjähtää jäljettömiin, tietysti. Kuvitelmassahan kaikki on mahdollista.
- ja tuottaa valkeaa
Hyvin suuressa ydinvoimalassa pienehkön ihmisjoukon elämä voisi ehkä jatkua hyvinkin pitkään.
- riippuisi räjähdyksen
jälkeen ravinnosta, joten yksin energia ei riitä.
Puhdasta vettähän olisi kyllä saatavilla ihan saatanasti, ei tarvitse kuin lunta kauhoa hiljaisesta pimeydestä, sillä sitä riittäisi. - olenko ydinklingoni?
riippuisi räjähdyksen kirjoitti:
jälkeen ravinnosta, joten yksin energia ei riitä.
Puhdasta vettähän olisi kyllä saatavilla ihan saatanasti, ei tarvitse kuin lunta kauhoa hiljaisesta pimeydestä, sillä sitä riittäisi.Energialla saa jäästä vettä ja energialla saa valoa sekä lämpöä joilla voi kasvattaa ravintoa. Jos ydinvoimala on todella suuri niin siellä on sisätiloissa tilaa myös ravintokasveille.
Ihmispopulaation pitäisi olla sopivan kokoinen ja hyvin koulutettu. Heidän täytyisi pystyä ylläpitämään ydinvoimalan toimintoja. Ydinmateriaalin riittävyys saattaa olla pullonkaula. Esimerkiksi uraanin rikastamiseen tarvitaan isoja kaivoksia ja tehtaita.
Vaikeaa varmaan olisi saada se systeemi toimimaan jatkuvalla pohjalla ilman auringon energiaa, mutta ei ehkä aivan mahdotonta. Tekniikan täytyisi kuitenkin pelata ja tekniikka täytyisi pystyä pitämään kunnossa. Uusiakin raaka-aineita tarvittaisiin vaikka miten kierrätettäisiin.
Suomalaiset ydinvoimalat tuskin kävisivät tarkoitukseen. Uraania täytyisi pystyä rikastamaan lähietäisyydellä. - pinta-ala
olenko ydinklingoni? kirjoitti:
Energialla saa jäästä vettä ja energialla saa valoa sekä lämpöä joilla voi kasvattaa ravintoa. Jos ydinvoimala on todella suuri niin siellä on sisätiloissa tilaa myös ravintokasveille.
Ihmispopulaation pitäisi olla sopivan kokoinen ja hyvin koulutettu. Heidän täytyisi pystyä ylläpitämään ydinvoimalan toimintoja. Ydinmateriaalin riittävyys saattaa olla pullonkaula. Esimerkiksi uraanin rikastamiseen tarvitaan isoja kaivoksia ja tehtaita.
Vaikeaa varmaan olisi saada se systeemi toimimaan jatkuvalla pohjalla ilman auringon energiaa, mutta ei ehkä aivan mahdotonta. Tekniikan täytyisi kuitenkin pelata ja tekniikka täytyisi pystyä pitämään kunnossa. Uusiakin raaka-aineita tarvittaisiin vaikka miten kierrätettäisiin.
Suomalaiset ydinvoimalat tuskin kävisivät tarkoitukseen. Uraania täytyisi pystyä rikastamaan lähietäisyydellä.koko vuoden ravinnontarpeeseen kuin maksimissaan ehkä yhdelle ihmiselle vaikka varastointiin olisi tarpeeksi tilaa.
Lopulta kuolo korjaa koko potin.
Puhdasta vettä kyllä riittää tarpeeksi kun vain oven avaa, siitä ei tule missään tapauksessa pulaa, samoin kuin ei energiastakaan tule pulaa.
Jotta ihmiskunta, tai sen viimeinen ripe selviytyisi hengissä pitäisi ulkoavaruudesta tulla jonkun pelastamaan pimenneen planeetan ja sen asukkaan tai sitten ihmisen pitäisi osata ja kyetä rakentamaan tiloissaan avaruusaluksen joka pystyy pitämään elämää yllä, joten kaikenkaikkiaan helvetin huonosti kävisi ainakin nykyihmiselle jos Aurinko sammuu. - eipä ole fataalia
pinta-ala kirjoitti:
koko vuoden ravinnontarpeeseen kuin maksimissaan ehkä yhdelle ihmiselle vaikka varastointiin olisi tarpeeksi tilaa.
Lopulta kuolo korjaa koko potin.
Puhdasta vettä kyllä riittää tarpeeksi kun vain oven avaa, siitä ei tule missään tapauksessa pulaa, samoin kuin ei energiastakaan tule pulaa.
Jotta ihmiskunta, tai sen viimeinen ripe selviytyisi hengissä pitäisi ulkoavaruudesta tulla jonkun pelastamaan pimenneen planeetan ja sen asukkaan tai sitten ihmisen pitäisi osata ja kyetä rakentamaan tiloissaan avaruusaluksen joka pystyy pitämään elämää yllä, joten kaikenkaikkiaan helvetin huonosti kävisi ainakin nykyihmiselle jos Aurinko sammuu.Asia on korjattavissa yksinkertaisesti rakentamalla lisää pinta-alaa.
- kirjaimellisesti
räjähtäisi kappaleiksi, niin että tapahtuisi sama ilmiö kuin räjähdyksessä, eli kaasu laajenisi hyvin äkkiä, niin maapallolle siinä kävisi suurella todennäköisyydellä todella huonosti ja toinen puoli pallosta palaisi välittömästi räjähdyksen havaittuamme.
Koska toinen puoli palaisi välittömästi, toisen puolen ilmasto menisi sekaisin ja loppu tulisi parin tunnin sisällä myös toisen puolen asukkaille koska kuumat ja myrkyllisiä yhdisteitä sisältävät tuulet tekisivät lopun ihmisistä ja eläimistä. Ensin katoaisivat pilvet ja happi ja pari tuntia sen jälkeen tulisivat uudet kuumat pilvet jotka tappaisivat jäljelle jääneet.
Jos sen sijaan taas ajatellaan sitä että Aurinko katoaisi yhtäkkiä. Niin ensinnäkin meidän ilmasto pyrkisi tasaantumaan välittömästi, eli ensimmäiseksi tulisi säteilyn puutteen vuoksi kylmyys kaikkialle. Tulisi kirjaimellisesti viimeinen yö. Kuu häviäisi ja sen liikkeen pystyisi toteamaan vain peittyvien tähtien perusteella.
Ilmasto muuttuisi myrskyisäksi koska korkean ja matalapaineen erot pyrkisivät tasoittumaan ihan kaikkialla. Tuota kestäisi jokusen viikon mutta lopulta ilmaa liikuttaisivat enää kaupungit jotka lämmittäisivät viimeisiä polttoaineitaan ilmaan. Parissa viikossa olisi kaikkialla talvi joka olisi todella helvetin kylmä. Merien vuoksi lämpötila ilmakehässä putoaisi noin -60 celsiukseen ja pahimmissa paikoissa noin -100 celsiukseen.
Koska puut menisivät talviunille ja kaikki syötävä kuolisi, ihmiset alkaisivat pian kuolla massoittain kaikilla köyhimmillä alueilla sekä ruuan puutteeseen että julmettuun kylmyyteen.
Tulisi todellinen ydintalvi, sillä ilmakehään ei enää vapautuisi happea puustosta ja ilmakehässä vesihöyry alkaisi sataa lumena maahan.
Tarkkaa aikaa on mahdotonta sanoa, sillä ihminen ja jotkut ihmisen lähimmistä kotieläimistä voisivat elää suojassa jonkin aikaa ennenkuin kylmä ja ravinnoton kuolo korjaisi heidätkin, mutta varmaa on se että köyhimmillä alueilla kuolo korjaisi jo viikossa ihmisiä massoittain koska ihan joka kolkalla alkaisi välittömästi vuodenaika nimeltään ydintalvi. - Täh
Jos aurinko räjähtäisi, maapallo menisi mukana.
- ressu1
aluksi joskus kauna sitten oli isotähti joka kuoli supernovana..siitä syntyi kaasupilviä..kaasut alkoivat painovoiman seurauksena tiivistyä..tarpeeksi tiiviin kaasun lämpötila nousee..lämpötila nousi niin korkealle että syntyi fuusioreaktio nänin aurinkomme syntyi..josa aurinko räjähtää maapallo tuhoutuu..8 minuutin päästä
- hötöä
Kun aurinko laajenee maan radalle asti, sen keskimääräinen tiheys tippuu aivan olemattomaksi (1,4x10^-7 kg/Litra). Miten aurinko enää tuttaa energiaa ja vaikuttaako noin harva aine mitenkään.
m=2x10^30 kg
r=1,5x10^11 m - liirum laarum
Jo suuri auringonpurkaus tuntuisi jopa provoilijoiden nahassa. Sähköjohdot sulaisivat.
- xddddd
x d
- tutkijaprofessori
Melkoista roskaa. Pärjäisimme oikein hyvin kaksi viikoa. Sitte alkaisi tulla kylmä ja ruokakin kävisi vähiin. Mitään suurempaa hätää ei olisi. Elämä jatkuisi kaikesta huolimatta. Eikö taivaan isä huolehdi pikkulinnuistakin -miksi ei sitten meistä.
- Anonyymi
No alotetaan kysymyksestä, mitä jos se nyt räjähtäisi, vastaus siihen on et meille kerrottaisi uutisissa, ja kaikki menisi kai raketilla pois maasta, koska maapallolla ei pysty elää sitten, koska meret ja vesistöt olisi laavaa tai ei enää vettä ja oishan vaarallista eläimistä jos on yli pakkaus rajojen ilman aurinkoa? Ei tuskin kauaa pystyis elää?
Auringon räjähtäminen tietysti tappaisi kaiken elämän muutaman minuutin sisällä, mutta mielenkiintoisempi kysymys on jos aurinko jollain taikavoimalla häviäsi räjähtämättä, kuinka kauan täällä voisi elää? Tänne tulisi heti ikuinen yö ja talvi, ja -170 astetta pakkasta. Ehkä jos olisi tarpeeksi ydinvoimaloita, voisi tuottaa tarpeeksi lämpöä ja sähköä, että pystyisi elämään ja kasvattamaan ruokaa sisätiloissa?
- Anonyymi
Tuosta Maapallon jäähtymisestä muistelen löytyvän netistä parikin esitystä. Merissä on sen verran paljon lämpöä varastoituneena että ei täällä ihan heti ilmakehän typpi nesteytyisi.
Tämä on kyllä kysymys tyyliin "Mitä fysiikan lakien mukaan tapatuisi jos fysiikan lait eivät olisi voimassa"
- Anonyymi
Maailman loppu joka näkyisi ja tuntuisi 8.33min. sisällä. Sitä ennen näkisimme vain auringon kuten ennenkin...
Heitettäköön insinöörin suuruusluokka-arviona, että valtamerten keskimääräinen viilenemistahti olisi 300 W/m². Näistä saadaan arvioksi jäätymiseen melko tarkkaan 1000 päivää eli noin 3 vuotta.
Tyynenmeren lämpimimmillä alueilla pintavesi on noin 29-asteista eli noin 31 astetta jäätymispisteen yläpuolella. 200 metriä kertaa 31 astetta kertaa lämpökapasiteetti 4,18 kJ/kg/K tekee 26 gigajoulea neliömetrille.
Heti Auringon sammuttua Maapallo kylmenisi avaruuteen 340 watin teholla per neliömetri. Tämä luku on tarkka ja perustuu siihen, että Maan lämpötila on tasapainossa Auringon säteilyn kanssa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni264413- 2172375
Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Aloitteen sisältö Ympäristöjärjestö Elokapina tulee määrätä välittömästi421875Sukset jo ristissä? Ensitreffit alttarilla Anna syyttää rajusti - Hai puolustautuu: "Mutta en mä..."
Voi, voi... Onko Anna liian epävarma itsestään vai mikä mättää? Pari tuntenut vasta pari päivää ja kriisiä jo pukkaa.181674Sofia B- miljonäärillä on vaimo ja pieni vauva .
Voi ei taasko oli avioliitossa olevan miehen salarakas ja miksi voi noin toimia tää Sofia näin alhaisesti ?2221661Nyt on kansalaisaloite: Elokapina lakkautettava.
Tänään tullut uusi kansalaisaloite, jossa vaaditaan Elokapinaa lakkautettavaksi, tai julistamista rikollisjärjestöksi, k1501299Kansalaisaloite Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Erittäin hyvä ja kannatettava aloite!511164Ohhoh! Robert Helenius yllättää - Näin hän vastaisi Tanssii Tähtien Kanssa -kutsuun: "Ura..."
Robert Helenius olisi kyllä komea näky TTK-parketilla vai mitä olet mieltä? Ja olikos se Viivi Pumpanenkin jo siellä...9921Hyvin sä olet
Olet toiminut aina. Älä epäile tai häpeä omaa toimintaasi nainen. Kukaan ei vahingoittunut ja kaikki on ollutta ja menny56915Stubb ohjeisti Natoa: "Vapauttakaa ohjukset"
Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle128870