Olen opiskellut psykologiaa riittävästi saadakseni lähes varman analyysin ilmastoasialle.
Mikäli asia on valetta, tai muunneltua totuutta, tarvitsee se poikkeuksetta suuren määrän "todisteita", joilla ei kuitenkaan pystytä asiaa todentamaan.
Totuus taas ei tarvitse tuekseen kuin näytön.
Ilmastonlämpenemisestä suureen ääneen vouhottavat tahot ovatkin aivan ilmeisesti ja jo loogisestikin muuntelemassa totuutta, koska jos he olisivat oikeassa eivät he tarvitsisi valtavaa koneistoa ja tuhansia linkkejä ajamaan asiaansa.
Totuus ei todellakaan tarvitse kuin yksinkertaisen mittauksen maapallomme lämpötiloista, ei jokapäiväisiä uusia linkkejä ties mistä aihetta hipovista "teorioista".
Jokainen ajatteleva yksilö pystyy helposti päättelemään "ilmastonmuutoksen" takana olevan paljon muutakin.
Mittauksilla helposti osoitettu ilmaston kylmeneminen ei tarvitse maailmanlaajuista propagandaa tuekseen.
Analysoituaan asiaa lopputulos onkin täysin selvä.
Mitään ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei ole, eikä ilmasto edes lämpene, vaan kylmenee.
Mikäli asia on valetta, tai muunneltua totuutta, tarvitsee se poikkeuksetta suuren määrän "todisteita", joilla ei kuitenkaan pystytä asiaa todentamaan.
Totuus taas ei tarvitse tuekseen kuin näytön.
Ilmastonlämpenemisestä suureen ääneen vouhottavat tahot ovatkin aivan ilmeisesti ja jo loogisestikin muuntelemassa totuutta, koska jos he olisivat oikeassa eivät he tarvitsisi valtavaa koneistoa ja tuhansia linkkejä ajamaan asiaansa.
Totuus ei todellakaan tarvitse kuin yksinkertaisen mittauksen maapallomme lämpötiloista, ei jokapäiväisiä uusia linkkejä ties mistä aihetta hipovista "teorioista".
Jokainen ajatteleva yksilö pystyy helposti päättelemään "ilmastonmuutoksen" takana olevan paljon muutakin.
Mittauksilla helposti osoitettu ilmaston kylmeneminen ei tarvitse maailmanlaajuista propagandaa tuekseen.
Analysoituaan asiaa lopputulos onkin täysin selvä.
Mitään ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei ole, eikä ilmasto edes lämpene, vaan kylmenee.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ilmasto ei ole mitenkään poikkeavasti käyttäytynyt pitkiin aikoihin. Huolestuttaa tämä 2000-luvulla tapahtunut ilmaston kylmeneminen.
Kaikki mittaukset osoittavat kylmenemisen jatkuvan..
Mikä ihmeen "kylmeneminen"?
http://www.fmi.fi/kuvat/maapallonkeskilampo_600px.jpg
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/global-jan-dec-error-bar-pg.gif
http://www.research.noaa.gov/climate/images/observing2.gif
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/gtc2008.gif
Vai olet sinä opiskellut psykologiaa...
Sinun olisi ehkä syytä kaivaa kurssikirjat taas esiin ja lukea vähän tarkemmin aiheesta "defenssimekanismit".
"Totuus taas ei tarvitse tuekseen kuin näytön... Totuus ei todellakaan tarvitse kuin yksinkertaisen mittauksen maapallomme lämpötiloista"
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/
Siinä.
Tosin, jos olisit kuunnellut myös maantieteen ja tilastomatematiikan tunneilla, tietäisit että mitään "yksinkertaista mittausta maapallomme lämpötiloista" ei voida suorittaa. Voimme ainoastaan mitata lämpötiloja eri paikoista eri aikoina, toivoa että mittaukset ovat kattavia ja luoda niiden pohjalta rekonstruktioita. Ymmärrät varmaan että maapallolla ei ole peräaukkoa, jonne lämpömittari voitaisiin tökätä, ja sitä kautta mitata jokin keskilämpötila.
Tietäisit myös että valikoimalla muuttujat ja muuttujavälit voidaan "todistaa" ihan mitä tahansa. Esimerkiksi se että maapallon keskilämpötila olisi laskussa:
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/05/moncktons-deliberate-manipulation/langswitch_lang/sp
Voi sinua märkä koira, jos osaisit lukea tavallista lämpömittaria, niin huomaisit, onko ulkona kylmä vai kuuma.
Mutta kun teidän reppanoiden tarvii katsoa sekin onnettomista wikilinkeistänne.
Ne ovat ihan ihmisien kirjoittamia nuo linkit, ei sen kummempia, eli ei luottoa.
Mutta ilmastouskovaisille ne ovat koraani ja muut pyhät kirjat yhteensä, jotka eivät voi olla mitenkään väärässä, ha hah haaaa..