kannataako kuulua kemin sairaan hoito piiriin

Kannataako kuulua kemin kanssa mihinkään yhteisiin hankeisiin.Olisiko sairaan hoito keskitettävä rovaniemelle.Kemiläiset vain rahastaa nähtiin terveys piirin hallitus paikka jaossa.Ottakaa kuntalaiset päätäjät puhutteluun harkinnasta.
8667
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

etustajat mitäs non saanu aikhaan eelis kautena kuka tietää joomiehinä
taisit olla

Äänestä

Saako kuntalaiset tietoa asioista ennen päätöksiä. On valitettavaa, että kunnan asukkaat ei voi osallistua keskusteluun ennen päätöksia huonon informaation vuoksi. Joskus kun sattuu saa lukea sitten huonoista yksisilmäisistä päätöksistä.
Nyt, kun edustajamme on nollattu Kemistä, huudetaan apua. Menköön itseensä ja
miettiköön miten tuli kuntalaisia edustettua ja muistettiinko potilaiden etua ol-lenkaan. Nykyinen päivystyssysteemi on potilaiden kannalta karmea, mutta ei
sitä potilailta kysytä, kaikkien muiden etu ajaa potilaiden ja sairaiden edelle, kun
laukotetaan pitkin teitä, vaikka on oma terveyskeskus.

Äänestä
  • vielä mithään. Se että on läsnä kokkouksessa ei sano juurikhaan mithään,
    pittää osalistua keskustelhuun ja pittää puolia oman kuntalaisile

    Äänestä

  • olekhaan kirjoitti:

    vielä mithään. Se että on läsnä kokkouksessa ei sano juurikhaan mithään,
    pittää osalistua keskustelhuun ja pittää puolia oman kuntalaisile

    Tuntuu karmealta ajatella,että jos sairastuu pahasti,lähdetään kuljettamaan metsäänpäin jos suunta on Rovaniemi. Toivoisin kyllä,että jos tarvitsisin
    apua, minua lähdettäisiin kuljettamaan jokivarren tien kautta Kemiin päin
    ja sieltä tarvittaessa Ouluun.
    Hallirtuspaikat eivät saa olla esteenä em. toiminnalle.Se on nyt aivan sama
    mistä ne joo,joomiehet ovat kotoisin.Tärkeimmät päätökset tehdään kuitenkin
    virkakunnan ja lääkäreiden kesken ja hallitukset vain nyökyttelevät.
    Säästöjäkin tulee, kun hallitus on mahdollisimman pieneltä alueelta.

    Äänestä

  • jaa kirjoitti:

    Tuntuu karmealta ajatella,että jos sairastuu pahasti,lähdetään kuljettamaan metsäänpäin jos suunta on Rovaniemi. Toivoisin kyllä,että jos tarvitsisin
    apua, minua lähdettäisiin kuljettamaan jokivarren tien kautta Kemiin päin
    ja sieltä tarvittaessa Ouluun.
    Hallirtuspaikat eivät saa olla esteenä em. toiminnalle.Se on nyt aivan sama
    mistä ne joo,joomiehet ovat kotoisin.Tärkeimmät päätökset tehdään kuitenkin
    virkakunnan ja lääkäreiden kesken ja hallitukset vain nyökyttelevät.
    Säästöjäkin tulee, kun hallitus on mahdollisimman pieneltä alueelta.

    näkemyksesi myös. Hoito on tärkeintä eikä hallitusedustus. Mitä met sillä
    tehemä. Kävisivät ees katsomassa olosuhteet, niihin vois vaatia parannusta.
    Potilaat tarvitsisivat yksityisyyttä enemmän. Verhoestys ei ole oikein toimiva
    ratkaisu (kaikki kuulee kaikki), turvallisuuskin on tärkeä yöaikana.

    Äänestä

Ei minusta, eikä Tornionkaan kanssa. Alkkulalaiset voisivat liittyä Tornioon. Järvikylät Pelloon ja ehkä myöhemmin kaikki Rovaniemeen. Lapin keskussairaala on vieläkin laatusairaala, vaikka julkisen sairaanhoidon alasajo onkin pöyristyttävässä vauhdissa. Kaikenmaailman ODL:llät kuorivat vain kermat ja syövät rusinat pullasta.

Äänestä

Hyvinhän se on palvelu pelannu ja hoitoa oletta saanu, vaikka ei ole ennenkään ollu Ylitorniolla hallituspaikkaa. Miksi nyt tuommoinen mökä?

Äänestä
  • joka reissusta menee omavastuu molempiin suuntiin jos sinut viedään ja
    tuodaan yht. 18,50€ poliklinikkamaksu 25,60€. Ei siis päivystyksessä käynti Kemissä ole potilaalle ilmaista. Ylitorniolle maksetaan jo lääkärissäkäynnin
    vuosimaksua 25,60€

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuntalaiset harkitkaa kirjoitti:

Kannataako kuulua kemin kanssa mihinkään yhteisiin hankeisiin.Olisiko sairaan hoito keskitettävä rovaniemelle.Kemiläiset vain rahastaa nähtiin terveys piirin hallitus paikka jaossa.Ottakaa kuntalaiset päätäjät puhutteluun harkinnasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu