Lisää syyllisiä

Hesari: "Kulotukset Kazakstanissa, Etelä-Venäjällä ja Kiinassa sulattavat arktisia alueita nopeammin kuin fossiilisten polttoaineiden päästöt. Tutkijoiden mukaan kevätkulotusten vaikutus tuli yllätyksenä tiedeyhteisölle."

Mitähän muita syitä vielä löytyy. Taitaa olla se hiilidioksidin lämmittävä vaikutus aika vähäinen.
598
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tuolta voit lukea säteilypakotteesta ja todeta kasvihuonekaasujen lisänneen sitä eniten:

http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/miksi_4.html

Huomaat myös pienhiukkasten eli savun ja vastaavien päinvastoin pääasiassa viilentävän. Mutta jos lumelle tai jäälle ripotellaan tuhkaa tai nokea, sulaa se tietenkin nopeammin auringonpaisteessa. Eli Hesarin juttukin on varmasti ihan totta. Ja tuokin sulaminen siis kuitenkin ihmisen aiheuttamaa.

Äänestä
  • http://www.unh.edu/news/cj_nr/2009/may/ds26fire.cfm

    "These fires weren't part of our standard predictions, they weren't in our models," says Daniel Jacob, a professor of atmospheric chemistry and environmental engineering at Harvard."

    Ilmastomallien kuitenkin on (hohhoijaa & muut tällä palstalla, ei varsinaisten tiedemiesten taholta) väitetty selittävän kaikki ilmastoon vaikuttavat tekijät. Tuo on kuitenkin hyvä osoitus siitä, kuinka merkittäviä ilmiöitä on vielä ottamatta huomioon.

    Äänestä

  • ennustemalleissa kirjoitti:

    http://www.unh.edu/news/cj_nr/2009/may/ds26fire.cfm

    "These fires weren't part of our standard predictions, they weren't in our models," says Daniel Jacob, a professor of atmospheric chemistry and environmental engineering at Harvard."

    Ilmastomallien kuitenkin on (hohhoijaa & muut tällä palstalla, ei varsinaisten tiedemiesten taholta) väitetty selittävän kaikki ilmastoon vaikuttavat tekijät. Tuo on kuitenkin hyvä osoitus siitä, kuinka merkittäviä ilmiöitä on vielä ottamatta huomioon.

    että tuo mekanismi on kyllä tutkittu (ja mallinnettukin) aiemminkin, muttei vielä sisällytetty varsinaisiin ennustemalleihin.
    http://www.physorg.com/news3492.html

    Toinen vastaava ilmiö on saharan hiekkamyrskyjen vaikutus Atlantin lämpötiloihin.

    Lisäksi tietääkseni eivät nykyiset ilmastomallit osaa ennustaa pitkäaikaisia syklejä kuten PDO.

    Äänestä

  • ennustemalleissa kirjoitti:

    http://www.unh.edu/news/cj_nr/2009/may/ds26fire.cfm

    "These fires weren't part of our standard predictions, they weren't in our models," says Daniel Jacob, a professor of atmospheric chemistry and environmental engineering at Harvard."

    Ilmastomallien kuitenkin on (hohhoijaa & muut tällä palstalla, ei varsinaisten tiedemiesten taholta) väitetty selittävän kaikki ilmastoon vaikuttavat tekijät. Tuo on kuitenkin hyvä osoitus siitä, kuinka merkittäviä ilmiöitä on vielä ottamatta huomioon.

    Nyt on huudettu pohjoisen jäiden ennätyssulamisista ja Andien katoavista jäätiköistä ja kaikki on laitettu ihmisen päästämän hiilidioksidin syyksi. Tosiasia on, että ihminen on näihin syyllinen, mutta syy onkin noki eikä hiilidioksidi. Andeillakaan ei ole havaittu minkäänlaista lämpenemistä, mutta sademetsän ja sokeriruokoviljelmien poltosta syntyvä noki sulattaa lumen ja jään. Siis ympäristön kannalta parasta olisi lopettaa biopolttoaineiden valmistus ja "uusiutuvien" energioiden käyttö ja polttaa vain fossiilisia polttoaineita joiden savukaasut puhdistetaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ryttääjä kirjoitti:

Hesari: "Kulotukset Kazakstanissa, Etelä-Venäjällä ja Kiinassa sulattavat arktisia alueita nopeammin kuin fossiilisten polttoaineiden päästöt. Tutkijoiden mukaan kevätkulotusten vaikutus tuli yllätyksenä tiedeyhteisölle."

Mitähän muita syitä vielä löytyy. Taitaa olla se hiilidioksidin lämmittävä vaikutus aika vähäinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu