Eosinofilia aiheuttaa vaikeita sairauksia!

Ei rakennukset voi ketään sairastuttaa.
Mielikuvituksen tuotetta on sellainen löpinä.
Mehän ollaan terveempiä kuin ikinä ja eletään liian vanhoiksi.

löpisette kirjoitti:

Ei rakennukset voi ketään sairastuttaa.
Mielikuvituksen tuotetta on sellainen löpinä.
Mehän ollaan terveempiä kuin ikinä ja eletään liian vanhoiksi.

http://www.youtube.com/watch?v=8hGcsss4m_w

jokainen tupakka, ja saamaa tekevät muutkin myrkyt!

että "ystävämme" näkee nykyään eniten painajaisia homeherkästä ja ne näyttävät täyttävän koko hänen valveillaoloaikansakin. Eikö tri Pilleri tule enää uniin?

ihan siltä kirjoitti:

että "ystävämme" näkee nykyään eniten painajaisia homeherkästä ja ne näyttävät täyttävän koko hänen valveillaoloaikansakin. Eikö tri Pilleri tule enää uniin?

on aivan toinen. Ei kaikki ole niisuiisua. Näetkö häntä jo unissasi. Hae ihmeessä apua.

katsos kun asia kirjoitti:

on aivan toinen. Ei kaikki ole niisuiisua. Näetkö häntä jo unissasi. Hae ihmeessä apua.

jo teijän
valkosolut laskennu
onks niit rakkuloit viel paljo jälell

mull on vaa astma
ei huolta

katsos kun asia kirjoitti:

on aivan toinen. Ei kaikki ole niisuiisua. Näetkö häntä jo unissasi. Hae ihmeessä apua.

ettei nisunasu ole asialla. Ei täällä kukaan muu niin sekopäisiä juttuja kirjoittele.

osoittaisi kirjoitti:

ettei nisunasu ole asialla. Ei täällä kukaan muu niin sekopäisiä juttuja kirjoittele.

Ei ole tietotaito kommentoida tärkeitä asioita, kaikki pitää siirtää tähän turhaan kirjoitteluun.

Onko tämä tarkoitushakuista? Että tuo ASTMAtutkimusten ja altistuskokeita käsittelevät asiat eivät olisi ne, joista kirjoitetaan?

Mitä mieltä olet TTL:n tutkimuksista? Onko oikein altistaa henkilöä ASTMAA hakevilla uutteilla, jos henkilöllä EI EDES ole astmaa!?

Entä onko nuo tutkimukset mielestäsi muutoin kohdallaan?

)()()( kirjoitti:

Ei ole tietotaito kommentoida tärkeitä asioita, kaikki pitää siirtää tähän turhaan kirjoitteluun.

Onko tämä tarkoitushakuista? Että tuo ASTMAtutkimusten ja altistuskokeita käsittelevät asiat eivät olisi ne, joista kirjoitetaan?

Mitä mieltä olet TTL:n tutkimuksista? Onko oikein altistaa henkilöä ASTMAA hakevilla uutteilla, jos henkilöllä EI EDES ole astmaa!?

Entä onko nuo tutkimukset mielestäsi muutoin kohdallaan?

Lue lisää

niit siell altisteta
yks tyyppi käi siell
ja se sai paprun et
työnantajan etittävä toinen duunipaikka
sit se män uutee paikkaa
ja duunisha se on
sill on astma

)()()( kirjoitti:

Ei ole tietotaito kommentoida tärkeitä asioita, kaikki pitää siirtää tähän turhaan kirjoitteluun.

Onko tämä tarkoitushakuista? Että tuo ASTMAtutkimusten ja altistuskokeita käsittelevät asiat eivät olisi ne, joista kirjoitetaan?

Mitä mieltä olet TTL:n tutkimuksista? Onko oikein altistaa henkilöä ASTMAA hakevilla uutteilla, jos henkilöllä EI EDES ole astmaa!?

Entä onko nuo tutkimukset mielestäsi muutoin kohdallaan?

Lue lisää

tärkeitä asioita? Eiköhän noita ole jauhettu jo ihan riittävästi täällä ja mitä typerimmin kommentein. Eihän ttl:llä edes enää altisteta eikä sinne ole muutenkaan pakko mennä. Ei siellä sairaudet selviä, kuten näytät luulevan. Siellä yritetään vain etsiä todisteita työpaikan ja ammattitaudeiksi luokiteltavien sairauksien välisestä syy-yhteydestä, jotta vakuutusyhtiöiltä heruisi korvauksia.

Mikset keskustele siitä oleellisemmasta asiasta, että miksi ylipäätään RAKENNUKSEN aiheuttamasta sairaudesta pitäisi saada AMMATTItauti? Ei missään muuallakaan maailmassa ole sellaisia käytäntöjä, vaan ihmiset hoidetaan ja tutkitaan ihan oikean lääketieteen mukaan ja ETSITÄÄN IHAN OIKEITA SAIRAUKSIA eikä mitään "ammattitauteja".

Altistaminenkin on ollut vain vakuutusyhtiöitä varten. Ei se kuulu astman diagnostisiin kriteereihin yhtään mitenkään.

Tällaisessa typerässä keskustelussa ei huomioida lainkaan, mitä kaikkea homealtistuminen voi aiheuttaa. Pelkkää kinailua kaikenmaailman alveoliittiien ja astmojen välillä. Typerää. Tosi typerää.

vai että kirjoitti:

tärkeitä asioita? Eiköhän noita ole jauhettu jo ihan riittävästi täällä ja mitä typerimmin kommentein. Eihän ttl:llä edes enää altisteta eikä sinne ole muutenkaan pakko mennä. Ei siellä sairaudet selviä, kuten näytät luulevan. Siellä yritetään vain etsiä todisteita työpaikan ja ammattitaudeiksi luokiteltavien sairauksien välisestä syy-yhteydestä, jotta vakuutusyhtiöiltä heruisi korvauksia.

Mikset keskustele siitä oleellisemmasta asiasta, että miksi ylipäätään RAKENNUKSEN aiheuttamasta sairaudesta pitäisi saada AMMATTItauti? Ei missään muuallakaan maailmassa ole sellaisia käytäntöjä, vaan ihmiset hoidetaan ja tutkitaan ihan oikean lääketieteen mukaan ja ETSITÄÄN IHAN OIKEITA SAIRAUKSIA eikä mitään "ammattitauteja".

Altistaminenkin on ollut vain vakuutusyhtiöitä varten. Ei se kuulu astman diagnostisiin kriteereihin yhtään mitenkään.

Tällaisessa typerässä keskustelussa ei huomioida lainkaan, mitä kaikkea homealtistuminen voi aiheuttaa. Pelkkää kinailua kaikenmaailman alveoliittiien ja astmojen välillä. Typerää. Tosi typerää.

Lue lisää

Miksi sinne ttl:lle on niin hirveä hinku päästä jos se on niin kamalaa. Kun altistuu kotona niin saa tyytyä terveyskeskuksen asiantuntemukseen.

)()()( kirjoitti:

Ei ole tietotaito kommentoida tärkeitä asioita, kaikki pitää siirtää tähän turhaan kirjoitteluun.

Onko tämä tarkoitushakuista? Että tuo ASTMAtutkimusten ja altistuskokeita käsittelevät asiat eivät olisi ne, joista kirjoitetaan?

Mitä mieltä olet TTL:n tutkimuksista? Onko oikein altistaa henkilöä ASTMAA hakevilla uutteilla, jos henkilöllä EI EDES ole astmaa!?

Entä onko nuo tutkimukset mielestäsi muutoin kohdallaan?

Lue lisää

Myönnän, että en ymmärrä olleenkaan mitä tarkoitat ASTMAA HAKEVILLA UUTTEILLA tai sillä, ettei TTL:n olisi saanut HOMEaltistaa muihin sairauksiin sairastuneita kuin työpaikka-altistusaikana jo Kela-astmadiagnoosin saanneita.

Kosteusvauriotyöpaikat sairastuttavat kaiken aikaa juuri niihin samoihin ALLERGISIIN SAIRAUKSIIN, kuten ovat sairastuttaneet vuosikymmeniä.
Allergisia sairauksia on muitakin kuin astma.

TTL on siis ajalla 1995-2004 todennut HOMEaltistustensa avulla 88 henkilöllä ammattinuhan, 203 henkilöllä ammattiastman, 49 henkilöllä allergisen alveoliitin, ja 33 henkilöllä ns. ODTS:n, jotka kaikki sairaudet aiheutuivat kosteusvaurirakennusaltistuksesta (TTL:n Kirsi Karvola).

Kun sinusta olisi saanut HOMEaltistaa vain astmadiagnoosin saaneita, joilla astmadiagnoosi olisi pitänyt keuhkolääkärin toimesta olla todettuna jo ennen TTL:lle menoa, niin llivenähän se tarkoittaa, että 275 henkilöä olisi jäänyt sairautensa takia oikeusturvan ulkopuolelle.

Ns. ODTS on pelkästään AKUUTTI keuhkorakkulatulehdussairaus.
Mikäli HOMEaltistus aiheuttaa nuhattomalle nuhan tai keuhkorakkulatulehduksesta vapaana olevalle allergisen alveoliitin, niin nuokin sairaudet ovat muotoa akuutti.
Kun ammattitautilaki vaatii toteamaan myös allergisen keuhkoputkituleduksen, niin MINUSTA ON vallan kummallista, ettei TTL ole todennut HOMEALTISTUSTENSA aiheuttaneen ainoatakaan AKUUTTIA keuhkoputitulehdusta jo työpaikka-altistuksensa päättäneisiin.

Kyselit meidän palstalaisten mielipidettä siitä oliko TTL:n taholta oikein altistaa henkilöitä ASTMAA hakevilla uutteilla, jos henkilöllä EI EDES ole astmaa?
Kun 275 henkilön kohdalla, jotka eivät olleet sairastuneet astmaan, oikeusturva toteutui, niin TTL on täyttänyt AMMATTITAUTILAIN heidän kohdallaan.

Kun TTL ei enää HOMEaltista työsuhteessa olevia, niin kysymyshän on siitä kuinka maamme polien erikoislääkäritaso pystyy NYT osoittamaan kosteusvauriorakennusaltistuksen aikaansaamien ALLERGISTEN SAIRAUKSIEN, eli "pörhöllään olevan immuunijärjestelmän" (Tuula Putus) aiheuttaman sairauden/sairauksien välisen syy-yhteyden, kun se vuoteen 2007 mennessäkin on onnistunut vain harvojen kohdalla.
Erikoislääkäritasomme SYY-YHTEYS-osoittimen, koskien ALLERGISIA KOSTEUSVAURIOMIKROBISAIRAUKSIA (VAHINGONKORVAUSLAIN TÄYTTÄMINEN) olisi tullut peuhata myösHOMEASUNNON OSTANEIDEN kuin myös VUOKRA-, KOULU-, PÄIVÄKOTI-, jne. altistuneiden kohdalla jo vuosikymmenten ajan, vaan syy-yhteysosoitin ei edellä mainittujen kohdalla peuhaa vieläkään.

Yksittäistapauksena(ei mainitsemaasi astmaa todettuna vieläkään, vaikka astmariskinen olenkin kosteusvasurimikrobiallergisoitumiseni takia)) vastaan kysymykseesi TTL:n HOMEaltistustutkimuksista näin.
Pyysin TTL:ltä uusinta-altistusta A.fumigatuksella KAIKKIEN sen aikaansaamien allergisten sairauksien toteamiseksi alkaen nenän limakalvoista päätyen pieniin keuhkotiehyisiin koskien myös keuhkorakkuloitani sekä sidekudoksiani.
Eivät suostuneet. Ja kun eivät suostuneet, niin pyysin E-S lääninhallituksen kautta uusinta-altistusta. Eivät pystyneet määräämään.
Pyysin uusinta-altistusta myös Vakuutusoikeuden kautta, eivät määränneet. Pyysin sitä myös KKO:lta anoessani valituslupaa VO:n päätökseen. KKO ei myöntänyt valituslupaa.
Myöhemmin pyysin polin keuhkolääkäriltä altistuslupaa SAIRASTUMIS-SYYYTEYDEN toteamista vartan altisteena maa-aineskäsittely tai tietämistäni monista kosteusvauriorakennuksista joku. Vastineessaan polin keuhkolääkäri totesi altistuksen kuuluvan TTL:lle, josta taas TTL, että se kuuluu keuhkopolille.
Kirjeenvaihdosta löytyy mustaa valkoisella.

Näytämme suhtautuvan vallan eri tavalla TTL:n ALLERGEENIaltistuksiin.

Minä koin OIKEUSLOUKKAUKSENA TTL:n kielltäytymisen pyytämästäni uusinta-altistuksesta kuin myös polin keuhkolääkärinkin kieltäytymisen käyttäen altisteena maa-aineskäsittelyä tai jotakin tuntemistani KAUPUNGIN omistamista kosteusvauriorakennuksista.
Nyt vuosia jälkeenpäin totean, että lääkärit OLIVAT TOSI VIISAITA, kun eivät suostuneet ALTISTUSvaatimuksiini.

No siinäpä sinulla menee aikaa ihmetellessä onko MINUN KOHDALLANI lääkäri todennut liikakasvua (siis mitä liikakasvua) ja onko sairauteni tullut edes työpaikaltani (siis mikä sairaus).

Kun kirjoitat minua koskien "On vain jotain allergiaa, perinnöllistä taipumusta tms.", niin toteamuksesi on ns. maallikkodiagnostiikkaa parhaimmasta päästä.

Kertoisitko mitä HOME- tai muita sairauksia maallikodiagnostinen kykysi on havainnut sinulla itselläsi olevan ja kuinka hyvin lääkärin määräämät lab.- muut tulokset ovat tukeneet omadiagnostiikkaasi?

Ja onko sinulla perinnöllistä taipumusta johonkin sairauteen/sairauksiin.

Meidän suvussamme kuollaan sydän- ja verisuonisairauksiin alkaen jo parikymppisinä. Allergioista ja syövistä ei ole ollut hajuakaan.

tuntuvat rehottavan Suomessa? Mitä tästä voi päätellä?

)()()( kirjoitti:

Ei ole tietotaito kommentoida tärkeitä asioita, kaikki pitää siirtää tähän turhaan kirjoitteluun.

Onko tämä tarkoitushakuista? Että tuo ASTMAtutkimusten ja altistuskokeita käsittelevät asiat eivät olisi ne, joista kirjoitetaan?

Mitä mieltä olet TTL:n tutkimuksista? Onko oikein altistaa henkilöä ASTMAA hakevilla uutteilla, jos henkilöllä EI EDES ole astmaa!?

Entä onko nuo tutkimukset mielestäsi muutoin kohdallaan?

Lue lisää

Kuka saa leikkiä sairastuneiden terveydellä ja miten?

Homeherkkä# kirjoitti:

Myönnän, että en ymmärrä olleenkaan mitä tarkoitat ASTMAA HAKEVILLA UUTTEILLA tai sillä, ettei TTL:n olisi saanut HOMEaltistaa muihin sairauksiin sairastuneita kuin työpaikka-altistusaikana jo Kela-astmadiagnoosin saanneita.

Kosteusvauriotyöpaikat sairastuttavat kaiken aikaa juuri niihin samoihin ALLERGISIIN SAIRAUKSIIN, kuten ovat sairastuttaneet vuosikymmeniä.
Allergisia sairauksia on muitakin kuin astma.

TTL on siis ajalla 1995-2004 todennut HOMEaltistustensa avulla 88 henkilöllä ammattinuhan, 203 henkilöllä ammattiastman, 49 henkilöllä allergisen alveoliitin, ja 33 henkilöllä ns. ODTS:n, jotka kaikki sairaudet aiheutuivat kosteusvaurirakennusaltistuksesta (TTL:n Kirsi Karvola).

Kun sinusta olisi saanut HOMEaltistaa vain astmadiagnoosin saaneita, joilla astmadiagnoosi olisi pitänyt keuhkolääkärin toimesta olla todettuna jo ennen TTL:lle menoa, niin llivenähän se tarkoittaa, että 275 henkilöä olisi jäänyt sairautensa takia oikeusturvan ulkopuolelle.

Ns. ODTS on pelkästään AKUUTTI keuhkorakkulatulehdussairaus.
Mikäli HOMEaltistus aiheuttaa nuhattomalle nuhan tai keuhkorakkulatulehduksesta vapaana olevalle allergisen alveoliitin, niin nuokin sairaudet ovat muotoa akuutti.
Kun ammattitautilaki vaatii toteamaan myös allergisen keuhkoputkituleduksen, niin MINUSTA ON vallan kummallista, ettei TTL ole todennut HOMEALTISTUSTENSA aiheuttaneen ainoatakaan AKUUTTIA keuhkoputitulehdusta jo työpaikka-altistuksensa päättäneisiin.

Kyselit meidän palstalaisten mielipidettä siitä oliko TTL:n taholta oikein altistaa henkilöitä ASTMAA hakevilla uutteilla, jos henkilöllä EI EDES ole astmaa?
Kun 275 henkilön kohdalla, jotka eivät olleet sairastuneet astmaan, oikeusturva toteutui, niin TTL on täyttänyt AMMATTITAUTILAIN heidän kohdallaan.

Kun TTL ei enää HOMEaltista työsuhteessa olevia, niin kysymyshän on siitä kuinka maamme polien erikoislääkäritaso pystyy NYT osoittamaan kosteusvauriorakennusaltistuksen aikaansaamien ALLERGISTEN SAIRAUKSIEN, eli "pörhöllään olevan immuunijärjestelmän" (Tuula Putus) aiheuttaman sairauden/sairauksien välisen syy-yhteyden, kun se vuoteen 2007 mennessäkin on onnistunut vain harvojen kohdalla.
Erikoislääkäritasomme SYY-YHTEYS-osoittimen, koskien ALLERGISIA KOSTEUSVAURIOMIKROBISAIRAUKSIA (VAHINGONKORVAUSLAIN TÄYTTÄMINEN) olisi tullut peuhata myösHOMEASUNNON OSTANEIDEN kuin myös VUOKRA-, KOULU-, PÄIVÄKOTI-, jne. altistuneiden kohdalla jo vuosikymmenten ajan, vaan syy-yhteysosoitin ei edellä mainittujen kohdalla peuhaa vieläkään.

Yksittäistapauksena(ei mainitsemaasi astmaa todettuna vieläkään, vaikka astmariskinen olenkin kosteusvasurimikrobiallergisoitumiseni takia)) vastaan kysymykseesi TTL:n HOMEaltistustutkimuksista näin.
Pyysin TTL:ltä uusinta-altistusta A.fumigatuksella KAIKKIEN sen aikaansaamien allergisten sairauksien toteamiseksi alkaen nenän limakalvoista päätyen pieniin keuhkotiehyisiin koskien myös keuhkorakkuloitani sekä sidekudoksiani.
Eivät suostuneet. Ja kun eivät suostuneet, niin pyysin E-S lääninhallituksen kautta uusinta-altistusta. Eivät pystyneet määräämään.
Pyysin uusinta-altistusta myös Vakuutusoikeuden kautta, eivät määränneet. Pyysin sitä myös KKO:lta anoessani valituslupaa VO:n päätökseen. KKO ei myöntänyt valituslupaa.
Myöhemmin pyysin polin keuhkolääkäriltä altistuslupaa SAIRASTUMIS-SYYYTEYDEN toteamista vartan altisteena maa-aineskäsittely tai tietämistäni monista kosteusvauriorakennuksista joku. Vastineessaan polin keuhkolääkäri totesi altistuksen kuuluvan TTL:lle, josta taas TTL, että se kuuluu keuhkopolille.
Kirjeenvaihdosta löytyy mustaa valkoisella.

Näytämme suhtautuvan vallan eri tavalla TTL:n ALLERGEENIaltistuksiin.

Minä koin OIKEUSLOUKKAUKSENA TTL:n kielltäytymisen pyytämästäni uusinta-altistuksesta kuin myös polin keuhkolääkärinkin kieltäytymisen käyttäen altisteena maa-aineskäsittelyä tai jotakin tuntemistani KAUPUNGIN omistamista kosteusvauriorakennuksista.
Nyt vuosia jälkeenpäin totean, että lääkärit OLIVAT TOSI VIISAITA, kun eivät suostuneet ALTISTUSvaatimuksiini.

Lue lisää

"Näytämme suhtautuvan vallan eri tavalla TTL:n ALLERGEENIaltistuksiin.

Minä koin OIKEUSLOUKKAUKSENA TTL:n kielltäytymisen pyytämästäni uusinta-altistuksesta kuin myös polin keuhkolääkärinkin kieltäytymisen käyttäen altisteena maa-aineskäsittelyä tai jotakin tuntemistani KAUPUNGIN omistamista kosteusvauriorakennuksista.
Nyt vuosia jälkeenpäin totean, että lääkärit OLIVAT TOSI VIISAITA, kun eivät suostuneet ALTISTUSvaatimuksiini.
"


Tutkimukset ovat kohdallaan, kun HÄNTÄ ei ole altistettu ja näin vaarannettu terveyttä!

Mitäpä muista, pääasia on se, ettei HÄNELLE ole aiheutettu lisäongelmia!

Ja kun ei ole aiheutettu, niin altistukset ovat TÄYSIN TURVALLISIA ja kaikki on mennytkin HYVIN!

Miten äärimmäisen viisasta ajattelua HÄNELTÄ!

Hän on kovin viisas ja tietää kaiken!

ei voi olla totta! kirjoitti:

"Näytämme suhtautuvan vallan eri tavalla TTL:n ALLERGEENIaltistuksiin.

Minä koin OIKEUSLOUKKAUKSENA TTL:n kielltäytymisen pyytämästäni uusinta-altistuksesta kuin myös polin keuhkolääkärinkin kieltäytymisen käyttäen altisteena maa-aineskäsittelyä tai jotakin tuntemistani KAUPUNGIN omistamista kosteusvauriorakennuksista.
Nyt vuosia jälkeenpäin totean, että lääkärit OLIVAT TOSI VIISAITA, kun eivät suostuneet ALTISTUSvaatimuksiini.
"


Tutkimukset ovat kohdallaan, kun HÄNTÄ ei ole altistettu ja näin vaarannettu terveyttä!

Mitäpä muista, pääasia on se, ettei HÄNELLE ole aiheutettu lisäongelmia!

Ja kun ei ole aiheutettu, niin altistukset ovat TÄYSIN TURVALLISIA ja kaikki on mennytkin HYVIN!

Miten äärimmäisen viisasta ajattelua HÄNELTÄ!

Hän on kovin viisas ja tietää kaiken!

Lue lisää

Eiks sun kaaliis mee ett lukemattomat maamme kosteusvauriorakennukset altistavat kaiken aikaa ihmisii
niit lapsii ja nuoriikii näkymättömille pöpoille ja jos jonniinlaisille päästöille ja myrkkylöillekii.

Noitten lekureitten mukkaa kosteusvauriorakennuksissa vaan oireillaan ja ne antaa niihin oireisiin lääkkeitä.
Usko jo et ne ei sairastuta tai tapa kettään.
Ku nisuiisu väittää et kosteusvauriorakennukset on aiheuttannut kymmeniituhansii kuolleit siis lapsiii ja nuoriikii kuolee niihi
nii ooks havainnut tuntemies lasten ja nuorten kuolevan yllättäin johkii kummaan sairautee.

laittomat tutkimukset kirjoitti:

tuntuvat rehottavan Suomessa? Mitä tästä voi päätellä?

mutta sairastaa alveoliittia jonkun muun kuin tutkimusta tehneen tahon mielestä. Omasta mielestään hänellä on jos jotakin oiretta, mutta tekee mitä vain ja missä vain. Kunhan nyt ei työelämässä tarvitse ollako?

täysin terve kirjoitti:

mutta sairastaa alveoliittia jonkun muun kuin tutkimusta tehneen tahon mielestä. Omasta mielestään hänellä on jos jotakin oiretta, mutta tekee mitä vain ja missä vain. Kunhan nyt ei työelämässä tarvitse ollako?

Lue lisää

Ei ole näköään tasoa, jota tämä palsta ei voisi vielä alittaa.

- Tsemppiä, Homeherkkä...

Ei kannata tuollaiseen edes reagoida.

näin! kirjoitti:

Miksi sinne ttl:lle on niin hirveä hinku päästä jos se on niin kamalaa. Kun altistuu kotona niin saa tyytyä terveyskeskuksen asiantuntemukseen.

tappelee vuosikausia siitä ovatko sairastuneet vai onko päässä vain vikaa vikaa vikaa vikaa

nimetön 9 kirjoitti:

tappelee vuosikausia siitä ovatko sairastuneet vai onko päässä vain vikaa vikaa vikaa vikaa

maailmasi on melko suppea jos kuvittelet että kotona sairastuneet olisivat kateellsia kun eivät pääse ttl:n altistuksiin, johan on sinulla sairas mielikuvitus.

Kotona sairastuneet TIETÄVÄT että ovat sairastuneet ihan ilman niitä ttl:n tutkimuksia ja koska heillä menee kodin lisäksi irtaimisto,terveys ja työ sairastelun vuoksi, ei heillä todellakaan ole aikaa pohtia jonkun ttl:n altistustestien vaikutuksia.

Hyvin kyllä ymmärrän heitä, sillä heidän näkökulmastaan katsottuna kun on menettänyt erittäin paljon eikä ole edes puhdsta kotia, tulee mieleen että jos kerran pääsee niinkin vähällä kuin työpaikan vaihdolla ongelmasta eroon, niin miksi
ihmeessä sinne ttl:ään on niin kova hinku.

kateellinen mistä? kirjoitti:

maailmasi on melko suppea jos kuvittelet että kotona sairastuneet olisivat kateellsia kun eivät pääse ttl:n altistuksiin, johan on sinulla sairas mielikuvitus.

Kotona sairastuneet TIETÄVÄT että ovat sairastuneet ihan ilman niitä ttl:n tutkimuksia ja koska heillä menee kodin lisäksi irtaimisto,terveys ja työ sairastelun vuoksi, ei heillä todellakaan ole aikaa pohtia jonkun ttl:n altistustestien vaikutuksia.

Hyvin kyllä ymmärrän heitä, sillä heidän näkökulmastaan katsottuna kun on menettänyt erittäin paljon eikä ole edes puhdsta kotia, tulee mieleen että jos kerran pääsee niinkin vähällä kuin työpaikan vaihdolla ongelmasta eroon, niin miksi
ihmeessä sinne ttl:ään on niin kova hinku.

Lue lisää

" tulee mieleen että jos kerran pääsee niinkin vähällä kuin työpaikan vaihdolla ongelmasta eroon, niin miksi
ihmeessä sinne ttl:ään on niin kova hinku"!!!!!!!!!!!!!!!

Juuri noinhan täällä onkin kirjoitettu! Ongelmat poistuvat kun tajuaa lähteä työpaikastaan, kodistaan, vuokrakämpästään jne. !!!!

EI KENELLÄKÄÄN ole ongelmia, jos vain tajuaa poistua !!!!!!

Taas kerran juuri sitä ajattelua, mitä palstan tason mukaan voi odottaakin!

ja jatkaisit tätä kopiointiani Allergologia-kirjan sivulta 152, oikea palsta:

LAINAUS ALKAA
Astmaan ja sen pahenemisvaiheeseen liittyy EOSINOFIILISTEN valkosolujen lisäksi usein myös neutrofiilisten valkosolujen aktivaatio.
LAINAUS PÄÄTTYY
(Huom! tekstin korostus allerkirjoittaneen)

Jatka seuraavasta lauseesta eli keuhkoklamydiasta, joka voi puhjeta ihan kelle meistä tahansa, koska mikrobimyrkyt ovat heikentäneet immuunipuolustuksen ja kakki infektiot keuhkoissamme ovat siten mahdollisia.

No niin 10-sormijärjestelmä äkkiä käyttöön!

ystävällisin terveisin

Pekka Nikkola

testaan tietojasi, koska olet kaikkein eniten lukenut meistä näitä kahta lääketieteen oppikirjaa? Olen antanut sinulle myös arvonimen "lääketieteen ja kirurgian merkonomi".

Ota Allergologia-kirjasta sinulle tuttu sivu 152 ja Taulukko 3. Tulosten tulkintaohje.

On kaksi tapausta:
a) ysköksen ECP suurentunut, ysköksen MPO normaali
b) ysköksen ECP normaali, ysköksen MPO suurentunut

Kysymys kuluu:
Kummallako on astma ja kummallako on hengitystieinfektio
Eiks ole muuten kätsää, miten saadaan selville, että onko astma vain infektio keuhkoputkessa.

ystävällisin terveisin

Pekka Nikkola

nisuiisu kirjoitti:

testaan tietojasi, koska olet kaikkein eniten lukenut meistä näitä kahta lääketieteen oppikirjaa? Olen antanut sinulle myös arvonimen "lääketieteen ja kirurgian merkonomi".

Ota Allergologia-kirjasta sinulle tuttu sivu 152 ja Taulukko 3. Tulosten tulkintaohje.

On kaksi tapausta:
a) ysköksen ECP suurentunut, ysköksen MPO normaali
b) ysköksen ECP normaali, ysköksen MPO suurentunut

Kysymys kuluu:
Kummallako on astma ja kummallako on hengitystieinfektio
Eiks ole muuten kätsää, miten saadaan selville, että onko astma vain infektio keuhkoputkessa.

ystävällisin terveisin

Pekka Nikkola

Lue lisää

Kolmas tapaus puuttui tykkänään mainitsemaltasi Allergologiakirjan sivulta ja sen hoito.

Mainitsemallasi sivulla todettiin, että PERUSTERVEYDENHUOLLON LÄÄKÄRI joutuu usein arvailemaan, onko YSKIVÄLLÄ POTILAALLA BAKTEERIN VAI VIRUKSEN AIHEUTTAMA KEUHKOPUTKITULEHDUS ja onko jo astmaan sairastuneella astman pahenemisen syynä bakteeri vai virus. Eli kuinka lääkitä.
Siinä todettaan nimenomaan, että ASTMAN KALTAISTA tulehdusta sairastavien OIKEA HOITO ON ANTI-INFLAMMATORINEN LÄÄKITYS, EI ANTIBIOOTTI.
Mikäli astmaan sairastavan keuhkoputket tulehtuvat joko allergeenialtistuksesta tai tulehduksen syynä on viruksen aikeuttama infektio, niin antibioottihoitoa ei tule määrätä astmaatikollekaan.

Mitä sinun viesintääsi tulee, niin keuhkoputkitulehduksen lääkäri toteaa stetoskoopilla. Ei siihen tarvita yskösnäyte ECP:tä eikä MPO:ta.

Ja ne pari kysymystä sinulle?

Keuhkoiltaan täysin terve tutkittava sopii keuhkolääkärinsä kanssa 5 vuorokautta kestävästä koetilanteesta motiivina hankittu keuhkoputkitulehdus.
Alkututkimuksessa keuhkolääkäri kuuntelee stetoskoopilla tutittavan keuhkoja todeten keuhkoäänet täysin puhtaiksi.
Viiden vuorokauden kuluttua keuhkolääkäri toteaa stetoskoopilla tutkittavallaan keuhkoputkitulehduksen.

Ensimmäinen kysymys.
Mihin toimenpiteisiin koehenkilö sinun mielestäsi ryhtyi keuhkoputkitulehduksen hankkimista varten?

Toinen kysymys.
Minkä lääkityksen arvelet keuhkolääkärin tuossa vaiheessa määränneen koehenkilölle?

Homeherkkä# kirjoitti:

Kolmas tapaus puuttui tykkänään mainitsemaltasi Allergologiakirjan sivulta ja sen hoito.

Mainitsemallasi sivulla todettiin, että PERUSTERVEYDENHUOLLON LÄÄKÄRI joutuu usein arvailemaan, onko YSKIVÄLLÄ POTILAALLA BAKTEERIN VAI VIRUKSEN AIHEUTTAMA KEUHKOPUTKITULEHDUS ja onko jo astmaan sairastuneella astman pahenemisen syynä bakteeri vai virus. Eli kuinka lääkitä.
Siinä todettaan nimenomaan, että ASTMAN KALTAISTA tulehdusta sairastavien OIKEA HOITO ON ANTI-INFLAMMATORINEN LÄÄKITYS, EI ANTIBIOOTTI.
Mikäli astmaan sairastavan keuhkoputket tulehtuvat joko allergeenialtistuksesta tai tulehduksen syynä on viruksen aikeuttama infektio, niin antibioottihoitoa ei tule määrätä astmaatikollekaan.

Mitä sinun viesintääsi tulee, niin keuhkoputkitulehduksen lääkäri toteaa stetoskoopilla. Ei siihen tarvita yskösnäyte ECP:tä eikä MPO:ta.

Ja ne pari kysymystä sinulle?

Keuhkoiltaan täysin terve tutkittava sopii keuhkolääkärinsä kanssa 5 vuorokautta kestävästä koetilanteesta motiivina hankittu keuhkoputkitulehdus.
Alkututkimuksessa keuhkolääkäri kuuntelee stetoskoopilla tutittavan keuhkoja todeten keuhkoäänet täysin puhtaiksi.
Viiden vuorokauden kuluttua keuhkolääkäri toteaa stetoskoopilla tutkittavallaan keuhkoputkitulehduksen.

Ensimmäinen kysymys.
Mihin toimenpiteisiin koehenkilö sinun mielestäsi ryhtyi keuhkoputkitulehduksen hankkimista varten?

Toinen kysymys.
Minkä lääkityksen arvelet keuhkolääkärin tuossa vaiheessa määränneen koehenkilölle?

Lue lisää

Etkö todellakaan ole huolissasi muusta kuin nisuiisun kommenteista ja siitä että sinä ja hän olette erimieltä asioista?

Eikö oma tilanteesi mietitytä ollenkaan? Eikö ammattitautitutkimussa kohdallasi tapahtunut jotakin mitä ei saa tapahtua?

Toivottavasti teet omaa tilannettasi kartoittavaa kirjoittelua jonnekin taholle, jolla siihen voidaan vaikuttaakin. Sillä ihan samahan se on mitä mieltä yksi nisuiisu asioista on, eihän edes kymmenet tutkijat saa tilanteita muuksi muutettua.

Kun kyse on rahasta, saattaa sillä olla mahdollisesti jotakin vaikutuksia asiaan?

Mutta nisuiisu ei niitä tilanteita kohdallasi muuta suuntaan ei toiseen.

Ajat väärää asiaa, kun keskityt kommentoimaan nisuiisun kirjoituksia, mutta et ole pätkääkään kiinnostunut siitä tehdäänkö rehellistä tutkimusta siellä missä sitä tutkimusta oikeasti tehdään, sitä ei tee nisuiisu, joten ihan taivaan sama mitä mieltä hän on suhteessa sinun mielipiteeseesi tai tuohon jatkuvasti siteeraamaasi kirjaan. Etkö kyllästy jo lukemaan sitä ja kirjoittamaan sitä tietoa tänne?

Lääkäreille tarkoitettua kirjallisuutta voi maallikko siteerata miten vain, ei siihen siteeraamiseenkaan voi luottaa. Jokainen tietää, että on kirjaviisaita ja viisaita. On todellisuus, oikea potilas ja kirja.

Kirja on kirjoitettu vielä joskus tilanteista, jossa ei verrata asiaa esim. kosteusvaurioihin, toksiineihin ja tilanteisiin joita syntyy näissä ongelmista sairastuneille henkilöille.

Kukaan ei tiedä vielä riittävästi, ja jos ystäväsi tekee itselleen altistuksia huvikseen, niin minkäs nisuiisu sille voi. Eihän tuo järkevää toimintaa ole, ja kuka tietää mitä tuolle henkilölle oikeasti tapahtui, miten paljon sairastui ja jäikö se ongelma siihen, mihin SINÄ luulet sen jääneen?

Yksikään lääkäri ei varmasti valaehtoisesti vannoisi noin tarkoin ja tiukkaan yhden kirjan tietojen perusteella tällä palstalla toisten sairauksista ja sairastumisista, kuten SINÄ MAALLIKKONA teet!

Se mitä teet, on eettisesti ja moraalisesti erittäin epävarmaa tietoa. Noin kun toimit, ei KENENKÄÄN tulisi toimia!

Ja niin ei toimi YKSIKÄÄN AMMATTILAINEN, joka myös VASTAA väittämistään!

Jos sinua täällä kovasti kehutaan ja selkään taputetaan, mieti KUKA tai KETKÄ sen tekevät! Ja MIKSI!

... siinä kuin nisuiisu tekee toisella tavalla väärin, teet sinä aivan yhtä väärin, tapasi on vain toinen!

KUMPIKAAN teistä ei ole asiantuntija siihen mistä kirjoitatte, joten vaikka lainaatte mitä lähteitä, se ei TEIDÄN väittämistänne hypoteesitilanteissa ASIANTUNTIJALAUSUNTOA tee.

Se on kahden hurahtaneen maallikon kirjoittelua, toinen toiseen suuntaan, toinen toiseen. Ja MOLEMMAT kuvittelevat olevansa rehellisiä ja oikeassa.

Maallikkona noin voi ajatella, asiantuntijana, lääkärinä niin ei ajattele KUKAAN!

)()()( kirjoitti:

Etkö todellakaan ole huolissasi muusta kuin nisuiisun kommenteista ja siitä että sinä ja hän olette erimieltä asioista?

Eikö oma tilanteesi mietitytä ollenkaan? Eikö ammattitautitutkimussa kohdallasi tapahtunut jotakin mitä ei saa tapahtua?

Toivottavasti teet omaa tilannettasi kartoittavaa kirjoittelua jonnekin taholle, jolla siihen voidaan vaikuttaakin. Sillä ihan samahan se on mitä mieltä yksi nisuiisu asioista on, eihän edes kymmenet tutkijat saa tilanteita muuksi muutettua.

Kun kyse on rahasta, saattaa sillä olla mahdollisesti jotakin vaikutuksia asiaan?

Mutta nisuiisu ei niitä tilanteita kohdallasi muuta suuntaan ei toiseen.

Ajat väärää asiaa, kun keskityt kommentoimaan nisuiisun kirjoituksia, mutta et ole pätkääkään kiinnostunut siitä tehdäänkö rehellistä tutkimusta siellä missä sitä tutkimusta oikeasti tehdään, sitä ei tee nisuiisu, joten ihan taivaan sama mitä mieltä hän on suhteessa sinun mielipiteeseesi tai tuohon jatkuvasti siteeraamaasi kirjaan. Etkö kyllästy jo lukemaan sitä ja kirjoittamaan sitä tietoa tänne?

Lääkäreille tarkoitettua kirjallisuutta voi maallikko siteerata miten vain, ei siihen siteeraamiseenkaan voi luottaa. Jokainen tietää, että on kirjaviisaita ja viisaita. On todellisuus, oikea potilas ja kirja.

Kirja on kirjoitettu vielä joskus tilanteista, jossa ei verrata asiaa esim. kosteusvaurioihin, toksiineihin ja tilanteisiin joita syntyy näissä ongelmista sairastuneille henkilöille.

Kukaan ei tiedä vielä riittävästi, ja jos ystäväsi tekee itselleen altistuksia huvikseen, niin minkäs nisuiisu sille voi. Eihän tuo järkevää toimintaa ole, ja kuka tietää mitä tuolle henkilölle oikeasti tapahtui, miten paljon sairastui ja jäikö se ongelma siihen, mihin SINÄ luulet sen jääneen?

Yksikään lääkäri ei varmasti valaehtoisesti vannoisi noin tarkoin ja tiukkaan yhden kirjan tietojen perusteella tällä palstalla toisten sairauksista ja sairastumisista, kuten SINÄ MAALLIKKONA teet!

Se mitä teet, on eettisesti ja moraalisesti erittäin epävarmaa tietoa. Noin kun toimit, ei KENENKÄÄN tulisi toimia!

Ja niin ei toimi YKSIKÄÄN AMMATTILAINEN, joka myös VASTAA väittämistään!

Jos sinua täällä kovasti kehutaan ja selkään taputetaan, mieti KUKA tai KETKÄ sen tekevät! Ja MIKSI!

... siinä kuin nisuiisu tekee toisella tavalla väärin, teet sinä aivan yhtä väärin, tapasi on vain toinen!

KUMPIKAAN teistä ei ole asiantuntija siihen mistä kirjoitatte, joten vaikka lainaatte mitä lähteitä, se ei TEIDÄN väittämistänne hypoteesitilanteissa ASIANTUNTIJALAUSUNTOA tee.

Se on kahden hurahtaneen maallikon kirjoittelua, toinen toiseen suuntaan, toinen toiseen. Ja MOLEMMAT kuvittelevat olevansa rehellisiä ja oikeassa.

Maallikkona noin voi ajatella, asiantuntijana, lääkärinä niin ei ajattele KUKAAN!

Lue lisää

Homeherkän kommentit nisuiisun tarinoille ovat äärettömän tärkeitä ja suojelevat mitä suurimmassa määrin pahaa-aavistamattomia ihmisiä lankeamasta nisuiisun manipulointiin. Homeherkkä ainakin pyrkii totuuteen ja käyttää selkeitä lähteitä kirjoituksissaan. Hän ei myöskään sepittele juttuja omasta päästään. Nisuiisu jää jatkuvasti selkeistä valheista kiinni eikä pysty niitä edes kommentoimaan.

Nisuiisulla on nyt läpinäkyvä kampanja Homeherkän lyttäämiseksi - aivan samanlainen kuin silloin, kun hän kävi Hilkkaliisan kimppuun ja yritti häätää hänet palstalta. Toivon, että sinä et enää toimisi hänen apurinaan näissä katalissa tempuissa.

mieltä kirjoitti:

Homeherkän kommentit nisuiisun tarinoille ovat äärettömän tärkeitä ja suojelevat mitä suurimmassa määrin pahaa-aavistamattomia ihmisiä lankeamasta nisuiisun manipulointiin. Homeherkkä ainakin pyrkii totuuteen ja käyttää selkeitä lähteitä kirjoituksissaan. Hän ei myöskään sepittele juttuja omasta päästään. Nisuiisu jää jatkuvasti selkeistä valheista kiinni eikä pysty niitä edes kommentoimaan.

Nisuiisulla on nyt läpinäkyvä kampanja Homeherkän lyttäämiseksi - aivan samanlainen kuin silloin, kun hän kävi Hilkkaliisan kimppuun ja yritti häätää hänet palstalta. Toivon, että sinä et enää toimisi hänen apurinaan näissä katalissa tempuissa.

Lue lisää

tuo "suojelevat" "pahaa-aavistamattomia" ??? Just joo. Ja nimenomaan sinullekin tärkeintä on tämä, ettei näitä pahaa-aavistamattomia ihan oikeasti suojella siltä mikä totta on?

Kyllähän Pekallakin on ollut linkit ja lainaukset AIVAN oikeaan tietoon. Ja silti, HÄNEN lainauksena ovat aina täysin vääriäkö?

Jos Pekka ei olisi kirjoitellut kriittisesti palstalla jo vuosia, ME sairastaisimme yhä edelleen sitä astmaa! Ja kyllähän sen astman kanssa työpaikalla pärjää.

EI OLE YHTÄÄN sen oudompaa lainata lääkärikirjan kirjoituksia, kun linkittää tutkijoiden tietoa palstalle.

JA AIVAN YHTÄ kriittisesti pitää "suojella" niitä "pahaa-aavistamattomi" myös lääkärikirjan lainauksilta, jotka eivät edes ole kirjoitettu MEIDÄN tilanteisiimme soveltuen! Tietohan on taivaan vanhaa ja kuka vain tietää, että lääketiede vanhenee vuosissa!

Jos haluaa toimia oikein, voi OLLA VÄITTÄMÄTTÄ sitä omaa kirjoitustaa ainoaksi oikeaksi, kertoa että en YMMÄRRÄ lainaamastani tiedosta riittävästi KOSKA EN OLE LÄÄKÄRI!

Ja näin ollen, lainaus kuin lainaus, mielipide kuin mielipide...

Ja, mitä tuohon Pekan vääriin tulkintoihin tulee, kyllä niitä maallikkona voi tehdä. Ihan kuten homeherkkäkin tekee. Vai väitätkö, että nuo homeherkän lainaukset ovat yhtä kuin TODELLISUUS?

Hyvinkin pitkälti IHMETTELEN minäkin homeherkän huolta nisuiisusta, vaan ei itsestään ja selkeästi esille tulleista VÄÄRISTÄ päätelmistä MITEN altistuksia SAA tehdä ja kenelle!

Ja ihan tasan varmaan kallistun PEKAN linkittämän tiedon puoleen 100% enemmän, kuin homeherkän kirjaviisauden.

TASAN eri asia on MOLEMPIEN OMAT päätelmät ja lisäykset, arvelut ja kommentit.

Mutta toksiinitutkimus, homemyrkyt, M S-S, Tuula Putus, HEIDÄN kanssaan voin olla huoletta samaa mieltä ja odotella mitä tutkimukset esille tuovat. Ja heidän tietoonsa täällä pitäisi nojata ja sitä miettiä.

Ei leikkiä kuka on kenenkin kaveri ja kuka ei, kuka kiusaa ketäkin ja "hei sinä kirjoitit nyt niin fiksusti että... kun kirjoit vähän tuosta pekasta kritiikkiäkin" .

Että nyt pääset kavereiksemme, jos YMMÄRRÄT olla samaa mieltä!

No tasan en ole!

Minä odotan OIKEIDEN tutkijoiden ja tutkimustatekevien tuloksia. Ja olen sitä mieltä, että ammattitautitutkimukset kosteusvaurioista sairastuneille ovat ihan huijausta ja sitä tehdään aivan tietoisestikin. Ja kuten joku tuolla kirjoitteli, ongelmahan alkaa siitä, ettei TTL ITSEKÄÄN noudata mitään omia ohjeitaan. Tilat missä tutkimuksia tehdään ovat siihen täysin sopimattomat. Omat nurkat olisi syytä puhdista paremmin ja miettiä sitä, että ne ohjeet kuuluvat KAIKILLE työnantajille, joka TTL itse myös on.

Onko siellä tehty tuota toksiinitutkimusta? Sehän vasta olisikin OIVA kohde sille, ja luulisi nyt OMAN terveyden olevan tärkeääkin. Jos ei vain pyri itse unohtamaa omia ohjeitaan.

Tuo sihteeri, jonka tapaa ammattitautitutkimuksissa oli kovin sairas, työhuone TTL:n tiloissa ja hän itsekin epäili siellä olevan ongelmia. Sairaus oli kovin kummallinen, mutta ONNEKSI omat lääkärit tutkivat tätä henkilöä ja hän jäi osatyökyvyttömyyseläkkeellekin. On se niin hyvä, että on ihan omia ja rehellisiä lääkäreitä tutkimassa mikä siellä TTL:llä oikein väkeä sairastuttaa.

Ja ohjeenahan on, että työnantajan tulee hankkia ne puhtaat työtilat!

Että ihan voi ... miettiä kuka on rehellinen ja kuka ohjaa kirjoittelua tahallisesti syrjään itse ongelmasta, jonka pitkälti juuri PEKKA on paljastanut kaikille palstaa lukeville. Ja osa heistä on poliiseja, osa lääkäreitä, tutkijoita, hekin ovat sairastuneet, kuten sairaanhoitajat, opettajat, ...

Olisiko kuitenkin pitänyt antaa se työtapaturmaeläke Pekalle? Olisiko hirvittänyt tulevaisuus vähän vähemmän, vai ajattelitteko että se Pekka paljastaa kuitenkin kaiken?

Niinkin olisi voinut käydä, saattaahan se mahdollisesti niinkin mennä!

saattaaa ...

)()()( kirjoitti:

tuo "suojelevat" "pahaa-aavistamattomia" ??? Just joo. Ja nimenomaan sinullekin tärkeintä on tämä, ettei näitä pahaa-aavistamattomia ihan oikeasti suojella siltä mikä totta on?

Kyllähän Pekallakin on ollut linkit ja lainaukset AIVAN oikeaan tietoon. Ja silti, HÄNEN lainauksena ovat aina täysin vääriäkö?

Jos Pekka ei olisi kirjoitellut kriittisesti palstalla jo vuosia, ME sairastaisimme yhä edelleen sitä astmaa! Ja kyllähän sen astman kanssa työpaikalla pärjää.

EI OLE YHTÄÄN sen oudompaa lainata lääkärikirjan kirjoituksia, kun linkittää tutkijoiden tietoa palstalle.

JA AIVAN YHTÄ kriittisesti pitää "suojella" niitä "pahaa-aavistamattomi" myös lääkärikirjan lainauksilta, jotka eivät edes ole kirjoitettu MEIDÄN tilanteisiimme soveltuen! Tietohan on taivaan vanhaa ja kuka vain tietää, että lääketiede vanhenee vuosissa!

Jos haluaa toimia oikein, voi OLLA VÄITTÄMÄTTÄ sitä omaa kirjoitustaa ainoaksi oikeaksi, kertoa että en YMMÄRRÄ lainaamastani tiedosta riittävästi KOSKA EN OLE LÄÄKÄRI!

Ja näin ollen, lainaus kuin lainaus, mielipide kuin mielipide...

Ja, mitä tuohon Pekan vääriin tulkintoihin tulee, kyllä niitä maallikkona voi tehdä. Ihan kuten homeherkkäkin tekee. Vai väitätkö, että nuo homeherkän lainaukset ovat yhtä kuin TODELLISUUS?

Hyvinkin pitkälti IHMETTELEN minäkin homeherkän huolta nisuiisusta, vaan ei itsestään ja selkeästi esille tulleista VÄÄRISTÄ päätelmistä MITEN altistuksia SAA tehdä ja kenelle!

Ja ihan tasan varmaan kallistun PEKAN linkittämän tiedon puoleen 100% enemmän, kuin homeherkän kirjaviisauden.

TASAN eri asia on MOLEMPIEN OMAT päätelmät ja lisäykset, arvelut ja kommentit.

Mutta toksiinitutkimus, homemyrkyt, M S-S, Tuula Putus, HEIDÄN kanssaan voin olla huoletta samaa mieltä ja odotella mitä tutkimukset esille tuovat. Ja heidän tietoonsa täällä pitäisi nojata ja sitä miettiä.

Ei leikkiä kuka on kenenkin kaveri ja kuka ei, kuka kiusaa ketäkin ja "hei sinä kirjoitit nyt niin fiksusti että... kun kirjoit vähän tuosta pekasta kritiikkiäkin" .

Että nyt pääset kavereiksemme, jos YMMÄRRÄT olla samaa mieltä!

No tasan en ole!

Minä odotan OIKEIDEN tutkijoiden ja tutkimustatekevien tuloksia. Ja olen sitä mieltä, että ammattitautitutkimukset kosteusvaurioista sairastuneille ovat ihan huijausta ja sitä tehdään aivan tietoisestikin. Ja kuten joku tuolla kirjoitteli, ongelmahan alkaa siitä, ettei TTL ITSEKÄÄN noudata mitään omia ohjeitaan. Tilat missä tutkimuksia tehdään ovat siihen täysin sopimattomat. Omat nurkat olisi syytä puhdista paremmin ja miettiä sitä, että ne ohjeet kuuluvat KAIKILLE työnantajille, joka TTL itse myös on.

Onko siellä tehty tuota toksiinitutkimusta? Sehän vasta olisikin OIVA kohde sille, ja luulisi nyt OMAN terveyden olevan tärkeääkin. Jos ei vain pyri itse unohtamaa omia ohjeitaan.

Tuo sihteeri, jonka tapaa ammattitautitutkimuksissa oli kovin sairas, työhuone TTL:n tiloissa ja hän itsekin epäili siellä olevan ongelmia. Sairaus oli kovin kummallinen, mutta ONNEKSI omat lääkärit tutkivat tätä henkilöä ja hän jäi osatyökyvyttömyyseläkkeellekin. On se niin hyvä, että on ihan omia ja rehellisiä lääkäreitä tutkimassa mikä siellä TTL:llä oikein väkeä sairastuttaa.

Ja ohjeenahan on, että työnantajan tulee hankkia ne puhtaat työtilat!

Että ihan voi ... miettiä kuka on rehellinen ja kuka ohjaa kirjoittelua tahallisesti syrjään itse ongelmasta, jonka pitkälti juuri PEKKA on paljastanut kaikille palstaa lukeville. Ja osa heistä on poliiseja, osa lääkäreitä, tutkijoita, hekin ovat sairastuneet, kuten sairaanhoitajat, opettajat, ...

Olisiko kuitenkin pitänyt antaa se työtapaturmaeläke Pekalle? Olisiko hirvittänyt tulevaisuus vähän vähemmän, vai ajattelitteko että se Pekka paljastaa kuitenkin kaiken?

Niinkin olisi voinut käydä, saattaahan se mahdollisesti niinkin mennä!

saattaaa ...

Lue lisää

kuinka helppoa manipulointi voi joidenkin kohdalla olla. Jos vetää oikeasta narusta, niin kaikki uppoaa. "Jalojen" auttamiskaavun taakse piilotettujen omien härskien tarkoitusperien ajaminen käy helposti, kun löytää sopivat uhrit.

Kyllä nämä epäkohdat ovat kaikkien homesairaiden tiedossa ilman Pekkasi vääristelevää lietsontaakin, joka menee niin pitkälle, että Tuula Putustakin yritetään mustamaalata.

seurata kirjoitti:

kuinka helppoa manipulointi voi joidenkin kohdalla olla. Jos vetää oikeasta narusta, niin kaikki uppoaa. "Jalojen" auttamiskaavun taakse piilotettujen omien härskien tarkoitusperien ajaminen käy helposti, kun löytää sopivat uhrit.

Kyllä nämä epäkohdat ovat kaikkien homesairaiden tiedossa ilman Pekkasi vääristelevää lietsontaakin, joka menee niin pitkälle, että Tuula Putustakin yritetään mustamaalata.

Lue lisää

et muuten sitten huomaa itse tätä kirjoituksesi sävyä? Että MITÄHÄN se MANIPULOINTI ihan tarkoin on. ;-)

On se niin surullista ja murheellista, miten tällä palstalla manipuloidaan kirjoittamatta asiaa, linkittämättä tietoa.

On se vaan NIIN murheellista, se manipulointi ;-)

)()()( kirjoitti:

Etkö todellakaan ole huolissasi muusta kuin nisuiisun kommenteista ja siitä että sinä ja hän olette erimieltä asioista?

Eikö oma tilanteesi mietitytä ollenkaan? Eikö ammattitautitutkimussa kohdallasi tapahtunut jotakin mitä ei saa tapahtua?

Toivottavasti teet omaa tilannettasi kartoittavaa kirjoittelua jonnekin taholle, jolla siihen voidaan vaikuttaakin. Sillä ihan samahan se on mitä mieltä yksi nisuiisu asioista on, eihän edes kymmenet tutkijat saa tilanteita muuksi muutettua.

Kun kyse on rahasta, saattaa sillä olla mahdollisesti jotakin vaikutuksia asiaan?

Mutta nisuiisu ei niitä tilanteita kohdallasi muuta suuntaan ei toiseen.

Ajat väärää asiaa, kun keskityt kommentoimaan nisuiisun kirjoituksia, mutta et ole pätkääkään kiinnostunut siitä tehdäänkö rehellistä tutkimusta siellä missä sitä tutkimusta oikeasti tehdään, sitä ei tee nisuiisu, joten ihan taivaan sama mitä mieltä hän on suhteessa sinun mielipiteeseesi tai tuohon jatkuvasti siteeraamaasi kirjaan. Etkö kyllästy jo lukemaan sitä ja kirjoittamaan sitä tietoa tänne?

Lääkäreille tarkoitettua kirjallisuutta voi maallikko siteerata miten vain, ei siihen siteeraamiseenkaan voi luottaa. Jokainen tietää, että on kirjaviisaita ja viisaita. On todellisuus, oikea potilas ja kirja.

Kirja on kirjoitettu vielä joskus tilanteista, jossa ei verrata asiaa esim. kosteusvaurioihin, toksiineihin ja tilanteisiin joita syntyy näissä ongelmista sairastuneille henkilöille.

Kukaan ei tiedä vielä riittävästi, ja jos ystäväsi tekee itselleen altistuksia huvikseen, niin minkäs nisuiisu sille voi. Eihän tuo järkevää toimintaa ole, ja kuka tietää mitä tuolle henkilölle oikeasti tapahtui, miten paljon sairastui ja jäikö se ongelma siihen, mihin SINÄ luulet sen jääneen?

Yksikään lääkäri ei varmasti valaehtoisesti vannoisi noin tarkoin ja tiukkaan yhden kirjan tietojen perusteella tällä palstalla toisten sairauksista ja sairastumisista, kuten SINÄ MAALLIKKONA teet!

Se mitä teet, on eettisesti ja moraalisesti erittäin epävarmaa tietoa. Noin kun toimit, ei KENENKÄÄN tulisi toimia!

Ja niin ei toimi YKSIKÄÄN AMMATTILAINEN, joka myös VASTAA väittämistään!

Jos sinua täällä kovasti kehutaan ja selkään taputetaan, mieti KUKA tai KETKÄ sen tekevät! Ja MIKSI!

... siinä kuin nisuiisu tekee toisella tavalla väärin, teet sinä aivan yhtä väärin, tapasi on vain toinen!

KUMPIKAAN teistä ei ole asiantuntija siihen mistä kirjoitatte, joten vaikka lainaatte mitä lähteitä, se ei TEIDÄN väittämistänne hypoteesitilanteissa ASIANTUNTIJALAUSUNTOA tee.

Se on kahden hurahtaneen maallikon kirjoittelua, toinen toiseen suuntaan, toinen toiseen. Ja MOLEMMAT kuvittelevat olevansa rehellisiä ja oikeassa.

Maallikkona noin voi ajatella, asiantuntijana, lääkärinä niin ei ajattele KUKAAN!

Lue lisää

Kirjoituksessasi totesit minun sinun mielestäsi ajavan väärää asiaa, kun kommentoin nisuiisun kirjoituksia.

Tottakai kommentoin niitä. Mikäli huomasit, niin nisuiisuhan pyysi minua ihan "ystävällisesti" kommentoimaan antamalla minulle myös "arvonimen". Ja minähän kommentoin.
Ja kommentointini lisäksi esitin nisuiisulle pari kysymystä vastattavaksi, joihin toki odotan HÄNELTÄ vastausta.

Sitten kirjoitat, eli VÄITÄT, etten ole pätkääkään kiinnostunut siitä tehdäänkö REHELLISTÄ TUTKIMUSTA SIELLÄ MISSÄ SITÄ TUTKIMUSTA OIKEASTI TEHDÄÄN.

Kosteusvauriorakennuksissa työskenteleviä henkilöitä heidän sairastuttuaan, tutkitaan kaiken aikaa maamme erikoispoliella. Olen puuttunut politasolla muutaman henkilön kohdalla heille väärään aikaaan suunniteltuihin tutkimuksiin, kun heidän itsensä pyytämästä tutkimusajan siirrosta poli on kieltäytynyt.

Nisuiisulle esittämäni kolmas erimerkki valotti sitä, että kun kroonista keuhkoputkitulehdusta ei vielä ole, niin allergisen keuhkoputkitulehduksen toteaminen onnistuu vain keuhkolääkärin avulla. Koetilanteen alussa keuhkolääkäri toteaa keuhkoputket terveeksii. Sitten altistus ja keuhkolääkärin toteamana keuhkoputitulehdus.
Olkoonpa henkilö mille tahansa allergeenille/antigeenille allerginen, niin hänen allergeenialtistuksesta saamansa allerginen sairaus on pätevä vasta kun lääkäri on sen todennut.

)()()()( kirjoitti:

et muuten sitten huomaa itse tätä kirjoituksesi sävyä? Että MITÄHÄN se MANIPULOINTI ihan tarkoin on. ;-)

On se niin surullista ja murheellista, miten tällä palstalla manipuloidaan kirjoittamatta asiaa, linkittämättä tietoa.

On se vaan NIIN murheellista, se manipulointi ;-)

Lue lisää

vaikka yrityshän oli loistava. Murheellista.... mikä veto!