Olipas hienoa ulkoilla taas pitkästä aikaa oikein kunnon helteessä. Ja vieläpä jo näin toukokuun puolella. 28 astetta ei ole ihan tavallista tähän aikaan vuodesta Suomessa. Varsinkin kun ei edes ole mitään El Ninoa päällä ja aurinkokin on täysin pilkuton ja aktiivisuudeltaan ennätysmäisen alhaalla.
Ja jotkut retardit ja pierut ne jaksavat hörhöillä päivästä toiseen loputtomasti jollain ilmaston "viilenemisellä". Hohhoijaa.
Ja jotkut retardit ja pierut ne jaksavat hörhöillä päivästä toiseen loputtomasti jollain ilmaston "viilenemisellä". Hohhoijaa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kun kaikki ilmatieteenlaitokset ja akateemikot ovat yhtä mieltä että lämpenee, niin ei sinun enää kannata lämpömittariin tuijottaa. Usko vain tiedettä!
Ei kai siinä mitään kummallista ole jos kesällä on lämmintä, ei se mistään muutoksesta todista.
IPCP:n mukaan nyt pitäisi olla sateista, joten nyt on siis virallisesti sateista. Tänään oli siis sateista, ja tätä ei saa kyseenalaistaa!, muuten on tieteenkieltäjä!
IPPC:n MÄÄRÄYS.
Tyhmyytesi ei lakkaa yllättämästä. Kun luulee että et voi mitään hölmömpää keksiä, teet sen jälleen. Mene sääpalstalle toheloimaan!
Sitä paitsi: Leikitään nyt sinun mieliksesi hetki että tämän viikonlopun ilma kertoisi todella jotain ilmastonmuutoksesta. Ilmastomallien mukaan kesien pitäisi boreaalisella vyöhykkeellä muuttua sateisemmiksi. Tämä helle todistaa siis sen että ilmastomallit eivät pidäkään paikkaansa.
sään ja ilmaston ero?
Riittääkö tämä päivä sinulle todisteeksi IAIM:sta?
Ei, mutta nämä riittävät:
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.fmi.fi/kuvat/maapallonkeskilampo_600px.jpg
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
http://www.research.noaa.gov/climate/images/observing2.gif
Millä perusteella nuo ovat mielestäsi luotettavia tiedon lähteitä? Mielellään pelkästään tietelliset perusteet luotettavuudesta!
Et sitten viitsinyt mitenkään perustella, että miksi nuo lähteet olisivat luotettavia verrattuna muihin tietolähteisiin!
Ai että sinulle pitäisi oikein perustella, miksi esim. FMI, NASA/GISS ja NOAA ovat luotettavampia lähteitä kuin jotkut änkyrähörhöjen huuhaa-viritykset? Hohhoijaa.
Edellä olevasta voisi luulla että perustelu on helppo, vaan eipä ole! Miten ne eroavat huuhaasta, miksi ovat luotettavia?
Normaali lämmin kesäpäivä, ei sen kummempaa !
Mutta jos IPCP:n ilmastouskonto antaisi virallisen tiedotteen, jossa kerrottaisiin Suomassa tänään olleen pakkasta, niin Suomessa olisi ollut tänään virallisesti pakkasta. Ilman mitään valitusoikeutta tai vastaväitteitä. Näin olisi kirjattu historiankirjoihin tämän viikonlopun pakkaset Suomassa. Mukisematta.
Eikö hohhoijaa vieläkään ymmärrä ilmastouskonnon periaatteita?
Kaikki ilmastossamme tapahtuva on jo päätetty 100 vuodeksi etukäteen !!!
Miksi tämä niin vaikeaa ymmärtää hohhoijaalle ja parille muulle hassulle.
Ei saatana miten umpihulluja nämä palstaa loputtomasti häiriköivät vajakit ovat. Hohhoijaa.
Ja jotkut retardit ne jaksavat hörhöillä päivästä toiseen loputtomasti jollain ilmaston "lämpenemisellä". aajiohhoH.
Kaikki ennusteet ovat jokseenkin yksimielisiä siitä että ilmastonmuutos tuo Suomeen tullessaan sateita, harmautta ja vuodenajat eivät enää erotu toisistaan.
Täytyy vain todeta, että viime aikoina vuodenajat ovat erottuneet aika selkeästi toisistaan...
Tätä eroa eivät kuitenkaan näe ilmeisesti ne jotka luulevat (tai valehtelevat tietoisesti) että terminen kesä alkoi jo toukokuun alussa: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8111449
Oikea termi on myöhäinen ja kylmä kevät.
Ilmastouskovaishihhulit syöksykööt kalliolta.
Milloin Suomessa on ollut ennätyslämmintä:
http://www.fmi.fi/saa/tilastot_34.html#1
http://www.fmi.fi/saa/tilastot_11.html