Toisaalla tiede ja sen huiput, kussakin maassa parhaimmisto äärimmäisen tiukan tieteellisen seulan läpikäyneitä huipputiedemiehiä.
Toisaalla taas sivistymätön rahvas, kehittyneissäkin maissa tuskin lukutaitoinen, mölyävä kuin sonnilauma ikään, örinää, hörhöilyä, tietämättömyyttä, moukkamaisuutta.
Edellinen jalo globaali tieteen ja tiedon haltija; ilmoittaa ihmislajin tuhoutuvan ihmisen aiheuttamaan ilmastokatastrofiin. Vielä olisi pieni mahdollisuus selvitä, jos päästöt nollataan sadassa vuodessa, jyrkän päästövähennyksen alkaessa nyt heti.
Jälkimmäinen surkimoiden joukkio kuolaa tiedettä vastaan, syynä vain pohjaton typeryys.
Toisaalla taas sivistymätön rahvas, kehittyneissäkin maissa tuskin lukutaitoinen, mölyävä kuin sonnilauma ikään, örinää, hörhöilyä, tietämättömyyttä, moukkamaisuutta.
Edellinen jalo globaali tieteen ja tiedon haltija; ilmoittaa ihmislajin tuhoutuvan ihmisen aiheuttamaan ilmastokatastrofiin. Vielä olisi pieni mahdollisuus selvitä, jos päästöt nollataan sadassa vuodessa, jyrkän päästövähennyksen alkaessa nyt heti.
Jälkimmäinen surkimoiden joukkio kuolaa tiedettä vastaan, syynä vain pohjaton typeryys.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Huomasitkos muuten että eilisessä Hesarissa oli tutkimus, jonka mukaan ilmastonmuutoksen vastaisten toimien lopettamista tai vähentämistä kannattavia oli eniten korkeasti koulutettujen ja akateemisten ryhmissä?
Eli korkeasti koulutetut ymmärtävät että kyseessä on heikosti perusteltu ja kannattamaton toiminta. Sen sijaan kouluttamattomampiin on propaganda tehonnut paremmin.
Onko täällä todella joitain niin tyhmiä hihhuleita kuin hohhoijaah, joka luulee tiedemiesten tietävän vuoden 2100 sääolot ja ilmaston? Voi hohohohhoijaata.
Onko järjenkäyttö ilmastoasioissa todellakin täysin kielletty ???
Mikä on tuo seula, joka poimii tieteen huiput ja parhaimmiston kussakin maassa? Ihanko IPCC:n oma? Ainakin meillä Suomessa valtiovalta näyttää perustavan ja rahoittavan huippuyksikköjä ja yliopistoja. Siten se olisi edustuksellisen demokratian seula, ei tieteellinen.
Heräsi vain kysymys minkä lajin huumoria siinä esitit ?
Maallikko veikkaukseni on, että tahaton ironia olisi sopivin.
Todellakin meissä suomalaisissa on niin syvä usko auktoriteetteihin,että väliin on syytä heittää tällaisia humoristisia kommetteja. Bravoo!
No tiedeakatemiat näin. Sitten pöytään listaa niistä tedeakatemioista ja sadan huippuyliopiston joukkoon rankatuista yliopistoista, joilta lausunto AGW:n paikkansapitämättömyydestä.
Hahaha. Kun ei ole ainuttakaan. Turhaan etsitte. Vain tietämättömät luuserit ovat pihalla sulaneiden lumiukkojen parissa AGW:n suhteen.
Siis listaa esiin, please!
"Ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneista keskimääräistä useampi olisi halukas lykkäämään päästötavoitteiden saavuttamista tai lunohtamaan ne kokonaan"
Näin todettiin Suomen Gallupin tutkimuksessa joka julkaistiin eilisessä Helsingin Sanomissa
Eli korkeammin koulutetut ovat kriittisempiä ilmastonmuutospropagandaa kohtaan ja ymmärtävät päästövähennysten kannattamattomuuden.
Nykyisessä huomiotaloudessa rahaa saa se joka huutaa kovimmin ja joka huomataan. Hissukat jää jalkoihin. Kauhutarinat myy.
Missäs se referenssi (kts. sivistyssanakirja) viipyy?
Kohta tulee räntä!! Lulekko niitten tietokoneitten osaavan laskea oikeen?
rensseli?
55% kaikista luonnontieteen nobelpalkinnoista on myönnetty USA:n tiedeakatemian jäsenille ja kunniajäsenille!
Käykää nyt turvenuijan kanssa USA:n tiedeakatemian kimppuun.
ÄO?