Terve,
tuikkasinpa sitten tänne tiedepalstalle kysymyksen koulutukseen liittyen, kun kysymys kumminki liittyy nimenomaan tieteelliseen koulutukseen.
Mitähän käytännön eroa em. tutkinnoilla on, tai mitä mahd. plussaa tohtorin hattu tarjoaa lisensiaattiin verrattuna?
Näyttäs useampaa palkkatilastoa tiiranneena tohtorin keskipalkka jäävän nuista pienemmäksi, kumma kyllä.
Entäs lisensiaatin edut di:hin nähden? Onko jatko-tutkinnosta kuinka merkittävä etu mikäli mielii tutkimustyöhön?
Ja vielä viimeiseksi, kuinka tutkimustyö yksityisellä sektorilla firmoissa eroaa yliopistotutkijan työnkuvasta?
Ps. vtt:lle mielenkiintoisen työn perään hamuileva
tuikkasinpa sitten tänne tiedepalstalle kysymyksen koulutukseen liittyen, kun kysymys kumminki liittyy nimenomaan tieteelliseen koulutukseen.
Mitähän käytännön eroa em. tutkinnoilla on, tai mitä mahd. plussaa tohtorin hattu tarjoaa lisensiaattiin verrattuna?
Näyttäs useampaa palkkatilastoa tiiranneena tohtorin keskipalkka jäävän nuista pienemmäksi, kumma kyllä.
Entäs lisensiaatin edut di:hin nähden? Onko jatko-tutkinnosta kuinka merkittävä etu mikäli mielii tutkimustyöhön?
Ja vielä viimeiseksi, kuinka tutkimustyö yksityisellä sektorilla firmoissa eroaa yliopistotutkijan työnkuvasta?
Ps. vtt:lle mielenkiintoisen työn perään hamuileva
Vastaukset 3
Vanhimmat
juu... ei noilla tutkinnoilla tee mitään, _ELLEI_ ja ole töissä ja työnantaja kysy ja kannusta (=painosta). Jos ei ole töissä, niin ei todellakaan kannata jatko-opiskella lisuriksi/tohtoriksi pelkän kunnianhimon takia. Korkeakoulut ja yliopistot ovat toki mielissään kaikista jatko-opiskelijoista, kaikki ovat mahdollisia apurahan tuojia; kustakin valmistuneesta perustutkinnon, lisurista ja tohtorista (tason mukaan aina suuremman) apurahan omiin taskuihinsa. Sitten jos ei ole ollut töissä, työllistyminenn vaikeutuu aina tutkintotason kohoamisen myötä.
Kandee miettiä, onko se tutkinto sen arvoista (jos ei ole töissä tutkinnon suorittamisen jälkeen) kuin elämä yo-tutkinnon jälkeen: Yks hieno päivä kun saa lakin kuulaansa, sen jälkeen ketään ei kiinnosta kuulumiset. Voihan sitä tohtorin hattua käyttää kerjuuastiana kun soittaa banjoa jossain ostarin oven vieressä, muuhun siitä ei ole.
Akateemistä työttömyyttä vittumaisempaa olotilaa ei ole olemassakaan, ei kelpaa mihinhään tai kellekään edes handehommiin. Tätä olotilaa on kestänyt 6 v., välillä toki hommissa mut ei mitään pysyvämpää. Puistossa lojuvat densotkin ovat halutumpia työmiehiä kuin akateeminen, raitis ym. työtön.
Lisensiaatteja ei enää nykyään edes noteerata, eli nykyään pyritään siihen että ihmiset lukevat suoraan maisterista tohtoriksi.
Lisensiaatintutkinnoista yliopistot eivät enää saa mitään rahaa opetusministeriöltä.
Lisensiaatintutkimus poistuu myös virkavaatimuksista yliopistouudistuksen yhteydessä. Tähän saakka se on ollut vähimmäisvaatimuksena lehtorin virkaan, jatkossa yliopistonlehtorin tulee olla tohtori.
Ammattikorkeissa lisensiaatin tutkinto on vaatimuksena yliopettajan virkaan, mutta koska lisensiaatteja ei enää valmistu, muuttunee tuonkin vaatimukseksi varmaan ennen pitkää tohtorius.
Tohtorin keskipalkka saattaa olla pienempi sen takia että tohtorit yleensä työskentelevät yliopistoissa ja siellä on surkeat liksat. Ammattikorkeissa lehtorin tai yliopettajan viroissa olevat lisensiaatit tienaavat reilusti enmmän.
Mutta kuten sanottu koko lisensiaatin tutkinto on poistumassa jo kohta et tee sillä mitään. Eiköhän siellä VTT:lläkin tohtoreita suosita.
Niin, lisensiaattien parempaa palkkaa selittää myös se, että lisensiaatit ovat useimmiten lääketieteen lisensiaatteja, ja lääkäreillä on tunnetusti hyvät liksat. Väittely ei sitten lääkärin palkkaa enää hirveästi nosta.
Lääketieteessä lisensiaatti on perustutkinto, koska opinnot ovat laajemmat kuin maisterilla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lisensiaatti