Lainaus amerikkalaisesta lehdestä:
"... has been limited, no doubt in part because Intel doesn't absolutely need their fledgling new chip architecture to compete vigorously with their rival".
They-pronomini on saamassa sellaisen aseman, että sitä voidaan käyttää sekä yksikössä että monikossa. Kun huomioi tämän, lainauksen epäloogisuus voidaan tulkita lievimmän mukaan. "Intel doesn't need their architecture to compete with their rival" on kaiketi ihan oikein sanottu.
C.c. olen sitä mieltä, että pitäisi sanoa "Intel don't need ...".
"... has been limited, no doubt in part because Intel doesn't absolutely need their fledgling new chip architecture to compete vigorously with their rival".
They-pronomini on saamassa sellaisen aseman, että sitä voidaan käyttää sekä yksikössä että monikossa. Kun huomioi tämän, lainauksen epäloogisuus voidaan tulkita lievimmän mukaan. "Intel doesn't need their architecture to compete with their rival" on kaiketi ihan oikein sanottu.
C.c. olen sitä mieltä, että pitäisi sanoa "Intel don't need ...".
Vastaukset 9
Vanhimmat
on Intel???
Lainaus:
"Intel doesn't need their architecture to compete with their rival" on kaiketi ihan oikein sanottu."
Onko tuossa Intel yksikkö vai monikko? Vai onko kyse siitä, että Intel ei tarvitse kilpailijoidensa arkkitehtuuria kilpailussa heidän kilpailijansa kanssa?
Olisipa outoa, jos Intel ei pystyisi kilpailemaan itsensä kanssa.
Tämä on yleinen käytäntö englannissa: Yhtiön nimi on yksikkö ja verbi on siten yksikössä, mutta yhtiötä tarkoittava pronomini ei ole "it" vaan "they".
Sama käytäntö näyttää olevan hiipimässä suomeenkin.
>> C.c. olen sitä mieltä, että pitäisi sanoa "Intel don't need ...".
Yhä useammin kuulee ilmaisun "they" siinä paikassa, missä ennen kuuli "he or she".
Kävin välillä katsomassa netistä. Ei se niin uutta perua olekaan.
http://www.askoxford.com/asktheexperts/faq/aboutgrammar/they
http://www.wordcourt.com/archives.php?show=2005-09-28
Kumma ettei tuokaan neuvoja muistanut sanoa, että poliisi - yksi ainoa poliisihenkilökin - on "they".
Kun tuli mietittyä vähän, yhteen ainoaan poliisihenkilöön viittaaminen pronominilla "they" ei ole niin yksioikoista. Kuitenkin jokainen poliisihenkilö mielletään tavallaan poliisivoimiksi, eli monikolliseksi subjektiksi.
- If you don't stop banging the door, I'll call the police!
- Ma'am, I AM the police!
- This is horrible. Why don't you do something, you are the police!
heittää linkkiä perusteeksi?
> 'Yhtiön nimi on yksikkö ja verbi on siten yksikössä, mutta yhtiötä tarkoittava pronomini ei ole "it" vaan "they".'
Ei siihen mitään linkkejä tarvita. Riittää kun lukee esim. kauppaa ja teollisuutta käsitteleviä englanninkielisiä tekstejä mistä tahansa.
"Nokiassa ollaan sitä mieltä, että heidän kilpailijansa ovat hyödyntäneet ..."
(q) Ei siihen mitään linkkejä tarvita. Riittää kun lukee esim. kauppaa ja teollisuutta käsitteleviä englanninkielisiä tekstejä mistä tahansa. (/q)
Näkyy nykyisissä teksteissä olevan noin. Nettisukupolven kieltä...
Luepa mitä tahansa kauppaa ja teollisuutta käsitteleviä tekstejä 1970-luvulta. Siellä vielä yhteenliittymä on "they". Ainakin briteille.