... tiedoksi.
Etelämantereella suoritettujen jääkairausten perusteella on todettu, että maapallolla on viimeisten 800 000 vuoden aikana koettu 8 jääkautta. Hiilidioksidin,metaanin ja lämpötilan arvot ovat vaihdelleet rajusti.Tulosten perusteella piirretyn lämpötilakäyrän perusteella ollaan tällä hetkellä lähestymässä maksimi lämpötilaa, jonka jälkeen se kääntyy taas selvään laskuun.
Helppo kuvitella kuinka parin sadan vuoden päästä pidetään tämän päivän ekoterroristeja sankareina kun saivat hehkulamppu kieltoineen lämpenemisen pysäytettyä.
Mutta entäpä muutaman tuhannen vuoden päästää, kun maapallon lämpötila on useita asteita kylmempi ja jääkausi uhkaa. Onko se taas jollain tavalla ihmisen vika? Ja kuinka se torjutaan? Energiansäästölamput pitää vaihtaa hehkulampuiksi jne.
Totuushan on, että ihmisen toimet maapallon lämpötilan muutoksissa ovat marginaalisia. Maapallo selviää muutoksista ihan varmasti ja jos ihminen ei lajina selviä tulee uusi ja parempi laji.
Etelämantereella suoritettujen jääkairausten perusteella on todettu, että maapallolla on viimeisten 800 000 vuoden aikana koettu 8 jääkautta. Hiilidioksidin,metaanin ja lämpötilan arvot ovat vaihdelleet rajusti.Tulosten perusteella piirretyn lämpötilakäyrän perusteella ollaan tällä hetkellä lähestymässä maksimi lämpötilaa, jonka jälkeen se kääntyy taas selvään laskuun.
Helppo kuvitella kuinka parin sadan vuoden päästä pidetään tämän päivän ekoterroristeja sankareina kun saivat hehkulamppu kieltoineen lämpenemisen pysäytettyä.
Mutta entäpä muutaman tuhannen vuoden päästää, kun maapallon lämpötila on useita asteita kylmempi ja jääkausi uhkaa. Onko se taas jollain tavalla ihmisen vika? Ja kuinka se torjutaan? Energiansäästölamput pitää vaihtaa hehkulampuiksi jne.
Totuushan on, että ihmisen toimet maapallon lämpötilan muutoksissa ovat marginaalisia. Maapallo selviää muutoksista ihan varmasti ja jos ihminen ei lajina selviä tulee uusi ja parempi laji.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Katsopas tätä retardimmekin usein linkittämää (minkähän takia?) käyrää:
http://www.brighton73.freeserve.co.uk/gw/paleo/400000yearslarge.gif
Siitä näet, että edellisen jääkauden jälkeinen lämpöhuippu oli jo monta tuhatta vuotta sitten ja nyt oltaisiin muuten valumassa pikku hiljaa seuraavaan jääkauteen, paitsi että ihminen on sotkenut tämän syklin. Poikkeuksellisen ilmaston lämpenemisen syyn näet punaisesta käyrästä.
Tästä viimeisten 12000 vuoden lämpötilaa esittävästä käyrästä näet asian vielä paremmin, ilmaston pitäisi viiletä mutta se onkin lähtenyt yhtäkkiä lämpenemään (huomioi aika-akselin olevan toisin päin kuin edellisessä käyrässä):
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Holocene_Temperature_Variations.png
Tuosta sinun kirjoituksestasi jää sellainen kuva, että haluaisit jääkauden jo koittavan. Miksi ihmeessä toivot kylmenevää. Eihän tässä nykyisestä lämpötilasta ole mitään haittaa.
Sinulle jäi sitten ihan väärä kuva. Ihmiskunta on kehittynyt ja rakentanut koko infrastruktuurinsa noin 14 asteen keskilämpötilassa. Joten luonnollisesti kaikkein parasta olisi, että lämpötila pysyisi siinä. Tuolta voit lukea, minkälaisia vaikutuksia lämpenemisellä tulee olemaan:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/vaikutuksia.html
"noin 14 asteen keskilämpötilassa"
Eikös tuo 14 astetta ole ihan vain laskennallinen arvo. Loppujen lopuksi hyvin kapealla alueella tuo keskilämpö toteutuu. Jos tuo 14 astetta on hyvä keskilämpö niin tulisiko meidän myös Suomessa pyrkiä siihen kun nyt meillä on keskilämmöt paljon alempia.(vitsi)
Lämpöhän voi vaihdella hyvinkin paljon lyhyessä ajassa esimerkiksi nyt Etelä-Suomessa muutaman päivän aikana lähes 30 astetta ja siihenkin luonto sopeutuu.
Kun meillä Suomessa lämpötila vaihtelee -40 ja 30 välillä vuodenaikojen mukaan ja oletettu asteen muutos lämpimämpään muuttaisi vaihtelua -39 ja 31 niin kerro miten tuo muutos saisi aikaan ennennäkemättömän sukupuuttoaallon tai kuivuutta tai sateita tai jotain muuta luonnonilmiöitä. En usko, että juuri nyt tuolla ulkona laulava satakieli edes huomaisi sitä asteen muutosta enkä minäkään jos en lämpömittarista katsoisi.
Jos olisit sen ikäinen, että olisit kokenut ja vielä muistaisit Suomen 70/80-lukujen talvet ja vertaisit nykyisiä talvia niihin, niin ehkä hörhöilisit hieman vähemmän. Ja tuo meillä selkeästi näkyvä muutos on tapahtunut vain noin puolen asteen nousulla globaalissa keskilämpötilassa ja noin yhden asteen nousulla Suomen keskilämpötilassa.
Jos haluat kylmempää niin muuta ihmeessä pohjoiseen. Minulle nämä nykyiset talvet ovat riittävän kylmiä.
On tyypillisen väärin ymmärretty, että jos maapallon keskilämpötila nousisi yhden asteen, niin se nostaisi tasaisesti joka paikassa lämpötilaa yhden asteen. Näin ei tapahdu, vaan lämpötila nousee eri lailla eri paikoissa. Pohjoisessa lämpötilat nousevat enemmän kuin yhden asteen. Kaiken lisäksi eri vuodenaikojen keskilämpötilat nousevat eri lailla.
Sitä paitsi yksikin aste on liikaa monille paikoille. Useassa maailmankolkassa ollaan nykyisissäkin lämpötiloissa selviytymisen rajoilla. Yhdenkin asteen nousu olisi kohtalokasta.
"Sitä paitsi yksikin aste on liikaa monille paikoille. Useassa maailmankolkassa ollaan nykyisissäkin lämpötiloissa selviytymisen rajoilla. Yhdenkin asteen nousu olisi kohtalokasta."
Aika outo väite, kun ns. holoseenin lämpöoptimin aikaan 9-5000 BP oli keskimäärin tuo yksi aste lämpimämpää kun nyt ja monin paikoin vieläkin enemmän: http://en.wikipedia.org/wiki/Holocene_climatic_optimum
Muistan oikein hyvin 60-luvun lopulta ja 70-luvun alusta Mustat joulut mutta niitä ei ilmeisesti lasketa mukaan mihinkään eikä niillä ollut mitään merkitystä, eikös niin? Vain sellaiset mitkä todistaa lämpenemisestä lasketaan, eiks jeh?
Kuinkas paljon maailmassa oli ihmisiä silloin 9-5000 BP? Kuinka monta miljoonakaupunkia oli silloin rakennettu matalille rannikkoalueille? Jne...
Nykyisin on lämpimämpää kuin lämpöoptimin aikoihin. Linkkaamastasi kuvasta näkee sen.
Toinen huomionarvoinen seikka on se, että nykyinen teknologinen kulttuuri on hyvin nuori. Toista se oli lämpöoptimin aikoihin kun ihmiset nomadeina kulkivat parhaiden ilmasto-olosuhteiden perässä. Nyt se ei enää onnistu.
Itse asiassa lämpöoptimi on jo aikoja sitten ohitettu ja lämpötilojen ja hiilidioksidipitoisuuden pitäisi olla nyt laskusuunnassa (http://globalwarmingart.com/wiki/Image:Holocene_Temperature_Variations_Rev_png).
Jääkausisyklissä hiilidioksidilla on tärkeä rooli. Milankovicin syklit tarjoavat jääkaudelle edellytykset, mutta eivät yksinään riitä aiheuttamaan jääkautta. Jääkauden alkamiseksi tarvitaan erityisesti rankka hiilidioksidipitoisuuden lasku. Jääkausien aikana hiilidioksidipitoisuudet ovat olleet luokkaa 180 ppm ja interglasiaalikausina 280 ppm. Nyt olemme nostaneet hiilidioksidipitoisuutta arvoon 380 ppm eikä loppua näy. Onkin perusteltua olettaa, että seuraava jääkausi jää kokonaan väliin. Ihmisen vaikutus on oleellinen eikä suinkaan mitätön.
Eiköhän ne muutaman tuhannen vuoden päästä ole meidän lappujen vaihdot tai vaihtamattomuudet ihan yksi lysti. EVVK!
Ilmastohohhis ja hihhuli sekoilee, ei ihminen aiheuta ilmastonmuuutoksia, jos näin olisi, ei yksi ökyrikkaiden järjestö yrittäisi sensuroida tiedettä.