Tein pientä tilastollista "analyysia" ja huomasin korrelaatiota suomi24:n fysiikan palstan keskusteluaiheiden hömppyyden ja vastausten lukumäärän välillä.
Onko ihmiset todellakin niin tyhmiä että kiinnostuvat näistä aiheista vai saavatko hullut vain lisää vettä myllyynsä kun joku onneton erehtyy vastaamaan niille?
Onko ihmiset todellakin niin tyhmiä että kiinnostuvat näistä aiheista vai saavatko hullut vain lisää vettä myllyynsä kun joku onneton erehtyy vastaamaan niille?
Vastaukset 2
Vanhimmat
No kerropa meille tyhmille korrelaatiostasi, miten luokittelit ja koodasit muuttujan "keskusteluaiheen hömppöys". Mitkä olivat luokittelun perusteet yksityiskohtaisesti?
Käytitkö Pearsinon tulomomenttikorrelaatiota? Jos, niin varmistitko, etteivät muuttujien jakaumat poikkea merkitsevästi normaalijakaumasta, esim. Khi-neliö- tai Kolmogorov-Smirnovin testillä?
Jos käytit jotain järjetyskorrelaatiota ( Spearman, Kendall), otitko huomioon sidokset (ties)?
Mikä oli käyttämäsi korrelaatiokertoimen arvo, mikä otoskoko ja millä merkitsevyystasolla riippuvuus poikkesi nollasta?
Onko aineisto saatavissa uudeleenanalysointia varten?
Niputtaa kaiken fundamentaalifysiikan ulkopuolisen keskustelun hömpäksi. Jo John Bell sanoi että mm. eetteri pitäisi ottaa tarkemmin käsittelyyn fysiikan opiskelussa jotta ajatusrakennelmat laajentuisivat. Onko siis esim. eetteristä keskustelu hömppää? Mitään uutta fysiikassa ei saavuteta jos rajaaitoja ei siirrellä ja keskustella fundamentaalifysiikan ulkopuolisista asioista.