ihmisten ÄO?

ÄO:ksi?. Hämeen- Anttilan äo on todella korkeaksi veikattu, mutta nerohan mies on. mensaan mies varmasti pääsisi, tosin ei äo:lla 200 et risat. Ajattelen vain, että Hämeen- Anttilan älyllinen potentiaali maksimissaan on noin korkealla. "Tavallinen riviälykkökin" voi saada Mensan äo- testissä Einsteinin äo:n, mutta uuden luomiseen ja uusien teorioiden kehittelemiseen Einsteinin tavoin ei taida monikaan " riviälykkö" kyetä.

mitäs veikkaisit kirjoitti:

ÄO:ksi?. Hämeen- Anttilan äo on todella korkeaksi veikattu, mutta nerohan mies on. mensaan mies varmasti pääsisi, tosin ei äo:lla 200 et risat. Ajattelen vain, että Hämeen- Anttilan älyllinen potentiaali maksimissaan on noin korkealla. "Tavallinen riviälykkökin" voi saada Mensan äo- testissä Einsteinin äo:n, mutta uuden luomiseen ja uusien teorioiden kehittelemiseen Einsteinin tavoin ei taida monikaan " riviälykkö" kyetä.

mensan jäsen?

Hämeen- Anttilan äo:ta en veikannut niin korkeaksi ainoastaan sen tähden, että hän on professori. Helsingin Sanomien Nyt- liitteen jutun perusteella tein arviotani ja tietystikin tieteellisen uran perusteella. Niin monen kielen suvereeni hallinta ja älyllinen varhaiskypsyys vaikuttivat siihen, että arvioin hänen älykkyysosamääränsä niin korkeaksi. Paavo Väyrysen äokin lienee mensan tasoa, mutta ei johdu siitä, että hän on ammattipolitiikko, vaan tämänkin päättelen saavutusten perusteella, nopeaälyinen, aikaansaava ,vaikka en miehen aatemaailmaa jaakaan. ( Väysysen äo:n veikkaukseen vaikuttaa sekin, että aika monen Usan presidentin ja poliitikon, äo -taso on luokiteltu asteikolle gifted/highly gifted. Esimerkkeinä Bill Clinton, Al Gore, Richard Nixon, Hillary Clinton, joten eiköhän meidänkin Paten äo ole samaa tasoa kuin jenkkikollegoidensa.

Politiikko tosin tarvitsee paljon muutakin kuin älyä, tähtitieteellisen korkea äo politiikassa lienee vain haitallista. Miellyttävä ulkonäkö, puhetaidot ja sosiaalisuus merkitsevät paljon, tämä tuli selvästi esille Richard Nixonin ja John F Kennedyn vaaliväittelyssä ,jossa äo -tasoltaan heikompi Kennedy päihitti Nixonin mennen tullen. Eihän mensan jäsenestä ( en tiedä onko nykyisin jo eronnut mensasta) Raimo Ilaskivestä tullut pressaa, kun taas älykkyydeltään lähempänä tavallista pulliaista olevasta Kennedystä tuli presidentti. ( Lähteestä riippuen Kennedyn Äo:ksi mitattu 110-119 keskihajonnalla 16)

eihän se kirjoitti:

Hämeen- Anttilan äo:ta en veikannut niin korkeaksi ainoastaan sen tähden, että hän on professori. Helsingin Sanomien Nyt- liitteen jutun perusteella tein arviotani ja tietystikin tieteellisen uran perusteella. Niin monen kielen suvereeni hallinta ja älyllinen varhaiskypsyys vaikuttivat siihen, että arvioin hänen älykkyysosamääränsä niin korkeaksi. Paavo Väyrysen äokin lienee mensan tasoa, mutta ei johdu siitä, että hän on ammattipolitiikko, vaan tämänkin päättelen saavutusten perusteella, nopeaälyinen, aikaansaava ,vaikka en miehen aatemaailmaa jaakaan. ( Väysysen äo:n veikkaukseen vaikuttaa sekin, että aika monen Usan presidentin ja poliitikon, äo -taso on luokiteltu asteikolle gifted/highly gifted. Esimerkkeinä Bill Clinton, Al Gore, Richard Nixon, Hillary Clinton, joten eiköhän meidänkin Paten äo ole samaa tasoa kuin jenkkikollegoidensa.

Politiikko tosin tarvitsee paljon muutakin kuin älyä, tähtitieteellisen korkea äo politiikassa lienee vain haitallista. Miellyttävä ulkonäkö, puhetaidot ja sosiaalisuus merkitsevät paljon, tämä tuli selvästi esille Richard Nixonin ja John F Kennedyn vaaliväittelyssä ,jossa äo -tasoltaan heikompi Kennedy päihitti Nixonin mennen tullen. Eihän mensan jäsenestä ( en tiedä onko nykyisin jo eronnut mensasta) Raimo Ilaskivestä tullut pressaa, kun taas älykkyydeltään lähempänä tavallista pulliaista olevasta Kennedystä tuli presidentti. ( Lähteestä riippuen Kennedyn Äo:ksi mitattu 110-119 keskihajonnalla 16)

on mensan listalla ja se ei ole Pave.
Tai näin oli silloin kun itse ko idioottijärjestöön kuuluin.
Kerronko, kerronko? ;)

eihän se kirjoitti:

Hämeen- Anttilan äo:ta en veikannut niin korkeaksi ainoastaan sen tähden, että hän on professori. Helsingin Sanomien Nyt- liitteen jutun perusteella tein arviotani ja tietystikin tieteellisen uran perusteella. Niin monen kielen suvereeni hallinta ja älyllinen varhaiskypsyys vaikuttivat siihen, että arvioin hänen älykkyysosamääränsä niin korkeaksi. Paavo Väyrysen äokin lienee mensan tasoa, mutta ei johdu siitä, että hän on ammattipolitiikko, vaan tämänkin päättelen saavutusten perusteella, nopeaälyinen, aikaansaava ,vaikka en miehen aatemaailmaa jaakaan. ( Väysysen äo:n veikkaukseen vaikuttaa sekin, että aika monen Usan presidentin ja poliitikon, äo -taso on luokiteltu asteikolle gifted/highly gifted. Esimerkkeinä Bill Clinton, Al Gore, Richard Nixon, Hillary Clinton, joten eiköhän meidänkin Paten äo ole samaa tasoa kuin jenkkikollegoidensa.

Politiikko tosin tarvitsee paljon muutakin kuin älyä, tähtitieteellisen korkea äo politiikassa lienee vain haitallista. Miellyttävä ulkonäkö, puhetaidot ja sosiaalisuus merkitsevät paljon, tämä tuli selvästi esille Richard Nixonin ja John F Kennedyn vaaliväittelyssä ,jossa äo -tasoltaan heikompi Kennedy päihitti Nixonin mennen tullen. Eihän mensan jäsenestä ( en tiedä onko nykyisin jo eronnut mensasta) Raimo Ilaskivestä tullut pressaa, kun taas älykkyydeltään lähempänä tavallista pulliaista olevasta Kennedystä tuli presidentti. ( Lähteestä riippuen Kennedyn Äo:ksi mitattu 110-119 keskihajonnalla 16)

löytyy mun elämästäni ja se on mun äiti.aikoinaan testattu äo,psykologi sanoi testien perusteella että olet erittäin älykäs ja kykenet mihin vain elämässäsi..mutta mitä,pelkäksi työläiseksi jäi äiti poloiseni..kauas tuollaisista haaveista,joten uskon ettei korkealla äo;lla varustettu saa välttämättä koskaan mitään ihmeellistä aikaiseksi..siihen vaikuttaa myös joku muukin asia.ehkäpä rohkeus...uskallus näyttää ja luoda uutta.täytyy löytää joku järkevä kohde mihin "sijoittaa" älykkyytensä..

nome kirjoitti:

on mensan listalla ja se ei ole Pave.
Tai näin oli silloin kun itse ko idioottijärjestöön kuuluin.
Kerronko, kerronko? ;)

Ilaskivihän oli tunnetusti mensan jäsen, täytyy tietysti ottaa huomioon, se, että Väyrynen ei ehkä ole edes osallistunut mensan testiin (tuskinpa häntä kiinnostaa..). Toinen asia on se,että olen lukenut sen, että kaikki hlöt, joilla on äo mensan tasoa eivät liity jäseneksi.

kerro vain, jos kirjoitti:

Ilaskivihän oli tunnetusti mensan jäsen, täytyy tietysti ottaa huomioon, se, että Väyrynen ei ehkä ole edes osallistunut mensan testiin (tuskinpa häntä kiinnostaa..). Toinen asia on se,että olen lukenut sen, että kaikki hlöt, joilla on äo mensan tasoa eivät liity jäseneksi.

sekin, että Suomen kokoisessa maassa on ns.kaappimensalaisia, eli ihmisiä, joilla on teoriassa mahdollisuus saavuttaa mensan jäsenyyteen oikeuttava tulos. Tätä tukee sekin väittämä, että 2% 5 miljoonasta, tekee noin 100 000, karkeasti laskettuna, eli näin paljon potentiaalisia mensan jäsenehdokkaita on Suomessa.

eikö kirjoitti:

sekin, että Suomen kokoisessa maassa on ns.kaappimensalaisia, eli ihmisiä, joilla on teoriassa mahdollisuus saavuttaa mensan jäsenyyteen oikeuttava tulos. Tätä tukee sekin väittämä, että 2% 5 miljoonasta, tekee noin 100 000, karkeasti laskettuna, eli näin paljon potentiaalisia mensan jäsenehdokkaita on Suomessa.

Älykkäitä 100.000 joista Mensalaisia n. 1000

Kummassakohan päässä se äly paremmin viihtyy ?
99:n muutoin vaan älykkään prosentin vai
yhden itseään älykkääksi todistelevan Mensa-prosentin

Viestisi kuuluisi Huuhaa-palstalle.

Juha kirjoitti:

Viestisi kuuluisi Huuhaa-palstalle.

koskaan kuullut sanaa sarkasmi????? pitäisikö sarkasmille olla oma palsta ???

Juha kirjoitti:

Viestisi kuuluisi Huuhaa-palstalle.

älykkyyskeskustelu kokonaisuudessaan saattaisi kuulua huuhaa-palstalle.

Sale 67-78 % aivot!

Myös monet muut joukkosurmaajat ovat olleet keskivertoa älykkäämpiä. Esim. taannoin Helsingin yliopistoon iskua suunnitelleesta parivaljakosta toinen oli jonkin sortin nero. Toivottavasti on löytänyt lahjoilleen parempaa käyttöä kuin myrkkykaasujen kehittelyn.

Sitten on tietenkin tapaus Unabomber, matemaattinen nero oli hän.

Ehkä on niin että asioita paremmin tajuavilla ei kuuppa kestä maailman menoa,

Jihadistit ja uusnatsit toki ovat tyhmiä kuin vasemman jalan saapas.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Myös monet muut joukkosurmaajat ovat olleet keskivertoa älykkäämpiä. Esim. taannoin Helsingin yliopistoon iskua suunnitelleesta parivaljakosta toinen oli jonkin sortin nero. Toivottavasti on löytänyt lahjoilleen parempaa käyttöä kuin myrkkykaasujen kehittelyn.

Sitten on tietenkin tapaus Unabomber, matemaattinen nero oli hän.

Ehkä on niin että asioita paremmin tajuavilla ei kuuppa kestä maailman menoa,

Jihadistit ja uusnatsit toki ovat tyhmiä kuin vasemman jalan saapas.

"Toivottavasti on löytänyt lahjoilleen parempaa käyttöä kuin myrkkykaasujen kehittelyn"

Pikkulinnut ovat laulaneet että opiskelisi kieliä tätänykyä. Terapiat on kai auttaneet.

Vaan mitä sille toiselle mahtaa kuulua? Vaikea uskoa että olisi luopunut synkeistä suunnitelmista kun on jo kahdesti jäänyt kiinni niiden toteuttamisen yrittämisestä eikä tietääkseni ole missään hoidossa ollut.