Ajateltavaa Jackson -vihaajille

"kummastella Jacksonia on hänen lapset. He ilmestyivät ihan tyhjästä, äidittöminä. Ja ovat täysin valkoihoisia. Ja Michael pakottaa nämä reppanat käyttämään niitä kammottavia naamareita."

Maailma on täynnä yksinhuoltajavanhempia. Ei Michael eroa heistä millään tavalla. Mitä ihmeellistä siinä on, että lapset ovat valkoihoisia? Angelina Jolie on adoptoinut tummaihoisia lapsia, samoin kuin Madonna on adoptoimassa. Tekeekö ihonväri lapsista jotenkin outoja/epänormaaleja vai onko se vaan niin ihmeellistä kun isänä sattuu olemaan Michael Jackson? Syy siihen miksi Michaelin lapset käyttävät maskeja on kerrottu tälläkin keskustelupalstalla jo sen 100 ja 1 kertaa.

"Se että Jacko väittää sairastavansa vitiligoa on loukkaus niitä ihmisiä kohtaan jotka todella sairastavat tätä ihosairautta. Jackson on valkaissut ihonsa silkan turhamaisuutensa takia."

Sä oot vapaa ajattelemaan ihan mitä haluat, mutta tosiasia on, että on monia kuvia Michaelista joista näkee vitiligon aiheuttaman läikikkään ihon, aivan kuten muillakin vitiligoa sairastavilla ihmisillä. Michael on perinyt sairauden hänen isänsä puolelta. Muut saavat sairastaa "rauhassa", ilman minkäänlaista kyseenalaistamista, mutta kun kyseessä on Michael Jackson on niin ihon on pakko olla valkaistu....

Ensinnäki Michaelin lapsien ihon väri on vaalea ihoisia koska niiden äidit on valkosia. Esim Princen ja Parisin äiti Debbie on blondi hiuksinen ja muutenki tosi vaalee.

tiedän monia vaaleita suomalaisnaisia jotka on saanut lapsia tummaihoisen kanssa ja kaikki nämä lapset on valkoihoisia. Tosin osalla näistä muksuista on sitten silmät ja hiukset tosi tummat joista voi vähän päätellä että toinen vanhempi ei oo suomalainen. mutta silti pari näistä lapsista on yllättävän vaaleita, valkoinen iho, tummat silmät ja keskiruskeat vähän kiharat hiukset. just vähän niinku Princellä ja Parisilla.

En oo koskaan ollu ihan 100% vakuuttunut siitä onko Prince ja Paris Michaelin biologisia lapsia, mutta nykyään alan jo uskoa kun olen omin silmin nähnyt muitakin esimerkkejä. Ainoa mikä niissä hämää on hiukset, kun ne ei oo kauheen tummat kummallakaan.. mutta toisaalta esim Princellä on mustat nappisilmät :)

Sen sijaan Blanketista oon ihan täysin vakuuttunut että se on Michaelin biologinen lapsi! se on tosi tumma, vaikka iho onkin vaalea, sillä on ihan pikimustat paksut lainekihara hiukset ja mustat silmät.

http://www.popcornnation.com/wp-content/uploads/2007/07/blanketjackson.jpg


Tää on aika mielenkiintoinen: toisessa linkissä kuvamanipulaatiossa blanketin kasvot onki Michaelin kasvot pienenä, aika samannäkösiä!

http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://img.photobucket.com/albums/v514/Starman66/2008-05-24_PrinceParisBlanketInVega.jpg&imgrefurl=http://floacist.wordpress.com/2008/05/29/now-the-faces-of-michael-jacksons-children-have-been-revealed/&usg=__A1SwzOyvua7ISWr9Qd-ecQSO1po=&h=444&w=727&sz=82&hl=fi&start=7&um=1&tbnid=6f9NjcFvh3vjZM:&tbnh=86&tbnw=141&prev=/images%3Fq%3Dblanket%2Bjackson%26hl%3Dfi%26client%3Dfirefox-a%26channel%3Ds%26rls%3Dorg.mozilla:fi:official%26sa%3DN%26um%3D1

http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://img.photobucket.com/albums/v514/Starman66/2008-05-24_PrinceParisBlanketInVega.jpg&imgrefurl=http://floacist.wordpress.com/2008/05/29/now-the-faces-of-michael-jacksons-children-have-been-revealed/&usg=__A1SwzOyvua7ISWr9Qd-ecQSO1po=&h=444&w=727&sz=82&hl=fi&start=7&um=1&tbnid=6f9NjcFvh3vjZM:&tbnh=86&tbnw=141&prev=/images%3Fq%3Dblanket%2Bjackson%26hl%3Dfi%26client%3Dfirefox-a%26channel%3Ds%26rls%3Dorg.mozilla:fi:official%26sa%3DN%26um%3D1


Tää oli musta niin hyvin sanottu yhellä ulkolaisella foorumilla et oli pakko kopioida:

"Michael’s blood line isn’t 100% black. He has white ancestors from mother’s and father’s side (Joe even has greenish-blue eyes). And there are indian ancestors too in Jackson’s family. He isn’t pure black.

Why people think that person who has only part african gene in him should has pure black children whith his pure white wife? It’s ignorant."

tässä on sitten kuva vielä niistä kaikista..

http://media.photobucket.com/image/blanket%20jackson/Starman66/2008-05-24_PrinceParisBlanketInVega.jpg

tota ööööö.... kirjoitti:

Ensinnäki Michaelin lapsien ihon väri on vaalea ihoisia koska niiden äidit on valkosia. Esim Princen ja Parisin äiti Debbie on blondi hiuksinen ja muutenki tosi vaalee.

tiedän monia vaaleita suomalaisnaisia jotka on saanut lapsia tummaihoisen kanssa ja kaikki nämä lapset on valkoihoisia. Tosin osalla näistä muksuista on sitten silmät ja hiukset tosi tummat joista voi vähän päätellä että toinen vanhempi ei oo suomalainen. mutta silti pari näistä lapsista on yllättävän vaaleita, valkoinen iho, tummat silmät ja keskiruskeat vähän kiharat hiukset. just vähän niinku Princellä ja Parisilla.

En oo koskaan ollu ihan 100% vakuuttunut siitä onko Prince ja Paris Michaelin biologisia lapsia, mutta nykyään alan jo uskoa kun olen omin silmin nähnyt muitakin esimerkkejä. Ainoa mikä niissä hämää on hiukset, kun ne ei oo kauheen tummat kummallakaan.. mutta toisaalta esim Princellä on mustat nappisilmät :)

Sen sijaan Blanketista oon ihan täysin vakuuttunut että se on Michaelin biologinen lapsi! se on tosi tumma, vaikka iho onkin vaalea, sillä on ihan pikimustat paksut lainekihara hiukset ja mustat silmät.

http://www.popcornnation.com/wp-content/uploads/2007/07/blanketjackson.jpg


Tää on aika mielenkiintoinen: toisessa linkissä kuvamanipulaatiossa blanketin kasvot onki Michaelin kasvot pienenä, aika samannäkösiä!

http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://img.photobucket.com/albums/v514/Starman66/2008-05-24_PrinceParisBlanketInVega.jpg&imgrefurl=http://floacist.wordpress.com/2008/05/29/now-the-faces-of-michael-jacksons-children-have-been-revealed/&usg=__A1SwzOyvua7ISWr9Qd-ecQSO1po=&h=444&w=727&sz=82&hl=fi&start=7&um=1&tbnid=6f9NjcFvh3vjZM:&tbnh=86&tbnw=141&prev=/images%3Fq%3Dblanket%2Bjackson%26hl%3Dfi%26client%3Dfirefox-a%26channel%3Ds%26rls%3Dorg.mozilla:fi:official%26sa%3DN%26um%3D1

http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://img.photobucket.com/albums/v514/Starman66/2008-05-24_PrinceParisBlanketInVega.jpg&imgrefurl=http://floacist.wordpress.com/2008/05/29/now-the-faces-of-michael-jacksons-children-have-been-revealed/&usg=__A1SwzOyvua7ISWr9Qd-ecQSO1po=&h=444&w=727&sz=82&hl=fi&start=7&um=1&tbnid=6f9NjcFvh3vjZM:&tbnh=86&tbnw=141&prev=/images%3Fq%3Dblanket%2Bjackson%26hl%3Dfi%26client%3Dfirefox-a%26channel%3Ds%26rls%3Dorg.mozilla:fi:official%26sa%3DN%26um%3D1


Tää oli musta niin hyvin sanottu yhellä ulkolaisella foorumilla et oli pakko kopioida:

"Michael’s blood line isn’t 100% black. He has white ancestors from mother’s and father’s side (Joe even has greenish-blue eyes). And there are indian ancestors too in Jackson’s family. He isn’t pure black.

Why people think that person who has only part african gene in him should has pure black children whith his pure white wife? It’s ignorant."

tässä on sitten kuva vielä niistä kaikista..

http://media.photobucket.com/image/blanket%20jackson/Starman66/2008-05-24_PrinceParisBlanketInVega.jpg

Lue lisää

tämä piti laittaa!

Blanket:

http://www.blogsmithmedia.com/stadium.weblogsinc.com/tmz/images/2008/10/_0027_080510_Michael_Jacks_538332_1__full.jpg


http://img227.imageshack.us/img227/5904/morphis2.gif

siis... kirjoitti:

tämä piti laittaa!

Blanket:

http://www.blogsmithmedia.com/stadium.weblogsinc.com/tmz/images/2008/10/_0027_080510_Michael_Jacks_538332_1__full.jpg


http://img227.imageshack.us/img227/5904/morphis2.gif

Lue lisää

http://media.photobucket.com/image/blanket jackson/lrp1995/The Kids/blanketandmichael2.jpg?o=17

http://media.photobucket.com/image/blanket jackson/lrp1995/The Kids/BlanketMichael.jpg?o=16

tota ööööö.... kirjoitti:

Ensinnäki Michaelin lapsien ihon väri on vaalea ihoisia koska niiden äidit on valkosia. Esim Princen ja Parisin äiti Debbie on blondi hiuksinen ja muutenki tosi vaalee.

tiedän monia vaaleita suomalaisnaisia jotka on saanut lapsia tummaihoisen kanssa ja kaikki nämä lapset on valkoihoisia. Tosin osalla näistä muksuista on sitten silmät ja hiukset tosi tummat joista voi vähän päätellä että toinen vanhempi ei oo suomalainen. mutta silti pari näistä lapsista on yllättävän vaaleita, valkoinen iho, tummat silmät ja keskiruskeat vähän kiharat hiukset. just vähän niinku Princellä ja Parisilla.

En oo koskaan ollu ihan 100% vakuuttunut siitä onko Prince ja Paris Michaelin biologisia lapsia, mutta nykyään alan jo uskoa kun olen omin silmin nähnyt muitakin esimerkkejä. Ainoa mikä niissä hämää on hiukset, kun ne ei oo kauheen tummat kummallakaan.. mutta toisaalta esim Princellä on mustat nappisilmät :)

Sen sijaan Blanketista oon ihan täysin vakuuttunut että se on Michaelin biologinen lapsi! se on tosi tumma, vaikka iho onkin vaalea, sillä on ihan pikimustat paksut lainekihara hiukset ja mustat silmät.

http://www.popcornnation.com/wp-content/uploads/2007/07/blanketjackson.jpg


Tää on aika mielenkiintoinen: toisessa linkissä kuvamanipulaatiossa blanketin kasvot onki Michaelin kasvot pienenä, aika samannäkösiä!

http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://img.photobucket.com/albums/v514/Starman66/2008-05-24_PrinceParisBlanketInVega.jpg&imgrefurl=http://floacist.wordpress.com/2008/05/29/now-the-faces-of-michael-jacksons-children-have-been-revealed/&usg=__A1SwzOyvua7ISWr9Qd-ecQSO1po=&h=444&w=727&sz=82&hl=fi&start=7&um=1&tbnid=6f9NjcFvh3vjZM:&tbnh=86&tbnw=141&prev=/images%3Fq%3Dblanket%2Bjackson%26hl%3Dfi%26client%3Dfirefox-a%26channel%3Ds%26rls%3Dorg.mozilla:fi:official%26sa%3DN%26um%3D1

http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://img.photobucket.com/albums/v514/Starman66/2008-05-24_PrinceParisBlanketInVega.jpg&imgrefurl=http://floacist.wordpress.com/2008/05/29/now-the-faces-of-michael-jacksons-children-have-been-revealed/&usg=__A1SwzOyvua7ISWr9Qd-ecQSO1po=&h=444&w=727&sz=82&hl=fi&start=7&um=1&tbnid=6f9NjcFvh3vjZM:&tbnh=86&tbnw=141&prev=/images%3Fq%3Dblanket%2Bjackson%26hl%3Dfi%26client%3Dfirefox-a%26channel%3Ds%26rls%3Dorg.mozilla:fi:official%26sa%3DN%26um%3D1


Tää oli musta niin hyvin sanottu yhellä ulkolaisella foorumilla et oli pakko kopioida:

"Michael’s blood line isn’t 100% black. He has white ancestors from mother’s and father’s side (Joe even has greenish-blue eyes). And there are indian ancestors too in Jackson’s family. He isn’t pure black.

Why people think that person who has only part african gene in him should has pure black children whith his pure white wife? It’s ignorant."

tässä on sitten kuva vielä niistä kaikista..

http://media.photobucket.com/image/blanket%20jackson/Starman66/2008-05-24_PrinceParisBlanketInVega.jpg

Lue lisää

mutta jos valkoihoinen ja tummaihoinen saa keskenään lapsen, on teoriassa häviävän pieni mahdollisuus, että lapsi olis valkoihoinen, ja silloinkin vaan, jos tummaihoisen suvussa on "valkoista verta". Musta Michael Jackson vois sanoa joskus asioita ihan suoraan. Kun on megajulkkis, sillon ihmisestä juorutaan. Ja silloin kannattais myöntää asiat itte, ettei lehtien tarttis jauhaa puolitotuuksia. En ymmärrä miksei se voi myöntää, ettei se ole biologinen isä.

pahalla, kirjoitti:

mutta jos valkoihoinen ja tummaihoinen saa keskenään lapsen, on teoriassa häviävän pieni mahdollisuus, että lapsi olis valkoihoinen, ja silloinkin vaan, jos tummaihoisen suvussa on "valkoista verta". Musta Michael Jackson vois sanoa joskus asioita ihan suoraan. Kun on megajulkkis, sillon ihmisestä juorutaan. Ja silloin kannattais myöntää asiat itte, ettei lehtien tarttis jauhaa puolitotuuksia. En ymmärrä miksei se voi myöntää, ettei se ole biologinen isä.

Lue lisää

"En ymmärrä miksei se voi myöntää, ettei se ole biologinen isä."

No mitäs luulet?! Eikö tässä nyt tullu selville nää geeniperimät ja että jos vaalea-ja tummaihoinen saa lapsia niin että ne lapset ei pakosta oo tummia sillon! En ymmärrä mikä sulla on tässä ongelmana vai luitko kenties noita linkkejä tossa aiemmin? Ja Michael on biologinen isä..sen takia se tuskin menee sanomaan vastoin!

M.J.<3 kirjoitti:

"En ymmärrä miksei se voi myöntää, ettei se ole biologinen isä."

No mitäs luulet?! Eikö tässä nyt tullu selville nää geeniperimät ja että jos vaalea-ja tummaihoinen saa lapsia niin että ne lapset ei pakosta oo tummia sillon! En ymmärrä mikä sulla on tässä ongelmana vai luitko kenties noita linkkejä tossa aiemmin? Ja Michael on biologinen isä..sen takia se tuskin menee sanomaan vastoin!

Lue lisää

dominoi, mutta toisaalta eihän Michaelkaan mikään 100% musta ole geeneiltään, mutta silti... En jaksa uskoa, että sen kaikki kolme lasta olis ihonväriltään valkosia. Sen lasten biologinen isä tuskin on 100% valkonen, mutta harkittuahan se tietysti on.

pahalla, kirjoitti:

mutta jos valkoihoinen ja tummaihoinen saa keskenään lapsen, on teoriassa häviävän pieni mahdollisuus, että lapsi olis valkoihoinen, ja silloinkin vaan, jos tummaihoisen suvussa on "valkoista verta". Musta Michael Jackson vois sanoa joskus asioita ihan suoraan. Kun on megajulkkis, sillon ihmisestä juorutaan. Ja silloin kannattais myöntää asiat itte, ettei lehtien tarttis jauhaa puolitotuuksia. En ymmärrä miksei se voi myöntää, ettei se ole biologinen isä.

Lue lisää

"En ymmärrä miksei se voi myöntää, ettei se ole biologinen isä."

Koska ei sen tarvitse. Ei Michael ole tilivelvollinen henkilökohtaisesta elämästään maailmalle. Lapset on Michaelin lapsia, on ne sitten biologisia tai ei. Sen pitäisi riittää.

"Kun on megajulkkis, sillon ihmisestä juorutaan. Ja silloin kannattais myöntää asiat itte, ettei lehtien tarttis jauhaa puolitotuuksia."

Jollet ole sattunut huomaamaan niin lehdet jauhaa puolitotuuksia vaikka asioita olisi kuinka oikaistu. Ei positiiviset asiat myy lehtiä, vaan niihin pitää aina saada joku negatiivinen viba, huolimatta siitä onko se totta vai ei.

pahalla, kirjoitti:

mutta jos valkoihoinen ja tummaihoinen saa keskenään lapsen, on teoriassa häviävän pieni mahdollisuus, että lapsi olis valkoihoinen, ja silloinkin vaan, jos tummaihoisen suvussa on "valkoista verta". Musta Michael Jackson vois sanoa joskus asioita ihan suoraan. Kun on megajulkkis, sillon ihmisestä juorutaan. Ja silloin kannattais myöntää asiat itte, ettei lehtien tarttis jauhaa puolitotuuksia. En ymmärrä miksei se voi myöntää, ettei se ole biologinen isä.

Lue lisää

mistä sä noi sun teorias otat??? Esim koko kansan tuntema missimme Lola on valkoihoinen vaikka on Nigerialainen isä. Ja super kauniilla Lolalla on kuitenkin mustat hiukset ja silmät mistä huomaa että ei oo täysin suomalaiset geenit.

Ja esim blanketilla on just vaalee iho mut se on muuten tosi tumma, sen molemmat vanhemmat ei vois millään olla valkosia koska valkosten geeneillä tuskin tulis tollasta pikimustaa kiharaa hiuspehkoa ja mustia nappisilmiä...

oon tavannu monta tyyppiä joiden toinen vanhempi on tummaihoinen ja toinen vanhempi suomalainen, ja voin kertoa että lähes kaikki nämä henkilöt on valkoihoisia (!) mut monilla onki sit hiukset ja silmät niin tummat et huomaa niistä et on tummia geenejä.

itekin joskus aikoinaan erehdyksissä luulin et aina tulee maitokaakaon värinen lapsi jos tummaihoinen ja valkoihoinen saa lapsen. mut ei se todellakaan niin oo, joskus kyllä mut ei todellakaan aina

Uskon kyllä että Blanket on Michaelin biologinen lapsi, mutta Princesta ja Parisista en niinkään... mutta kuten täällä aiemmin todettiin, mitä väliä vaikka ne ei oliskaan sen biologisia lapsia

Smelly kirjoitti:

"En ymmärrä miksei se voi myöntää, ettei se ole biologinen isä."

Koska ei sen tarvitse. Ei Michael ole tilivelvollinen henkilökohtaisesta elämästään maailmalle. Lapset on Michaelin lapsia, on ne sitten biologisia tai ei. Sen pitäisi riittää.

"Kun on megajulkkis, sillon ihmisestä juorutaan. Ja silloin kannattais myöntää asiat itte, ettei lehtien tarttis jauhaa puolitotuuksia."

Jollet ole sattunut huomaamaan niin lehdet jauhaa puolitotuuksia vaikka asioita olisi kuinka oikaistu. Ei positiiviset asiat myy lehtiä, vaan niihin pitää aina saada joku negatiivinen viba, huolimatta siitä onko se totta vai ei.

Lue lisää

se sanonut että lapset ovat biologisesti hänen jälkeläisiä. ilmeisesti Michael pystyy kääntämään genetiikankin päälaelleen kun musta mies tuottaa täysin kaukaasialaisen (valkoihoisen) perimän omaavat kersat. Nämähän ei ole mitään mulatteja ja nuo yllä linkitetyt suttuiset kuvat ei todista mitään.

No, lapset ovat Michaelin ja se siitä, faneillehan se riittää. Muita ehkä kiinnostaa näiden lasten hyvinvointi. He elävät Jackon kuplassa, eikä nuo lapset ei ikinä näytä edes onnellisilta, ei hymyn häivähdystäkään kasvoilla.

onhan . . kirjoitti:

se sanonut että lapset ovat biologisesti hänen jälkeläisiä. ilmeisesti Michael pystyy kääntämään genetiikankin päälaelleen kun musta mies tuottaa täysin kaukaasialaisen (valkoihoisen) perimän omaavat kersat. Nämähän ei ole mitään mulatteja ja nuo yllä linkitetyt suttuiset kuvat ei todista mitään.

No, lapset ovat Michaelin ja se siitä, faneillehan se riittää. Muita ehkä kiinnostaa näiden lasten hyvinvointi. He elävät Jackon kuplassa, eikä nuo lapset ei ikinä näytä edes onnellisilta, ei hymyn häivähdystäkään kasvoilla.

Lue lisää

no empä oo yleensä muidenkaan superjulkkisten lapsilla nähny mitään leveitä virnistyksiä naamalla, esim kuvat Madonnan Loudresista on kaikki vakavia mitä mä oon nähny! ja esimerkkejä riittää loputtomiin, suri Cruise, Bradin ja Angelinan kakarat...

vittu et on vajaita tyyppejä kun tulee tollasta kommenttia heittämään!

kröhöm... kirjoitti:

mistä sä noi sun teorias otat??? Esim koko kansan tuntema missimme Lola on valkoihoinen vaikka on Nigerialainen isä. Ja super kauniilla Lolalla on kuitenkin mustat hiukset ja silmät mistä huomaa että ei oo täysin suomalaiset geenit.

Ja esim blanketilla on just vaalee iho mut se on muuten tosi tumma, sen molemmat vanhemmat ei vois millään olla valkosia koska valkosten geeneillä tuskin tulis tollasta pikimustaa kiharaa hiuspehkoa ja mustia nappisilmiä...

oon tavannu monta tyyppiä joiden toinen vanhempi on tummaihoinen ja toinen vanhempi suomalainen, ja voin kertoa että lähes kaikki nämä henkilöt on valkoihoisia (!) mut monilla onki sit hiukset ja silmät niin tummat et huomaa niistä et on tummia geenejä.

itekin joskus aikoinaan erehdyksissä luulin et aina tulee maitokaakaon värinen lapsi jos tummaihoinen ja valkoihoinen saa lapsen. mut ei se todellakaan niin oo, joskus kyllä mut ei todellakaan aina

Uskon kyllä että Blanket on Michaelin biologinen lapsi, mutta Princesta ja Parisista en niinkään... mutta kuten täällä aiemmin todettiin, mitä väliä vaikka ne ei oliskaan sen biologisia lapsia

Lue lisää

ja sinisilmäisyys on resessiivisiä geenejä, mutta joskus joku voi olla hyvin vaalea, vaikka oliskin "virallisesti musta". Pakko muuten ihmetellä tota kommenttia Lola Odusogasta (Wallinkoski). Se on kyllä ihan selkeästikin tummaihoinen. Michaelin lapsista sen verran, että jokuhan niitten isä on. Se voi olla vaikka joku vaalea mulatti. Mielenkiintoinen ratkaisu hankkia lapset keinohedelmöityksellä, jos on aviopari, ellei Michael sitten kärsi lapsettomuudesta.

ei koskaan kirjoitti:

dominoi, mutta toisaalta eihän Michaelkaan mikään 100% musta ole geeneiltään, mutta silti... En jaksa uskoa, että sen kaikki kolme lasta olis ihonväriltään valkosia. Sen lasten biologinen isä tuskin on 100% valkonen, mutta harkittuahan se tietysti on.

Lue lisää

Toisin sanoen usean geenin aiheuttama. fenotyyppi määräytyy pitkälti normaalijakauman mukaan. Tummaihoisen ja vaaleaihoisen lapsista tulee jotain siltä väliltä ja jos vanhempien perimä on samanlainen blandaus niin lopputulos voi olla mitä tahansa.

Käsitys siitä, että tummempi iho jotenkin dominoisi - että veri saastuisi - on rasistinen 1800-luvulla kehitetty pseudotieteellinen valhe.

Sen sijaan hiusten ja silmien väri periytyy selvemmin dominanssi/resessiivisyys-akselilla ja ovat oletetusti yhden geenin aiheuttamia ominaisuuksia. Joskin tämäkään ei ole näin yksiselitteistä sillä esim. silmien väriin vaikuttaa myös ympäristö.

Biologiassa rasismin aika on jo ohi. Valheille on huono perustaa luonnontiedettä.

onhan . . kirjoitti:

se sanonut että lapset ovat biologisesti hänen jälkeläisiä. ilmeisesti Michael pystyy kääntämään genetiikankin päälaelleen kun musta mies tuottaa täysin kaukaasialaisen (valkoihoisen) perimän omaavat kersat. Nämähän ei ole mitään mulatteja ja nuo yllä linkitetyt suttuiset kuvat ei todista mitään.

No, lapset ovat Michaelin ja se siitä, faneillehan se riittää. Muita ehkä kiinnostaa näiden lasten hyvinvointi. He elävät Jackon kuplassa, eikä nuo lapset ei ikinä näytä edes onnellisilta, ei hymyn häivähdystäkään kasvoilla.

Lue lisää

lapsiensa genotyypistä, fenotyyppinsähän ei liiemmin vielä perimästään paljoakaan kerro?

että valkoihoisuus kirjoitti:

ja sinisilmäisyys on resessiivisiä geenejä, mutta joskus joku voi olla hyvin vaalea, vaikka oliskin "virallisesti musta". Pakko muuten ihmetellä tota kommenttia Lola Odusogasta (Wallinkoski). Se on kyllä ihan selkeästikin tummaihoinen. Michaelin lapsista sen verran, että jokuhan niitten isä on. Se voi olla vaikka joku vaalea mulatti. Mielenkiintoinen ratkaisu hankkia lapset keinohedelmöityksellä, jos on aviopari, ellei Michael sitten kärsi lapsettomuudesta.

Lue lisää

vaan täysin hatusta repäisty väärinkäsitys tai valhe. Eikä mitään resessiivisiä ominaisuuksia ole edes olemassa. Sinisilmäisyyden on kyllä arveltu olevan resessiivinen ominaisuus, mutta siitäkin on tunnettuja poikkeuksia lukuisia.

fakta, kirjoitti:

vaan täysin hatusta repäisty väärinkäsitys tai valhe. Eikä mitään resessiivisiä ominaisuuksia ole edes olemassa. Sinisilmäisyyden on kyllä arveltu olevan resessiivinen ominaisuus, mutta siitäkin on tunnettuja poikkeuksia lukuisia.

Lue lisää

tarkoitin tietystikin.

ominaisuus kirjoitti:

Toisin sanoen usean geenin aiheuttama. fenotyyppi määräytyy pitkälti normaalijakauman mukaan. Tummaihoisen ja vaaleaihoisen lapsista tulee jotain siltä väliltä ja jos vanhempien perimä on samanlainen blandaus niin lopputulos voi olla mitä tahansa.

Käsitys siitä, että tummempi iho jotenkin dominoisi - että veri saastuisi - on rasistinen 1800-luvulla kehitetty pseudotieteellinen valhe.

Sen sijaan hiusten ja silmien väri periytyy selvemmin dominanssi/resessiivisyys-akselilla ja ovat oletetusti yhden geenin aiheuttamia ominaisuuksia. Joskin tämäkään ei ole näin yksiselitteistä sillä esim. silmien väriin vaikuttaa myös ympäristö.

Biologiassa rasismin aika on jo ohi. Valheille on huono perustaa luonnontiedettä.

Lue lisää

Ei tähän nyt mitään veren saastumista tartte sekottaa. Faktaa nyt vaan on, että jos musta ja valkonen saa lapsen, lapsi todennäköisesti on tumma eikä vaalea. Jos tumma iho on jonkun mielestä huonompi juttu, sille en voi mitään.

Tässä tilanteessa on yksi ja sama kuka on biologinen isä. Sen lasten surua se ei pienennä.

ominaisuus kirjoitti:

Toisin sanoen usean geenin aiheuttama. fenotyyppi määräytyy pitkälti normaalijakauman mukaan. Tummaihoisen ja vaaleaihoisen lapsista tulee jotain siltä väliltä ja jos vanhempien perimä on samanlainen blandaus niin lopputulos voi olla mitä tahansa.

Käsitys siitä, että tummempi iho jotenkin dominoisi - että veri saastuisi - on rasistinen 1800-luvulla kehitetty pseudotieteellinen valhe.

Sen sijaan hiusten ja silmien väri periytyy selvemmin dominanssi/resessiivisyys-akselilla ja ovat oletetusti yhden geenin aiheuttamia ominaisuuksia. Joskin tämäkään ei ole näin yksiselitteistä sillä esim. silmien väriin vaikuttaa myös ympäristö.

Biologiassa rasismin aika on jo ohi. Valheille on huono perustaa luonnontiedettä.

Lue lisää

Tuskin silmien väriin ympäristö vaikuttaa. Todistapa ympäristön vaikutus silmien väriin, niin olet Nobel-palkintojen saajien listalla aika korkealla.
Hullujahan voi kirjoitella, muttei älyttömyyksiä.

ominaisuus kirjoitti:

Toisin sanoen usean geenin aiheuttama. fenotyyppi määräytyy pitkälti normaalijakauman mukaan. Tummaihoisen ja vaaleaihoisen lapsista tulee jotain siltä väliltä ja jos vanhempien perimä on samanlainen blandaus niin lopputulos voi olla mitä tahansa.

Käsitys siitä, että tummempi iho jotenkin dominoisi - että veri saastuisi - on rasistinen 1800-luvulla kehitetty pseudotieteellinen valhe.

Sen sijaan hiusten ja silmien väri periytyy selvemmin dominanssi/resessiivisyys-akselilla ja ovat oletetusti yhden geenin aiheuttamia ominaisuuksia. Joskin tämäkään ei ole näin yksiselitteistä sillä esim. silmien väriin vaikuttaa myös ympäristö.

Biologiassa rasismin aika on jo ohi. Valheille on huono perustaa luonnontiedettä.

Lue lisää

Voisitko selvittää miten ympäristö vaikuttaa silmien väriin. Ei ole paljon pyydetty, mutta vastauksen saaminen on huomattavan vaikeaa. Suomessa asuvista somaleistakin pian tulee liinatukkaisia valkoisia, kun ympäristö vaikuttaa. Vai kuinka?

terpele kirjoitti:

Voisitko selvittää miten ympäristö vaikuttaa silmien väriin. Ei ole paljon pyydetty, mutta vastauksen saaminen on huomattavan vaikeaa. Suomessa asuvista somaleistakin pian tulee liinatukkaisia valkoisia, kun ympäristö vaikuttaa. Vai kuinka?

Lue lisää

parissa yleisesti tunnettu, mutta huonosti tutkittu tosiasia. Netistä kyllä löytyy tietoa aiheesta, mutta itse et voinut edes googlettaa koska rotuoppi on ilm. uskontosi.

"Another way to get brown eyes from blue-eyed parents is for something in the environment to affect the eye color gene. Even though there are well-documented cases in which this happens, the reasons for it are pretty poorly understood.

There are cases, for example, of certain drugs changing a person's eye color—the environment clearly has changed what happened to eye color in this case. Another possibility is that a gene is on or off for some reversible reason instead of an irreversible change in DNA. In this case, something in the environment reverses the change, turning the eye color gene back on or off. "

http://www.thetech.org/genetics/ask.php?id=29

"Eyedrops containing a prostaglandin analogue (such as latanoprost) may result in a pEye color change

Often, newborns have blue eyes, which change to green, hazel, light brown or dark brown. This is possibly the origin of the idiom being blue-eyed (i.e., naïve; gullible) or having baby blues, or striking blue eye color.

It's thought that exposure to light after birth triggers the production of melanin in the iris of the eye. By three years of age, the eyes produce and store enough melanin to indicate their natural shade. While changes in eye color of infants are more common, even in adults, eye color changes are seen, most often as a result of exposure to the sun. Sunlight triggers melanin production in the eye, as it does to the skin.

Eyedrops containing a prostaglandin analogue (such as latanoprost) may result in a permanently darkened iris; these eyedrops are commonly used to treat open-angle glaucoma.[67] It's been seen in some cases where teenagers will change eye color from lighter colors to darker ones, whether that means from green to olive green or Grey to a dark Black."

http://en.wikipedia.org/wiki/Eye_color

rasismia?? kirjoitti:

Ei tähän nyt mitään veren saastumista tartte sekottaa. Faktaa nyt vaan on, että jos musta ja valkonen saa lapsen, lapsi todennäköisesti on tumma eikä vaalea. Jos tumma iho on jonkun mielestä huonompi juttu, sille en voi mitään.

Tässä tilanteessa on yksi ja sama kuka on biologinen isä. Sen lasten surua se ei pienennä.

Lue lisää

Jos on, niin lähde kiitos.

faktaaa kirjoitti:

Jos on, niin lähde kiitos.

jos valkoinen nainen on naimisissa valkoisen miehen kanssa, ja nainen pettää miestään mustan miehen kanssa ja tulee raskaaks, naisen naama ei 9 kuukauden päästä ole enää valkonen vaan musta.

Käsittämätöntä, ettei neutraalia faktaa voi sanoa ilman, että sitä pidetään rasistisena. No, rasistit kai sitten voitti.

rasismia?? kirjoitti:

Ei tähän nyt mitään veren saastumista tartte sekottaa. Faktaa nyt vaan on, että jos musta ja valkonen saa lapsen, lapsi todennäköisesti on tumma eikä vaalea. Jos tumma iho on jonkun mielestä huonompi juttu, sille en voi mitään.

Tässä tilanteessa on yksi ja sama kuka on biologinen isä. Sen lasten surua se ei pienennä.

Lue lisää

säälin sua!!!

onhan . . kirjoitti:

se sanonut että lapset ovat biologisesti hänen jälkeläisiä. ilmeisesti Michael pystyy kääntämään genetiikankin päälaelleen kun musta mies tuottaa täysin kaukaasialaisen (valkoihoisen) perimän omaavat kersat. Nämähän ei ole mitään mulatteja ja nuo yllä linkitetyt suttuiset kuvat ei todista mitään.

No, lapset ovat Michaelin ja se siitä, faneillehan se riittää. Muita ehkä kiinnostaa näiden lasten hyvinvointi. He elävät Jackon kuplassa, eikä nuo lapset ei ikinä näytä edes onnellisilta, ei hymyn häivähdystäkään kasvoilla.

Lue lisää

kateellinen!!

fakta, kirjoitti:

vaan täysin hatusta repäisty väärinkäsitys tai valhe. Eikä mitään resessiivisiä ominaisuuksia ole edes olemassa. Sinisilmäisyyden on kyllä arveltu olevan resessiivinen ominaisuus, mutta siitäkin on tunnettuja poikkeuksia lukuisia.

Lue lisää

sitten opetetaan näin? Ja miksi ruskeasilmäisten lapset sitten on aina ruskeasilmäisiä ja sinisilmäisten sinisilmäisiä? Ja miksi tummaihoisen ja valkoihoisen lapsi sitten on aina tumma eikä käytännössä koskaan valkoinen? Ja miksi tähän pitää sotkea rasismi?

näin, että kirjoitti:

jos valkoinen nainen on naimisissa valkoisen miehen kanssa, ja nainen pettää miestään mustan miehen kanssa ja tulee raskaaks, naisen naama ei 9 kuukauden päästä ole enää valkonen vaan musta.

Käsittämätöntä, ettei neutraalia faktaa voi sanoa ilman, että sitä pidetään rasistisena. No, rasistit kai sitten voitti.

Lue lisää

Jos tarkoitit syntyvää lasta, niin hänen ihonväriään et voi tuon naisen tai miehen fenotyypistä päätellä tietämättä genotyypistä. Se opetetaan jo lukion pakollisilla biologian kurseilla.

Kummallinen tapa nimitellä paikkansapitämättömiksi todistettuja rotuoppeja "neutraaleiksi" ja "faktaksi".

Silmien väriin vaikuttaa ympäristö kuten jo pelkästään näkökykyynkin. Voi tietysti kuulostaa aivan mahdottoman uskomattomalta jos on käynyt kansakoulun joskus 50-60-luvulla.

Tuosta http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Ne pelottavat geenit/HS20070123SI1AT0200c voi aloittaa perehtymisen moderniin genetiikkaan.

kouluissa kirjoitti:

sitten opetetaan näin? Ja miksi ruskeasilmäisten lapset sitten on aina ruskeasilmäisiä ja sinisilmäisten sinisilmäisiä? Ja miksi tummaihoisen ja valkoihoisen lapsi sitten on aina tumma eikä käytännössä koskaan valkoinen? Ja miksi tähän pitää sotkea rasismi?

Lue lisää

lainkaan paikkansa, vaan on juuri se yksinkertaistettu todellisuuden malli joka rasistisessa maailmankatsomuksessa on pyritty junttaamaan väkipakolla jokaisen mieleen.

Tiede ja empiiriset havainnot kertovat muuta ja niiden mukaan nykyään mennään eikä mutu-tuntumalla.

1) "Miksi kouluissa sitten opetetaan näin?"

No ei ainakaan ole opetettu n. vuodesta 1995 kun olen oman lukioni aloittanut, eikä yliopistoissa opeteta edelleenkään.

2) "Ja miksi ruskeasilmäisten lapset sitten on aina ruskeasilmäisiä ja sinisilmäisten sinisilmäisiä?"

Vaikea vastata kun tuo ei pidä lainkaan paikkansa.

3) "Ja miksi tummaihoisen ja valkoihoisen lapsi sitten on aina tumma eikä käytännössä koskaan valkoinen?"

Kuten ei tämäkään.

4) "Ja miksi tähän pitää sotkea rasismi?"

Koska rasistit osaavat aina sotkea itsensä väittämään näitä samoja virheellisiä oletuksiaan joka ainoaan ihonväriä koskevaan keskusteluun. Kiva jos et ole, mutta noilla tiedoilla ja varsinkin tuolla sinnikkyydellä lienee todennäköisempää, että maailmankuvasi on ainakin jossain määrin kulttuuriperimämme mukainen, eli rasistinen. Ehkä oletkin vain tietämätön ja liian ylpeä myöntämään sitä?

ymmärtänyt kirjoitti:

Jos tarkoitit syntyvää lasta, niin hänen ihonväriään et voi tuon naisen tai miehen fenotyypistä päätellä tietämättä genotyypistä. Se opetetaan jo lukion pakollisilla biologian kurseilla.

Kummallinen tapa nimitellä paikkansapitämättömiksi todistettuja rotuoppeja "neutraaleiksi" ja "faktaksi".

Silmien väriin vaikuttaa ympäristö kuten jo pelkästään näkökykyynkin. Voi tietysti kuulostaa aivan mahdottoman uskomattomalta jos on käynyt kansakoulun joskus 50-60-luvulla.

Tuosta http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Ne pelottavat geenit/HS20070123SI1AT0200c voi aloittaa perehtymisen moderniin genetiikkaan.

Lue lisää

rasisti, asia on mulle täysin neutraali. Kansakoulusta en tiedä, kun olen 2-kymppinen. Samapa tuo kai, mutta kun kaikki tietämäni, tuntemani tapaukset, joissa valkoinen ja musta saa lapsen, lapsi on aina ollut erittäin tumma, niin kyllä siinä jotain päätelmiä saattaa aivoissa syntyä tämän asian tiimoilta. Kivahan se on, jos näin ei aina oliskaan. Oon aina aatellut, että meillä valkosilla on tosi luuserigeenit.

Ympäristö vaikuttaa näkökykyyn... Luin teoriasta, jonka mukaan pimeenä vuodenaikana syntyneistä tulee useammin likinäköisiä. Kaikki tuttuni nauraa tälle teorialle, mutta toisaalta kaikilla niillä(tutuillani), jotka on syntyneet talvella on rillit ja kesällä syntyneillä ei ole.

kouluissa kirjoitti:

sitten opetetaan näin? Ja miksi ruskeasilmäisten lapset sitten on aina ruskeasilmäisiä ja sinisilmäisten sinisilmäisiä? Ja miksi tummaihoisen ja valkoihoisen lapsi sitten on aina tumma eikä käytännössä koskaan valkoinen? Ja miksi tähän pitää sotkea rasismi?

Lue lisää

"Ja miksi tummaihoisen ja valkoihoisen lapsi sitten on aina tumma eikä käytännössä koskaan valkoinen?"

Fakta on, että jos Lola Odusoga vietäisiin Nigeriaan, häntä pidettäisiin siellä yleisesti valkoisena. Moni itsensä mustaksi kokeva afroamerikkalainen on hämmästynyt Afrikassa, kun häntä on siellä kohdeltu valkoisena.

Eli kysymys ei ole mistään absoluuttisesta tummasta tai vaaleasta ihon väristä, vaan siitä, minkä tulkitsemme "tutuksi" ja minkä "vieraaksi". Tutusta on aina helppoa erottaa eri sävyjä, vieras on vain vieras. Vähän niin kuin kaikki kiinalaiset ovat saman näköisiä teidän "ei-rasistien" mielestä...

No sitähän sinä varmasti toivot: että Michaelin lapsista tulee kieroon kasvaneita!
Ja sullahan ei tietysti oo mitään muuta tekemistä ku kattoa miten kuuluisan ja ai niin kieron ja sekopää Jacksonin lapsista tulee kieroakin kierompia! Ei jumalauta!
Olikohan tuo sun kommenttis järkevimmästä päästä??

''On kompulsiivinen valehtelija. Hän uskoo itsekin omat valheensa ja fanit tietysti perässä. Mutta äärettömän viihdyttävää seurata hänen sekoilua. Lapsia käy sääliksi kyllä, eivät saa normaalia lapsuutta.Aika näyttää miten kieroon kasvaneita heistä tulee.''

Tekstisi perusteella sinä tässä olet kieroon kasvanut. On hienoa, että yrität päteä, mutta feilaat sen totaalisesti.

Kertoisitko niistä valeista muillekkin. Olisi hienoa kuulla ne noin järkevältä henkilöltä.

Ensin Mitä ihmettä te Michael-vihaajat teette täällä palstalla? Jos kerran Michael on niin oksettava niin miten ihmeessä löydätte itsenne täältä? Joku muu on syöttänyt teidän päähänne paskaa, ja puoli tietämättöminä suodatatte kaiken paskan päähänne mitä mediasta valuu!

Voisin ottaa kantaa tähän pedofilia syytteeseen. Ensin voidaan miettiä kuinka monta rahan ahnetta naista on. Michael Jackson joutui mielestäni hyvin todennäköisesti tällaisen säälittävän ämmän ja hänen lapsensa törkeän juonen kohteeksi. Michaelin ulkonäön ja huono-osaisiin ja lapsiin kohdistuvan välittämisen ja rakkauden vuoksi ovat paparazzit ja muut ilkimykset rahan himoissaan kehittäneet juoruja sun muita paskajuttuja.

Michaelin menneisyydestä saadaan myös pakettiin oiva luonneanalyysi. "Hän on varmasti hullu lastenraiskaaja, koska ei saanut elää lapsuuttaan. Isä oli hullu piiskaajaa ja elämä muutenkin rankkaa."

Suurista nimistä kehitellään aina mukavia juoruja, joita katkerat ihmiset voivat sitten lihavoittaa vittuuntuneina omaan elämäänsä.

jeejee. kirjoitti:

Ensin Mitä ihmettä te Michael-vihaajat teette täällä palstalla? Jos kerran Michael on niin oksettava niin miten ihmeessä löydätte itsenne täältä? Joku muu on syöttänyt teidän päähänne paskaa, ja puoli tietämättöminä suodatatte kaiken paskan päähänne mitä mediasta valuu!

Voisin ottaa kantaa tähän pedofilia syytteeseen. Ensin voidaan miettiä kuinka monta rahan ahnetta naista on. Michael Jackson joutui mielestäni hyvin todennäköisesti tällaisen säälittävän ämmän ja hänen lapsensa törkeän juonen kohteeksi. Michaelin ulkonäön ja huono-osaisiin ja lapsiin kohdistuvan välittämisen ja rakkauden vuoksi ovat paparazzit ja muut ilkimykset rahan himoissaan kehittäneet juoruja sun muita paskajuttuja.

Michaelin menneisyydestä saadaan myös pakettiin oiva luonneanalyysi. "Hän on varmasti hullu lastenraiskaaja, koska ei saanut elää lapsuuttaan. Isä oli hullu piiskaajaa ja elämä muutenkin rankkaa."

Suurista nimistä kehitellään aina mukavia juoruja, joita katkerat ihmiset voivat sitten lihavoittaa vittuuntuneina omaan elämäänsä.

Lue lisää

Michael ei enää ainakaan julkisesti kuljeskele käsikädessä pikkupoikien kanssa, niinkuin teki koko 80-90 luvun ajan. Viimeinen oikeudenkäynti teki hänestä varovaisen. Mun puolesta voi järjestää pyjamabileitä poikien kanssa mutta ei siitä koko maailmalle tarvi tiedottaa.

Bubblez kirjoitti:

Michael ei enää ainakaan julkisesti kuljeskele käsikädessä pikkupoikien kanssa, niinkuin teki koko 80-90 luvun ajan. Viimeinen oikeudenkäynti teki hänestä varovaisen. Mun puolesta voi järjestää pyjamabileitä poikien kanssa mutta ei siitä koko maailmalle tarvi tiedottaa.

Lue lisää

Mä en sitten tajua, mikä maailmalla on Michaelia tai sen lapsien kasvatusta vastaan. Okei, ÄLKÄÄ SELITTÄKÖ, mä luin jo ihan tarpeeks.

Mä itse luotan Michaeliin, ja sen lastenkasvatustyyliin. Ja se maskijuttu ! Huoooh, ettekö te jo tajua ??

Tässä tulee teille muutama fakta :
- tää keskustelu on TURHA .
- Michaelista juorutaas anyway, mut älkää kullat uskoko kaikkee mitä lehdet sanoo.
- Ja te pienet Michaelin "vihaajat" , mitä te meille valitatte Michaelista ? Ei me olla vastuussa siitä, mitä Michael tekee. Vaikka me ollaankin aina Michaelia puolustamassa, niin sehän pahentaa vaan teidän asioita. Rauhottukaa, ja menkää vaikka joogaamaan ! :D
- Michael on lapsirakas.
- Michael rakastaa omia lapsiaan kaikista eniten, niinkuin kuka tahansa vanhempi.
- Sillä ei ole merkitystä, onko Michael lapsian biologinen isä. Michael on isä kumminkin, ettekä te voi siihen vaikuttaa. Antakaa Michaelin olla lastensa kanssa, ja olla hyvä isä, esimerkkinä hänen biologisille, tai ei-biologisille lapsilleen :)!

Kiitos.

Häbb. kirjoitti:

Mä en sitten tajua, mikä maailmalla on Michaelia tai sen lapsien kasvatusta vastaan. Okei, ÄLKÄÄ SELITTÄKÖ, mä luin jo ihan tarpeeks.

Mä itse luotan Michaeliin, ja sen lastenkasvatustyyliin. Ja se maskijuttu ! Huoooh, ettekö te jo tajua ??

Tässä tulee teille muutama fakta :
- tää keskustelu on TURHA .
- Michaelista juorutaas anyway, mut älkää kullat uskoko kaikkee mitä lehdet sanoo.
- Ja te pienet Michaelin "vihaajat" , mitä te meille valitatte Michaelista ? Ei me olla vastuussa siitä, mitä Michael tekee. Vaikka me ollaankin aina Michaelia puolustamassa, niin sehän pahentaa vaan teidän asioita. Rauhottukaa, ja menkää vaikka joogaamaan ! :D
- Michael on lapsirakas.
- Michael rakastaa omia lapsiaan kaikista eniten, niinkuin kuka tahansa vanhempi.
- Sillä ei ole merkitystä, onko Michael lapsian biologinen isä. Michael on isä kumminkin, ettekä te voi siihen vaikuttaa. Antakaa Michaelin olla lastensa kanssa, ja olla hyvä isä, esimerkkinä hänen biologisille, tai ei-biologisille lapsilleen :)!

Kiitos.

Lue lisää

heittää vähän avoimuutta peliin. Ei sillä väliä ole, ettei ne ole sen biologisia lapsia, mutta... Lähinnä mietin mitä se niille lapsille kertoo. Toivottavasti se kertoo edes niille totuuden.

se vois kirjoitti:

heittää vähän avoimuutta peliin. Ei sillä väliä ole, ettei ne ole sen biologisia lapsia, mutta... Lähinnä mietin mitä se niille lapsille kertoo. Toivottavasti se kertoo edes niille totuuden.

Lue lisää

Mitä helvetin merkitystä sillä on minkä värinen juuri MJ oli! Ja te "viisaammat" Kertokaapa,millä ihmeen menetelmällä tummasta miehestä saadaan vitivalkoinen? Enpä usko,että sellaista menetelmää on keksitty!

yli miljardin verran (omaisuuden muodossa) mutta rahaa meni myös

-hyväntekeväisyyteen
-Neverlandiin (laitteet ja eläimet sekä työntekijät)
-omaan elämään

Sen cp isä sai hänet valitsemaan, haukku sen ulkonäköä 24/7, jolloin hän alkoi olla huolissaan ulkonäöstään. Perhe murskasi hänet, media ja koko se veen amerikan valtio ja te inhottavat vihaajat, jotka keksitte kaikkee shitttiii hänestä. Mutta oikeat fanit eivät usko mihinkään median valheisiin. Nyt varmaan tanssitte ilosta ja onnesta, mutta uskokaa tai älkää teidänkin vuoro tulee joskus ja katotaan nauratteko enää oikeuden edessä.

Jos sen perhe olis ollut hänen tukena ja rakastaneet häntä, uskon että Michael olisi elänyt pidempään. Hänhän itse sanoi että tuntee lavalla olevansa kotona, mutta kun astuu sieltä pois, tuntee olonsa yksinäiseksi.

ja te urpot, jotka ootte nii varmoja ettei 2 ruskeasilmäistä voi saada sinisilmäist lasta, ootte cpeit koska mun kaveril ja sen miehel on ruskeet silmät ja niil on tummat hiukset, mut niil on sinisilmäinen lapsi ja vaaleaverikkö, että mitäs sanotte siitä??
käykää kouluu ja puhukaa sitte, pellet, salee käyneet vaan yläasteen jos sitäkään, kasvakaa aikuisiksi. Miks MJ suojelis niitä lapsia jos ne ei ois sen?? miettikää aivoilla älkää p*****sillanne.

JA P.S. painukaa ******* te MJ:n vihaajat!!!

ELÄKÖÖN KING OF POP!!!!

the real speaker kirjoitti:

Sen cp isä sai hänet valitsemaan, haukku sen ulkonäköä 24/7, jolloin hän alkoi olla huolissaan ulkonäöstään. Perhe murskasi hänet, media ja koko se veen amerikan valtio ja te inhottavat vihaajat, jotka keksitte kaikkee shitttiii hänestä. Mutta oikeat fanit eivät usko mihinkään median valheisiin. Nyt varmaan tanssitte ilosta ja onnesta, mutta uskokaa tai älkää teidänkin vuoro tulee joskus ja katotaan nauratteko enää oikeuden edessä.

Jos sen perhe olis ollut hänen tukena ja rakastaneet häntä, uskon että Michael olisi elänyt pidempään. Hänhän itse sanoi että tuntee lavalla olevansa kotona, mutta kun astuu sieltä pois, tuntee olonsa yksinäiseksi.

ja te urpot, jotka ootte nii varmoja ettei 2 ruskeasilmäistä voi saada sinisilmäist lasta, ootte cpeit koska mun kaveril ja sen miehel on ruskeet silmät ja niil on tummat hiukset, mut niil on sinisilmäinen lapsi ja vaaleaverikkö, että mitäs sanotte siitä??
käykää kouluu ja puhukaa sitte, pellet, salee käyneet vaan yläasteen jos sitäkään, kasvakaa aikuisiksi. Miks MJ suojelis niitä lapsia jos ne ei ois sen?? miettikää aivoilla älkää p*****sillanne.

JA P.S. painukaa ******* te MJ:n vihaajat!!!

ELÄKÖÖN KING OF POP!!!!

Lue lisää

"Miks MJ suojelis niitä lapsia jos ne ei ois sen??"

Miksi isä-Joe ei suojellut omaa poikaansa, vaikka tämä oli yhdennäköisyydestä päätellen varmasti hänen biologinen lapsensa?

Kunhan kasvat, ymmärrät että vanhemmuus on paljon muutakin kuin geenejä. Michael Jackson on saattanut pystyä olemaan parempi vanhempi, kun hänen ei ole tarvinnut katsella lapsissa omia (ja isänsä) piirteitä.

Michael Jackson halusi lapsia vieraalla spermalla. Debbie Rowe taas on ilmoittanut, että ei lapsia halua, vaikka ne ovat hänen biologisia jälkeläisiään. Maailma on monimutkainen paikka.

Kukaan täällä tuskin nauraa ilosta ja onnesta. Lähinnä olemme surullisia ja hämmentyneitä, kun yksi traaginen elämä on päättynyt. Sikäli on turhaa uhkailla ketään oikeudella.

Toivon Michael Jacksonin lapsille mahdollisimman tasapainoista elämää. Samaa toivon kaikille lapsille. Myös sinulle, kirjoittaja.

the real speaker kirjoitti:

Sen cp isä sai hänet valitsemaan, haukku sen ulkonäköä 24/7, jolloin hän alkoi olla huolissaan ulkonäöstään. Perhe murskasi hänet, media ja koko se veen amerikan valtio ja te inhottavat vihaajat, jotka keksitte kaikkee shitttiii hänestä. Mutta oikeat fanit eivät usko mihinkään median valheisiin. Nyt varmaan tanssitte ilosta ja onnesta, mutta uskokaa tai älkää teidänkin vuoro tulee joskus ja katotaan nauratteko enää oikeuden edessä.

Jos sen perhe olis ollut hänen tukena ja rakastaneet häntä, uskon että Michael olisi elänyt pidempään. Hänhän itse sanoi että tuntee lavalla olevansa kotona, mutta kun astuu sieltä pois, tuntee olonsa yksinäiseksi.

ja te urpot, jotka ootte nii varmoja ettei 2 ruskeasilmäistä voi saada sinisilmäist lasta, ootte cpeit koska mun kaveril ja sen miehel on ruskeet silmät ja niil on tummat hiukset, mut niil on sinisilmäinen lapsi ja vaaleaverikkö, että mitäs sanotte siitä??
käykää kouluu ja puhukaa sitte, pellet, salee käyneet vaan yläasteen jos sitäkään, kasvakaa aikuisiksi. Miks MJ suojelis niitä lapsia jos ne ei ois sen?? miettikää aivoilla älkää p*****sillanne.

JA P.S. painukaa ******* te MJ:n vihaajat!!!

ELÄKÖÖN KING OF POP!!!!

Lue lisää

Mut Michael Jackson on kuollut et ei se mua mitenkään harmita kyllähän se teki pari hienoo biisi mut ei sen enempää

Jeeshy kirjoitti:

Mut Michael Jackson on kuollut et ei se mua mitenkään harmita kyllähän se teki pari hienoo biisi mut ei sen enempää

JACKSON OLI PERSEESTÄ MUT OLI VAAN EDELLEENKIN 2 HYVÄÄ BIISIÄ

the real speaker kirjoitti:

Sen cp isä sai hänet valitsemaan, haukku sen ulkonäköä 24/7, jolloin hän alkoi olla huolissaan ulkonäöstään. Perhe murskasi hänet, media ja koko se veen amerikan valtio ja te inhottavat vihaajat, jotka keksitte kaikkee shitttiii hänestä. Mutta oikeat fanit eivät usko mihinkään median valheisiin. Nyt varmaan tanssitte ilosta ja onnesta, mutta uskokaa tai älkää teidänkin vuoro tulee joskus ja katotaan nauratteko enää oikeuden edessä.

Jos sen perhe olis ollut hänen tukena ja rakastaneet häntä, uskon että Michael olisi elänyt pidempään. Hänhän itse sanoi että tuntee lavalla olevansa kotona, mutta kun astuu sieltä pois, tuntee olonsa yksinäiseksi.

ja te urpot, jotka ootte nii varmoja ettei 2 ruskeasilmäistä voi saada sinisilmäist lasta, ootte cpeit koska mun kaveril ja sen miehel on ruskeet silmät ja niil on tummat hiukset, mut niil on sinisilmäinen lapsi ja vaaleaverikkö, että mitäs sanotte siitä??
käykää kouluu ja puhukaa sitte, pellet, salee käyneet vaan yläasteen jos sitäkään, kasvakaa aikuisiksi. Miks MJ suojelis niitä lapsia jos ne ei ois sen?? miettikää aivoilla älkää p*****sillanne.

JA P.S. painukaa ******* te MJ:n vihaajat!!!

ELÄKÖÖN KING OF POP!!!!

Lue lisää

Jackon. Olisitte lähettäneet sille kirjeitä että MENE HOITOON. Ehkä se olis kuunnellu ja vielä hengissä. Mutta uskoitte kaikki noi ihme jutut ja puolustitte loppuun saakka. Nyt se on kuollu.. sux 4 u, deal with it!

Ilonpilaajan paluu kirjoitti:

"Miks MJ suojelis niitä lapsia jos ne ei ois sen??"

Miksi isä-Joe ei suojellut omaa poikaansa, vaikka tämä oli yhdennäköisyydestä päätellen varmasti hänen biologinen lapsensa?

Kunhan kasvat, ymmärrät että vanhemmuus on paljon muutakin kuin geenejä. Michael Jackson on saattanut pystyä olemaan parempi vanhempi, kun hänen ei ole tarvinnut katsella lapsissa omia (ja isänsä) piirteitä.

Michael Jackson halusi lapsia vieraalla spermalla. Debbie Rowe taas on ilmoittanut, että ei lapsia halua, vaikka ne ovat hänen biologisia jälkeläisiään. Maailma on monimutkainen paikka.

Kukaan täällä tuskin nauraa ilosta ja onnesta. Lähinnä olemme surullisia ja hämmentyneitä, kun yksi traaginen elämä on päättynyt. Sikäli on turhaa uhkailla ketään oikeudella.

Toivon Michael Jacksonin lapsille mahdollisimman tasapainoista elämää. Samaa toivon kaikille lapsille. Myös sinulle, kirjoittaja.

Lue lisää

edes kuulema halannut lapsiaan!

TAPPOI kirjoitti:

Jackon. Olisitte lähettäneet sille kirjeitä että MENE HOITOON. Ehkä se olis kuunnellu ja vielä hengissä. Mutta uskoitte kaikki noi ihme jutut ja puolustitte loppuun saakka. Nyt se on kuollu.. sux 4 u, deal with it!

Lue lisää

Minua todellakin nolottaa Jackson - vihaajien puolesta. Ei sillä , että ei saisi olla eri mielipiteitä , muttakun he vihaavat ihan ilman syytä. Michael Jackson oli ihminen siinä missä tekin !? Oletteko sattuneet sitä miettimään ennenkuin tulette tänne nimettöminä haukkumaan viatonta miestä ? Ja mitä tulee..
Parisiin , Princeen ja Blanketiin - kaikki Michaelin biologisia.
Nenäleikkauksiin - tämä asiahan ei oikeastaan kuulu muille kuin Michaelille itselleen , tai ainakin PITÄISI olla niin mutta kiitos median asia ei ole niin.
Ihon vaalenemiseen - Michaelilla oli vitiligo ja lupus , jotka molemmat ovat ihosairauksia jotka ns. kääntävät kehon sitä itseään vastaan ja tuhoavat pigmenttiä. Ja tässä maailmassa ei ole olemassakaan sellaisia tuotteita , kuin ihon vaalennustuotteet joten se on täysin mahdotonta [ olen kosmetologi ] ?! Mistä te revitte noita juttuja ? Eikö hävetä yhtään ? Ehkä olette kaikki vaan niin tyytymättömiä omiin elämiinne , että tulette tänne haukkumaan viatonta ja vielä KUOLLUTTA ihmistä ?
Miettisitte joskus omaa napaanne pidemmälle , ei se Michael turhaan ole viihdealan kuningas.
Teitä inhoajia on maailmassa miljoona , mutta meitä faneja , kunnioittajia ja rakastajia... meitä on yli 12 miljoonaa.

Repikää siitä.