Mantereiden saumaan syntynyt rotkojärvi? Sen muoto ja syvyyden perusteella voisi näin päätellä.
Sama kysymys Victoriajärven suhteen?
Nythän esim. Islantia jakaa Euroopan ja Pohjois-Amerikan mannerlaatat.
Onko Baikal?
5
593
Vastaukset
- bergsman
Se on järvi maailman syvimmässä hautavajoamassa,
"Victoriajärven suhteen" Se lasketaan kuuluvaksi Itä-afrikan
hautavajoama alueeseen vaikka se sijaitseekin "harjanteella (Horst) vajoamien välissä. Eikä ole oikein syvä.
Samalla alueella on esim Tanganjikajärvi joka on yksi maailman syvimpiä- capt.cöpenick*
Kiitän vastauksesta.
- Aeid
Baikal ei sijaitse mannerlaattojen saumalla. Se on 'revennyt' samassa yhteydessä kuin Himalaja on noussut, eli Intian ja Euraasian laatan törmäyksen aiheuttama puristus on saanut aikaan jo olemassaolevan heikkousvyöhykkeen, raon tms. laajenemisen.
- "minä##
Aeid kirjoitti:
Baikal ei sijaitse mannerlaattojen saumalla. Se on 'revennyt' samassa yhteydessä kuin Himalaja on noussut, eli Intian ja Euraasian laatan törmäyksen aiheuttama puristus on saanut aikaan jo olemassaolevan heikkousvyöhykkeen, raon tms. laajenemisen.
"Lake Baikal was formed as an ancient rift valley"
Wikipediasta - Aeid
"minä## kirjoitti:
"Lake Baikal was formed as an ancient rift valley"
WikipediastaIlmaisin kai itseäni jotenkin epäselvästi. Baikal kyllä on ns. repeämälaakso, joksi tuon rift valleyn suomentaisin, mutta se ei nykytiedon mukaan sijaitse mannerlaattojen saumalla, vaan sen repeäminen liittyy eteläisempien laattojen törmäykseen kuten selitin (törmäyksen aiheuttamaan jännitystilaan suurella alueella Euraasian laattaa & jännitystilan ajoittaiseen purkautumiseen -> repeäminen).
Olen kyllä kuullut esitettävän että ns. Amurin laatta olisi itsenäinen laattansa (ja Baikal sijaitsisi sen ja Euraasian laatan rajalla) mutta käsittääkseni tästä ei ole vielä tarpeeksi todisteita. Mikäli tälläinen laatta olisi olemassa, niin sen liike liittyisi juurikin tuohon mainitsemaani Euraasian ja Indo-Australian laatan törmäykseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837101Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267053Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1096168Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455404Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635205Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163467Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003380