Vaan valitatte? Mua jos ukko löis löisin takas! No ukko tietää ton eikä ole edes yrittänyt... Älkää olko tossuja naiset!!
Hei Miksi te naiset ette lyö takas ukkojanne?
Minä löisin!
582465
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Voi hyvä ihminen, ei Suomessa voi tehdä kaikkea mitä mieli tekisi, tai mitä jotkut ymmärtämättömät ihmiset kehottaa tekemään!
Suomen lain mukaan jokaista meistä suojaa henkilökohtainen koskemattomuus. Jos joku käy minua pahoinpitelee, hän joutuu lain edessä edesvastuuseen. JOs minä lyön takaisin, myös minä olen syytettynä ja joudun siitä rangaistavaksi. Etkö tosiaan ole tällaista tiennyt!
On aiivan oikein opetella hillitsemään itseänsä. NIin moni on kännipäissään pahoinpidellyt toista, ja joutuu lopunikäänsä maksamaan korvauksia, jos vaikka uhri vammautuu lopuksi elämäänsä. Henkiset kärsimykset molemmilla kaiken muun lisäksi.
Jos mies lyö yhden kerran, se on jo liikaa! Silloin pitää lähteä liikkeelle. Apua saa vähän erilailla eri paikkakunnilla. Ota yhteys poliisiin, tee rikosilmoitus, sieltäkin neuvovat eteenpäin. Rikosuhripäivystykseen kannattaa olla yhteydessä. Terveyskeskuksessa täytyy käydä näyttämässä jäljet todistusaineistoa varten. Jos perheessa on lapsia ja joku aikuinen siellä lyö, lastensuojelun tulee olla tietoinen asiasta. Lapset ovat kaikkein heikoimmillaan. Vaikka heihin ei kukaan käsiksi kävisikään, heihin on koskettu, syvälle sydämeen.
Naisen ei todellakaan pidä olla tossun alla, mutta ei myöskään mennä mukaan miehen typeryyteen. Jos toinen alentuu lyömään, toisen tulee olla häntä vahvempi ja lähteä hakemaan apua - sekä lyöjälle, että itselleen.
Laki ja laki. Eihän tuo toteudu! Vai miksi tämäkin palsta on olemassa? Täällä naiset valittaa, kun mies lyö eivätkä tee mitään. Paras ratkaisu olisi lähteä heti koko suhteesta, mutta kun ...Selityksiä. No toiseksi paras on pitää puolensa antamalla samallamitalla takaisin!
Juu ei minulla ole vielä kokemusta väkivaltaisesta miehestä. Vaikka oma siippani on ollut edellisissä suhteissaan väkivaltainen. Ilmoitin miehelle heti suhteen alussa, että jos lyöt lyön takuuvarmasti takaisin. No yhdessä on oltu neljä vuotta eikä ole tarvinnut vielä lyödä...
takaisin annan minäkin, ja rajusti. Kerran olen joutunut toteutaamaan uhkaukseni, (kohde en ollut minä vaan sivullinen, jolle määräsin ukon maksamaan parin tonnin korvaukset kivusta ja säryistä, tai meidän juttu loppuu tähän, - kiltisti maksoi, ja samalla kerroin että ensikerralla ei sitten parilla tonnilla enää selviäkkään)
On se saatana että joutu aikuisen ihmisen toilauksia vahtimaan, ja yleistä oikeutta jakamaan kuin jumala.
Meillä on ainoa sangtio rahan menetys - muuta hän ei ymmärrä, ja muu ei häntä harmita. Pitää voida iskeä siihen mikä pisimpään harmittaa, niin pysyy muistissa-
Mutta jos sen antais käyttäytyä, niin mitään rajaa tai määrää ei kyllä olis. On se nähty.
Mina kestin 17-vuotta kaiken, aina peruin poliisille tehdyt rikosilmoitukset miestani vastaan. Kerran loin takaisin ja se riitti. Poliisi haluai tehda lopun kahinastamme, mista tulikin loppu. Sain yksi ja puoli vuotta ehdollista. Nyt kuitenkin eronnut ja paljon onnellisempi, mutta kadun etta yleensa loin. Ei kannata.
En ole perheväkivaltaa kokenut. Mutta a) toista ihmistä ei saa lyödä b) en oikein näe tappelussa voittamisen mahdollisuutta miestäni vastaan, joka on kaapin kokoinen ja minä olen kirppu. Olisiko suhteet jotenkin tasan? Mahtaisiko naisella olla vähemmän voimaa?
Ite olen mies ja en todellakaan siedä naisten lyömistä. Kuka typerys haluisi satuttaa noin kauniita olentoja?
Vinkkinä on että lähtekää suoraan heti eka lyönnin jälkeen suhteesta, vaikka ajatteletta mitä. Toinen pahempi vaihtoehto (huom. teoria), jos on pakko kestää lyömistä ja haluaa kostaa, niin käyttäkää järkee enemmän kun raakaa voimaa (eikös naisilla ole parempi tilannetaju?), näin ekana tulisi ainakin suht toimiva strategia mieleen, kun ukko nukkuu vaikka krapulaan, niin eipä se paljoo maha ku murratte sormet, mutta kannattaa aloittaa jaloista toki, ettei pääse ukko hoippumaan perään.
ei tohon kaikki pysty.........valitan...........vaikka oonkin sinkku........
Tääl on paljon vammaisia naisia parisuhteessa......tai e-
des vähän...........joku voi olla pyörätuolissa kaulasta ala
späin halvaantuneena...........semmoinen EI VOI LYÖDÄ takaisin ! tai jollakin on jalka kipsissä, ei voi liikkua kunn
olla..........ja jollakin voi olla kädet/käsi kipsissä, semmoi-
nen EI Voi LYÖDÄ ! ajatteles heitä......he vain alistuvat sii
hen et ukko hakkaa..........tai joku muu...........kun eivät voi tehdä samoin................
kertoa saman kuin jo sinulle vastannut, Suomen laki kieltää väkivallan... Ja, niin kauan kun en itse lyö takaisin (en oikeastaan edes näe siinä mitään iloa) on laki minun puolellani - eli mieluummin lähden karkuun terveillä jaloillani ja annan sitten virkavallan ottaa mieheen yhteyttä. Ja voin kertoa, että enemmän mahdolliset vahingonkorvaukset moneen mieheen sattuu kun useasti pienempikokoisen naisen lyönti. Lompakko kun tuntuu olevan monelle miehelle niin kovin rakas. Varsinkin täytenä. Ja sen tyhjentyminen kismittää.
Rehellisiä keinoja, kiitos =)
Mulla olisi ollut hieman vaikeaa lyödä takaisin,ex-mies hyökkäsi takaapäin ilman minkäänlaista varoitusta ja taju siinä lähti.
Toisin kuin eksästä, minusta ei koskaan tullut väkivaltaista. Lisäksi ei ole mitään pointtia hakata miestä, joka on fyysiseltä voimaltaan ihan ylivoimainen. Puukollako sitä olisi pitänyt huidella? En mä tappajaksikaan rupea.
Sinulla ei nähtävästi ole sitä kokemusta väkivaltaisesta miehestä. Voin sanoa että oli aika kun itse ajattelin ihan samoin kuin sinä, että jos minua yksikään äijä lyö niin löyn takaisin. Todellisuudessa vaan on niin että harvoin nainen fyysisesti miehelle mitään mahtaa, varsinkaan silloin kun mies tosissaan tulee päälle.
Asun talla hetkella vakivaltaisen miehen kanssa ja kylla vain kun han kimppuuni kayn pistan vastaan,lahinna yleensa aina yritan osua haaruksiin niin etta on aikaa paeta... Ma en jaa lattialle avuttomana makaamaan!
Kun yhden kerran olet tuon temppusi käyttänyt niin toista kertaa se ei enää onnistu jos miehesi ei anna ja sitten on idioottimiehesi päätös että jatkatko hengittämistä vai ei. Mutta oma valintasihan tuo on asua hänen kanssaan.
se joka suosittelee lyömään takaisin ei ymmärrä asiaa lainkaan. Mies joka lyö on yleensä niin raivospäissään lyönnin aikana, että on vaarallista tehdä mitään ja usein se ei onnistu. Miehet jotka ovat piilevästi agressiivisia osaavat etsiä ne naiset seurusteluun jotka eivät ole "justiinoita". Väkivallasta voi joutua vastuuseen ja ei kannata ottaa sitä riskiä, että väkivaltainen mies on lyönyt sinua vaikka vuoden ja kerran löisit takaisin ja sitten mies voisi soitta poliisit ja ilmoittaisi että sinä löit. Ne miehet on monasti narsistisen kieroja ja paras tapa on osata lähteä suhteesta. Väkivaltaa kokenut nainen kokee väkivaltatilanteen kauheana ja pelottavana eikä siinä tule mieleen alkaa takaisin nyrkkeilemään. Väkivaltaan liittyy usein myös pitkäkestoista uhrkin alistamista sitä ennen jonka vuoksi nainen vielä vähemmän tekisi mitään. Väkivalta perheessä harvoin alkaa lynnistä vaan henkisestä väkivallasta ja hiusten repimisestä yms. ja laajenee pikkuhiljaa. Siihen uhri joutuu joukkuun. Väkivaltaa kokenut tarvitsee apua ja yleensä sellaista perhettä ei tunnisteta, uhrin on vaikea kertoa kenellekään ja häntä ei usein uskota. VÄkivaltainen mies on usein jopa menestyvä supliikkimies, jota ei edes epäillä. Tilanteet ovat siksi vaikeita, jotta päästään auttamaan. Turha kuvitella, että asia olisi niin yksin kertainen, että "ompa hölmö nainen kun ottaa iskuja vastaan". Ei elämä niin mene.
Mikä saa sinut elämään sellaisen miehen kanssa ? Ymmärrän jos kerran lyö mutta mikä saa naisen jäämään sellaiseen suhteeseen ?
Miksi jäät ? mikä saa sinut palaamaan takaisin jos kerran pääsit pois.
Mikä saa naisen ylipäätään pysymään väkivaltaisessa suhteessa. Tietoisuus siitä että turpaan tuli ja tulee taas seuravan kerran.
Mies joka hakkaa kerran hakkaa myös seuraavallakin kerralla.
Onko maskokismi yhä naisten keskuudessa, usko omaa ylivoimaan ( kykenen muuttamaan mieheni ) oma nautinto kun on hakattu ( säälikää nyt minua) ja jaksaa yhä uudestaan ja uudestaan ottaa turpaan.
Ukko joka vetelee ympäri seiniä ja pieksee naisen mennen tullen ja nainen roikkuu sellaisessa suhteessa. Olkaa hiljaa ja kärsikää tai tehkää jotain sen eteen että pääsette pois. Miestä EI MIKÄÄN MUUTA, turpaan tulee jatkossakin jos jäätte. VALINTA ON TEIDÄN OMA.
TE SALLITTE MIEHEN HAKKAAVAN JA HYVÄKSYTTE SITEN PERHEVÄKIVALLAN ( SIIS JÄÄMÄLLÄ ) TE MAHDOLLISTATTE SEN TILANTEEN JATKUMISEN. MIKÄÄN RUIKUTUS EI POISTA TEKOA TAI ESTÄ SEURAAVAA.
Lyöminen takaisi ei poista toisen lyöntiä, ei väkivaltaan vastaaminen väkivallalla tee siitä yhtää "parempaa".
Kenenkään ei ole pakko olla väkivaltaisessa suhteessa eikä kenelläkään ole oikeutta toiselta kieltää siinä oleskelua. JOKAINEN VALITSEE ITSE. Jos haluaa jatkaa, jatkakoon ja kärsiköön seuraukset, ei voi ainakaan valittaa ettei tiedä asiasta.
Jos suostuu olemaan se nyrkkeilysäkki, fine, jokaisen oma valinta. Ainahan on oikeus lähteä pois. Suomessa ei ole pakko olla koskaan missään suhteessa pakosta, avoero / avioeroon ei tarvita muuta kuin oma halu päättää suhde.
Naiset jotka jäävät huonoon suhteeseen taloudellisten tekijöiden takija myyvät siis oman vapauden rahasta. Ovat siis valmiita rahan takia ottamaan aika ajoin turpaansa. Osa naisista on sitä mieltä että mielummin edes se hakaava mies kun ilman miestä ( siis luulevat ettei muita ole tai saa kiinni ) Osa pitää itseään niin erinomaisena että saavat miehen muuttumaan. Osa haluaa pitää vaaleanpunaiset silmälasit ja haluavat uskoa miehen selitystä etteivät he halunneet lyödä ( siis löivät vastoin omaa halua, haloo ) tai jokin ulkopuolinen siis aiheutti miehen lyönnit ( siis kenen nyrkki heilui ) tai syyllistävät itseään ( siis mikä puolustus ? )
Loistava idea! 50 kiloinen hento nainen vastaan 98 kiloinen raavas mies. Siinä jää Tyson-matsitkin toiseksi...
Mutta kun pakoonkin voi juosta, miksi jäädä nyrkkeilysäkiksi ja vielä palata takaisin kun lääkäri on kursinnut kasaan ja pahimillaan tehokin tulee tutuksi, mutta kotiin oman kullan hakattavaksi yhä uudestaa ja uudestaan. Pahimillaan pilaavat oman elämän lisäksi lasten elämän.
Minunkin äiti katsoi oikeudekseen pilata meidän lasten elämän ja pakotti meidät elämään väkivaltaisen isän kanssa. Kun niin rakasti että otti kerta toisensa jälkeen turpaan onneksi 18 täynnä ja taakse ei tarviste katsoa. Äiti teki vuosia sitten valinnan se hakkaavan paskan kanssa eläminen oli tärkeämpää kun omien lasten oikeus turvalliseen elämään.
Terveiset kaikille niille äideille jotka katsovat oikeudekseen pilata omien lasten elämän elämällä hakkaavan miehen taloudessa. Ei tarvitse odottaa kuolemaan joutuakseen helvettiin, lapsuus tulee siellä ihan asuttua. Mikä ihana osoitus äidinrakkaudesta. Kun on sellainen äiti, ei vihollisia sitten tarvikkaan.
Perkeleen sossun ämätkin kun katsoivat lasten edun vaativan meidän asuvan heidän luonaan ( siis kunnalle halvempaa ) ja äiti höpötti rakkaudesta ( silmä mustana ja ymmärrystä miehelle tihkuen, lapsista ei välittännyt paskaakaan )
KATSOKAA PEILIIN KUINKA ILKEÄTTE PAKOTTAA LAPSET ELÄMÄÄN VÄKIVALLAN KESKELLÄ. VIHAATTEKO OMIA LAPSIA NOIN PALJON ?
Itekkin miehenä kokenu väkivaltaa naisilta ja antanu myös takasin. Oikeen tyylin pitää vaan löytyä ja jättää väkivalta sikseen. Siks on kaikkia terapiaryhmiä olemassa, et väkivalta loppuis parisuhteessa ja kaikki ois niin paljon paremmin. Olkaa vaan onnellisia kumppanistanne ja siitä mitä hyvää voitte toisillenne tehdä. Nauttikaa toisistanne älkääkä vihatko, niin se menee.
Ero ja pois lähtö. Kait ne terapiat auttaa jos on halu olla lyömättä, tuskin se nyrkki heiluu ilman luojän halua antaa turpaan.
jos todella haluaa jatkaa suhdetta apua saa terapiasta mutta se on oltava molemmin puolista ja muutokset tulevat hitaasti mutta olen itse pelastunut terapian avulla ja löytänyt oman arvoni maailmassa uudelleen enkä tiedä miten paljon muutoksia itseni kanssa tulee sillä olen redikaalisesti löytämässä itseni ja pidän löydöstäni matka itseensä on pelottavaa mutta palkitsevaa tunne itsesi ja vikasi ja elä
jos löisit takas saisit tuplasti pahemmin turpaasti, sekö ois mukavaa?
että kostin ukolle kännilyönnit kun se oli sammuneena, niin löin kengällä päähän ja lujaa, monta kertaa.
Siinä sitten ihmetteli kun joskus tuli tolkkuihinsa, miten pää oli niin kipeänä.
Nykyisin sitä sattuu tosi harvoin, ylensä joskus humalassa ja itse olen kuin terrieri, käyn päälle ja menen perässä ja heittelen kaikki tavarat mitä tielle osuu, puren ja potkin, ei minua enää niin vain nujerreta.
Mutta ei tosiaan ole joka kuukausittaista elämää enää.
Fiksu ihminen tietää: jos lyöt miestäs ja sille tulee ruhje....arvaa vaan tekeekö ukkeli susta rikosilmoituksen ja sinä istut siellä tuomarin edessä.
Löin kerran takaisin... melkein kuolin sen takia... Kundi sekos, heitti mua kaapilla päähän, kuristi antennijohdolla ja hakkas mua lähemmäs 100 kertaa lattiaan naama edeltä...
Tosiaan joo kannattaa lyödä takasin...
Ja kuinkakohan moni nainen on syytetty siit ku lehes sit lukee nainen puukotti miestään... sekin on rikos vaikka yrität oman elämäs pelastaa..
Tuota minäkin olen joskus miettinyt, että kuinkahan paljon parisuhdeväkivallan uhreja on linnassa syytettynä taposta tai murhasta. Tätä kakkua on voinut edeltään kymmeniä vuosia kestänyt perhehelvetti.
Mutta siis, ketjun aloittaja ihmetteli miksi naiset eivät lyö takaisin. Saattaisikohan se johtua pelosta ja sen myötä lamaantumisesta? Minä satuin lyömään kerran miestäni takaisin ja siitähän hän sai vain lisää vettä myllyyn. Minä olin väkivaltainen hullu, vaikka vain itsepuolustukseksi sen tein. Väkivalta on väärin, mutta itseään kuuluu saada puolustaa. Paras keino on tietenkin juosta karkuun ja paeta, mutta aina sekään ei onnistu. Siitä on siis ketään turha arvostella jos taistelee vastaan. Tilanteet voivat kehittyä niin monella tapaa. Itsehän olisin kuollut jo, jos en olisi ensin taistellut vastaan ja sitten paennut. Oma henki on kuitenkin ollut kyseessä. Onneksi viranomaiset ymmärsivät tämän ja ukko sai rangaistuksen ja minä korvauksia. Usein on niin, että mies on fyysisesti vahvempi kuin nainen joten sikäli ei ole kovin kannattavaa alkaa taistelemaan vastaan. Paras on kun kertoo asioista viranomaisille ja käy lääkärissä näyttämässä mahdolliset vammat ja kertoo mistä ne ovat tulleet. Rikosilmoitus kannattaa tehdä vaikka pahoinpitely olisi ollutkin lieväksi luokiteltava (tällöin syyttäjä ei nosta syytettä vaan kyseessä on asianomistajarikos). Tällöin poliisi on tutkinut asian ja jos jotain vielä tapahtuu, on heillä ennestään näyttöä miehen väkivaltaisuudesta.
saavat turpaansa yhtenään, MIKSI ?
Ei se ole naisen fiksuudesta kiinni joutua väkivallan uhriksi. Selkeästi yrität vain provosoida mutta kerronpa silti muutamia faktoja:
Niin karua kuin se onkin, niin väkivallan uhriksi voi joutua kuka vain, jopa sinä. Asioita ei voi aina ennakoida. Vaikka toinen olisi kuinka ärsyttävä ja vittumainen tahansa, ei se oikeuta lyömään ketään. Provosointikaan ei ole mikään syy satuttaa toista. Väkivalta on aina oma päätös, kukaan ei pakota käyttämään väkivaltaa.
Väkivallassa on kyse vallankäytöstä. Eli siis uhrin hallitsemista, alistamista, kontrollointi jne jne...
Jotkut naiset löytävät aina ne väkivaltaiset miehet itselleen. Kun yhdestä väkivaltaisesta miehestä on päästy, ei aikaakaan kun huomataan että ollaan taas samanlaisen kumppanin kanssa parisuhteessa. Nämä naiset toistavat samaa kaavaa koska eivät tietoisesti yritä päästä siitä irti, mikä on sekin mahdollista.
peittävät oman osuutensa hanakasti! Ottavat lapset mukaan halpamaisesti kilvikseen. Ketään ei pitäisi hakata ! Mutta kalkkunan räksytys tarkoitus hakuisesti tuottaa tulosta. HARVA tyyppi hakkaa ilokseen, useinmiten siihen on henkinen syy. KUKA sanoo ettei saa lyödä puolustautuakseen....kun muu ei auta turpiin tulee molemminpuolin....suu suppuun on parempi vaihto ehto kuin räkyttää lyömisestä....ihmisillä on keinonsa, kerjäävä saa kuonoonsa, teitä on paljon tällä palstalla.
saavat ansionsa mukaan. Puntit on tasan.
Joskus puhutaan sellaisista miehistä, jotka eivät kertakaikkiaan näe omassa toiminnassaan mitään vikaa ja _aina_ löytävät jonkin oikeutuksen teoilleen. Nämä kaksi aikaisempaa vastaajaa taitavat olla sellaisia. Sellainen on sairasta, sanon minä. Mikään ei edelleenkään oikeuta käyttämään väkivaltaa, ei vaikka toinen olisi kuinka vittumainen ja provosoiva. Vain henkisesti sairas, raukka "mies" käy väkivaltaisesti käsiksi itseään fyysisesti heikompiin. Kun ei henkinen kyky riitä, niin täytyy ottaa fyysinen käyttöön. Mutta en tosiaan enää ala väittämään vastaan, mielipiteeni on ilmaistu.
Mitähän raukkamaista siinä on, että vie viattomat lapset turvaan? Vaimoonsa kajonnut mies helposti kajoaa myös omiin lapsiinsa. Lapselle voi jäädä elinikäiset traumat elettyään väkivallan keskellä, sekö on raukkamaista suojella lapsia tällaiselta?
pitäisi riittää??? Miksi vedät TAAS lapset mukaan peliin???? Sinä olet änkyrä jota ilmeisesti on hakattu??? Et osaa enää erottaa "omaa käytöstäsi" Mietippä hetki UUDELTA KANTILTA, olosi paranee......
"Miksi henkinen kyky pitäisi riittää?"
- Koska väkivalta on väärin. Sivistyneet ihmiset selvittää asiat puhumalla
"Miksi vedät TAAS lapset mukaan peliin????"
-Minäkö se todella olin, joka lapsista alkoi puhumaan? Kelaahan vähän ylöspäin ;)
"Sinä olet änkyrä jota ilmeisesti on hakattu??? Et osaa enää erottaa "omaa käytöstäsi"
- Kyllä, olen ollut pahoinpidelty kaltaisesi änkyrän toimesta, joka ei osaa erottaa omaa käytöstään. Kävin lähellä kuolemaa ja vammautumista.
"Mietippä hetki UUDELTA KANTILTA, olosi paranee......"
- Toivottavasti oma olosi paranee kun saat täällä provota ja yrittää päteä. Kaltaisillesi keskenkasvuisille ressukoille on ihan turha sanoa täällä yhtään mitään. Toivotan kuitenkin hyvää alkavaa syksyä :) :)
vailla järjen hiventäkään, katkera? kostonhimoinen? itsekäs, älä kirjoita enää en viitsi näitä kääntöjä........pyydän.
Vedäpä vaikka vittu päähäsi. Suljettujen ovien taakse joutaisit..
se ei haise ('öyh') niinkuin sinun silli glödjysi !.
sillä uskoisin fiksun naisen tosiaan katsovan tarkasti ja myös järjellään miehen valinnan.
Minä löin takaisin, "kättäpidemmällä". Syytetyn penkillä istuinkin sitten itse. Siitä huolimatta löisin jatkossakin. Koskaan en ota sitä riskiä että joku tappaa minut (jos vain on mahdollisuus puolustautua), koska Suomen laki tuntuu kieltävän puolustautumisen. Jos joudun linnaan itseä puolustaessani niin mielummin niin, kuin että suku kokoontuu viettämään hautajaisiani. Minua ei marttyyrinkruunu kiinnosta vaan elämä.
Tosin vahingosta viisastuin niin paljon, että hyvin tarkkaan olen sen jälkeen miesseurani valinnut.
On kuitenki aika naiivia esittää tuollaisia kysymyksiä; elämä ei ole koskaan noin mustavalkoista ja taustalla on sen miljoona asiaa. Te näette vain väkivallanteon, mutta mitä tapahtui ennen sitä? Enkä tarkoita provosointia tms, vaan KAIKKEA. Ei elämä ole jokotai. Se on hyvä olla jyrkkä jos ei ole mitään kokenut.
Yleensä väkivaltaiset ihmiset ovat luonteeltaan heikkoja he etsivät itseään heikompia jotta saisivat mielikuvan olevansa itse muka jotenkin parempia. Jos on itsevarma ja vahva nainen/mies ei sellaiselle yleensä kumppani rupea ruppuileen ja jos käy se jää viimeiseksi. Mutta koska väkivaltainen kumppani etsii ne heikot kumppanit itselleen, ei toisesta ole vastusta itseään pieksevälle kumppanille.
ihmiset ovat erilaisia. Ei kaikilla ole hyvää itseluottamusta tai vahvaa tahtoa ne jää vain alimmaiseksi.
Se on säälittävää katseltavaa kun ei omia puolia pysty pitään.
Ottakaapa sen ukon kanssa joskus pieni leikkimielinen painimatsi ja katsokaa, kuinka käy.
Itse katsoin kyllä parhaaksi poistua suhteesta, kun mies turvautui ensimmäisen kerran nyrkkeihinsä. Miksen lyönyt takaisin? Koska lyöminen on tyhmää, ja itseään isomman ja vahvemman lyöminen on umpityhmää.
ukko makas (naisystäväni) kanssa mökillä yllätin heidät, sain raivarin mutta ukko nopeampi, tuli kirveen hamarasta päähän ja olin kuin lattiamoppi, ei siinä heikompi nainen kerkiä turpii antamaan takasin päin, tiedän että pitäs jättää moinen kun ei ollut edes eka kerta, millon kuristetaan sun muuta. jos minusta olisi kiinni olisin jättänyt hänet ajat sitte. luulin ettei hän voi satuttaa enempää meikäläistä, ehkä hän saa vielä hengen meikäläisestä, tuttavat ja sukulaiset eivät usko hänestä moista joten turha valitella, olen yrittännyt jättää hänet mutta siitä saa sukulaisetkin kärsiä vaikka eivät usko kuka on (jutuista) syyllinen. että semmosta vielä hengissä.
...Those cats were fast as lightning
...In fact it was a little bit frightning
...But they fought with expert timing
onnea teille kaksintaistelijoille vaan!
Mä olen lyönyt takasin joka ainoa kerta mutta kun se ei auta, se mies on mua niin paljon isompi ettei se paljoo mun lyönneistä välitä, antaa tahallaa 3x pahemmin takas...
http://www.iltalehti.fi/espoo/2009101510432030_eo.shtml
Älä jää miehen luo joka lyö. Lähde ihmeessä pois. Jos mies ei päästä sano että käyt kaupassa, sitten jukset suoraa poliisi asemalle.
Fyysisesti mahdotonta. Älä puhu kun et tiedä.
Hei
Voimia kaikille ja pieni tarina siitä että mitä tapahtuu aivoissamme.
Viina tuhoaa pikkuaivot ja luonne muuttuu.
Pullo kossua ja aivot ovat hullut. ei olla ihmisiä vaan vietin varassa yhden ärsykkeen varassa toimivia
hirviöitä. sama huumeissa. tila jossa verensokei on alhaalla alkoholin vaiktuksen alla,
on myös riehujalle vaarallinen, jopa hengen
vaarallinen. ambulanssissa se laitetaan heti kuntoon. ikinä ei pidä juoda nälkäisenä!!! koska
veren sokeri palautuu vasta kun alkoholi poistuu.
vastuu omasta ympäristöstä on tärkeää.
trauma joka tulee eläen turvattomassa ympäristössä poistuu vasta kun tilanteen aiheuttnut tekijä on
poissa. ja ainhan sitä sitten saa olla valppaana että mitäs tänään sitten seuraa.
ei sitä voi ennakoida mikä laukaisee väkivallan. viina vaan on suomessa se jota ei osata käyttää.
jotkut litkii sitä kuin limsaa, mikä on todella vaarallista. ei se ilta parane, vaikka viinaa ottaa liikaa.
1 promille 5 olutta, on se koko illan ok annos. ja se on se tila jossa aivoillakin on vielä hauskaa.
minä olen ikäni laskenut paljonko juon illan aikana, vastuu itsesäni ja muista.
pari kertaa 15 v aikana vahingoossa mennyt yli, mutta se riiitti ja en ole ketään lyönyt.
oishan se siistiä pilata elämä, vaikka viinan takia. onnettomuus tai pettäminen päissään.
hinta on niiiin korkea että hyöty jää miinukselle.
ei voi antaa vain mennä, jos joku pyytää juomaan paljon tai tarjoaa. pitää olla varautunut illan kulkuun.
katos monta on vääränlaista tulijaa meidän jokaisen laivaamme, mutta itse pitää olla kippari.
itsesuojelusvaisto pitää meidät valppaina, ja järjen ääni kertoo ja vaistot missä mennään.
muistetaan myös siis se että aivot tuhoutuvat ja otsalohkon vaurio voi syntyä kaatuessa,
jolloin koko persoona muuttuu, jopa arjen ja talouden hallinta. puolustautua pitää vaikkapa sitten pakenemalla. ja ne aivot ovat varmasti tuhansilla suomalaisilla alkoholisteilla siinä tilassa, että oikeasti vain kuukausien lempeä pakkohoito palauttaa sen järjen ja sitten alkaa morkkis ja uusi elämä, jossa historiassa on muistikatkoja, ja ei edes välttämättä kokemusta että eläisi itse, senkun selvittää ja hyväksyy, voi vielä toipua. mutta se vaarallisin ja vaikein jakso on se juomisen aika ja silloin on omaisten kestettävä ja hoitajien usein vaarallisia tilanteita, koska aivojen yhteydet ja ravintotaso on alhainen
b 1 vitamiini katoaa nopeasti alkoholisteilta. ja jo se tekee sekavaksi. no mitäpä mitä alkoholista enempää
iso voimauttava halaus, lämpimien toteutuneiden tulevaisuuden aurinkoisesksi tekevien ajatuksete kera.turvallista syksyä!!
huomaa, että itse et ole joutunut silmittömän vihan vallassa riehuvan miehen pahoinpitelemäksi. se, että aggressionsa vallassa riehuvaa miestä löisi takaisin, saisi tilanteen riistäytymään käsistä vielä pahemmin kuin se, ettei provosoi miestä enempää. on kuin heittäisi bensaa liekkeihin ja hetken päästä voi olla, että nyrkki ei olekaan ainoa asia joka heiluu, vaan puukko tai joku muu kättä pidempi, tai jopa ampuma-ase. takaisin lyöminen ei muutenkaan ole ratkaisu tai ulospääsy perheväkivallasta (tai mistään muustakaan väkivallan muodosta), vaan päinvastoin takaisin lyömällä joudut itsekin liemeen, kun aletaan oikeudessa selvittää kuka löi ja ketä.
Minä löin takaisin, aluksi. Eka kerralla kun mies istui päälle kuristamaan, onnistuin pääsemään itse päälle ja kuristin takaisin. Sillä kertaa hän antoi periksi.
Seuraavalla kerralla kun löi, löin takaisin avokämmenellä. Hän vastasi kolmella oikealla suoralla molempiin silmiin sekä suuhun, oli lähellä ettei hampaat menneet kurkkuun. Miehelle ei tullut mustelmaakaan, minä näytin ufolta pari viikkoa.
Toiseksi viimeisimmällä kerralla suutuin ja löin taas avokämmenellä, hän vastasi murskaamalla nenäni ja hakkaamalla silmälasini rikki niin että silmäkulma aukeni. Pakenin metsään, jossa pimeydessä eksyin ja olin kuolla hypotermiaan, kunnes 8 tunnin vaelluksen jälkeen löysin talon ja pääsin lämpimään.
Viimeisimmällä kerralla hän sai raivarin, mutta yritin vain keskustella. Hän alkoi hakkaamaan minua hillittömästi, kolme iskua onnistui saamaan naamaan (nyt ei onneksi murtunut mitään, pelkästään musta naama) ja 12 iskua sain suojaavaan käsivarteeni. Onneksi oli niin kännissä, ettei kyennyt lyömään sen enempää kunnes sammui.
Niin että eipä se kannata takaisin lyödä, mies ei saa mustelmaakaan, itsellä murtuu luita.
Mielestäni kaikki jotka turvautuvat lyömiseen olkoon kumpi hyvään,ovat säälittäviä nynnyjä. Pelkkiä mitättömyyksiä,itsensä tehostajia joiden täytyy turvautua hakkaamiseen. Sellainen kannataa jättää ja itse muutaa suuntaa. Itseensä käpertyneitä raukkoja,ovat he.Näin minä heidät koen,piste.
älä sinä tule tänne hölisemään paskaa, kun et tiedä asiasta mitään. mieti hetki, ja jos et edelleen keski, hae apua.
saanut ajatuksen, että vain miehet lyö? Ja miten niin takas? Yhä useampi nainen lyö ENSIN!
seurauksena aivotärähdys, mustat silmät ja kaksi murtunutta kylkiluuta... minulla. Muuten olisin selvinnyt vain mustilla silmillä. Suhde ohi onneksi. Mutta yleensä nainen fyysisesti pienempi ja heikompi en suosittele lyömään takaisin
VIHDOINKIN JOKU SAMOILLA LINJOILLA KANSSANI!!!! :)
ite olen kans sen verta temperamenttine naikkonen et mies tietää tasan jos kerrankin mua tirvasee turpaan.. ei halua kokeilla sitä koska tietää et osaan satuttaa ikävästi...
väkivaltainen suhde opetti siihen et itteensä on puolustettava.. kerran eksääni löin ja uskalsin ottaa eron.. ja nyt olen enemmän kuin onnellinen!!!! :)
ja tottahan se on et laki kieltää väkivallan.. mut miks sit mies lyö naista mut nainen ei sais lyödä miestä??? koska jos mies on ensin lyönyt niin nainen saa lain puitteissa itteensä puollustaa lyömällä takaisin!!!! se EI OLE lain vastaista...
"Oosaat satuttaa ikävästi?!!!" Voi kun et sä ole kokenut sitä raivoa oikeasti. Sen kun näkee ja kokee niin tajuaa ettei sitä puhvelihärkää voimilla pysäytetä. Että jos haluaa suojella itseään tekeytyy mahdollisimman äidilliseksi, rakastavaksi, pyytää vaikka (turhaan) anteeksi, ihan mitä vaan. Ja pitää sen vihan sisällä, koska pää on pidettävä kylmänä. Vihaa myöhemmin sitten enemmän.
Se tilanne on sellainen, jossa suuta kuivaa, seassa veren maku. Se tilanne on sellainen ettet toista uskalla silmiin katsoa, röyhkeästi ainakaan.
Sissus jos löis takas. Saisi "hyvällä syyllä ansaitusti" turpaansa. Ja kovaa.
Mulla on muutama tuttu, voin lähettää ne kimppuusi ja sitten voidaan keskustella lisää miten paljon auttoi takaisin lyönti
tietyntyyppisisä miehiä kohtaan se takaisin lyönti. semmoinen vähän arempi kaveri sitä säikähtää. toisaalta kyllään tyttöystävällä pitäisi olla joku käsitys siitä mimmonen mies on kyseessä, että tuleeko tuplasti kovemmin koteloon vai tokeneeko siitä.
sama juttuhan se on koulunkin pihalla. jos kiusaaja on tasavahva tai raukkis, niin sitä kun lyö niin saa olla rauhassa, mutta jos se on paljon voimakkaampi ja oikeasti häijy, lyömällä saa vain todennäköisesti 2x pahemmin turpaansa ja "ihan oikeutetusti" vielä.
eli jos naisen vastustaja on oikeasti 20kg painavampi mies ja aivan raivohullu, niin sitä on ihan pakko lyödä veitsellä jos aikoo itseänsä puolustaa. En väitä etteikö tämä olisi hyvä idea jos tilanne on liian paha, mutta jos raivohullu lyö avokämmenen poskeen niin vain toinen hullu lyö kostoksi takaisin.
jos minä ostain kumman syystä vain päättäisin hakata vaimoni, niin ei sillä kyllä olisi mitään sanomista ilman kättä pdiempää, vaikka se kuinka löisi ja potkisi. naisten lyönnit kun eivät ole tarpeeksi voimakkaita ei sille mitään mahda.
Täällä on näitä takaisin lyömiseen neuvovia, joiden ainoa tarkoitus on tehdä poliisitutkinnasta hankalampi (=molemmat syytteeseen). Samalla nämä henkilöt yrittävät viljellä ajatusta, että mies ja nainen voisivat tapella tasavertaisesti, mikä ei suurimmassa osassa tapauksista ole mahdollista. Jopa nyrkkeilyssä on painon mukaan sarjat.
Väkivaltaa ei tule sietää. Kun puoliso käyttää väkivaltaa on suhde ohi.
Hipheijaa, 50-kiloinen nainen lyömässä 100-kiloista miestä. Näen jo sieluni silmin tilanteen.