Minun mielestäni maailman autokanta pitäisi uusia niin, että kaikkiin autoihin tulee pelkkä sähkökäyttöinen moottori!!! Euroopallakin OLISI VARAA maksaa köyhille valtioille, että he voisivat uusia kaikkiin vanhoihin ja uusiin autoihin söhkökäyttöiset moottorit. Lisäksi rakentaa huolto-asemia, joissa voi ladata ja vaihtaa akkuja!
Tekniikka on tähän kaikkeen jo riittävää. Tarvitaan vain suuret akkuvarastot ja latauspisteet, sekä standardoitu akunkiinnitysmekanismi. Tällä laskettaisiin HELVETISTI hiilidioksidipäästöjä ja muita epäpuhtauksia. Tähän pitää koko maailma saada mukaan, muuten mikään ei onnistu. Siispä tarvitsemme vitusti rahaa, että kaikki maailman valtiot pystyvät uusimaan autokantansa, mutta rahaa kyllä löytyisi riittävästi.
Olen ammatiltani automekaanikko, joten tiedän nämä asiat varsin hyvin.
Tekniikka on tähän kaikkeen jo riittävää. Tarvitaan vain suuret akkuvarastot ja latauspisteet, sekä standardoitu akunkiinnitysmekanismi. Tällä laskettaisiin HELVETISTI hiilidioksidipäästöjä ja muita epäpuhtauksia. Tähän pitää koko maailma saada mukaan, muuten mikään ei onnistu. Siispä tarvitsemme vitusti rahaa, että kaikki maailman valtiot pystyvät uusimaan autokantansa, mutta rahaa kyllä löytyisi riittävästi.
Olen ammatiltani automekaanikko, joten tiedän nämä asiat varsin hyvin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kerrotko ihan aluksi, että miksi niitä hiilidioksidipäästöjä on laskettava?
Olisi luonnolle hyväksi, jos hiilidioksidipitoisuus nousisi vaikka kaksinkertaiseksi nykyisestä.
Hiilidioksidipitoisuuden lisääntyminen ilmakehässä viimeisen sadan vuoden aikana noin 30 prosentilla on nostanut maapallon keskilämpötilaa noin yhdellä asteella. Kaksinkertaistuminen nostaisi lämpötilaa noin kolmella asteella.
Olet ilmeisesti joku lappalainen peräkammarin hörhö, joka kovasti toivoisi Suomen Lapin ilmaston lämpenevän. Mutta samalla et ymmärrä ollenkaan sitä, että suurin osa maailman ihmisistä elää alueilla, joilla on jo valmiiksi aivan tarpeeksi lämmintä tai jopa liian kuumaa, eikä siellä todellakaan kaivata lisää lämpenemistä.
Jos kaipaat lämpimämpää elinympäristöä, muuttaisit sieltä Lapista jonnekiin etelämmäksi. Ei ole mitään järkeä lämmittää koko planeettaa siksi, että joku napapiirin tyhmä asukas palelisi hieman vähemmän.
Mistä olet lukenut moista soopaa?
Onko joku ilmastouskonnollinen lehtenne julkaissut moista potaskaa?
Ethän sinä osaa kuin kopioida ylhäältä annettua sanaa, ja olma ajattelu on tukahdutettu, kuin uskontojen alistamilta yleensäkkin.
Näytäppä nyt jotakin tutkimustuloksia tuollaisille väitteillesi. Ja ne tietokone "mallinnukset" eivät ole mikään todiste mistään.
Ilmasto viilenee koko ajan, joten älä kanna huolta lämpenemisestä.
Ethän osaa kuitenkaan kuin solvata keskustelijoita, joka on osoituksena siitä, ettet osaa kertoa mitään asiaan liittyvää, vaan koitat kääntää huomion keskustelijaan.
Vai että "ilmasto viilenee". Taitaa viilentyä vain sinun pöksyissäsi. Olet mielisairas, hakeutuisit hoitoon.
Kuluva vuosikymmen:
http://i40.tinypic.com/9kxc3d.jpg
Viimeiset 130 vuotta:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Viimeiset 1300 vuotta:
http://www.realclimate.org/images/ipcc_6_1_large.jpg
Ilmeisesti provo, mutta laskeskellaan hiukan.
Ihmisen osuus hiilidioksidista on n. 3%.
Liikenteen osuus(henkilöautot, rekat yms, laivat, junat, lentokoneet yms.) tuosta 3%:sta n.20%.
Tieliikenteen osuus jäljelle jäävästä n. 60%.
Paljonko jäi jäljelle?
Millä tuo kaikki sähkö tuotettaisiin?
Pelastuisiko maailma?
Tyhmät hörhöt kuten torakan perse.
Mitä me ydinvoimalla kun meillä on sähkö.
Miljardi autoa kulkisi sähköllä ilman päästöjä.
Akkujen ikä on 2 - 5 vuotta ja joikaisessa autossa niitä on n. 400 kg.
Noin kahden vuoden päästä meillä olisi mukava määrä akkuja (muovikuoret).
Niistä voidaan rakentaa taloja afrikkaan.
Tyhmät ilmastoskeptikot ei ymmärrä...Jumalauta
Viellä kerran....tyhmät
kuin hehkulamppujen vaihto elohopea lamppuihin