Tämän päivän iltauutisissa TV 1:n toimittaja sanoi olevansa hämillään Turun ihmiskaappausjutusta. Miksi ihmeessä hän olisi siitä hämillään? Hämmästynyt ehkä. Tosin olen huomannut samaa hämmentävää ja hämmästyttävää epätietoisuutta sanojen merkityksestä monilla muillakin, tosin enimmäkseen kirjoihin kajoamattomalla nuorisolla, jonka sanavarasto saattaa olla ällistyttävän vajavainen.
En viitsi tässä luetella esimerkkejä, kun ne ovat melkein jokapäiväisiä. Mutta otetaan nyt kuitenkin yksi esimerkki: Puhutaan kelistä, kun tarkoitetaan säätä.
Eli ilmeisesti ei ole mitään käsitystä siitä, mitä keli oikeasti tarkoittaa.
Pienenä vihjeenä sen verran, että kelin voi tavata maasta, jäältä tai lumelta, mutta taatusti ei ilmasta.
Arvaan, että lukijat löytävät tällaisia esimerkkejä lisää vaikka kuinka paljon.
Kun ei lueta kuin pakolliset oppikirjat, miten sanavarasto voisi kehittyä ja kasvaa.
En viitsi tässä luetella esimerkkejä, kun ne ovat melkein jokapäiväisiä. Mutta otetaan nyt kuitenkin yksi esimerkki: Puhutaan kelistä, kun tarkoitetaan säätä.
Eli ilmeisesti ei ole mitään käsitystä siitä, mitä keli oikeasti tarkoittaa.
Pienenä vihjeenä sen verran, että kelin voi tavata maasta, jäältä tai lumelta, mutta taatusti ei ilmasta.
Arvaan, että lukijat löytävät tällaisia esimerkkejä lisää vaikka kuinka paljon.
Kun ei lueta kuin pakolliset oppikirjat, miten sanavarasto voisi kehittyä ja kasvaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
että "hämillään" on yksi niistä sanoista, joiden merkitys nuoremmilta on kateissa. Siis vähän häpeissään, nolona jostain.
Itse epäilen, että yksi syy sanan merkityksen hukkaamiseen on itse kyseisen tunteen kadottaminen. Nykynuori ei ole hämillään. Hän ei edes tajua, mitä sellainen on. Miksi hävetä mitään, edes vähän.
Ehkä hämillään oli sama toimittaja, joka "mitä todennäköisemmin yleensä kirjoittaa paremman raportin kuin mitä odotettiin".
... että kyseinen toimittaja oli demari ja häpesi puoluekantaansa.