Sanokaapa simolaiset

4210
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

luulen että se voimala tehdään vain maan vuokrarulojen takia. Sen jälkeen ei vuokraa eikä mitään muutakaan tule kun voimalan käyttö loppuu. Karsikkoniemi on pilattu iäksi.

Äänestä
  • Ei pitäisi antaa tällaista päätöstä näin asiantuntemattoman porukan päätettäväksi. Oman tietoni mukaan voimala ei normaalisti toimiessaan tuota säteilyä ympäristöön. Onnettomuuden mahdollisuus on pieni mutta olemassa. Mielestäni suurin ongelma on lauhdevesien aiheuttama meriveden lämpiäminen. Se aiheuttaa rehevöitymistä ja vaarantaa perämeren vaelluskalakannat. Pohjolan Sanomissa oli aiheesta P. Lahdenperän nerokas kirjoitus aiheesta. Toivottavasti jokainen jutun lukenut käytti myös omia aivojaan, faktatiedosta tehtiin erittäin omituisia päätelmiä: jos voimala lämmittää vettä 10 astetta, se ei haittaa mitään, koska luontainen vaihtelu on 20 astetta ilman voimalaakin!!! Vähän myöhemmin Lahdenperä toteaa lohen dioksiinipitoisuuden olevan liian korkea ihmisravinnoksi. Jos otetaan huomioon että Lahdenperän edustamat vesivoimayhtiöt ovat jo tuhonneet valtaosan Suomen vaeltavista lohikannoista (Noin 20:stä jäljellä kolme, luonnossa kaksi) pitäisi ne asettaa vastuuseen jo tehdyistä vahingoista ja estää kaikki olemassa oleviin kantoihin vaikuttavat toimenpiteet.

    Äänestä

  • Outo Kumpulainen kirjoitti:

    Ei pitäisi antaa tällaista päätöstä näin asiantuntemattoman porukan päätettäväksi. Oman tietoni mukaan voimala ei normaalisti toimiessaan tuota säteilyä ympäristöön. Onnettomuuden mahdollisuus on pieni mutta olemassa. Mielestäni suurin ongelma on lauhdevesien aiheuttama meriveden lämpiäminen. Se aiheuttaa rehevöitymistä ja vaarantaa perämeren vaelluskalakannat. Pohjolan Sanomissa oli aiheesta P. Lahdenperän nerokas kirjoitus aiheesta. Toivottavasti jokainen jutun lukenut käytti myös omia aivojaan, faktatiedosta tehtiin erittäin omituisia päätelmiä: jos voimala lämmittää vettä 10 astetta, se ei haittaa mitään, koska luontainen vaihtelu on 20 astetta ilman voimalaakin!!! Vähän myöhemmin Lahdenperä toteaa lohen dioksiinipitoisuuden olevan liian korkea ihmisravinnoksi. Jos otetaan huomioon että Lahdenperän edustamat vesivoimayhtiöt ovat jo tuhonneet valtaosan Suomen vaeltavista lohikannoista (Noin 20:stä jäljellä kolme, luonnossa kaksi) pitäisi ne asettaa vastuuseen jo tehdyistä vahingoista ja estää kaikki olemassa oleviin kantoihin vaikuttavat toimenpiteet.

    Nyt kannattaa simolaisten vetää reilusti kossua ja juhannuslohta. Kohta ei juhannuslohta ole tarjolla.

    Ei siellä simossa ole mitään työvoimareserviä. Rakennusvaiheessa - mikäli laitos tulee - tulee raksamiehet puolasta yms kehittyneistä maista. Ei ikänsä traktoria pellolla ajaneesta tule kirjekurssilla ydinvoimalan pyörittäjää.
    Ajatelkaa missä käsissä ydinvoimalan toiminta olisi ? Suurempi riski kuin lauhdevedet.....heh

    Äänestä

  • Tietääkseni Olkiluoto 3:n työmaalla LTR on ainoa suomalainen yritys. Kustannuksissa ja aikataulussa on Suomen päättäjiä kusetettu oikein tosissaan. Työn laatukaan ei kestä tarkempaa tutkintaa. Sitten kehutaan kuinka suomalainen ydinvoima on maailman turvallisinta. Mihinkähän faktoihin sekin tieto perustuu? Suomalaiset työtapaturmatilastot kertonevat aika paljon ammattitaidosta ja huolellisuudesta, korreloi käyttövirheiden kanssa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Gusikko kirjoitti:

Mitä ovat nuo sadat työpaikat, sanokaa edes 10 vakituista, simolaisille.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=6019:simon-kuntakin-haluaa-ydinvoimalan&catid=29:kotimaa&Itemid=4

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu