haja-asutuksen ilmastohaitat

Sain käteeni tosihyvät kirjoitukset sununtain Keskisuomalaisessa "Työmatkavähennys joutui liipaisimelle" ja "EKOKUPLA"joka erittäin hyvin valaise maan asutuspolitiikan nyt esille tulevat haitat, kustannukset ja seuraukset. Kiitos vain lähettäjälle tälläkin palstalla.

Olen pitkään kavannut keskusteluissa ilmastomuutoksesta ja sen torjumisessa sen näkökohdan, että kun politiisesta syistä (eikö vain?) on vältetty ohjaamasta ihmiset järkevämpään yhteiskuntarakenteeseen, alkaavat pysyvät seuraukset nyt tulla näkyville. Jälkeenpäin tarkasteltuna on suorastaan järkyttävä, että tämä tavattoman virheellinen kehitys on mm. työpaikkavähennysten kautta tullut kaikkien maksettavaksi, eikä vain se, vain myös laajojen haja-asutusalueiden kunnallistekniikka, liikennejärjestelyt ja kaikki mitä siihen liittykään on sitenkin maksettu verorahoilla.

Siis tämä virheellinen kehitys on kannustettu poliitisesti ja maksettu verorahoilla?

Keskustellaan vaihteeksi siitäkin, eikä vain autojen polttoainekulutuksesta ja muista pilipaliaiheista.
10163
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Mihin paikkoihin Suomen väestö sitten pitäisi keskittää ja mitkä osat maasta pitäisi autioittaa?

Äänestä
  • vertikaalisesti.

    Äänestä

  • Helsingin niemelle kirjoitti:

    vertikaalisesti.

    Mikähän olisi pääelinkeino jos koko maan väestö olisi siirretty tuollaisiin tornitaloihin?

    Äänestä

  • Toi "ulkomalainen" on feikki, eli supisuomalainen, ja kirjoittelee provoja halutessaan työntekijöiden etuja karsittavan. Itse intotyhmyystörppöys.

    Autot on kiellettävä muilta kuin suurituloisilta, sehän on selvää.
    Ja työmatkat kuljettava jalan tai suksilla(työt tehtävä mieluummin ilman palkkaa).
    Silti ilmasto viilenee ja perusteet typerille ilmastomaksuille murenee...

    Ilmastouskovaisten mielestä pakkanenkin on hellettä.

    Äänestä

  • Ilmastonmuutoksen vastainen taistelu vaatii, että kaikki työn tekeminen pitää lopettaa.
    Ei etätöitä, koska tietotekniikkaa on autoilua lämmittävämpää.

    Kaikki lopettaa työn teon nyt heti.
    Kaikki muuttaa Helsinkiin.
    Kukaan ei saa syödä lihaa.
    Keneläkään ei ole sähkövaloa, koska voimalat ovat kiinni työn teon lopettamisen takia.
    Leipä loppuu pian, kun viljely on kiellettyä, koska se on työtä ja tapahtuisi Helsingin ulkopuolella.

    Kyllä alkaa meneen liian pitkälle.

    Äänestä

  • feikki mamu kirjoitti:

    Toi "ulkomalainen" on feikki, eli supisuomalainen, ja kirjoittelee provoja halutessaan työntekijöiden etuja karsittavan. Itse intotyhmyystörppöys.

    Autot on kiellettävä muilta kuin suurituloisilta, sehän on selvää.
    Ja työmatkat kuljettava jalan tai suksilla(työt tehtävä mieluummin ilman palkkaa).
    Silti ilmasto viilenee ja perusteet typerille ilmastomaksuille murenee...

    Ilmastouskovaisten mielestä pakkanenkin on hellettä.

    Kyllä on älyttömiä puheenvuoroja täällä, ihan vähäjärkisiä. Tästä huomaa, kuinka vähällä infolla tämä porukka on liikeellä.

    Kun te kerran olette sitä ja tät mieltä, pitää siten sanoa B:täkin ja hyväksyä, että asutte 40 km päässä luonnonrauhassa, teille molemmilla on oma auto ja teidän kolmelle ajaokortti-iässä oleville lapselle on myös jokaisella auto, tartteehan sitä.

    Pappa betala ja yhteiskunta.

    Sairasta, mutta kaikki mitä tule USA:sta on suomalaisille kuin pyhästä kirjasta.

    Äänestä

Ihmiset tulisi sijoittaa kohtumoduuleihin.
Ravinnonsaanti tapahtuisi suonensisäisesti juuri ihannemäärissä.
Liikkumattomuus=energian säästö.
No, kaikki tietää, jotka matrixin on nähny.

Kaikkien tulisi elää, näin. Ulkona tästä järjestelmästä saisi olla vain hallintoelimet, sekä ravinnon tuottajat ja järjestelmän ylläpitäjät.

In the mean time"...nyt kutsuu mua Kuusamo..."

Äänestä

asumaan maan alle. Kasvatettais ravintoliuoksella ja kaikki jätteet kierrättettäis. Ylimääräisen ruumiinlämmön vois sitten vaikka käyttää energiaksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ulkomaalainen kirjoitti:

Sain käteeni tosihyvät kirjoitukset sununtain Keskisuomalaisessa "Työmatkavähennys joutui liipaisimelle" ja "EKOKUPLA"joka erittäin hyvin valaise maan asutuspolitiikan nyt esille tulevat haitat, kustannukset ja seuraukset. Kiitos vain lähettäjälle tälläkin palstalla.

Olen pitkään kavannut keskusteluissa ilmastomuutoksesta ja sen torjumisessa sen näkökohdan, että kun politiisesta syistä (eikö vain?) on vältetty ohjaamasta ihmiset järkevämpään yhteiskuntarakenteeseen, alkaavat pysyvät seuraukset nyt tulla näkyville. Jälkeenpäin tarkasteltuna on suorastaan järkyttävä, että tämä tavattoman virheellinen kehitys on mm. työpaikkavähennysten kautta tullut kaikkien maksettavaksi, eikä vain se, vain myös laajojen haja-asutusalueiden kunnallistekniikka, liikennejärjestelyt ja kaikki mitä siihen liittykään on sitenkin maksettu verorahoilla.

Siis tämä virheellinen kehitys on kannustettu poliitisesti ja maksettu verorahoilla?

Keskustellaan vaihteeksi siitäkin, eikä vain autojen polttoainekulutuksesta ja muista pilipaliaiheista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu