Yritin aikani herätellä keskustelua puutarhakylä/teollisuushalli yhdistelmästä, tarkoituksena turvata ruoan saanti ja jonkinasteinen teollisuustuotanto huonoinakin aikoina. Tiesin huonojen aikojen olevan tulossa ja nyt sen näyttää tietävän jo aika moni.
http://www.samassaveneessa.info/forum/viewtopic.php?f=15&t=2
En edes kuvitellut että ihmiset ymmärtäisivät mistä puhun, mutta keskustelun taso alitti silti kaikki pahimmatkin pelkoni. Kantaa ottivat vain luu- ja onttopäät ja palstan taso on siitä vielä sukeltanut ja sukeltanut syvälle. Niin syvälle että lähtötaso huomioon ottaen en olisi luullut sen olevan edes mahdollista.
Onneksi kaikki maailman ihmiset eivät ole pierutietäjiä.
http://www.samassaveneessa.info/forum/viewtopic.php?f=15&t=2
En edes kuvitellut että ihmiset ymmärtäisivät mistä puhun, mutta keskustelun taso alitti silti kaikki pahimmatkin pelkoni. Kantaa ottivat vain luu- ja onttopäät ja palstan taso on siitä vielä sukeltanut ja sukeltanut syvälle. Niin syvälle että lähtötaso huomioon ottaen en olisi luullut sen olevan edes mahdollista.
Onneksi kaikki maailman ihmiset eivät ole pierutietäjiä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tuossa linkissäsi näytti todellakin olevan melkoinen joukko luu- ja onttopäitä ja pierutietäjiä.
Mistä niitä oikein syntyy? Pitäisikö valtion kustantaa ilmaiset kondomit?
Kondomit ovat auttamattomasti myöhässä.
Hyvä VASTAKARVA alias KARVINISTI
Intialaiset ymmärtävät puutarhakylä/teollisuushalli ideaasi ja siellä näitä pienimuotoista eloonjäämisyksikköjä löytyy pilvin pimein.
Valitettavasti pierutietäjänä käsityskykyni on rajallinen, joten alistan tämän oivallukseni teidän pierutohtori VASTAKARVAN arvioitavaksi.
Joten ei muuta kuin hyvää ja vähälumista juhannusta teille kaikille!
Olisiko sinulla linkkiä josta selviäisi mistä puhut?
Luulenpa että pierutietäjänä yrität esittää ovelaa, mutta jos Intiassa on jotain esittämäni puutarhakylä/teollisuushalli yhdistelmän kaltaisia yksikköjä, ne ovat todennäköisesti muodostuneet välttämättömyyden pakosta yhteiskunnan laidoille, ei suunnitellusti ja hyvässä järjestyksessä. Sielläkin ns. eliitti on saman talouskasvu-uskonnon riivaama kuin nykyään kaikkialla maailmassa.
” Valitettavasti pierutietäjänä käsityskykyni on rajallinen, joten alistan tämän oivallukseni teidän pierutohtori VASTAKARVAN arvioitavaksi.”
Sinulla on ilmiselvästi vielä toivoa. Käsityskykysi on huikeasti keskitason pirutietäjän yläpuolella, pystyt arvioimaan itseäsi rehellisesti. Yritä rimpuilla ylös sieltä mutakuopasta. Onnea yritykselle.
Vaatimattomana miehenä en yritä esittää fiksumpaa kuin olen. En voi esiintyä pierutohtorina, koska taustalla on keskenjäänyt kansakoulu; menin 1958 armeijan soittokuntaan soitto-oppilaaksi. Se kuulemma vastasi viimeistä kansakoulun luokkaa. Annan kunnian niille joille kunnia kuuluu, pierutietäjille. Tässä yksi teistä esiintyy:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6859070
Vähäluminen juhannus johtunee siitä, että
”…ilmakehän virtausjärjestelmä, joka kattaa koko maapallon ja vaikuttaa lämmön jakautumiseen maapallolla.” on ihmisen raivokkaan ahnehtimisen johdosta muuttunut.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmakehän_kiertoliike
” Joten ei muuta kuin hyvää ja vähälumista juhannusta teille kaikille!”
Hyvää ja pierurikasta juhannusta myös minun puolestani kaikille pierutietäjille.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/06/23388&ext=rss
Jos sinä olet niin helvetin älykäs, niin miksi olet vain tuollainen älykääpiö pierukirjoittelija täällä kakkosluokan nettipalstalla? Miksei noin fiksua miestä ole ymmärretty ottaa vaikka jonkin ison firman hallitukseen? Sullahan olisi varmaan omasta mielestäsi paljon annettavaa monelle eri elämänalalle?
Miksi sinusta tuli vain tuollainen kaljasieppo? Onko se katkeruutta tälle elämälle?
Monen visionäärin nerokkaat oivallukset saavat tuulta alleen vasta hänen poismentyä.
Mistä tiedämme, vaikka parin sadan vuoden päästä vastakarvismi elää ja kukoistaa ja tuo vaurautta ja hyvinvointia koko ihmiskunnalle.
Mitenkä lie karvavastan omat viljelykset ovat menestyneet alkukesän lämmössä? Hampulle ei olosuhteet ole juuri nyt kovin ihanteelliset.
Olet ymmärtänyt kaiken väärin. Tietysti.
- En ole nero vaan pierutietäjät ovat typeriä. Tai niin no, teikäläisiin verrattuna…
- Sinä ja muut teikäläiset olette pierukirjoittajia, minä vain muistuttelen siitä.
- Tästä tuli kakkosluokan palsta teikäläisten takia.
” Miksei noin fiksua miestä ole ymmärretty ottaa vaikka jonkin ison firman hallitukseen?”
Sitä minäkin ihmettelen.
” Sullahan olisi varmaan omasta mielestäsi paljon annettavaa monelle eri elämänalalle?”
Väärin. Olen vain yrittänyt tolkuttaa että ikuinen talouskasvu on mahdottomuus.
” Miksi sinusta tuli vain tuollainen kaljasieppo? Onko se katkeruutta tälle elämälle?”
Eläkkeellä on aikaa maistella. Harmi vain etten oikein tahdo jaksaa ja tulen niin helvetin kipeäksi että on pakko rajoittaa, se vähän katkeroittaa.
Muuten, mitä mieltä olet, jatkuuko talouskasvu ikuisesti?
Vai pitäisikö yrittää keksiä jotain muuta ennen kuin rysähtää?
Ei talouskasvu jatku ikuisesti. Johan se katkes.
Muuan vuos tässä kompuroidaan ja sitten jatketaan taas kiipeämistä.
Tämmöstä aaltoliikettä se on talouskasvu aina tehny, niinkuin moni muukin asia.
Aivan luonnollista. Kannattamattomat oksat karsiutuu ja antaa tilaa uusille terveemmille versoille. Näin niinkuin puutarhatermeillä, jos sulle nää on helpompi ymmärtää.
Miten muuten on? Et ole kommentoinut omia puutarhahommeleitasi täällä. Joko krookukset kukki, vai veikö halla?
Mutta ei vielä. Eikä talouden aaltoliike ole luonnollista vaan keinotekoista, tai pikemminkin keinottelutekoista. Seuraavasta nousukaudesta tulee melko töyssyinen, öljy nääs alkaa käymään vähiin. Sitten tuprutellaan hiiltä oikein urakalla.
Lama karsii terveet oksat pois ja sairas kasinopelikupla puhalletaan taas tyhjää täyteen tuhansilla miljardeilla, köyhien piikkiin tietysti.
” Miten muuten on? Et ole kommentoinut omia puutarhahommeleitasi täällä. Joko krookukset kukki, vai veikö halla?”
Rajoittuneessa pierutietäjänmielessäsi yhdistät talouden rakennetta koskevan idean sen esittäjän henkilöön. Mutta miksi kysyt vain puutarhanhoidosta, mikset kysele myös sitä, olenko minä siellä teollisuushallissa töissä? Se näet kuuluu olennaisena osana siihen ideaan.
Sinä tunnut olevan kovasti huolissasi ilmaston kylmenemisestä. Minun mielestäni on hyvä että kemikaaliruiskutukset tehoaa, se osoittaa että ilmaston säätely on helpompaa kuin on kuviteltukaan ja voimme jatkaa sikailua vielä pitkään.
Niiiiiin ja on hyvä että päästään niistä normaaleista talvitulvista tammikuussa, ei kastu pakkassaappaat.
Germany becomes the First Country to admit Clandestine Chemtrails Operations
http://www.chycho.com/?q=Chemtrails
lentokoneruiskutuskemikaalipilvi
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8189036/38115749
On totta, että nykyisessä järjestelmässä on isoja aukkoja, mutta parempaakaan ei ole tilalle.
Sinun kommuunitalousideasi ei ole uusi. Se on vain muunneltu kommunismi. Ajatuksena kovin kaunis, mutta siinä on yks pugi. Nimittäin ihminen.
Ahneus on inhimillistä, eikä sitä pysty kitkemään ihmisestä vapaaehtoisesti. Ja seuraukset on näkyvillä kaikkialla, missä sitä on yritetty kitkeä. Ja kun kitkijätkin ovat ihmisiä, on seuraus väistämättä katastrofaalinen.
Jos se on kommunismia että jokainen tuottaa oman ruokansa omalla pihallaan niin suurelta osin kuin se on mahdollista, eikä osta sitä poliitikkojen ja kehittyvien maakuntien muodostaman korporaation hehtaarihallista, niin minä alan kannattamaan kommunismia.
Sorry että tuli noin pitkä lause, pyydä jotakuta tulkitsemaan jos se ei muuten avaudu.
Kun sinä pierutietäjien tapaan pystyt ymmärtämän vain väärin, en viitsi jatkaa tästä aiheesta.
Jos et näe tuossa ihanneyhteiskunnassasi hyväksikäytön mahdollisuuksia, olet naiivi typerys.
Mikä hevonvitun ihanneyhteiskunta? Ota se pää pois perseestä ja yritä tuulettaa niitä homehtuneita aivojasi.
Esim. yksi ehdottamani kaltainen yksikkö kokeilumielessä, ei muuta valtiota ihanneyhteiskunnaksi. Mutta sinun ihanneyhteiskuntasi, rosvokapitalismi, ei sitä salli koska se voisi jopa toimia.
Eikä kyse ole edes siitä minun ideastani, vaan siitä, että ikuinen talouskasvu on tullut tiensä päähän ja jotain muuta olisi keksittävä, jos meinataan selviytyä.
Tai oikeastaan jos te meinaatte selviytyä, minun aikani tämä maailmanjärjestys kyllä pysyy pystyssä.
No myönnettään. Toimihan se nuvostoliittokin vuosikymmeniä jotenkuten. Olisi voinut toimia paremminkin, mutta ne ihmiset...
Ja toki pieni puutarha/tehdaskommuunikin voi toimia vuosiakin hyvin, kun sillä on turvana kapitalistinen yhteiskunta valmiina jelppimään tarpeen vaatiessa.
Jatkuvaa talouskasvua ei ole! Jos et vitun ääliö sitä tajua, niin se on oma moka.
Talouskasvu loppui jo. Ei maailma tähän lopu, vaan jatkuu...
Sitä päätäsi tuulettumaan.
Meitä on sitten kaksi.
.
on *SPACE 1999!!!!!!*
http://www.youtube.com/watch?v=8DF9nDJZrdA
Ehkä syy tosiaan on se, että ihmiset eivät ymmärtäneet mistä puhut. En minä ainakaan ymmärtänyt, vaikka aihe kuullostaakin mielenkiintoiselta.
Vaikeinta taitaa olla sen ymmärtäminen että nykyinen elämäntapa on väärä, että näin ei voi jatkua, että on kehitettävä elämäntapa joka ei perustu talouskasvuun tai tuhouduttava. Kun se on ymmärretty, on helppo ymmärtää vaihtoehtoisten ratkaisujen etsimistä.
Sekin pitäisi ymmärtää ettei ole yhtä ainoaa kaikenkattavaa ratkaisua, vaan tuhansia pieniä ratkaisuja. Yhdessä ympäristössä toimii yksi, toisessa toinen. Esim. lapissa ei puutarhapalsta elätä.
Erityisen vaarallista on johtaa käytännön talouspolitiikkaa yleisestä talousteoriasta. Nyt olemme juuri siinä mitä siitä seuraa. Murheellista kyllä, nyt rimpuillaan kaikin voimin voidaksemme jatkaa samalla konseptilla. Radikaalikapitalistinen ideologinen paatos ei hellitä. Mitään ei opita ja laskun maksaa puolustuskyvyttömät, kaikkein köyhimmät.
Joksikin aikaa kasvu-uralle vielä päästäänkin, mutta jatko tulee olemaan tuskien taivalta. Muistat varmaan että juuri ennen viimesyksyn romahdusta öljyn hinta nousi yli 150$. Öljyn tuotanto oli huipussaan, mutta spekulanteille kirkastui että lähi-itä ei pysty enää kasvattamaan tuotantoaan, että sen alueen öljyhuippu oli tullut. Rahastus alkoi heti. Sen seurauksena talous romahti ja paljasti kapitalismin läpimädän sydämen. Mätä peitti alleen romahduksen todellisen syyn, öljyhuipun.
Tästä lähtien öljyn tuotanto tulee vähenemään tasaisesti ja öljyn hinta ja talous poukkoilemaan villisti.
Öljyteollisuus ja poliitikot ovat valehdelleet jo ties kuinka kauan, että öljyä riittää eikä huippu ole lähelläkään. Valehtelun takia korvaavia energianlähteitä ei ole kehitetty. ”Onneksi” hiiltä riittää, ja koska talouden on pakko kasvaa, hiiltä poltetaan aina vain enemmän. Tuupovaaralaisten jääkausi taitaa jäädä haaveeksi.
Jos ihmiskunta selviytyy vuosisadan puoliväliin ilman suurempia sotia (mitä suuresti epäilen), niin teillä on käsissänne melkoinen soppa. Öljyyn perustuva maatalous ja koko yhteiskunta on historiaa. Mitä sen tilalle, taivas tietää, poliitikot ja tuupovaaralaiset eivät ainakaan halua edes kuulla koko asiasta ennen kuin se kaatuu niskaan.
IPCC:n ennusteet tulevat toteutumaan, ja vaikka eivät toteutuisikaan, niin jo tämä yksi asia, öljyn loppuminen, riittää räjäyttämään nykymuotoisen maailmantalouden ja koko sivilisaation tuhannen päreiksi. Takaan ettei se tule olemaan kivaa.
Nuorempien tuupovaaralaisten asemassa minä harkitsisin puutarhakylä/teollisuushalli vaihtoehtoa.
Sinäkö ne maailman öljyvarat tiedät?, öljynhän piti loppua jo ajat sitten, moneen kertaan. Kaikki liittyy kaikkeen, mutta mainitsemattomia osatekijöitä näissä karkeloissa on vielä kymmeniä, ja lisää tulee, kun vanhempia pitää peitellä ja muutella.
Kaikenlaiset "peitetarinat" ovat suomessakin olleet muotia. On Kanervan tekstarit(peitti hallituksen monet nolot tekeleet), jne..jne..
Täysin eri mieltä, että IPCP:n kauhukuvat ja ennustukset toteutuisivat. Ei sitten ikinä. "Paskarattaalla" hyviäkin ajatuksia, mutta ymmärrys vain pierutietäjien tasoa.
Suosittelen että hankit Jeremy Leggettin kirjan Viimeiset pisarat.
Jos sinulla on yhtään tervettä aivokudosta jäljellä, siinä pitäisi tapahtua jotain ahaa-elämyksen tapaista.
Öljyn merkityksestä nykymaailmassa saat lukemalla tämän.
Elämä öljyromahduksen jälkeen
http://maalainen.blogspot.com/2008/02/latoc-elm-ljyromahduksen-jlkeen.html
Tosin siinä näyttää olevan ainakin yksi virhe: ” Yhdysvaltojen öljyntuotanto olisi huipussaan vuoden 2000 ” tarkoittanee maailman öljytuotantoa. Yhdysvaltojen öljytuotannon huippu osui vuoteen 1970.
Lisää teoksia heikkolahjaisille Karl Marxin kirja Pääoma.
Lukemiseen ei tarvita aivosoluja, usko riittää .
Missään en ole tavannut niin suurta uskoa kuin tuupovaarassa.
Jos maailmanvallankumous ei onnistu niin IPCC näyttää tien onnelaan.
Marxiin?
En satu olemaan, joten ei kannata olla mustasukkainen.
Kärysit kun puhut siitä kaiken aikaa.
"Kalle" ja sen aate eivät ole sydäntäni lähellä, ei alkuunkaan.Pahuuttani vain irvailin.
Pääomasta taas olen ollut kiinnostunut, mutta suhde on jäänyt yksipuoliseksi;)
sekä siitä tehdyt ilmiselvät johtopäätökset.
”Vaurautemme rakentuu maapallon voimavarojen ehdyttämiseen niin pian kuin mahdollista. Välittämättä naapureistamme, kaikesta muusta elämästä tällä planeetalla, tai lapsistamme.”
fossiiliset polttoaineet ravinnontuotannossa
http://takku.net/article.php/20051118210545442