On se vaan kauheeta tää maapallon keskilämpötilan nouseminen, eiks vaan? Ei kuitenkaan tunnu täällä Suomessa mitenkään, vai oonks mä vaan tyhmä?
Täytyy varmaan vaan luottaa niihin Oras Tynkkysiin sun muihin asiantuntijoihin; Tynkkynenhän on Suomen hallituksen ympäristöasiantuntija, mutta oman tietämykseni mukaan hänellä ei ole mitään koulutusta ilmstoasioihin liittyen? Mutta ei kai sillä mitään merkitystä ole; varsinkin kun hän on Vihreiden kansanedustaja? Kyllä kai ne vihreet nyt sentään ihan täysin puolueettomia ovat näiden ilmastoasioiden suhteen?
Eli Tynkkynen - kuten kaikkien muidenkin maiden hallitusten ilmastoasiantuntijat - pohjaavat ei-asiantuntijoina "tietämyksensä" lehtikirjoitteluun. Kuten täällä Suomessa mm. "Vihreän Langan" puolueettomiin analyyseihin? Kyllä kai ne Vihreän Langan toimittajat nyt sentään ovat puolueettomia, ja kaiken lisäksi kaikki myös koulutuksen saaneita "klimatologeja", vai miten se hieno sana nyt menikään?
Kyllä kai tämä koko globaali ilmastohössötys nyt sentään pohjautuu ihan kylmiin (ainakin Suomessa on kylmää) faktoihin, ettei nyt vaan laiteta satoja miljardeja euroja turhuuksiin? Kyllä kai se on niin, että EU pystyy direktiiveillään estämään ilmaston lämpenemisen ja jääkauden uuden tulemisen?
Täytyy varmaan vaan luottaa niihin Oras Tynkkysiin sun muihin asiantuntijoihin; Tynkkynenhän on Suomen hallituksen ympäristöasiantuntija, mutta oman tietämykseni mukaan hänellä ei ole mitään koulutusta ilmstoasioihin liittyen? Mutta ei kai sillä mitään merkitystä ole; varsinkin kun hän on Vihreiden kansanedustaja? Kyllä kai ne vihreet nyt sentään ihan täysin puolueettomia ovat näiden ilmastoasioiden suhteen?
Eli Tynkkynen - kuten kaikkien muidenkin maiden hallitusten ilmastoasiantuntijat - pohjaavat ei-asiantuntijoina "tietämyksensä" lehtikirjoitteluun. Kuten täällä Suomessa mm. "Vihreän Langan" puolueettomiin analyyseihin? Kyllä kai ne Vihreän Langan toimittajat nyt sentään ovat puolueettomia, ja kaiken lisäksi kaikki myös koulutuksen saaneita "klimatologeja", vai miten se hieno sana nyt menikään?
Kyllä kai tämä koko globaali ilmastohössötys nyt sentään pohjautuu ihan kylmiin (ainakin Suomessa on kylmää) faktoihin, ettei nyt vaan laiteta satoja miljardeja euroja turhuuksiin? Kyllä kai se on niin, että EU pystyy direktiiveillään estämään ilmaston lämpenemisen ja jääkauden uuden tulemisen?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ei Suomen valtion asioita käytännössä hoitava ja niistä päättävä hallitus VOI perustaa toimintaansa itse itsensä asiantuntijoiksi julistaneiden neuvoihin. Tulee etsimättä mieleen asiantuntija Grigori Rasputin Venäjän hallitsijan asiantuntijana. Ei, en usko väitettäsi.
Eräs Tunkkanen ja Hassis Atu haluavat hengityksestä verotettavan ja läähätyksestä linnaan. Näin toimii aktiivit, määkii Tunkkanen perään.
Älyvapaata toimintaa maksaa jo ilmoistakin ja samalla tinkiä peruspalveluista.
Pystyykö Eräs Tunkkanen pysäyttämään salamat ja miten se käy? Tarjotaanko superministeriössä superpähkinöitä? Onko ilmastouskonto hulluutta? Paljonko maksaa hengittäminen tulevaisuudessa?
Tässä herran nettisivuilta löytyneestä ansioluettelosta ilmenee, että ei ole koulutusta, joten pätevyys lausua ilmastoasioista on samaa tasoa kuin herra hohhoijjaalla.
Henkilötiedot
Nimi: Topi Oras Kalevi Tynkkynen
Syntymäaika ja -paikka: 25.9.1977, Jyväskylä
Koulutus
* Jyväskylän Rudolf Steiner -koulu 1984–93
* Tampereen Rudolf Steiner -koulu (lukio) 1993–97
* Tiedotusopin opinnot Tampereen yliopistossa 1998–; yhteiskuntatieteiden kandidaatti 13.6.2007
* Taloudellisen tiedotustoimiston haluatko taloustoimittajaksi -kurssi 2004
Naurattaisi ellei itkettäisi.
Tuo lienisi vähintäänkin eduskunnassa opposition tekemän välikysymyksen paikka. Siinä kysyttäisiin hallitukselta, että miten on mahdollista että a) vihreän puolueen (=puolueeton asiassa?) kansanedustaja voi olla hallituksen ilmastonmuutosasiantuntijana ja b) mikä koulutus pätevöittää kyseisen henkilön ko. tehtävään? (Useissa muissa luottamustehtävissä vaaditaan mm. lakimiehen tms. tutkintoa, mutta ilmeisesti tässä ei vaadita minkään alan tutkintoa?)
Oikeusministeriltä ei enää vaadita alansa tutkintoa. Ennen oli vaatimuksena että hänen sijaisellaankin piti olla sama tutkinto.
Muutenkin on nykyisin harvinaista että luottamustoimeen vaaditaan erityistä tutkintoa. Toimet ja virat ovat sitten eri asia.
Suomen ilmastopappi Eräs Tynkänen on ylioppilasjournalisti, kyllä noilla meriiteillä jo maamme johtavan ilmastoasiantuntijan tittelin ottaa helposti.
Jos "asiantuntijana" toimii tollanen pässi, niin mitä on muu joukko?
Ilmastouskonto on muutenkin täysin vailla minkäänlaisia perusteita, joita pitäisi ehdottomasti olla, kun kyseisellä asialla sentään rahastetaan tuhansia miljardeja?
Ilmasto viilenee jatkuvasti ihan globaalisestikin, ei vain suomessa. Ja CO2 huipussa.
Vai on suomen ilmastohihhuli oikein "haluatko toimittajaksi"kurssin käynyt, heh.
On siinä jo meriittiä liikutella kansalaisten verorahoja ilmastojärjestöille.
Järjetöntä ja mieletöntä koko touhu, ei voi muuta sanoa.
Ilmastovouhotus on vain globaali rahastuskeino , ei mikään "suojeluyritys".
pelkästään jos mulla olisi jollakin tavoin luonnonsuojelullisen assosiaation luova nimi?
Ilmastomme kylmenee ja viilenee jatkuvasti ja edelleen.
Ilmastouskovaisten ylipappi Tyrä Onkonen onkin varsinainen tietäjä,heh.
Tuo koulutus takaa jo tiedemiehen paikan jos kysytään ilmastoasioista.
Ilmastohihhulismi kiteytyy Teräs Onkkoseen ja hänen opetuslapsiinsa.
Vain minä voin pelastaa maapallon , piipertää Tunkkanen , ja haluaa suomalaisille lisää veroja sekä maksuja tyhjästä.
Hallanvaaraa heinäkuussa.
Vihreät mesoavat maailmanloppuaan tajuamatta seurauksista yhtään mitään, jollei heidän tarkoituksena ole sitten kurjistaa kaikkien elintasoa lisämaksuilla ja veroilla täysin perusteettomalla "ilmastonmuutoksella".
Ilmasto 30-luvulla lämpimämpi kuin 2000-luvulla, vaikka CO2määrät nousseet rajusti, eli mitään ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei ole.
Kaikkien ilmastohihhulien idoli ja viherpiipertäjien oppi-isä ja äiti Tyrä Olkkunen
Suomen oma ilmastosteinerjournalistikurssilainen on varsinainen asiantuntija...
Jos ilmastopappina tuollainen , niin minkälaista muu päättäjäjoukkio...???
Miksi ilmastouskonnon ennustukset ovat niin yksipuolisia, yleensä jos vain arvaillaan on asioilla kaksi tai useampia puolia, mutta tässä vain yksi totuus jota toistetaan jankuttamalla joka mediasta. Jo tämä tekee asiasta arvelluttavan.
Ei mikään taho pysty sanomaan totuuksia sadan vuoden päässä olevista ilmoista.
Tietokonemallinnuksien oletukset pielessä jo alkupeleissä, koska ilmasto kylmenee.
Ilmastohihhulien määkiminen lisää kurjuutta ja köyhyyttä maailman väestölle.
Ilmastonviilenemis-retardillamme on taas jokapäiväinen kiima päällä.
Tiedoksesi, että ilmasto ei kylmene.
Kuluva vuosikymmen:
http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:2000/plot/gistemp/from:2000/trend/plot/gistemp/from:2000/mean:12
Viimeiset 130 vuotta:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Viimeiset 1300 vuotta:
http://www.realclimate.org/images/ipcc_6_1_large.jpg
Vai 1300 vuotta sitten?, Kertoiko suomen ilmastoässä Tyrä Onkkonen tapahtumat?
Nuo hohheli-hihhulin, aidon ilmastohöperön käyrät osoitettu vääriksi jo sadat kerrat.
Ilmasto viilentynyt vastoin ennustuksia ja arvauksia koko 2000-luvun.
Miksä retard se sinun koulutuksesi ja pätevyytesi on ilmastotieteen alalla?
On se kuule lähes kaikilla ainakin Teräs Olkkusta parempi, ehkä teidän ilmastouskovaisten joukossa Tynkänen on idoli ja suvereeni ilmastotietäjä, koska hohhoijaa-hihhulin kommentit niin..äh.., no tiedätte kyllä.