Kyllä me ihmiset olemme fiksuja. Osaamme nostaa ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden ennen näkemättömällä nopeudella korkeammalle kuin koskaan (vähintään) 650000 vuoteen.
http://climate.jpl.nasa.gov/images/normPage-2.jpg
Ja lämpötila seuraa perässä!
Lisää: http://climate.jpl.nasa.gov/
http://climate.jpl.nasa.gov/images/normPage-2.jpg
Ja lämpötila seuraa perässä!
Lisää: http://climate.jpl.nasa.gov/
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kyllä samanlaisia "piikkejä" on voinut olla aikaisemminkin. Niitä ei ollut vain kukaan mittaamassa silloin. Ja jos tuohon graafiin laitettaisiin lämpötilat niin olisi helppo huomata että hiilidioksidi seuraa lämpötilaa eikä päinvastoin.
Toiveesi perustuu pelkälle kuvitelmalle, ei todistusaineistolle.
Todistusaineisto on se, että nykyään hiilidioksidi mitataan suorilla havainnoilla ja menneisyyden hiilidioksidimäärät ovat rekonstruoituja arvioita.
Näin yksinkertaista se on.
Koska missään rekonstruktiossa ei näy vastaavanlaista piikkiä, ei kyse ole kuin toiveajattelusta, kuvitelmasta. Toki voit tuota kuvitelmaasi rationalisoida vaikka miten, esim. "se ei näy rekonstruktiossa X koska Y."
Ei se muutu kuvitelmaksi vaikka kuinka inttäisit.
Kaksi eri menetelmää, toisessa piikit näkyvät, toisessa eivät.
Ilmastouskovaisille ja muille huuhaa-lämpenemis-ennustajille.
"Jos onnistuisimme MALLIOPPILAANA pudottamaan omat päästömme tavoitetasolle vuoteen 2020 mennessä (ja JOS hiilidioksidi ylipäätänsä lämmittää ilmastoa kuten IPCC väittää), maapallon keskimääräinen ilmaston lämpötila alenisi 0.001 celsius astetta! Koska Suomen asukasluku on alle yksi (1) promille (eli 0.1 prosenttia) maapallon väestöstä, hiilijalanjälkemme Maan pinnalla (ja ilmastossa) on tietysti häviävän pieni. Ei "maailmaa sillä pelasteta", vaikka monet utopistit ja ilmastohihhulit näin pyrkivätkin väittämään (realiteetit ja idealismi eivät yleensäkään kohtaa toisiaan)."
ILMASTOTALKOO-VÄKI RUUSUSEN UNESSA
"Eikö yksikään Poznanin ilmastokonferenssin 10 000 :sta osanottajasta ole huomannut, että maapallo ei ole lämmennyt lainkaan 2000-luvulla (kuten IPCC on väittänyt). Täällä siitä juttua ja muutakin mielenkiintoista ilmastosta."
Lähde : http://www.tapionajatukset. com
On se niin surullista että ihmiset käyttävät aikansa tuollaiseen kirjoitteluun, kun ei ole tietoa eikä ilmeisesti tiedonlähteitäkään. Mitäs jos käyttäisitte kirjoittelun pohjana muutakin kuin iltalehdet?
Asiaan: Kyllä entisajan hiilioksiidipitoisuudet ja varsinkin niiden muutokset voidaan riittävällä tarkuudella rekonstruoida niin mannerjäistä kuin maan ja valtamerien pohjan kerrostumista. Joka sitä kieltää on valitettavatsi jäänyt ratkaiseva infoa vailla ja voi siten kirjoittella mitä tahansa ja mihin suuntaan tahansa.
Tyyppillistä skeptikoille on, että vähäisen infon ja ilmeisen vähäisen koulutuksen turvin ruvetaan epäilemään nykytieden tuloksia. Se käy yhteen sen saman ryhmän muutoshalukkuuden kanssa joka aiheutta sen, ettei muutuneeseen tilanteeseen osataa suhtautua mukautuen vain pidetään entisestä menosta kiinni, maksaa mitä maksaa.
Paljon tietoa ilmastosta ja sen ympäriltä löytyy täältä :
http://www.tapionajatukset.com/1
Ilmastokohu ja hihhulismi murenee viilenemisen yhteydessä..
"Kaksi eri menetelmää, toisessa piikit näkyvät, toisessa eivät."
Vähän kuin: "kyllä UFO:ja on olemassa, et vain ole nähnyt niitä."
No pitihän se arvata, että kohta taas hohhelihihhulit alkaa mainostamaan Urantia-sivustojaan.
Olisi sinunkin jo aika ymmärtää, että Urantia-kirja on pelkkää huuhaata.
Hohheli-hihhulille tiedoksi, ettei Urantia-kirjassa mainita sanallakaan nykyisestä ilmastonlämpenemisvuohotuksesta yhtään mitään. Hohhoijaa on ylijuntti.
Ilmasto kylmenee ja viilenee jatkuvasti kaikkien mittauksien mukaan, hohhoijaa.
Hiilidioksidi lisääntyy, ja ilmasto viilenee, silti maksetaan "lämpenemisestä" ?
Suurin huijaus historiassa tämä "ilmastonlämpenemisvouhotus". Ketkä hyötyy ?
Siksi AGW ei ole totta. :-D
Täällä karmaiseva lista asioista, jotka jo pitäisi olla tuhoutunut(IPCP arvio)
http://www.numberwatch.co.uk/warmlist.htm
On sitten melko totaalista tuhoa , mitä "muka lämpeneminen" aiheuttaa.
Lista on loputon ja lohduton sekä keksitty ja aiheeton, koska ilmastomme jatkaa viilenemistään, eikä pieni lämpeneminenkään olisi pahitteeksi ainakaan meille
Nykyset hiilidioksiditasot eivät ole mitään uhkakuvaa vaan karua todellisuutta. Lämpötila seuraa perässä.
"Ja lämpötila seuraa perässä!"
Ei vaan hiilidioksisin nousu on aina seurannut lämmön nousua
http://www.brighton73.freeserve.co.uk/gw/paleo/400000yearslarge.gif
Ja tässä sitten kuva siitä miten se näyttämäsi hiilidioksidipiikki vaikuttaa tällä hetkellä ilmastoon
http://icecap.us/images/uploads/ALL_SINCE_2002.jpg
saman asian kuin aloituksenkin kuva.
Kun katsot kuvaa http://www.brighton73.freeserve.co.uk/gw/paleo/400000yearslarge.gif, näet erinomaisesti sen, miten hiilidioksidipitoisuus on nykyään ennennäkemättömän korkealla. Ja kun katsot kuvaa yhä tarkemmin, näet miten menneisyydessä CO2 ja lämpötila ovat aina nousseet ja laskeneet yhdessä. Toisin sanoen, kuvasi osoittaa hyvin sen, miten lämpötila tulee nousemaan tuon ihmisperäisen CO2-nousun johdosta. Kiitos, tätä juuri hainkin.
Kun katsot kuvaa tarkemmin hiilidioksisin nousu on aina SEURANNUT lämmön nousua jälkikäteen. Hiilidioksi ei ole nostanut lämpötilaa vaan lämpötila hiilidioksidipitoisuutta.
http://www.brighton73.freeserve.co.uk/gw/paleo/400000yearslarge.gif
Ja tässä nähdään ettei se hiilidioksidipiikki jaksa jaksa vetää globaalia lämpötilaa ylös vaan tapahtuu päinvastoin. Eli hiilidioksidi ei ole sellainen lämpötilaa säätelevä tekijä kuin väitetään.
http://icecap.us/images/uploads/ALL_SINCE_2002.jpg
Kun katsot kuvaa http://www.brighton73.freeserve.co.uk/gw/paleo/400000yearslarge.gif, näet erinomaisesti sen, miten hiilidioksidipitoisuus on nykyään ennennäkemättömän korkealla. Ja kun katsot kuvaa yhä tarkemmin, näet miten menneisyydessä CO2 ja lämpötila ovat aina nousseet ja laskeneet yhdessä. Toisin sanoen, kuvasi osoittaa hyvin sen, miten lämpötila tulee nousemaan tuon ihmisperäisen CO2-nousun johdosta.
"Ja tässä nähdään ettei se hiilidioksidipiikki jaksa jaksa vetää globaalia lämpötilaa ylös vaan tapahtuu päinvastoin."
Tämä on pelkkä olkinukkeargumentti. On selvää, että lämpötilaan vaikuttaa lyhyellä aikavälillä monta tekijää. Pitemmällä aikavälillä CO2 ja aurinko. Eikä auringolla voida selittää viimeisten vuosikymmenten lämmönnousua. Q.E.D.
Tahallasi jätät huomiotta nuo syyseuraus suhteet ja faktista lämpötilakäyrää väität olkinukeksi. Surkean alas ovat ilmastohihhulit näköjään vajonneet.
Ilmasto kylmenee jatkuvasti, päinvastoin ilmastohihhulien kauhukuvia.
Kummallinen uskonto tämä ilmastohihhulismi, se hamuaa vaan lisää veroja ja maksuja kaikille kansalaisille ilman mitään perusteluja.
Ilmastouskovaisille tiedoksi, että CO2 on huipussaan ja lämpötila laskee..
En osaisi itse selittää asiaa paremmin kuin British Antarctic Surveyn tohtori Eric Wolff (http://www.antarctica.ac.uk/staff-profiles/template.php?user=ewwo):
http://scienceblogs.com/stoat/2007/03/yet_more_tco2_lags.php
Voin vääntää rautalangasta, jos et ymmärtänyt kieltä tai selitystä.