Meitä on 5 naisen porukka. Kaikki olemme fiksuja, urheilullisia, kivannäköisiä, hyvin toimeentulevia, akateemisesti koulutettuja ja terveillä elämänarvoilla varustettuja naisia noin 30v naisia.
Kaikki olemme sinkkuja ja olemme huomanneet yhden hassun asian...
Kun löytyy mielenkiintoista miesseuraa, deittailua jatkuu muutaman kuukauden ja sitten kun mies on päässyt sänkyyn, hän vain häipyy, mitään selittämättä.
Miehet kertokaa, miksi näin?
Kaikki olemme sinkkuja ja olemme huomanneet yhden hassun asian...
Kun löytyy mielenkiintoista miesseuraa, deittailua jatkuu muutaman kuukauden ja sitten kun mies on päässyt sänkyyn, hän vain häipyy, mitään selittämättä.
Miehet kertokaa, miksi näin?
Vastaukset 65
Vanhimmat
tekee,vaikka olis naapurissa asuva,empäs enää luota enkä edes puhu mitään.
Luusereita riittää,tässä maassa.
hassua ole. He ovat vain pelimiehiä, jotka eivät ole kiinnostuneita suhteista. Kaippa te nyt tämän jo olette ymmärtäneet? Koska pelimiehen on oltava mielenkiintoinen, yllättäen mielenkiintoisten miesten joukossa heitä on paljon. Kyse on loppujen lopuksi vallasta ja ihmisen luonteesta. Jos mies huomaa, että hänellä on vientiä, niin tänä päivänä kun irtosuhteet ja yhden illan jutut ovat enemmän tai vähemmän in, monet jäävät pelailemaan.
Pitää siis ymmärtää, että pelimiehet usein tapaavat 5-10 naista samaan aikaan ja heille parin kuukauden deittaaminen, jotta pääsevät sänkyyn ei ole mitenkään suuri odotus. Heille on kuitenkin jatkuvasti joku antamassa. Minulla on kaveripiirissa pari tällaista pelimiestä ja välillä on ollu ongelmia muistaa tyttöjen nimiä, kun kaveritapahtumissa on saattanu pyöriä monta eri tyttöä. Kaverit/tuttavat eivät sitä tytöille kerro tai ilmaise millään tavalla, että tässä on nyt vain kyse pelistä, joten joku tyttö saattaa helposti ymmärtää seurustelevansa miehen kanssa.
Mutta, ihan samaa tekee naiset. Eikä siinä mitään väärää ole, kunhan vain ymmärtää mitä tekee.
Ei se pelimiehenkään peli loputtomiin pelaa, kun ikää alkaa tulla ainakaan ilman lääkkeitä!
Näin se menee ja kivaa on niin kauan kuin jaksaa eli pelimeininkiä. Tää aikusten laatikkoleikki kiehtoo ja tuo jännitystä elämään.Pelinaisia ja -miehiä löytyy kaikista ikäluokista, jopa 50 , voivat olla muuten joskus niitä pahimpia.Todellinen pelinainen tunnistaa helposti tosi pelimiehen ja OSAA VAROA polttamasta itseään.Tässä vähän elämän oppituntia.
eipähän se haittaa.
Ehkä kannattaisi etsiä vähän toisenlaisia miehiä?
Sen voin sanoa että naiset puolestaan saattavat kadota milloin hyvänsä viestittelyn aikana kun eivät kiinnostu.
Yrittäisitte nyt ymmärtää että nettideitissä on muitakin miehiä kuin noita sporttisia ja hyvännäköisiä jotka usein ovat pelmiehiä (toki eivät kaikki). Jos niitä vain etsii niin sitten voi käydä noin.
Se on voi voi.
tavallisetkin,eivätkä edes viitsi laittaa mitään viestiä,vaikka ensin innostuu.
Huh,outoa on,ei paljon kiinnosta.
Pelkääkö yksin eläneet läheisyyttää niin paljon?
Seksi on parisuhteen yksi iso osa. Jos toinen osapuoli huomaa ettei seksi suju niinkuin pitäisi, on ihan hyvä siinä vaiheessa tehdä asialle jotain. Yksi reaktio on tietysti vaihtaa maisemaa, jos vaikuttaa siltä että mitään ei ole tehtävissä. Eikä tähän tarvita mitään pelimiestä tai -naista. Ihan ihmisiähän kaikki ollaan.
Totta, mutta ei yhden kerran perusteella voi sanoa, ettei seksi toimi.
Itse olen ollut sellaisen miehen kanssa, jolla erektio katosi aina, kun piti työntyä sisälle. Kaveri vaan jännitti niin paljon uuden ihmisen kanssa. Muutaman "harjoittelun" jälkeen meni oikein kivasti. Eikä sitä heti voi tietää, mistä toinen tykkää.
Meitä on moneen junaan.
En ainakaan itse ole mihinkään koskaan hävinnyt, en treffikeskusteluista enkä suhteistakaan. Löydät minut, jos yrität etsiä. Ehkä sitten en ole tullut kehuneeksi tarpeeksi itseäni, kun ei vaikuta kiinnostavan.
Kyllä muuten naistenkin kannattaisi itsekin etsiä. Tämä peli kun näyttävää kulkevan melkein 100 % niin, että miehet ottavat yhteyttä ja naiset vastaavat - jos vastaavat. Millaisten miesten muuten luulet joka misulle kirjoittavan? Ja tuskin 5-10 vuotta vanhempi nainen kenellekään kelpaa kuin panopuuksi. Nuorempaa miestähän naiset täällä näyttävät etsivän, mutta itseäni vanhemmat naiset eivät kyllä ainakaan minua jaksa kiinnostaa.
naiset tietää,minkalainen on vanha mies,siitä johtuu pelko,eikä uskalla vanhempi mies hake kun nuorempaa.
Jos siis muutamia kuukausia on pitänyt odottaa sitä sänkyyn pääsyä. Oikeasti vika taitaa olla siinä kun te naiset haluatte leikkiä vaikeasti tavoiteltavaa samalla myös annatte itsestänne kuvan että sitä "saamista" kanssanne saa odottaa aika pitkään ja viimein kun suostutte antautumaan huomaakin mies ettei ollutkaan mitenkään erityisen ihmeellistä.
Jos haluatte välttämättä pelata viivytystaktiikkaa pitäkää huoli että viimein kun sänkyyn päädytte näytätte sitten myös nauttivanne ja juuri tuon miehen ansiosta teidän pitää olla hyviä, todella hyviä jos miehen tietämän mukaan hän joutuu pukille pääsyä odottamaan määräämättömiä aikoja, ei jaksa jos ei ole kummoisempi kyyti kuin kellä tahansa.
Voi kuulostaa tylyltä mutta näin se vaan menee, antakaa ja saakaa, silloin toimii eikä tarvii hävitä mihinkään.
"Meitä on 5 naisen porukka."
- Vaikka tietynlainen yhdessä metsästäminen on tapana niin niiden neljän muun jatkuva läsnäolo saattaa olla häiritsevää.
"Kaikki olemme fiksuja, urheilullisia, kivannäköisiä, hyvin toimeentulevia, akateemisesti koulutettuja ja terveillä elämänarvoilla varustettuja naisia noin 30v naisia."
- Jos käännät tuon miehen kuvaukseksi niin se saattaa olla kiinnostava naisille. Miehille saattaa hyvinkin olla vähän alkukantaisemmat asiat tärkeempiä.
"Kaikki olemme sinkkuja ja olemme huomanneet yhden hassun asian..."
- 5/5 30v sinkkua on aikas hassu asia. Siittä on tehty tv show myös... Jota miehet eivät jostain syystä katsele?!?
"Kun löytyy mielenkiintoista miesseuraa, deittailua jatkuu muutaman kuukauden ja sitten kun mies on päässyt sänkyyn, hän vain häipyy, mitään selittämättä."
- 2kk........................... eh................. tosi........................ intohimosta?..... ehkä ei
- 2kk............... tuntuupa............ tai tuntuis......... halutulta?........ ehkä ei
- 2kk................ seuraavaks sexiä?........2kk?..........ehk vuosi?........ehk joku muu
- 2kk............paljon tyttökavereita........ehkä lohtua...........ehk väärä joukkue
- 2kk.... vähän useammiin? ei, eikö, ei, no ei sit, ei........... ehk joku muu?
- 2kk..... naapuriin muutti nätti tyttö.... ehkä hän... ehkä joku muu?
- 2kk......treffejä...2kk.... ehkä muita treffejä....
"Miehet kertokaa, miksi näin?"
- Pokerissa heitetään huonot kortit meneen, kohtalaisilla katotaan floppi ja hyvillä mennään riveriin asti.
Ikävä lukea että teillä on noin huonoja kokemuksia tapailemistanne miehistä.
Jatkon kannalta vinkiksi voin sanoa että antakaa miehen odottaa vaikka itsekin kuinka tekisi mieli. Mies joka on oikeesti valmis suhteeseen jaksaa kyllä odottaa... Mielestäni henkilökemioiden pitää toimia ennenkuin mennään sänkyyn ja sen selvittäminen voi viedä aikaa useammankin kuukauden. Kun henkilökemiat toimii niin kyllä sekin sitten luistaa :)
Hmm, teitä on siis 5 sinkkunaista parhaassa iässä. Itse olisin ikionnellinen jos löytäisin kirjoittamasi kuvaukseen sopivan naisen rinnalleni. Tiedän että teitä on paljon vapaana mutta löytäminen on todella haasteellista ...puhtaan sattuman varassa.
....mutta toivoahan emme menetä:)!
..on, sorry vaan, perseestä tai ei ainakaan minulle sovi. Totuus on että ne henkilökemiat joko toimii heti tai sitten ei ehkä koskaan, joskus voi toki sattua niinkin että pitkittyessään tapailu jossa ei ole kipinää johtaa kuitenkin liittoon mutta on sekin sitten aika tasapaksua ýhdessä olemista olemisen vuoksi vaan, luulatavasti jopa järkevää mutta henkilökemioiden toimivuudesta ei silloin voi puhua, sopeutumisesta ehkä.
Mulla ainakin kemiat toimii heti jos on toimiakseen ja silloin ei oo punkkaankaan pitkä matka, miksi pitäisi odottaa jos kumpikin haluaa? voi jopa intoa laskea jos toinen alkaa leikkiä vaikeasti tavoiteltavaa, minä kun ainakaan en säälistä joskus kuukausien päästä halua, mieluummin ei sitten ollenkaan.
Eipä menetetä toivoa ja kukin tavallamme, sellaisella joka itselle parhaiten sopii.
No, ei kyllä vie useita kuukausia henkilökemioiden selvittäminen vaan maksimissaan useita minuutteja. Kyllä sen aistii, vaistoaa, tajuaa heti kun toisen tapaa onko sitä kemiaa vai ei. Melkeinpä eka minuutin aikana. Syntyyhän ensivaikutelmakin ensimmäisten 10 s aikana. Kyllä on itselleni selvinnyt AINA eka minuuttien aikana. Ja tämä fiilis ei ole koskaan muuksi muuttunut vaikka olisi pitempäänkin tapailtu ja tunnettu. Jos ei sitä heti ole niin ei sitä koskaan tulekaan. Näin se vaan on. Sanoo kokenut nelikymppinen nainen.
Tuo vaikuttaa jo niin mielenkiintoiselta, että sitä on vaikea uskoa todeksi! Esiinnyttekö aina jonain yhdessä ulkoilevana toimintaryhmänä kollektiviisesti? Miksi jokaiselta epäonnistuu muutaman kuukauden päästä?
Ettekö anna miehillenne ollenkaan aikaa, vaan menette aina tyttöjen kanssa lenkille?
Miten kauan muuten kestää ennen kuin kukaan teistä sitoututuu emotionaalisesti edes lakanoille? Onko aika 6 kk?
Laittakaa ihmeessä anonyymit sähköpostiosoitteenne niin jouluna tai uutena vuotena tavataan ja viimeistään laskiaisine 2010 tiedämme, mistä kiikastaa.
Itse olisin valmis yhdeksi koehenkilöksi jollekin teistä viidestä.
1. Haette vääränlaisia miehiä.
2. Haette vääränlaisia miehiä.
3. Haette vääränlaisia miehiä.
4. Haetteko miestä kimpassa, vaiko jokainen sellaista miestä kuin itse haluaa ?
5. Tarkoittaako mielenkiintoinen samaa kuin jännittävä ?
Uskoisin, että kyseessä on tuulipukuun pukeutunut lauma juuri ja juuri jonkin akateemisen loppututkinnon suorittaneita naisia jostain helpommasta sivuaineyhdistelmästä, joilla ei ole pitkäjännitteisyyttä keskustella järkevästi. Näin ollen oikeastaan akateemisuuden ja hienotunteisuuden sijaan näkyy porukassa "Tytöt tahtoo pitää hauskaa".
En oikeastaan usko, mitä akateemisempaa on viidessä naisessa, esimerkiksi opettajanhuoneellisessa kuin yhdessä hillitystin, mutta johdonmukaisesti esiintyvässä yksilössäkään.
Kohdalleni on osunut kaksi akateemista naista. Yhdellä oli opistotutkinto tekstiilisuunnittelusta ja korkeakoulututkinto luonnonsuojelusta ja eläintieteestä. Hän oli isin tyttö, jolle äiti huolestuneena oli opettanut daamin tavat kansanmusiikkia myöden: hän osasi tarvittaessa käyttäytyä.
Toinen akateeminen nainen oli Tokion katolilaisesta yliopistosta teologian kandidaatin tutkinnon suorittanut lääketeiteen tohtoriäidin ja lääketieteen kandidaatti-isän tytär, joka oli aloittanut jo yhdessä hyvässä lastentarhassa sivistymisensä.
Muita varsinaisesti sivistyneitä akateemisia naisia ei ole kohdalle sattunutkaan 20 vuoteen. Seuraavat akateemikkojen sarjaan itsensä lukevat lienevät sairaanhoitaja AMK:t ja muut parisuhdetieteen harjoittajat.
Hienona naisena esiintyminen vaatii hyvän kotikasvatuksen ja sivistyneet vanhemmat. Tätä ei ole kaupunkikulttuuriltaan ohuessa Suomessa monella. Ehkä joillain suomenruotsalaissuvuilla, jossa on ollut rahaa ja aikaa työnteolta sivistykseen jo vuosisatoja.
Hyvin lähelle sivistyneitä naisia pääsevät uskovaisten perheiden kunnolla kasvatetut tyttäret.
Hyvää pillua voi joutua odottamaan jopa puoli vuotta. mutta silti siihen mennessä ystävällisyyttä ja tapoja riittää.
"Hyvää pillua voi joutua odottamaan jopa puoli vuotta"
Näin minä olen asian käsittänyt. Huonoa ei kannata noin kauaa edes odottaa.
Teillä on aika yleinen naisten ongelma eli kiinnostutte vain pelimiehistä. Tavallinen kunnon mies on teille kuin roska kadulla, joka potkaistaan pois tieltä.
Kymmenen vuoden päästä te kaikki viisi olette onnettomia vanhojapiikoja ja teillä kaikilla on sama mielipide, että "kaikki miehet ovat sikoja".
"Meitä on 5 naisen porukka. Kaikki olemme fiksuja, urheilullisia, kivannäköisiä, hyvin toimeentulevia, akateemisesti koulutettuja ja terveillä elämänarvoilla varustettuja naisia noin 30v naisia."
Katsokaa peiliin.
Todennäköisesti tavoittelette kuuta taivaalta. Se aika meni jo, 30 v on liian vanha samanikäiselle "huippumiehelle", joita etsitte.
Emme liiku yhdessä, muuten kuin kuntosalilla ja joskus kahviloissa.
Etsimme ihan tavallisia suomalaisia miehiä, jotka eivät ole alko-ongelmaisia, mielenterveysongelmaisia tms.
Toimimme kaikki eri aloilla: Yksi meistä on lekuri, yksi kauppatieteilijä, yksi juristi jne.
Emme etsi kuuta taivaalta....
Mutta myöskään jokaiselle vastaantulijalle, joka sitä sattuu "vonkaamaan", emme anna seksiä.
"Emme etsi kuuta taivaalta"
Jos kuvittelette saavanne samanlaisia miehiä kuin viis vuotta sitten vain lisättynä akateemisella koulutuksella, hyvällä duunilla ja bemarilla, erehdytte pahasti.
Teidän parasta ennen pvm on jo mennyt ja tavoitteita tulisi reivata samaa tahtia alaspäin.
Niin se vain on, että jos kumppania ei löydy, todennäköisesti vikaa ei ole kaikissa suomalaisissa miehissä, vaan teissä (ihan sama juttu jos olisittekin miehiä).
Täytyy todella kunnioittaa asiantuntemustanne. En kuitenkaan usko, että tavallinen insinööri (AMK) tai jakeluautonkuljettaja teille kelpaa, vaan haluatte omaa tasoanne.
Ymmärrän kyllä, että kauppatieteiden maisterin tai juristin on ehkä hieman vaikea asennoitua kirjanpitäjänä, tilintarkastajana tai hallintojuristina, mutta kysyisin, miten nämä lääkäritytön pokat ovat onnistuneet.
Tunsin yhden mukavan kovan feministin, jota en olisi missään tapauksessa koskaan halunnut partnerikseni saati vaimokseni. Hän 35-vuotiaana hieman pehmensi ajattelutapaansa ilmeisesti ajan hampaan murtaman. Aina olen lähettänyt (sähkö)joulukortin ja kysynyt kuulumisia, mutta kolmeen vuoteen ei ole tullut vastauksia. En tiedä, eikö hän kehtaa tunnustaa vanhalle kaverille olevansa vanhapiika vaikkakaan ei enää niin tiedostava feministi kuin ennen.
Mitä eroa teillä on tekniikoissanne keskenänne ja onko joku onnistunut paremmin kuin toinen?
Jos olisitte miesporukka, kokelisitte hieman eri tekniikoita ja vaihtaisitte kokemuksen keskenänne. Näin koko porukka saisi arvonlisää ja lisää parisuhdetehoa.
tietoja mutta toisin kuin miehillä jotka karsivat kriteerejään niin naisilla toisten jutut vain lisäävät omia kriteerejä ja tavoitteita.
Ollaan yhä ylpeämpiä kun ei löydettykään sitä täydellistä miestä joka haluaisi vielä sitoutua juuri heihin. Samaan aikaan ikääntyminen aiheuttaa tietynasteisen paniikin kun nuoremmat menevät edelle.
Hommahan menee niin että Suomessa naisilla on aivan liian kovat odotusarvot.
Monet naiset nykyään kouluttautuvat pitkälle ja sitten alkavat katsella niitä sopivia miesehdokkaita.
Ei samalla tavoin koulutettuja ja menestyneitä ole paljon liikenteessä Suomessa siis vapailla markkinoilla.
Jos on niin sitten he hyödyntävät sitä mahdollisuutta minkä he ovat huomanneet toimivan eli nillä vähemmänkin koulutetuimmilla vaikkapa toimihenkilöillä on suuret kriteerit miehelle.
Tämän takia nämä miehet joita te vain huolitte pystyy pyörittämään useaa naista kerrallaan tai on yhden kanssa vähän aikaa ja sitten etsitään uutta.
Usein kyseessä on pelkkä seksi ja romanttinen seikkailu, ei mitään sen kummempaa.
Monilla miehillä taasen on vaikeuksia löytää seuraa jos eivät ole huippukoulutettuja ja huippuvireitä yksilöitä. Hekin huomaavat olevansa yksin tai että suhteet kuivuvat kokoon koska naisilla on enemmän ottajia ja mikä tahansa pienikin virhe saa naisen etsimään jotain uutta.
Niinpä ratkaisu on yksinkertainen sekä näille miehille että teille naisille: joko lasketaan rimaa joten teille kelpaisi vähemmän statusta omaava vähemmän komea mies (ja miehille ylipainoinen tai yksinhuoltaja) tai sitten lähdetään seuraa etsimään ulkomailta.
Huvittaa kirjoituksesi sen takia koska kaltaisenne naiset usein saisivat tukunkin miehiä mutta kun ovat niin tarkkoja mitä haluavat että sitten päätyvät aina niiden naistenmiesten matkaan. Lopputulos on aika ikävä kun huomaa ettei se kipinöinti oli vain yksi puoleista.
Ei kun takaisin katsomaan Sex and the Citya ja miettimään että miten tässä näin kävi kun miehet ei juoksekaan teidän perässä eikä elämä olekaan niin helppoa.
ON aika LUUSERI!ON aika LUUSERI!ON aika LUUSERI!ON aika LUUSERI!ON aika LUUSERI!ON aika LUUSERI!ON aika LUUSERI!ON aika LUUSERI!ON aika LUUSERI!ON aika LUUSERI!ON aika LUUSERI!ON aika LUUSERI!ON aika LUUSERI!ON aika LUUSERI!ON aika LUUSERI!ON aika LUUSERI!ON aika LUUSERI!ON aika LUUSERI!ON aika LUUSERI!
Täällä olisi yksi akateemisesti koulutettu, sivistynyt ja hyväkäytöksinen mies, jolla ei ole a-ongelmaa, vakityö, oma asunto ja joka ei automaagisesti lähde litomaan 3 kk:n päästä vaan haluaa ihan oikean parisuhteen.
Homma vaan on niin että kun on 172 cm ja painaa 56 kg, niin näille akateemisesti koulutetuille (ja muille) supernaisillehan ei kelpaa kuin cosmosta repäisty superuros, joka on käynyt kaikissa maailman maissa reppumatkailemassa ja jonka rintalihasten lihassäikeiden lujuus on samaa luokkaa kuin kromivanadiumteräksellä.
Onneksi minulla on kaverin kanssa lyhyenkantaman rikastumissuunnitelma: vitunmoisella rahamäärällä mies kasvaa yht'äkkiä 15 cm pidemmäksi, fiksummaksi sekä filmaattisemmaksi ja haluttavuus lisääntyy vähintään 700 prosenttiyksikköä.
ei se pitempänäkään olo ja lihaksia omaavana auta yhtään jos ei sitten ole akateeminen (vaikka muuten sivistystä löytyisi) eikä omista omaa asuntoa.
Hommahan menee niin että nämä naiset kuvittelevat olevansa "supernaaraita" joille kelpaa vain heidän määrittelemänsä "superuoros". Ongelma vain on se että noita superuroita on harvassa ja vaikka muuten sujuisi niin välttämättä mitään yhteistä ei ole joten se on vähän sellainen kulissisuhde. Myös noilla "superuroilla" on sen verran kysyntää että 3 kk on pitkä aika katsella yhtä naarasta mutta kunhan sänkyyn pääsee niin sen jälkeen onneksi voi vaihtaa uuteen.
Voit vain katsoa nettideitissä että osa naisista on nettideitissä vuodesta toiseen ja saavat varmaan kamalan määrän viestejä jatkuvasti. Osa on toki seksiehdotuksia mutta osa on ihan tosipyyntöjä mutta näillä naisilla on niin tiukat kriteerit ettei niitä kukaan täytä ja eivätkä he sitä haluakaan.
Valitettavasti ap. kaltaisen akateemisen naisen sanavarastoon sellaiset termit kuin "nöyryys" ja "arvioi kriteerisi uudestaan" eivät kuulu.
koska se "alentaisi" heidät muiden ihmisten tasolle ja heidän itsetuntonsa romahtaisi.
Onhan se kyllä niin että nettideittiin mennään katselemaan sitä neljännessä ulottuvuudessa olemassaolevaa fantasiamiestä kun ei sitä reaalimaailmasta löytynyt.
Sama tietysti varmaan pätee miehiinkin: helposti varmasti tulee skipattua kiinnostavia henkilöitä ihan vaan kuvan perusteella vaikka jos saman henkilön näkisi luonnossa, voisi olla ihan eri fiilikset.
Nettideitissä on varmasti helpompaa myös skipata tyyppejä jonkun mitättömän randomseikan vuoksi: tosimaailmassa jos tapaa jonkun henkilön, se että toinen ei pidäkään postimerkeistä selviää ehkä 3 kuukauden seurustelun jälkeen ja sen jälkeen hommaa ei nyt viitsi jonku typerän pikkuasian takia viheltää poikki.
Internet makes you picky.
Mitä oikein lässytät vastaukseksi juttuuni, selvennä, tai poistatan viestisi asiattomana.
Kirjoittanut tuon rivin tekstin, minä se en ollut (katso nimimerkkini(
"Homma vaan on niin että kun on 172 cm ja painaa 56 kg"
Jos mittasi ovat nuo, sinulla on todellinen ongelma käsissäsi.
Suosittelen punttisalia 3-4x viikossa ja ainakin kymmenen kilon hankintaa. Kunnon punttaamisella ja syömisellä pitäisi parissa vuodessa saada ainakin 10 kg lisää, vaikka kaikki ei olekaan lihasta.
Elämässä ei mitään saa jos ei mitään uhraa. Keskity ei-akateemisiin naisiin tai hommaa se tutkinto ja asunto. Akateemiset naiset eivät kuitenkaan mielipidettään tule muuttamaan, joten joko sinun on muututtava tai oltava ilman.
Olihan se siepparikin opiskellut juristiksi vanhemmalla iällä.
kuule tuon jutun.
Mutta kuka kaipaa akateemisen elitistin seuraa oikeasti?
Joitakin akateemisia on toki jotka ymmärtävät sen oikean sivistyksen ja fiksuuden päälle ja akateemisuus ei merkkaa heille oikeastaan mitään.
Heitä vain on harvassa ja loput on sitten näitä akateemisen elitistisiä pissapäitä.
siitä, että pidätte mielenkiintoisina niitä miehiä, jotka noin käyttäytyvät. Tavallaan traagista, mutta näin se yleensä menee. Nainen määrittelee ensin miehen mielenkiintoiseksi joidenkin ominaisuuksien perusteella ja sitten haihattelee miehelle myös ne muut toivomansa ominaisuudet. Valitettavasti sillä, että ensivaikutelma miehestä oli hyvä, ei kerro juuri yhtään mitään niinstä muista ominaisuuksista. Naiset tyypillisesti parveilevat samojen miesten ympärillä ja siinä tilanteessa harva mies viitsii sitoutua yhteen paitsi, jos tämä on oikeasti "täysosuma". 30:n ylittänyt nainen harvoin tätä on ja miehelle se naisen akateemisuus on yleensä ihan samantekevää. Se, että naiselle miehen koulutus on tärkeää, ei tarkoita, että naisen koulutus olisi miehelle erityisen tärkeää. Toki poikkeuksiakin on, mutta niille kiinnostaville akateemisille noin 30v miehille löytyy ottajia laajemmaltikin.
Kuinka monta kuukautta on "muutama kuukausi" ja onko se tosiaakin ihan sitä usein livenä tapailua? Mikä on neitien aikaraja sille haarojen avaamiselle?
Haha! Tuo riitti, kiitti nauruista :D
Miten kesä on viisikolta mennyt?
"Meitä on 5 naisen porukka. Kaikki olemme fiksuja, urheilullisia, kivannäköisiä, hyvin toimeentulevia, akateemisesti koulutettuja ja terveillä elämänarvoilla varustettuja naisia noin 30v naisia.
Kaikki olemme sinkkuja ja olemme huomanneet yhden hassun asian...
Kun löytyy mielenkiintoista miesseuraa, deittailua jatkuu muutaman kuukauden ja sitten kun mies on päässyt sänkyyn, hän vain häipyy, mitään selittämättä.
Miehet kertokaa, miksi näin?"
Monien miesten suurin haave on päästä viiden naisen porukan kanssa sänkyyn. Keräätte varmaankin tällaisia seksuaalihurjastelijoita ympärillenne.
hakijat katoaa,kun huomaa,ettei onnistu tällä kertaa.
Kesä on mennyt ok. Kukin on matkustellut ja harrastanut tahoillaan.
Emme ole elitistisiä "pissapäitä" kuten joku "fiksu" kirjoitti.
Etsimme tavallisia suomalaisia miehiä, jotka haluaisivat seurustella, viettää aikaa naisensa seurassa ja ehkä perustaa perheen jossain vaiheessa.
Ammatilla tai tulotasolla yms. ei ole merkitystä, koska tulemme omillamme toimeen.
..paitsi, että olen mies ja etsin melko pitkälle samanlaisilla kriteereillä kumppania. Jos uteliaisuus heräsi, laita privaviestillä sähköpostiosoite ja voin laittaa vastauksena linkin profiiliini. Mistä sitä tietää mitä tapahtuu.
No mitä oikein olette kesälomillanne harrastaneet? Matkusteluako? Millaisin kokemuksin?
Ehkä ne miehet luulee ettei noin täydelliset naiset oikeasti kiinostu heistä, ja siksi häipyvät ettei tule turhaan noloja tilanteita.
Tälle tyypille (linkki) sanoin vähän samaa: "liian paljon" eli ... monelle tulee rimakauhu.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8281610
Huomaan kysymyksen olevan selvästi akateeminen: Miksi löytynyt, myös selittämättömästi katoaa?; vastaus tietona kai on vailla välitöntä käyttöä eli/tai tarvetta, tuntuen epäkäytännölliseltä, luulemaani tarkoitusta ajatellen. Tuntuisi mielekkäämmältä kysyä:
Miksi sitä ei löydy, mikä ei selittämättömästi katoa?
Ehdotan maallikkona kysymyksen uudelleenasettelua:
Miksi ei löydä sitä vähemmän katoavaa, mikä voi ilmestyä?
Lisäksi jatkokäsittelyä alustavana esitän vaihtoehtoisen esikysymyksen:
Millä keinoin parhaiten vaikuttaisi haluamansa ilmestymiseen ja valikoidusti löytymiseen, sellaisenaan riittävän katoamattomana, tai valmiina muutumaan riittävän katoamattomaksi ja edelleen muuttumisprosessin madollistamiseen ja hallintaan?
Älköön tulkittako huomautustani epäasiallisuudessaan harkituksi töykeydenhakuisena tai pidettäkö minään ylimielisyystapauksena mahdollisena, vaikka vastaamatta sivuutan alkuperäisen kysymyksen (miksi näin?) ja silti sanoin jotain hassua.
Oli ankean aamuni pelastus.
Ehkä "miksi" kysymyssanan tilalle voisi vielä vaihtaa "miten".
Miksi on hieman syyttelevä - ns. totuutta (yhtä) etsivä, eli siten hieman, sanoisinko, hedelmätön lähestymistapa. Ja kuten tiedämme, jälkimodernissa (postmoderni, nykykulttuuri - mitä ilmaisua nyt käytämmekään) yhtä oikeaa totuutta ei ole. Miksi etsii syitä - naisista tai miehistä.
"Miten" sen sijaan antaa avaruutta vaihtoehdoille ja mahdollisuuden usealle totuudelle. Täten se on hedelmällisempi, ja mitä luultavammin tästä syystä, tuloksekkaampi lähestymistapa ongelmaan. Miten loisi vaihtoehtoisia tapoja toimai, että ongelmaan löytyisi ratkaisu.
"Millä keinoin" on nimenomaan erinomainen pohja jatkokehittelyyn.
Olipa helppo ja vaivaton. Kiitos!
°°Ehkä kysymyssanan voisi vaihtaa°°
Tärkeintä on löytää oikea ongelma ts. asia, mihin on oikeasti mahdollisuuksia vaikuttaa. Sitten muotoilu.
°°Miksi on hieman syyttelevä°°
Ihmisten syyttely ei yleensä tuota kuin negatiivisen tuloksen (suututaan, torjutaan ja kostetaan).
Isoja asioita ei juuri voi muutella, kun yhden ihmisen voimavarat loppuvat alkuunsa.
°°totuutta (yhtä) etsivä°°
Yhden löydettyään voi jatkaa ja löytää lisää. Ensimmäinen on harvoin paras ja kolmas vasta melko hyvä.
°°hedelmätön lähestymistapa. °°
Niin, on aika epävarmaa voiko katoamista ehkäistä, vaikka syitä saisi tietoonsa.
Jos ihmisen katoamisen haluaa muuttaa, on katoajalle tehtävä katoamattomuus paremmaksi vaihtoehdoksi (kannattavammaksi). Katoajan motiivia on toisaalta kannattamatonta selvittää, jos järjestää tälle 'hyvät oltavat' niinkuin joka tapauksessa elämänkumppanille tarkoituksenmukaista olisi. Tyytyväisyyttä (onnellisuutta) on tärkeää arvioida, seurata (ennustettavuus).
Eipä järin paljon muuta tarvita, oli mitä tahansa syitä kadota, ei niitä kaikkia muuttujia voi hallita millään.
°°Miksi etsii syitä - naisista tai miehistä.°°
Itseään olisi silloin tällöin hyvin suositeltavaa tarkastella ja testailla. Ehkei sitä koeta kovin jaloksi harrastukseksi?
°°Miten loisi vaihtoehtoisia tapoja toimai °°
Ongelman selvitettyään voi miettiä strategioita, taktiikkaa, kokeilla, projekteja…
°°"Millä keinoin" °°
Keinoja kaihtamatta. Rikkoen omia rajojaan. Järjestelmiä, sattumaa, pitkin, poikin…
Uteliaisuutta, viihtyvyyttä, outoja attraktioita…
tuhka tuuleen, tosin naisten kanssa ei päästä niin pitkälle kuin kuvailette miesten kanssa päässeenne. Nettideittailu on lähinnä vitsi. Naisilla on tähtitieteelliset vaatimukset ja jos ei täydellistä miestä tule eteen,niin vaihdetaan seuraava ehdokas. Niitähän naisilla riittää. EI ihme että sinkkumiehiä on niin paljon.
olis vaatimaton kunnollista miestä ei vaan löydy netin kautta.Kunnollinen tarkotta,ettei ole pelimies eikä varattu esm.
Aina miehellä alkaa olla joku harrastus tärkeämpi,vaikka kalastus,miksi hän tänne tulee hakemnaan naista,jos ei ole aikaa.
Missä niita vapaita miehiä on?
PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA PASKA v
Millaista miestä olet etsinyt?
teksti ei muuten ollut meidän.
Urheiluaharrastavat, tavalliset suomalaiset miehet kiinnostavat, jotka "ovat sanansa mittaisia".
Yksi meistä tutustui muuten aivan ihanaan mieheen, joka toimii rakennustyömaalla esimiehenä. Hän on hyvin maskuliininen, eikä mikään "hienohelma nörtti". Hänellä on sydäntä ja järkeä, eikä ole pelimies.
Meitä on vielä neljä nättiä tyttöä etsimässä sitä oikeaa....
Mitä teille neljälle muulle oikein kuuluu?
"Kaikki olemme fiksuja" - 0,5 pistettä suhteessa
"urheilullisia," - 0,5 pistettä suhteessa
"kivannäköisiä" - 0,5 pistettä suhteessa
"hyvin toimeentulevia," - 0 pistettä suhteessa
"akateemisesti koulutettuja" - 0 pistettä suhteessa
"ja terveillä elämänarvoilla varustettuja naisia" - 1 piste suhteessa
"noin 30v naisia." - 0,5 pistettä suhteessa
Saatte lähtökuopissa 3 pistettä etumatkaa satunnaiseen tavisnaiseen nähden jos haluatte mun kaltaisen miehen kanssa suhteen. MUTTA.
10 pistettä tarvitaan.
Millaiset ovat suhteenluontitaitonne? Sitä ei opeteta kursseilla eikä se ole automaattinen saavutus fiksuudesta, elämänkokemuksesta, koulutuksesta tai mistään muustakaan. Teidän pitäisi tehdä itseänne otolliselle miehelle tykö ja saavuttaa suhdeorientaatiossa ja henkilökohtaisessa kanssakäymisessä se 7 pisteen lisäarvo. Tämä on se osuus jonka teette miehen kanssa omalla vaivallanne, omistautumisella, kunnioituksella, olemalla itse suhteessa ja käyttäytymällä sen arvoisesti, kuuntelemalla miestä ja hyväksymällä hänet - luomalla turvallisuuden ja jatkuvuudentunnetta suhteelle, mielekkyyttä olla kanssanne, ja tietenkin myös tarjoamalla omaa sieluanne, puhumalla itsestänne ja toiveistanne rehellisesti, toivomalla ja unelmoimalla ja ottamasta vastaan sen mitä mies haluaa teille tarjota - kumppanuutta. Tähän asti ilmeisesti ette ole tehneet näin.
Väitän että kaikki mitä olette tehneet on perussosiaalinen liehittelyvaihe (1 piste), seksi (1 piste) ja jonkinlainen vakava käytännönläheinen pyrkimys suhteeseen (1 piste). Yhteensä 6 pistettä. 4 uupuu - ja ne on ne mitkä ratkaisee onko kyse oikeasti sielullisesti merkittävästä ihmisestä. Kolme pistettä saa henkilökohtaisesta suhtautumisesta tuohon kumppaniehdokkaaseen, se on parin yhteistä aluetta. Viimeinen piste on sokea heittäytyminen, luottamus että tämä on oikein ja kaiken antaminen sille.
Ettekö tienneet että kun puhutaan vakavasta suhteesta niin silloin pitää asioita tehdä ja vieläpä sen vastapuolen olla ihan oikeasti halukas olemaan suhteessa kanssanne? Teillä on ominaisuuksienne puolesta kohtuu hyvä pohja suhteelle, maksimissa nainen voi saada - TÄYDELLINEN nainen - voi saada korkeintaan viisi pistettä kymmenestä passiivisilla ominaisuuksillaan.
Ette saa suhdetta koska ette ole olleet suhteen arvoisia ja/tai valitsette miehet väärin perustein. Kenties siksi että olette niin "erinomaisia" perustalta luulette että se oikeuttaa teidät automaattisesti kumppaniksi. Näin kuitenkaan ei ole. Todellinen suhde ja kumppanuus on sellaista maaperää jolla tekin olette oikeasti täysin aloittelijoita ja jollette pysty luopumaan "erinomaisuudestanne" hyvän miehen edessä on turha unelmoidakaan mistään muusta kuin kulissiliitoista.
"Pienin yhteinen nimittäjä epäonnistuneissa suhteissasi olet sinä itse - sinä itse olet myös ainoa taho jonka toimintaan voit oleellisesti vaikuttaa".
olettamuksia meistä, vaikka et edes tunne meitä.
Noin negatiivisen ihmisen seuraa emme haluakaan.
Tiedän kengän usein puristavan näissä tapauksissa enkä näe mitään syytä miksei juuri tästä olisi kyse nytkin.
Tarjoan vain yhtä tulkintaa tilanteeseen ja sen syy-seuraussuhteisiin. Tuntemattomana sivustaseuraajana minulla ei luonnollisesti ole omaa lehmää ojassa, sensijaan asia koskee teitä joten kannattaisiko edes harkita että onko ajatuksissani jotain perääkin?
Asiahan ei ole merkityksekäs jos olen väärässä - mutta entä jos en ole? Tällöin valistunut arvaukseni tilanteesta tarkoittaisi että hingussanne suhteisiin teillä on käytössä tyystin väärät työkalut - eikä suinkaan negatiivistä tulkintaa (joskaan totuus ei ole välttämättä helppo pala niellä).
Teidän valinta hahmottamisen tasosta ja harkitsemisesta itsennekin suhteen. Minä olen vain anonyymi internetissä.
Minä olen kyllä aika pitkälle samaa mieltä mitä kirjoitat suhteiden onnistumisen kannalta liittyvistä asioista. Olen kanssa sivustaseuraaja, mutta uskon näiden naisten kyllä olevan suhteenluontitaitoisia näin heidän halutessaan. Ehkä he kuitenkin eivät osaa tuoda julki samalla tavoin kuin sinä ja jäsentää asioita niinkun sinä teit. Silti uskon että sopivan henkilön vastaan tullessa ne taidot kyllä tulee esiin uskon siihen.
Se että se henkilö tulee esiin ja jotta se siis oikeasti kestäisi maanantaita pidemmälle tarvitaan myös muutakin kuin niitä taitoja. Yhteensopivuus/ kaikki muut asiat täytyy olla kohdallaan myös.
Oikean ihmisen löytäminen tai sen vastaan tuleminen ei kaikille ole ollut siunattu vaikka kuinka olisi suhteen päälle ymmärtävä.
Olemme kuitenkin erilaisia suhdeasioissakin ja kyllä kestäviä suhteita on monenlaisia. Kenellä on sellainen ja tälläinen.
Ihmiset tulee tyytyväiseksi niin erilaisista asioista.
Mutta varmasti sinun esille tuomat asiat ansaitsevat huomion kenelle tahansa.
Näille naisille jotka täällä kirjoittavat minä toivon mitä parhainta onnea sen heidän toivomansa miehen seuran haussa. Toivon mukaan onni olisi myötä siinä.
Olen mies ja itsekään käsitä tuollaista toimintaa, mutta pidänkin itseäni outona.
Jos ei miehestä kuulu mitään sellaisen jälkeen hän ei kovin paljon arvosta ihmisiä
Kyllä se pitäisi pystyä käymään loppuun asti kun on kerran siihen ryhtynyt.
Ikävä kyllä niitä on joille naiset ei hirveästi merkitse/ arvosta
Toisaalta on naisiakin joille tämä on ihan sama juttu. Joten mitenkäs te toimisitte jos mies ei olisikaan sellainen mistä välittäisi niin häipyisittekö te mitään sanomatta samassa tilanteessa?
Ihan noin mielenkiinnosta kysyn?
Vedättekö puoleenne vääriä tyyppejä joille se katoaminen on arkipäivää tai jotain?
Silloin kannattaa varmaan vaihtaa miestyyppiä?
Luottamus tulee teoista ja mielestäni se pitää ansaita, mutta mahdollisuuden antaminen on toisesta kiinni. Ansaitseeko joku sen on jokaisesta itsestä kiinni.
En hirveästi miettisi miksi miehet tekee näin, miettisin ennemminkin mitä te teette ettei näin enää tapahtuisi.
No kun muutaman kuukauden on viihdyttänyt naista niin huomaa, että haluaako nainen tasavertaisen suhteen vai pelkän huvimestarin, joka vie teattereihin ja taidenäyttelyihin silloin kun naiselle sopii. Sitten kun nainen vielä kokee sänkyyn menonkin uhrauksena (johon mies armosta pääsee) niin mitäpä siinä enää roikkumaan. Jos nainen ei edes sen vertaa oikeasti ole kiinnostunut, että soittaisi ja pyytäisi käymään. Jos jotain on jäänyt vielä hampaankoloon.