Jos naisilta kysytään, olen ihannemies aika suurelle osalle naisista. Olen 29v mies ja pituutta 178 cm, kiinteäkroppainen ja sopivasti hoikka, ei kuitenkaan mikään ruipelo. Minulle on 16-vuotiaasta asti sanottu että mieheksi olen hyvännäköinen ja tuolla ulkonäöllä varmasti tyttöjä riittää. Vaan eipä ole riittänyt.
Aloituksesta saatte käsityksen, että mitat ja ulkonäkö olisi minulle tärkeimpiä juttuja. Ei, vaan se mitä pääkopassa liikkuu. Sitä ennen voin ohimennen faktana mainita koulutukseni ja työni; minulla on ammatillinen tutkinto, korkeakoulututkinto ja oma firma. Asun omassa omakotitalossa ja minulla on myös muita kiinteistöjä sekä autoja ja muita moottorivehkeitä. Mutta niistä viis, ei merkkaa minulle mitään, nyt mennään itse asiaan.
Ihmisenä olen sosiaalinen ja toiset huomioiva. Osaan kunnioittaa naista mutta minulla on myös omia mielipiteitä ja näkemyksiä joista pidän kiinni. Olen matkustellut paljon ja tulen toimeen hyvin erilaisten ihmisten kanssa, toisin sanoen ymmärrän elämää ja osaan vähän kaikkea niin käytännössä kuin teoriassa. Kaverien kanssa voin joskus käydä kaljalla mutta en ryyppää, rähjää, polta, tappele enkä hauku tai arvostele muita ihmisiä. En ole liian kiltti enkä myöskään mikään superäijä. Mutta en ole myöskään tavallinen, koska haluan menestyä, enkä ole sitouttanut elämääni asuntolainojen maksueriin tai tyytynyt löytämään omaa lokeroani jonkin lähiön ja duunipaikan väliltä. Elämäni on siis vaihtelevaa ja mielenkiintoista, saan tehdä mitä haluan ja jättää tekemättä sen mistä en pidä. Haluaisin myös lapsia. Kaikki on muuten helvetin hyvin, mutta mistään ei löydy naista joka haluaisi tutustua minuun saatikka alkaa elää kanssani.
Herääkin mielenkiintoinen kysymys, onko ihannemies nykyään jotain aivan muuta kuin minä? Jos, niin kertokaa ihmeessä mitä!
Aloituksesta saatte käsityksen, että mitat ja ulkonäkö olisi minulle tärkeimpiä juttuja. Ei, vaan se mitä pääkopassa liikkuu. Sitä ennen voin ohimennen faktana mainita koulutukseni ja työni; minulla on ammatillinen tutkinto, korkeakoulututkinto ja oma firma. Asun omassa omakotitalossa ja minulla on myös muita kiinteistöjä sekä autoja ja muita moottorivehkeitä. Mutta niistä viis, ei merkkaa minulle mitään, nyt mennään itse asiaan.
Ihmisenä olen sosiaalinen ja toiset huomioiva. Osaan kunnioittaa naista mutta minulla on myös omia mielipiteitä ja näkemyksiä joista pidän kiinni. Olen matkustellut paljon ja tulen toimeen hyvin erilaisten ihmisten kanssa, toisin sanoen ymmärrän elämää ja osaan vähän kaikkea niin käytännössä kuin teoriassa. Kaverien kanssa voin joskus käydä kaljalla mutta en ryyppää, rähjää, polta, tappele enkä hauku tai arvostele muita ihmisiä. En ole liian kiltti enkä myöskään mikään superäijä. Mutta en ole myöskään tavallinen, koska haluan menestyä, enkä ole sitouttanut elämääni asuntolainojen maksueriin tai tyytynyt löytämään omaa lokeroani jonkin lähiön ja duunipaikan väliltä. Elämäni on siis vaihtelevaa ja mielenkiintoista, saan tehdä mitä haluan ja jättää tekemättä sen mistä en pidä. Haluaisin myös lapsia. Kaikki on muuten helvetin hyvin, mutta mistään ei löydy naista joka haluaisi tutustua minuun saatikka alkaa elää kanssani.
Herääkin mielenkiintoinen kysymys, onko ihannemies nykyään jotain aivan muuta kuin minä? Jos, niin kertokaa ihmeessä mitä!
Vastaukset 88
Vanhimmat
on tavallinen suomalainen mies, ei kehuskele omistuksillaan ja ulkonäöllään. Niillä ei ole mitään merkitystä, luonteen pitää olla kultainen. Ihannemieheni auttaa muita ihan omasta halustaan. Ulkonäöllisistä seikoista ei muuten väliä, mutta kokoa pitää olla: mieluiten yli 185cm, painoa mielummin liikaa kuin liian vähän. Sellaisen vieressä on tuttua ja turvallista. Omakehujia en voi sietää. Sinäkin, anteeksi vaan, vaikutat aika lailla sellaiselta. Vaikka itseäsi et sellaisena pidäkään. Tuo "onko ihannemies jotain aivan muuta kuin minä?" vähän särähtää korvaan.
en ottaisi pitkää miestä, vaikka kuinka mukava yksilö olisi kyseessä. En viehäty korkeuksissa olevista jäteistä. Kyllä se _kaikista mieluisin miehen mitta_ on noin 170 senttiä. Voi olla toki muutaman sentin siitä allekin =) "Mallimiehet" eivät ole kivannäköisiä. Ei kiitos!
"Omakehujia en voi sietää. Sinäkin, anteeksi vaan, vaikutat aika lailla sellaiselta. Vaikka itseäsi et sellaisena pidäkään. Tuo "onko ihannemies jotain aivan muuta kuin minä?" vähän särähtää korvaan."
Siis mitä helvettiä? Naiset päivästä toiseen kirjoittavat Suomi24:en palstoille omat mittansa, kehuvat itseään kauniiksi ja kysyvät miehiltä mielipidettä ovatko he kauniita. Minkä vitun takia mies ei saisi kehua itseään, mutta naiset saavat kehua itseään vaikka joka lauseessa?
on paljon lutusempi, ihanampi ja seksikkäämpi. Oma mieheni 166 senttiä -pikkaisen pyöreäkin- ja kehenkään toiseen en vaihtaisi. En :D. Voin kutsua häntä melkeinpä pakkomielteekseni. Nyt kesällä tuli täyteen yhteiset kaksitoista vuotta :)
>>Minkä vitun takia mies ei saisi kehua itseään, mutta naiset saavat kehua itseään vaikka joka lauseessa?
Siinä taas yksi vitun riemuidiootti, joka kuvittelee että kaikki naiset ovat toistensa klooneja. Eli jos arvoisa nimimerkki tykkää viettää aikaansa katsomalla netistä muutaman teinipissiksen kuvia ja omakehuja ja kehujen kerjäämistä, niin MUUT naiset (jotka siis eivät harrasta itsensä kehumista) eivät saisi esittää mielipiteitä jotka ovat ristiriidassa noiden narsistiteinien maailmankuvan kanssa? Ihan vain siksi että hekin ovat NAISIA?
Ja vastaavasti jotkut tyttelit lukevat tuollaisten ääliömiesten kirjoituksia ja päättelevät että kaikki miehet ovat sikoja. Näin molemmat voivat kätevästi välttyä siltä vaivalta, että tutustuisi toiseen ihmiseen ja etsisi sellaiset toimintatavat että kummallakin on mukavaa. Kun "tietää", millaisia "kaikki" vastakkaisen sukupuolen edustajat ovat, niin syy parisuhteen kariutumisellekin on aina selvä: miehet on sikoja tai naiset on tyhmiä. Sitten ei tarvitsekaan miettiä olisiko omassa käytöksessä ja asenteessa jotakin parantamisen varaa.
Ketjun aiheeseen palatakseni: On kokolailla eri asia omistaa jotakin ja kertoa tämä anonyymillä nettipalstalla kuin leveillä omaisuudellaan potentiaalisille tuleville elämänkumppaneille.
että lyhyempikin mies kelpaa.
Tuli mieleen se että jos olet ilkeä. Jos olet tyyppi joka on mustasukkainen, jolla ei ole huumorintajua etkä osaa ottaa rennosti. Niitä tyyppejä olen tavannut.
En tarkoita sitä että pitäisi olla renttu. Vaan hauska tyyppi, hyvä kaveri sekä seksikäs ja vähäsen komeakin. Siisti pukeutuminen tekee vaikutuksen. Ei saa kuitenkaan liioitella.
Mitä luultavimmin olet "liian paljon".
Miehet kun ei - vaikka muuta väittää - kestä mm. köyhiä naisia. Harva nainen onnistuu rikastua, sinulla tuota varallisuutta jo on. Toisin sanoen, sinun pitäisi etsiä varakas nainen. Köyhät ei sinuun uskalla tutustua. Tulee kuitenkin riita tuosta omaisuudestasi - miesten kanssa aina tulee (tai sitten saa kuulla lopun ikäänsä valitusta ja kommentointia siitä, että otti sinut rahan takia.... kuka sitä jaksaa?)
.
Kehuin itseäni siksi, koska helposti sanotaan ettei miehellä ole riittävästi itsetuntoa jos naisen löytäminen on vaikeaa. Jos ja kun tapaan uusia naisia, en koskaan kehuskele millään materiaalisella. Vaikka jotkut naiset sitä kovasti vaativatkin.
Toisaalta kiinnostavaa kuulla, että mies voi olla "liian paljon". Jos olisin muuten samanlainen mutta persaukinen, en olisi sinkku? Eiii... vaikea uskoa.
Suurin ongelmani on se ettei naiset jostain syystä huomaa minua. Eivät halua huomata vai eivät uskalla huomata, kiinnostava juttu...
Sun pitää lähestyä naisia ja yrittää iskeä!
Ei sitä itsetuntoa pidä välttämättä olla. Tykkään ainakin itse niistä ujoista miehistä jotka kysyy et "lähetkö mun kans kahville" ku niistä "mennäänks panee tyypeistä".
No tuskin persaukisella olisi vaimoa.
Ihan tavallisella olisi - heitäkin on.
Niin hirvittävän usein saa kuulla siitä, että kun mies omistaa sitä ja tätä ja nainen on siivellä. Harva nainen sitä kestää nykypäivänä. Mä ainakin kartan rikkaita ja varakkaita miehiä, kun olen itse aika köyhä. Kun siitä ei vain tule mitään! Ei minulla ole varaa matkusteluun, kesämökkeihin, autoon, omistuskämppään - ei edes maksaa miehen upeasta lukaalista vuokraa 1000 e/kk JOTTA SAAN ASUA siellä.
Olen liian köyhä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8219598
Mä haluiaisin hankkia omaisuuden sen miehen kanssa. Säästää rahaa, miettiä mikä omakoti talo olis meidän. Hankkia se yhdessä ja saada erossa puolet.
Mitä hyötyä siitä on että mies on rikas kun erotessa se pitää kuitenkin omaisuutensa. Naisen rahat on mennyt elämiseen ja ruokaa ja tyhjänä saa lähteä pois.
Osoittaa kyllä jonkinasteista suunnitelmallisuutta pohtia ennen uuteen mieheen tutustumista, miten jakaa hänen omaisuutensa erossa!
Eipä sen puoleen, tiedän itsekin muutamia miespuolisia kavereita joilta nainen on erossa vienyt mukavat rahat.
Tuskin nyt helkkari soikoon lienee este yhteisen omaisuuden hankkimiselle jos toisella on jotain ennestään! Lähinnä se nyt yleisesti ottaen on helpottava tekijä...
Sitä rikkaat miehet just kuvittelee että köyhä nainen on vaan rahan perässä.
Mä en jaksa kuunnella sitä et mies sanoo et hänen omakotitalo, hänen pöytä, hänen tuoli, hänen auto... jne... Kyllä avioliitossa kerätään yhteistä omaisuutta jne...
Tottakai pitää varautua siihen mitä tapahtuu kun erotaan.
Eli kun olen itse rutiköyhä, niin en alkaa päälle jaksa ruveta kuuntelmaan sitä omaisuuspuhetta.
Ymmärrän oikein hyvin, että miehen velvollisuus ei ole minua elättää. Ja kun olen köyhä ja minulla ei ole tuoda siis varallisuutta pesään, niin en voi edes alkaa varakkaan miehen kanssa mitään. On etsittävä toinen köyhä/normaali max.
Jos ole kaikkea sitä mitä sanot, useimmat olettavat sinunlaiseten olevan varattu. Nainen joka arvostaa sinun piirteitä harvemmin roikkuu baareissa tai pokaa miehiä.
Kysymys kuuluu, miten sinä viestität ulospäin olevasi vapaa ja kiinostunut vakavaan suhteeseen ?
Koitahan ottaa itseä niskasta kiinni, reippaasti sille kivanoloiselle neitokaiselle kysymään haluaisiko/ onko hän vapaa lähtemään vaikka kahville. Naiset eivät tule automaattisesti sinun luo, ellet itse tee asiansuhteen mitään. Jos olet aito yrittäjä, mihin yrittäjyys ja päätäväisyys katoaa ihmissuhderintamalla ?
Osalla naisista on yrittäsyys = miehellä aika kortilla ja parisuhteen muodostaminen pitkäpiimäistä puuhaa.
Varsinkin naiset joilla on lapsia (Yh) eivät varmasti lähesty, useimmat miehet hakevat sinkkua ( ei lapsia ) naista (yleinen käsitys ja usein törmätty tosiasia). Osa on vain luopunnut toivosta metsästää kuvaamasi kaltaista "hyvää miestä", eivät jaksa roikkua ja etsiä ( eivät ole metsästäjiä luonteeltaan ) tai ovat vain päättäneet tyytyä olemassa olevaan tilanteeseen. Tyttölapset ( nuoret neidot, ei lapsia, vähän elettyä elämää takana) taasen kavahtavat "kunnollista ja edustukelpoista" miestä joka ei bailaa ja sekoile. ( ei toki kaikki )
Onneksi meitä naisia ja myös miehiä on joka junaan.
Minun henklökohtainen ihannemies
terveellä itsetunnolla varustettu, tyytyväinen omaan ulkonäkön.
kykenee itsenäiseen ajatteluu
päämäärähakuinen
pitkäjänniteinen
hyvä yleissivistys
tanssitaitoinen ( siis perinteistä)
yrittäjä ( siis tämä on plussaa)
kannattaa kokoomusta ( ei tarvitse olla jäsenkirjaa, mutta ajatukset tämän suuntaisia )
Armeijassa ollut
on oma itsensä minun seurassa ja antaa myös minun sitä olla
hallitsee oman alkohoolinkäytön
viihtyy seurassani
hakee aitoa parisuhdetta
hyvännäköinen = osaa pukeutua tilanteen vaatimalla tavalla, kykenee vetämään puvun, smokin ja tarvittaessa myös frakin päälle ilman vaivautumista.
nautti vähintään parikertaa vuodessa teatterikäynnistä, oopperasta, näyttelyistä.
ei ole mikää lähiöbubi mies.
VAPAA, ei muita samaan aikaan kierroksessa ( aika muuten tiukka vaatimus, hyvin hankala löytää )
Valmis yhden naisen mieheksi ja arvostaa myös yhden miehen naista
kykenee kohtelemaan naista arvostavasti, ripaus vanhanajan herrasmiestä mukana.
Hyväksyy käsitykseni tasa-arvosta. ( molemmilla on omat roolit ja tehtävät, vahvuudet ja heikoudet mutta molemmilla on oikeus ilmaista toiveet ja ajatukset)
Antaa minun olla nainen ja on itse mies
Ei kuitenkaan ole kliseisiin ja ennakoluuloisiin rooliajatuksiin sidottu. ( mieskin osaa kokata, käydä kaupassa, kotityöt jaetaan sen mukaan kummalla on aikaa ja kykyä niistä suoritua)
Kykeenee olemaan rehellinen ( siis kertomaan myös ne vähemmän myönteiset asia suoraan )
Aikuinen mies ( siis ajatukset vähintään ) ja todennäköisesti siis yli 40 v ( elämän kokemusta riittävästi takana )
Hyväsyy minut vikoinen ( turhamaisuus, tupakointi, aamu-unisuus ja pedanttisuus kodin sisustuksess, ikää 41, yh ( 14, 19, 21) , suorasanainen, oman mielipiteen omaava, itsenäinen, kronkeli)
Haluaa olla minun kanssani ( siis en ole vapaa-ajanviettojärjestyksessä heti harrastusten ja kavereiden jälkeen ( kun mitään muuta ei ole näköpiirissä)
Mies joka haluaa parisuhdetta muunkin kuin seksin ja kotiavun takia.
Fakta on
Miehet ilmoittavat aika selkeästi naisen turhamaisuuden yhdeksi inhottavimmista piirteistä. Ja minulla sitä on.
Nauti kun saan sunnuntaipäivänä aikaa itselleni, laittaa itseäni, pukeuta turhamasisesti. Käyttää piikareita, pitää turkkia, käyttää hajuvesiä, meikata, katsoa mitä laitan päälleni, nauttia klassisesta musiikista, käytää tuhottomasti aikaa sisustukseen, vaalia orgideoita, käpertyä takkatulen ääreen hyvä kirja kainalossa ja nauttia syntisen kallista punaviiniä lasi silloin tällöin ilman että yksikään mies narisee.
Kun oli aikani naimisissa kuuntelin vuodesta toiseen" miks sää et oo kun muut, mikä hienohelma sää luulet olevas" "kyl muutkin nauttii karaogesta, miks sää et osaa" joten samanlaiseen elämään minua ei vain saa.
Ja yllä olevan listan mukaista unelmamisestä ei minun tietojen mukaan ole vapaalla jalalla ollut näköpiirissä ja baariin en taatusti lähde iskemään ( on paljon parempaakin tekemistä kuin notkua humaisten keskellä kuulemassa örinöitä.
Jotta tilanne olisi kimurantti vaatimus minun pitäisi kelvata miehelle.
Syy miksi siis olen yksi, minulle kelpaa lähes täydellinen mies ainoastaa ( listan mukaan valtaosa pitää täyttyä. Seuraus olen oppinnut sen katapään kautta hyväksymään.
Ja kaikille teille, jotka herjaatte minua. Tiedän lähes kaikki teidän sanomiset jo etukäteen. Kiitos vain. Muistutan tämän olevan minun listani ja ilmoitan jo etukäteen olen tyytyväinen itseeni ja jos en löydä ihannemiestä tulen olemaan yksin loppuelämän - omasta vapaasta tahdosta. Puolestani jokainen voi laittaa juuri sellaiset kriteerit kun itse haluaa - elää juuri sellaista elämää kuin haluaa, niin minäkin teen.
Mikään ei saa minua muuttamaan omaa listaa ja matalentamaan rimaa. Päinvastoin tämä lista kasvaa aina vain kun ikää tulee lisää ja niitä vähemmän kiinnostavia osuu kohdalle huonoinen iskuyrityksineen tai melkeen vapaat ukkomiehet tietoisuus siitä millainen se ihannemies ei taatusti ole.
MINULLA ON OIKEUS VALITA VAIN LAATUA - JOS TARJOLLA EI OLE I LAATUA OLEN MIELUMMIN ILMAN. Olen siis ihan tyytyväinen nykyisyyteen, mutta namipalan tullessa lähelle isken kyllä pitkät punaiset kynnet kiinni, enkä päästä irti. Tässäiässä kun ei ole halua enään leikkiä juupas-eipäs-haluampa-enkä sittenkään parinmuodostusta. Mutta väkisin en suostu miestä kaappaamaan ( esittämällä jotakin mitä oikeasti en ole.
Jos mies haluaa matsiin, asia on ihan ok, muutta edes näön vuoksi en edes halua oppia esittämään minun nauttivan moisesta.
PS Ihan vakavasti olen kait jalat pilvissä, juuri kuvaamani miehet on jo kauan aikaa sitten hyväksi havaittu ja rengastettu. Mutta päiväunelmia saa vielä tässäkin iässä olla. Sen itselle sallin.
Näillä palstoilla käyn aina ajoin katsomassa, jotta osaisin arvostaa juuri tätä hetkeä. Kun toivoisin itsellä olevan sen halattavan kainalossa, välillä yksinäisyys syö. Onneksi kun katselee ja kuuntelee näitä palstoja voi aina lohduttaa itseään, elämäni on OK.
Mä haluiaisin hankkia omaisuuden sen miehen kanssa. Säästää rahaa, miettiä mikä omakoti talo olis meidän. Hankkia se yhdessä ja saada erossa puolet.
Kun menee yhteen haluaa varmistua, KUN EROAN saan puolet. ( normaalia olisi miettiä Jos ero tulee ) Oleko kuullut kun mennään yhteen voi tehdä avioehdon = takaa että saa sen minkä rikkaampi lupaa ennen avioliittoa sinulle maksaa.
Avioehto, oli rikas tai köyhä on aina hyvä juttu. Mollemmat tietävät JOS tulee ero mitä ENNEN aloitusta tulikaan sovittua. EI TARVITSE RIIDELLÄ ja kumpikaan ei tunne itseään kusetetuksi. Jos ehdot ei passa, ei ole pakko mennä myöskään yhteen. Helppoa ja vaivatonta, jos ero ei tule = paperi on vain paperi.
Ei vakuutustakaan oteta sen vuoksi, että kun joudun pyörätuoliin vaan Jos joudun....
Täytyy sanoa, ei hääppöinen tulevaisuus jos ennen aloitusta tekee laskemat erosta.
Unohdit kertoa kaikista olennaisimman asian - mitä varten haet naista? Seksi ei kait ole se tarkoitus eikä seurakaan. Seksiä saa mistä vain ja milloin vain ja kavereitakin sulla on eikä tekemisestäkään ole pulaa.
Miehellä on oltava massaa. Jos mies on yhtä solakka kuin nainen, ei nainen siitä tykkää. Naiset tykkäävät vähän mahakkaista. Niin se vaan on. Höllyvää läskiä ei silti saa olla.
Et millaiset tavoitteet ja unelmat sulla on vai onko kaikki jo saavutettu osaltasi?
Sulla lorisee kovasti kusi päässä. Ei ihme jossei naisetkaa kiinnostu.
lorahtanut pahasti kusta sekaan. Olet tyypillinen teini-angsti jolla ei ole minkään sortin kokemusta elämästä, uskon vahvasti että olet ns miellyttäjä-tyyppiä. Eli sinulla ei ole miesten kanssa omaa tahtoa, teet kaikki mitä ne sanoo.
Sopisit oikein loistavasti AP.n kanssa yhteen.
Onko maailmassa mitään mistä sinä oikeasti pitäisit? Älä jumalauta ala ainakaan patteritehtaan johtajaksi, siitä lafkasta tulis vain sellasiia paristoja joissa on kaksi miinuspäätä :D
Itsehän sä jo vastasit kysymykseesi. Sä olet yrittäjä= ei näy koskaan kotona ja työt aina päällimmäisenä mielessä. Toisekseen sä et ilmeisesti viesti naisille kehonkielellä, että sua saa lähestyä, jos sulla ei kerran ulkoisesta olemuksestasi huolimatta ole niitä naisia. Jos suu sanoo toista ja keho viestii vastakkaista, niin siitä tulee naiselle hyvin ristiriitainen olo ja sellaisen miehen jättää suosiolla rauhaan. Vältä tietenkin ylilyöntejä tuossa nonverbaalissa viestinnässä.
-->Jos suu sanoo toista ja keho viestii vastakkaista, niin siitä tulee naiselle hyvin ristiriitainen olo ja sellaisen miehen jättää suosiolla rauhaan.
Tai siis nainen tulkitsee, että haluat naisen, mutta et just mua. Että mä en kelpaa.
löytäisit ehkä itsellesi naisen paremmin ulkomailta.
Täällä kaikkia jotka eivät rähjää ja juo ovat kauhistuksia.
Toisaalta pikkaisen vaikuttaisi että olet hieman ehkä liian "kiltti" siis siinä suhteessa että sinussa ei ole tietynlaista sähäkkyyttä ja seksuaalista aggressiivisuuttaa. Älä suutu arvailen vain.
Suomessa nämä parisuhdemarkkinat ovat ihan päin helvettiä ja veikkaisin että muissa maissa olisit kuumaa kamaa, etkä pelkästään rahan takia.
Toki paljon on myös kiinni missä ympyröissä liikut.
Tiedän yhden tyypin myös joka on menestynyt (ei aivan yhtä hyvin kuin sinä) ja on pitkä. Ei kovin erikoisen näköinen mutta todella luotettava yms. tapaus. Kukaan nainen ei häntä näy kaipaavan.
Samoin ihmetykseni aiheena on ollut eräs toinen tyyppi joka myös menestynyt, harrastaa aktiivisesti vaikka mitä ja mielestäni ihan kohtuu komeakin mutta ei näy olevan kiinnostusta naisilla.
Suomessa tahtoo olla että jos ei vain satu oikea nainen kohdalle niin pitäisi olla enemmän perustavis ja "äijä" kuin joku menestynyt mahdollisesti hieman babyface tyyppi.
Kokeile nettideittiä mutta sen jälkeen jos ei natsaa niin siirry ulkomaille. Ei kannata näihin Pohjolan suo-neitoihin enempää tuhlata aikaa. Eivät tiedä mitä menettävät.
Tämä tuli mieheltä.
niin voin kertoa mielipiteeni. Ajatuksen juoksusi on mielestäni fiksua ja loogista. Eli muista asioista kiinni jos naiset karttavat. Joskus olen sitä pohtinutkin, että on monia kivoja miehiä, joilla esim joku tapa, tai tyyli, joka vain tappaa naisen mielenkiinnon, mutta eihän sellaista helposti uskalla sanoa suoraan. Mutta paperilla ei selviä monikaan asia ihmisestä, tavata täytyy, niin sitten voi jo olla jotain mieltä.
Joo, eli jos nyt olet hyvännäköinen, suht varakas, mielenkiintoisen elämän omaava dynaaminen menestyjätyyppi, omalla kohdallani (itse olen...miten sen sanoisi.. keskivertonaisten joukossa kaunis (eli en siis mikään superhottis beibe, mutta ihan jees), varmaan ihan mukava elämäänsä suuntaa hakeva persaukinen normiemäntä) saattaisin kokea sinut hieman uhkaavana enkä uskoisi että minulla on sinulle mitään tarjottavaa. Ehkä koen helpompana loistaa jumalattarena sille perus söpö-kiva-peruspalkka-vuokralla-asuja-kundille. Mikään ei ole niin hirveää kuin potea alemmuuskompleksia miehensä edessä.
Viestistäsi näkee että ole omahyväinen tapaus, tuskin jaksat keskustella ellei puheenaihe ole sinusta!
et vaikuta yhtään syvälliseltä etkä tunteikkaalta mieheltä. Olet pelkkä omahyväinen materialisti, joka haluaa naisen vain monitoimikoneeksi kotona. Ei kiitos.
sekä kateellisia naisia on täälläkin.
Siinä sinulle vastaus.
Olet liian hyvä heille ja he eivät kestä ajatusta.
Mieluummin ottavat jonkun rentun ruusun joka panee ja jättää kuin panostavat sinun suhteessa koska he eivät kestä ajatusta hylkäämisestä sekä siitä että olet niin paljon parempi heitä.
Ehkä jollakin akateemisella naisella olisi riittävästi pokkaa olla sinun kanssa. Nämä muut pissii housuun sinut nähdessään.
Kukaan ei halua miestä jolla saa vain negatiivista palautetta. Naisia on kohdeltava hyvin. Naisen tehtävä ei ole olla orja joka tekee kaikki kotityöt kun sitä juot kaljaa sohvallasi.
Miksi kaikki koulutetut miehet sekä varakkaat on kusipäitä!
Itse en ole varakas mutta vanhemmat on aika varakkaita. On tosi kumma että suomalaiselle miehelle nousee kusipäähän heti kun jotain pientä on saavutettu. Sitten kutsutaan itseä jo isännäksi naisen vuokrakämpässä. Nikataan silmää ja kuvitellaan et naiset tykkää. Että tosiaan mieluummin yksin kun kusipään kanssa.
Ja nykyään monet naiset haluaa elää omaakin elämää. Itse en ainakaan käytä alkoholia juuri ollenkaan mutta osaan kyllä juodakkin sekä pitää hauskaa. Lisäksi ihmiselllä pitää olla harrastuksia ja muita kiinnostuksen kohteita. Ei riitä että on rikas. Eikä riitä että on yli 175 cm. Mieluummin sitä elää pettävän ja juopon rentun kanssa joka on kiltti kun ilkeän rikkaan kanssa.
sinä ja muut naiset etsivät:
"Mieluummin sitä elää pettävän ja juopon rentun kanssa joka on kiltti kun ilkeän rikkaan kanssa."
Siinäpä se totuus tuli julki.
Huvittavaa vain että tuossa ylempänä kuvailit kuinka olisi tärkeää että mies ei saisi vain juoda kaljaa sohvalla..mitäs ne rentut oikein tekeekään? ;)
Oot vähän eksynyt vääriin ympyröihin ymmärrän että maailma masentaa ja sitä unelmamiestä ei löydy mutta älä pura sitä miehiin jotka ovat menestyneet elämässä ja sinä et. :D
Kuka haluaa käskyttelevän kusipään omaa kotiin? Onko se joku tae että omistaa esim. omakotitaloja.
Olen ihan oikeasti tapaillut tämän vuoden aikana miestä jolla on oma yritys vuosi tulot 170 000 euroa ja omaisuutta. Mut hän ei halua seksiä eikä lapsia. Yli sievistelevä ja esittävä käytös ja eka treffien jälkeen kysymys että " eihän mun tarvii pukeutua hyvin, saanko käyttää verkkareita". Kahden kuukauden tapailun jälkeen olisin halunnut seksiä, mutta hän sanoi ettei etsi seksiseuraa vaan elämänkumppania. Mun mielestä elämän kumppanin kanssa harrastetaan myös seksiä jos kyseessä on mies. Sen lisäksi asenne "älä sekaannu mun asioihin, pidä sä huoli vaan siitä keittiöstä" ja mun exä sitä ja mun exä tätä. Eikä muuten edes maksanut kahviani ekalla tapaamisella eikä myöskään toisella. Mies oli 30v.
Toinen mies joka omistaa kaksi velatonta omakotitaloa. Ikä 26v. Eronnut ja 2v. lapsi. Tosi ylimielinen käytös. Hän omistaa kaiken asenne. Sanoi mun kämpässä itseänsä isännäksi ja vinkkaili silmää viiden minuutin välein. Sääntö baarissa ei saa käydä kavereiden kanssa, ainoastaa yksin. Kävi yksin baareissa tapailun aikana myös muissa kaupungeissa. Hänellä ei ollut kavereita. Tosi mustasukkainen. Pahan hajunen hengitys. Huono sängyssä. Jopa flunssassa ollessani tuli väkisin oven taa tuomaa ruusuja.. Joo.. ei tod. ole kiva juttu.
Voi kertoa myöhemmin lisää.
esimerkkeinä parikin ja useampikin korkeastikoulutettu tuttavamies jotka varmasti ovat sinun kuvaamiesi vastakohtia muttei naiset heitä huoli.
Ehkä syynä juuri että jos ei ole suomineidolle tarjolla renttua tai retkua jossa nainen saa tuntea itsensä paremmaksi ihmiseksi niin alkaa mahdoton puru joka yksityiskohdasta.
Näitä löytyy moneen lähtöön. Itse en ole kovinkaan koulutettu enkä menestynyt mutta aivan liian hyvä mies naisille. Toisin sanottuna kysyntä on kovin alhainen. Kusipäillä porukkaa näyttää olevan, olethan sinäkin tapaillut noita tyyppejä ja juoponkin ottaisit mieluummin.
Ei sinussa ole mitään vikaa, ihmisillä vaan on erilaisia ihanteita. Ei oikeasti ole olemassa mitään yleistä ihannemies-tyyppiä.
"liian paljon". Olet jo kokenut kaiken, koko ajan pitäisi olla menossa ja tulossa, ettet vain kyllästyisi, ei tuollaista monikaan jaksa. Musta ihannemies on ihan tavallinen kaveri, ei mikään supermies. Ei minun itsetuntonikaan kestäisi tuollaisen kanssa olemista, enkä oikein usko tekstisi perusteella, ettetkö koko aikaa muistuttelisi, että sinä olet jotain erityistä ja muut on siitä vähemmän.
olet liian lyhyt, 178 cm. Siinä se. Alle 180 cm niin aika monet naiset ei noteeraa, ellet sitten ole joku julkkis tai eksottisen näköinen (=ulkomaalainen).
Kuule mä oon siinä 179cm pitkä ja aina on ollut vientiä, ihan normaalin suomalaisen miehen näköinen olen. Joten haista pitkä paska, tota juttua on täällä jauhettu vaikka kuinka paljon ja todettu että asia ei ole noin.
ihan tutkittu ja todettu että pitkillä miehillä on parempi flaksi kuin pätkillä. Ja alle 180 cm alkaa nykyaikana olla jo aika pätkä. Vaikka täällä jauhettaisiin ettei miehen pituudella ole väliä ei se tosiasioita miksikään muuta. Joo tunnen minäkin muutaman alle 180 cm miehiä joilla on ihan hyvin "vientiä" mutta ihan tietyssä "kohderyhmässä".
mikä "kohderyhmä" mahtaa olla kyseessä? Joku aikahan sitten täällä joku 2 metrinen juippi valitti ettei ole vientiä.
olla pätkä?
Vähän kuin sanoisi että normaalipainoinen kärsii anoreksiasta tai on lihava.
Keskimitta taitaa miehillä olla 178-180 tällä hetkellä joten jos olet tuossa niin hyvä mittahan se on.
Katsos kun keskimitan mukaan edelleen iso osa miehistä menee tuon mitan alle.
Toki keskimääräisesti pitemmät 180 varmaan herättävät huomiota enemmän mutta ei naiset hädin tuskin huomaa parien senttien eroja.
Itse olen vajaa 180 ja monet miehetkin kuvittelevat minun olevan päälle 180 hartioiden ja hyvän ryhdin ansiosta.
että olen nähnyt minua lyhyempiä miehiä jatkuvasti varsin herkullisten pimujen kanssa joten se siitä pituudesta.
yli 180cm vähemmän vientiä ja huomiota! mistä vedit tuon väitteen?
Ei me naiset metrimitan kanssa baarissa kuljeta. Kyl siihen suhteeseen jotkin muutkin asiat merkkaa. Aloittaja on varmaa joku elämäänsä kyllästynyt nörtti jota kukaan ei halua lähestyä ja joka yrittää koska naisille kaiken pahan jonka on elämässään joutunut kokemaan. Yksi kaveri oli samanlainen ja se teki itsemurhan. Oli tosi täydellisyyteen pyrkivä. Haukkui aina luokan muijia tyhmiksi ja sai aina välitunnilla turpaan.
tsekkasin netistä. Nuorilla miehillä yli 180 cm, naisilla alkaa lähestyä 170 cm. Joten alle 180 cm pitkä mies on alle keskiarvon. Vielä jos on kukkakeppi niin vaikeeta on.
Tästä on tullut parikin TV ohjelmaa. Viimeksi yhdessä brittiohjelmassa oli parikymmentä miestä ja naista joiden piti laittaa vastakkaisen sukupuolen edustajat lyhyen tutustumisen jälkeen haluttavuusjärjestykseen. Ainoa yhteinen tekijä top five miehellä oli pituus. Pitkä mies koetaan miehekkäämmäksi ja turvallisemmaksi.
Niin ja se kohderyhmä on lyhyehköt ei mitkään kaunottaret.
jo aikaisemmin, katkeran ja torjutun yksilön piipitystä! kyllä se keskipituus on se 178 suomessa, ei kyllä mene tuon 180cm yli. Uskotko sä kaiken mitä britit tekee televisioon ja miten vitussa se liittyy suomeen? Kuule sä olet säälittävä paskanjauhaja, musta tuntuu että olet semmoinen kusipää jolla ei käy yksinkertaisesti flaksi ja toi on totuus susta.
".. Niin ja se kohderyhmä on lyhyehköt ei mitkään kaunottaret.."
Hmm.. olen se 179cm pitkä ja aika perus naamastakin eli en ole minkään hollywood-julkkiksen näköinen, silti on aina ollut onnea nais-asioissa, olen tapaillut semmoisia naisia mistä sä unelmoit. Joten jätä nuo paskapuheet pois ja tee palvelus älä kirjoita tänne, tuommoiset netti oksennukset ei kiinnosta ketään!
Totuus satuttaa vai mitä ? Tosiasiat kannattaa kyllä tunnustaa mahdollisimman nopeasti. Nuorilla miehillä alle 24 v keskipituus on jo yli 180 cm. Alle 180 cm alkaa olla jo pätkä.
Uskon tosiaan että olet tapaillut naisia joista en ole edes osannut unelmoida, haha.
Just uutinen tästä
http://www.ilkka.fi/teemat/teematarticle.jsp?p=5&article=433844
Suomalaisnaisen keskipituus on 167 ja miehen 179 senttimetriä.
olet säälittävä! sunlaisen resuperseen kanssa ei jaksa edes väitellä, jospa laittaisit linkkiä tänne niin kaikki nähdään että olet oikeassa! =D ja mitä nyt noista nais-asioista sen verran niin en alennu ton enempää sulle mitään kertomaan kun et ymmärrä niistäkään mitään, saanko arvaa olet ikisinkku, hmm mistäkö syystä? hehe =D
Ilkka -lehti:
"- Viisikymmentä vuotta sitten 180-senttistä miestä olisi luonnehdittu pitkäksi, mutta nyt hän on enää keskimittainen, Heliövaara sanoo."
Wikipedia:
Suomi 15–25-vuotiaat miehet 180,2 cm. Naiset 168,7 cm.
Joten papparainen olet joskus 50 vuotta sitten nuoruudessasi ollut pitkä 179 cm. Nyt alle keskipituuden, pätkän puoleinen.
vähän opiskella tilastotiedettä.
Kukaan ole väittänyt että 179 on hirvittävän pitkä vaan keskipituinen.
180,2 ja 179 cm ovat käytännössä muuten samoja asioita.
Vai väitätkö että tunnistat itse noiden eron?
uskomaton tapaus.
Katsot tiedon wikipediasta jossa arvioitu siis 180,2 ja kerrot että nyt se keskimitta on jo yli 180 cm ja että alle 180 olisi "pätkä".
Hanki korot kenkiisi jos epäilet omaa pituuttasi.
Musta tuntuu että sun housuissa on "pätkä".
Jos keskipituus on 180,2 cm se tarkoittaa että puolet miehistä on tämän pituisia tai yli sen Loput myös 179 cm ovat alle keskipituuden. Johonkin se raja täytyy vetää. Otetaan vaikkapa 5 cm pituusero, siis vartalon pituusero. Mittana se ei tunnu suurelta mutta käytännössä eron huomaa heti. Jo muutaman sentin erot pituudessa huomataan.
parin sentin heittoja kukaan huomaa pituudessa.
"Jos keskipituus on 180,2 cm se tarkoittaa että puolet miehistä on tämän pituisia tai yli sen Loput myös 179 cm ovat alle keskipituuden."
Eli siis myös 180,19 cm on alle keskipituuden ja sinusta pätkä?
Ja taas 180,21 on keskipituutta pitempi joten hän on honkkeli?
Oletko perehtynyt ikinä miten keskiarvoja ja keskipituuksia lasketaan?
Sekä siihen että suuri osa miehistä sopii aika kätevästi tuohon lähellä keskipituutta olevien joukkoon? ;)
"Johonkin se raja täytyy vetää."
Siis mikä raja?
Ei ole olemassa mitään rajaa joka määrittää että joku on "lyhyt" tai "pitkä". Ei varsinkaan noin lähellä keskipituutta.
Jos raja jouduttaisiin määrittämään niin siihen otettaisiin varmasti tietynlainen bufferi alue mukaan eli vaikkapa 178-182 on miesten nykyinen keskipituus. Mutta koska tilastollista vaihtelua on suuntaan ja toiseen niin paljon niin varmaankin alue olisi suurempi eli vaikkapa "normaali miesten pituus on 175-185 cm. Alle 175 senttimetriset ovat lyhyitä ja päälle 185 cm pitkiä. Tämäkin on täysin mielivaltaista.
"Otetaan vaikkapa 5 cm pituusero, siis vartalon pituusero. Mittana se ei tunnu suurelta mutta käytännössä eron huomaa heti."
Riippuu henkilöstä ja ympäristöstä.
Tiesitkö esimerkiksi että ihmisten arvioissa ihmisten pituudessa voi olla noinkin suuria heittoja varsinkin jos kyseessä on miestä lyhempi nainen (joka yleensähän on tavallista). Myös ihmisten ryhdeissä ja seisontatyyleissä on eroja jotka vaikuttavat pituuden illuusion.
Jos joku kykenee sentilleen määrittämään silmämääräisesti jonkun pituuden niin onnea hänelle, koska se onnistuu todella harvalta. Tämähän on todettu esimerkiksi haastatellessa ihmisten silminnäkijätodistuksia.
Nyt unohdat että myös edelleen muiden miesten keskipituus on alle tuo 180 senttimetriä. ;)
menee jo vähän ohi alkuperäisen kekustelunaiheen. Kysymyshän oli siitä että kaveri ihmetteli missä vika kun ei natsaa vaikka kaikki pitäisi olla kunnossa: ulkonäkö jne.
Näinä hedonistisina ulkonäköä korostavina aikoina veikkasin että tuo pituus voisi olla se syy miksei flaksi käy (niiden mallimittaisten pimujen kanssa) niin hyvin kuin olisi voinut odottaa. Kaverilla oli pituutta "vain" 178 cm. Ja jos on vartaloltaan kukkakeppi niin voi näyttää "aika pieneltä". Tunnen yhden kaverin pituus n. 175 cm, vain 3 cm alle 178 cm, ruuminrakenteeltaan hento. Joskus ihmeteltiin kun ei kaveri oikein löydä seuraa vaikka muuten kaikki ok, myös ulkonäkö. No tulihan se totuus yhden tutun naisen suusta; "liian pieni, ei siinä salilla käynti mitään auta".
suusta ja uskoitte sen. :D
Siis herranjumala 175 cm ei ole mikään pieni. Näen jatkuvasti juuri itseäni lyhyempiä kundeja hemaisevien naisten kanssa ja olen usein miettinyt että pitäisikö itseään lyhentää kun olen siis vaille 180 mutta näytän ihan päälle 180 senttiseltä kai muun kokoni ja ryhtini ansiosta.
Tokihan se joillakin naisilla voi painaa ja tottakai huomattavasti pitkät miehet (siinä 185) herättävät huomiota mutta sanoisin sen että mitä olen nähnyt niin ei se niin hirvittävästi paina jos nainen itse ei ole pitkä ja kuten sanoit mallinmittainen. He saattavat vaatiakin reilusti päälle 180 senttistä.
Tietysti jos nainen on joku pissis joka käyttää aina korkokenkiä ja hänelle pituus on mitta jostakin muusta niin varmaan noin mutta kuka sellaisen kanssa edes pidempänä haluaisi seurustella.
Sun tuttus naisen mielipide oli omituinen, kuinka pitkä hän muuten oli? ;)
Itse en usko että sillä on ollut mitään tekemistä pituuden kanssa jos vain siis on yli 170 senttiä. Koska silloin edelleen on pitempi valtaosaa naisista.
En tarkoita etteivätkö myös lyhyemmät miehet löytäisi seuraa mutta kyllä pitempi mies miellyttää enemmän naisen silmää. Samoin kuin muodokas nainen miehiä mutta ei se tarkoita etteikö myös vähemmän muodokkaat naiset löytäisi seuraa.
Tää nainen on jotain 165 cm pitkä, ei mikään pissis. Mutta mielestäni hänen kommenttinsa oli rehellinen eikä siitä kannata hernettä nenään vetää.
Toista sukupuolta miellyttävä ulkonäkö (evoluution tulos) miehellä pituus ja maskuliinisuus tekee kumppanin löytämisen helpommaksi. Ei naiset mittanauhan kanssa liiku mutta pituus on asia jonka he tietämättään huomioivat.
kun sai taas oksentaa netissä?
Ota olut päkistäsi minkä kävit aamulla hakemassa kun kävit sossussa,
avaa televisio jos et pelkää liikaa lupatarkastajaa. Kokeile vaihteeksi
vasempaa kättäsi, se tuntuu paremmalta kuin netissä oksentaminen.
esität yhden tutun selvästi naisen joka vain itse on keskiverto pitkä mielipiteen ja sitten vetoat "evoluutioon".
Missäköhän asiassa nykyään ei voisi vedota "evoluutioon".
Samoin tuo kommenttisi että muodokkaampi nainen miellyttää miehen silmää enempää on täyttä puppua. Itse en kovin kurvikkaista tykkää joten nähtävästi olen nyt sitten tässä asiassa oikeassa kun todistin sen yhden miehen eli oman mielipiteeni vuoksi.
"Ei naiset mittanauhan kanssa liiku mutta pituus on asia jonka he tietämättään huomioivat."
Mitä tahansa asiaa voi selittää sillä että joku tekee tietämättömästi jotakin.
Sinäkin taidat tällä hetkellä esittää tietämättömästi hieman tyhmää.
Voitaisiin sanoa EHKÄ että naiset pitävät keskimäärin pitemmistä miehistä kuin lyhemmistä mutta sitä on vähän vaikea kommentoida sen vuoksi kun suurin osa naisista on heitä pitempiä joka tapauksessa ja miesten välisiä eroja silmämääräisesti vaikea arvioida.
Pituus on vain yksi ominaisuus muiden joukosta ja voisinpa sanoa että naiset jotka huomioivat vain pitkiä miehiä kun itse ovat 165 teletappeja (kuten tuttusi) niin virtaa vähän kusta päässä. Kasvaisi itse pitemmäksi niin ei tarvitse pitkää miestä etsiä turvaa hakemaan.
Huvittava keskustelu mutta toivottavasti opit että elämässä on muutakin kuin pituus ja se ei ole niin yksinkertainen asia kuin sitä yrittää selittää puhumattakaan jollakin evoluutio-sössötyksellä.
vaikka mitä. Asiaa on kuule ihan tutkittu yleismaailmallisesti. Kun asia nyt on vain niin että tietyn mallinen, tietyt kriteerit täyttävä mies/naisvartalo koetaan vetovoimaisemmaksi, kauniimmaksi. Jos ei nyt ihan liiku laput silmillä niin tämähän tulee myös esille joka paikassa elävässä elämässä ja myös mainokset, TV, elokuvat jne. Jos näin ei olisi niin silloinhan meillä olisi todella paljon pareja: lyhyt ja ruma mies & kaunis pitkä nainen ja vaikkapa komea pitkä mies & lyhyt lihava ruma nainen. Harvemmin tällaisia pareja kuitenkaan näkee (poislukien julkkikset). Asia on tietysti ikävämpi niille jotka ovat kaukana näistä ihannemitoista. Ihmisen ulkonäköhän ei kerro mitään hänen luonteestaan.
Tottakai sitä voi työntää päänsä pensaaseen ja uskoa uskotella itselleen ettei näin olisi.
Kyllä evoluutio selittää paljon esim. meistä ihmisistä. Esim. vaikka, miksi miehet ovat niin innoissaan naisten suurista rinnoista ? Rintaliivitehtailijoiden mainoskampanja ?
maailman kuuluisa "jos et ole samaa mieltä kanssani tästä evoluutio-jutusta niin ole sinä pää pensaassa".
Siis nämähän ovat keskimääräisiä juttuja kun puhutaan evoluutiosta.
En minä kieltänyt asiaa vaan sanoin että asia ei ole noin yksinkertainen ja mikään puoskari-evoluutio sori vaan ei selitä näitä asioita.
"lyhyt ja ruma mies & kaunis pitkä nainen ja vaikkapa komea pitkä mies & lyhyt lihava"
Kyllä minä ainakin olen nähnyt tuollaisia pareja.
Miksei olisi vai onko niin että sinä olet keskittynyt ihmisen ulkomuodon tarkkailuun?
Valitettavasti nykyaikana ihmisen ulkomuotoa (sekä statusta) käytetään vertailemaan hänen kumppaniominaisuuksiaan mikä on naurettavaa. Onneksi on kuitenkin suuri osa naisia joille esimerkiksi keskipituinen mies (naurattaa kun edes tästä puhutaan :D) eli 175-185 kelpaa mainiosti koska hän on lähes takuuvarmasti tätä silti lyhempi.
"Asiaa on kuule ihan tutkittu yleismaailmallisesti. Kun asia nyt on vain niin että tietyn mallinen, tietyt kriteerit täyttävä mies/naisvartalo koetaan vetovoimaisemmaksi, kauniimmaksi. Jos ei nyt ihan liiku laput silmillä niin tämähän tulee myös esille joka paikassa elävässä elämässä ja myös mainokset, TV, elokuvat jne."
Totta kai mutta mainokset ovat eri juttu kuin parinvalinta paitsi joillekin nykyisille kaikkein pinnallisimmille ihmisille.
Katsos kun kauneus ja mainosten yms. kuvien hienous on juuri sitä että ne tuottavat ns. instant gratificationin. Toisin sanottuna ne näyttävät hyvältä ja tuottavat nopean tyydytyksen tunteen mutta pinnan alla niissähän ei ole oikeastaan mitään.
Vähänkään älyään käyttävä ihminen kykenee ylittämään sen kynnyksen ja huomaamaan sen.
"Asia on tietysti ikävämpi niille jotka ovat kaukana näistä ihannemitoista. Ihmisen ulkonäköhän ei kerro mitään hänen luonteestaan."
Varmaan itse olet se 185 senttinen komistus vai?
Ihmisen ulkonäkö voi kertoa ihmisen luonteesta varsinkin siinä suhteessa miten hän itse suhtautuu siihen.
Mutta olet oikeilla jäljillä...eihän miehen sentit kerro oikeastaan hänestä kovinkaan paljoa joten kysymys on siitä miten nainen laittaa painoarvoa sille mitä sinun mainitsema "tiedostamaton" kuiskii.
Tiesitkö muuten että on teorioita joissa pituuteen liitetään ihmisillä ihan mielivaltaisesti myös muita "hyviä" ominaisuuksia kylkiäisinä kuten "aikuismaisuus" koska jokainen katselee lapsena aikuisia ylöspäin? ;)
Ehkä sun tuttavasi kaipaa isäänsä. :D
"Kyllä evoluutio selittää paljon esim. meistä ihmisistä. Esim. vaikka, miksi miehet ovat niin innoissaan naisten suurista rinnoista ? Rintaliivitehtailijoiden mainoskampanja ?"
Kerropas sinä miksi alkuperäisheimot joissa naiset ovat rinnat paljaana niin miehet eivät ole niin himoissaan siellä naisen rinnoista kuin länsimaissa?
Johtuiskohan siitä että erilaisissa kulttuureissa (siis erilaisissa ympäristöissä) ihminen altistuu vahvistetuille signaaleille mitä pitää arvostaa.
Itse en ole koskaan välittänyt suurista rinnoista, pienemmät on selvästi hienommat muuten.
Toki rintojen paljastaminen lähettää miehelle seksuaalisen signaalin siitä että nainen on halukas ja on nainen. Suuret rinnat on helpompi huomata ja yleensä sama koskee myös pituutta ja kaikkea mikä on "suurempaa" ;)
Mutta aika nopeasti jokainen tajuaa että koko eri ratkaise kaikkea. ;)
Minusta tuntuu että sinun kannattaa vähän pitemmälle tutustua evoluutioon kuin iltapäivälehtien juttuihin tai sitten näihin hyvin pitkälle kehiteltyihin evoluutiopsykologisiin parinvalintajuttuihin.
Toki miehen pituus ja naisen rinnat ovat tiettyjä signaaleja lähettäviä jo alunperin (keskimäärin) näiden terveydestä ja seksuaalisuudesta mutta siihen liittyy usein psykologisia tekijöitä sekä sosiaalisia/kulttuurisia asioita jotka vahvistavat noita signaaleja. Se alkuperäinen viesti siis ei varsinaisesti ole merkittävä mutta jos ihmisille jatkuvasti tuputetaan ajatusta että muodokas nainen/pitkä mies sitä, tätä ja tuota niin ihmiset alkavat uskoa ja signaali vahvistuu.
Esimerkiksi tuo naistuttusi selvästi on tietynlaisen mainonnan uhri kuten on silikonitissit hankkiva nainenkin. Hän kokee nuo signaalit vahvistettuina jota pitkä mies lähettää ja sen takia piti päästä heittämään jotain jostain 175 pitkästä miehestä vaikka itse on "vain" 165 cm. On vielä varmaan persjalkainen. ;D
Ihmisen evoluution tärkein työkalu ylivoimaisesti minkä takia olemme täällä on kuitenkin tietoisuus jonka ajattelukyvyn avulla voimme todeta myös esimerkiksi vähemmän muodokkaan naisen/ pitemmän miehen olevan aivan yhtä hyvä kumppani ja omaavan myös aivan yhtä hyvät geenit kuin pitempikin/muodokkaampikin. Sitten on toinen asia onko mies/nainen niin tyhmä ettei ymmärrä tätä jos hänelle naisen muodoista/miehen pituudesta on tullut samanlainen pakkomielle kuten joillekin naisen rintojen koosta.
Tästä eteenpäin alkoikin sitten asiaan kuulumaton riitely about 10-15-20 viestin verran, jossa pitkät ja pätkät taistelevat kummat ovat parempia ihmisiä. Voi teitä! Palatkaa omista agressioistanne takaisin aiheeseen, jos haluatte keikkua mukana. Voittehan toki aloittaa uuden keskustelun aiheesta " vain yli 180 senttisetkö taivaaseen?
Pituuskeskustelua koskeva viesti piti olla siellä alkupäässä, mutta väliäkö sillä.
Minusta kuulostat aivan hyvältä tyypiltä! Kateellisten panettelua se että olisit muka omahyväinen kusipää. Pirunko sille mahtaa, jos vain onnistuu menestymään elämässä. Kaikki ei onnistu, sitä se elämä on.
Mietin vain, että mistä sie niitä naisia olet etsiny? Baarista kyllä harvoin mitään hyviä asioita löytää.
Mä olen varmasti enemmistön mielestä ruma kuin mikä. Jo syntymästä asti saanut muutaman lisäfeaturen, jotka monien mielestä ovat varmaan häiritseviä. Ja toki enemmistö myös tämän huomaan ensimmäisenä. (olen siis mies)
Kuitenkin... väitän, että naiset ovat pohjimmiltaan vähemmän pinnallisia kuin miehet ja valitsevat kavereita, jotka tuntuvat jollain tavalla turvallisilta. Eli, niin klisee kuin se onkin, mutta rento kaveri saa varmasti enemmän naisia kuin kireä kaveri.
Mä en todellakaan osaa pokata ketään, mutta sen olen huomannut, että silloin kun en tajua yrittäväni mitään, niin olen parhaimmillani. Silloin taas, kun yritän jotain, alan miettimään epäonnistumisia ja niitä huonoja skenaarioita. Emmä osaa todellakaan tuntemattomille naisille jutella ja olla rento ja hauska... kai senkin voisi opetella. Jonkun tutun kautta, kun on jotain tavannut, niin siinä ei ole sitä samaa kireyttä ja kyllä se mullekin joskus toimii. Ja helvettiläinen... jos se multa onnistuu aina välillä, niin eiköhän se täysin "normaalin näköiseltä" kaverilta onnistu kaksin verroin.
Ja mitä olen naispuoleisten kaverieni kanssa jutellut, niin meillä miehillä on monesti ihan kieroutunut kuva naisista. Me puhutaan pituudesta, lihaksista ja sukuelimen koosta yms. tosi filosofisesta paskasta. :) Ei noilla ole oikeasti ihan niin suurta merkitystä, kun mitä annetaan ymmärtää.
Keep it cool ja kyllä se siitä. Tällä hetkellä minullakin on ollut jo 2 vuoden kuiva kausi, mutta ei se naisen läsnäolo aina elämän laatua paranna. Tulee sitten kun on tullakseen...
Olen itse melko iso (siis pitkä ja en ole anorektinen, joskaan en lihavakaan) - pidän siis pääosin myös isoista miehistä. Tai siis pääsääntöisesti pidän itseäni suurempia miehiä miehekkäimpinä kuin itseäni pienempiä. Koko on jotenkin osa miehekkyyttä, minulle.
Silti on käynyt monesti, että joku hintelä pieni mies on saanut minut ihastumaan. Muistan montakin, joilla on ollut mielettömän matala upea möreä ääni. Tapa puhua - juuri tuo rentous, silmät. Muuten mies on saattanut olla hyvinkin väritön ja "hiljaa ollessaan ja silmät kiinni" täysin mitäänsanomaton. Mutta se ääni! Tai ne silmät!
Jokaisella takuulla on jokin, mikä vastakkaista sukupuolta innostaa. Miehet tosiaan kuvittelevat, että pitää olla iso kalu (no AP - senkö esittelet aina ensin? Miten ne naiset voisi tietää mitä sulla on housuissa?), lihaksia ja paljon rahaa. Joillekin toki noikin ovat oleellisia, mutta ei läheskään kaikille.
" Emmä osaa todellakaan tuntemattomille naisille jutella ja olla rento ja hauska... kai senkin voisi opetella. Jonkun tutun kautta, kun on jotain tavannut, niin siinä ei ole sitä samaa kireyttä ja kyllä se mullekin joskus toimii. Ja helvettiläinen... jos se multa onnistuu aina välillä, niin eiköhän se täysin "normaalin näköiseltä" kaverilta onnistu kaksin verroin."
Sama juttu täällä. Kaikki suhteet alkaneet jonkun tutun tutun kautta ja pitemmän tutustumisen jälkeen. Vaikka pystyn olemaan ihan rento ja hauska myös tuntemattomien naisten kanssa niin jostain syystä ei onnistu ei.
"Kuitenkin... väitän, että naiset ovat pohjimmiltaan vähemmän pinnallisia kuin miehet ja valitsevat kavereita, jotka tuntuvat jollain tavalla turvallisilta. Eli, niin klisee kuin se onkin, mutta rento kaveri saa varmasti enemmän naisia kuin kireä kaveri."
Tätä en oikein usko. Kavereita valitaan näin muttei miestä. Rento kaveri on aina myös itsevarma mikä on plussaa mutta rentous ja itsevarmuus tulee onnistumisesta, lajissa kuin lajissa. Onnistuminen ei taas riipu innokuudesta ja yrittämisestä.
"Ja mitä olen naispuoleisten kaverieni kanssa jutellut, niin meillä miehillä on monesti ihan kieroutunut kuva naisista. Me puhutaan pituudesta, lihaksista ja sukuelimen koosta yms. tosi filosofisesta paskasta. :) Ei noilla ole oikeasti ihan niin suurta merkitystä, kun mitä annetaan ymmärtää."
Ei olekaan sitten kun on tutustuttu. Mutta sitä ennen on kun se ensi vaikutelma luodaan niillä on merkitystä. Voit olla vaikka kuinka naisen sielunkumppani mutta jos olet Quasimodon näköinen niin no chanceen.
Löytyisiköhän tästä sivukommentistasi vinkkiä pulmaasi:
>>Suurin ongelmani on se ettei naiset jostain syystä huomaa minua.
Eihän ihmistä voi olla huomaamatta, jos aktiivisesti ottaa kontaktia kaikenlaisissa tilanteissa. Kertomasi mukaan sinulla riittäisi otollisia tilanteita, joissa tapaat uusia ihmisiä, kun kerran elämäsi on vaihtelevaa ja mielenkiintoista. Mutta jos pysyttelet vain miesporukassa tai yksin ja jäät odottelemaan että ihannenaisesi "huomaa" sinut ja karauttaa luoksesi valkoisella ratsulla ja ottaa omakseen, niin ei ole kovin yllättävää ettet ole ketään löytänyt.
Tai ehkä et itse huomaa niitä naisia? Jos teet liiaksi itseäsi tykö, kuuntelematta sen tutustuttavana olevan naisen ajatuksia, niin tämä kyllästyy nopeasti.
Kysymyksenasettelusi on myös väärä. "Ihannemies" on hyvin subjektiivinen käsite: jokaisella naisella on oma ihannemiehensä, ja eri naisilla on eri maku. Maku voi myös muuttua iän myötä.
Toisaalta sikäli arvauksessasi on perääkin, että sukupolvi sitten oli ihan tavallista että nainen jää kotirouvaksi mennessään naimisiin, ja siksi monet halusivat mahdollisimman varakkaan miehen. Nykyään pidetään paljon yleisemmin jotenkin epäilyttävänä elää miehen kustannuksella, joten huomattavasti itseä rikkaampi mies on ehkä puolisoehdokkaana ongelmallinen. Joissakin viesteissä jo mainittiinkin noita käytännön ongelmia: miten voi vaikka matkustaa yhdessä, tai omistaa hienon talon, kun toisella ei ole varaa maksaa siitä puolta? Itseänikin tämä asia on vaivannut, mutta suhteeni oman mieheni kanssa on varallisuuserostamme huolimatta niin tasapainoinen ja tasa-arvoinen, että minusta ei enää tunnu kovin pahalta vaikka hän haluaa maksaa vaikka jonkun yhteisen matkan.
Mutta jos miehen asenne on sellainen, että koska hän maksaa laskut niin hän myös määrää kodissa kaapin paikan, niin monet eivät sellaista diiliä halua.
Oletkohan sinä ehkä antanut ymmärtää noin ja siten karkottanut potentiaaliset morsiamet?
En minä silti ymmärrä noitakaan naisia, jotka mieluummin ottaisivat persaukisen juopporentun kunhan se on kiltti. Jotkut kai haluavat niin kovasti kokea olevansa parempia ihmisiä että ihan siksi ottavat huonomman miehen. Tämä on tietysti tyhmää.
Sinun kannattaa miettiä, millaisen vaimon haluat (oletan että olet siis etsimässä vaimoa etkä vain seksiseuraa) -- taloudellisesti tasavertaisen kumppanin, joka on suunnilleen yhtä varakas kuin sinäkin, ehkä yrittäjä itsekin, vai kotirouvatyypin, vai ehkä pätkäapurahojen varassa elävän taiteilijan tai tutkijan, jota ei rikkaudet sinänsä kiinnosta kunhan voi keskittyä omaan työhön ja lastenkin talous on turvattu.
Sitten vaan rohkeasti etsimään ja lähestymään omia potentiaalisia ihannenaisiasi! Eivät ne sinua kotoasi tai firmastasi tule hakemaan vaikka olisit kaupungin tavoitelluin poikamies.
>>Suurin ongelmani on se ettei naiset jostain syystä huomaa minua.
Minulla aivan sama pulma. Kun liikun ulkona ravintolassa tmv. olen jollakin tavoin "näkymätön" naisille. Vaikka tutussa seurassa asia on päinvastoin. Ehkä olen ulkonäöllisesti sitten niin väritön heppu.
Eihän ihmistä voi olla huomaamatta, jos aktiivisesti ottaa kontaktia kaikenlaisissa tilanteissa. Mutta jos pysyttelet vain naisporukassa tai yksin ja jäät odottelemaan että ihannemiehesi "huomaa" sinut ja karauttaa luoksesi valkoisella ratsulla ja ottaa omakseen, niin turha valittaa jossei löydä oikeanlaista miestä ja joutuu kerta toisensa jälkeen eroamaan pettävästä, valehtelevasta ja typerästä kusipäästä.
"Ei olekaan sitten kun on tutustuttu. Mutta sitä ennen on kun se ensi vaikutelma luodaan niillä on merkitystä. Voit olla vaikka kuinka naisen sielunkumppani mutta jos olet Quasimodon näköinen niin no chanceen."
Eli, parisuhdemarkkinoilla ns. rumilla ihmisillä ei ole mitään ihmisarvoa, ainoastaan kauniit tai lähes kauniit ovat oikeutettuja parisuhteeseen?
Eli, jos esim. komea ja ihana mies, joka on aina ollut naisten suosiossa, joutuu auto-onnettomuuteen ja saa naamaansa ruman ison arven, niin tämän jälkeen ko. kaverin arvo naisten silmissä on nolla?
Kenties tätä voi laajentaa siihen, että ko. kaverin naamataulu säilyy ehjänä, mutta hän joutuu pyörätuoliin... kuka nyt pyörätuolissa olevaa haluaisi. Ihmisarvo nolla?
Kenties tätä voi laajentaa siihen, että kaverilta murtuu käsi niin pahasti, ettei sen toiminta palaa enää normaaliksi. Kuka nyt sellaisen kanssa haluaisi olla?
Kenties jollakin tulee teini-iässä iso ongelman aknen kanssa ja se näkyy naamassa aina. Eihän sellaisen kanssa voi olla, eihän?
Kenties joku on syntynyt siten, että toinen jalka on 5 senttiä lyhyempi kuin toinen. Hui kauheaa, ei sellainen kumppania löydä.
Kenties jollakin on vain 4 sormea? Tosi friikkiä... luultavasti sekin jää yksin.
Ehkä joku honottaa puhuessaan. ei toivoa löytää kumppania.
Ehkä joku on ylipainoinen? Sehän on ihan hirveää!! Eihän yksikään ylipainoinen ole koskaan löytänyt kumppania.
Sori, että provoilen, mutta ei tää maailma VOI olla 100%:sti ihan niin kova, että jos ulkonäössä on joku poikkeavuus, niin se tarkoittaa sitä, että no chance.
Jos maailma olisi tällainen, niin aika harva täällä olisi parisuhteessa.
Jos ei ole koskaan nähnyt ns. "rumaa" miestä kauniimman naisen kanssa TAI "rumaa" naista komeamman kaverin kanssa, niin aika pienissä piireissä on kulkenut.
Mä olen monen mielestä varmaan ruma kuin saatana, mutta en minäkään ole istunut kotona pimeässä nurkassa itkemässä, ettei kukaan näin rumasta pidä. Ja mitä väliä, jos 90% ei pidä? Tai 95%? Tässäkin tapauksessa jää se 5-10% ja siinäkin on liikaa ihmisiä pidettäväksi, jos kaikkien kanssa pitäisi olla. Ja toki, jos käy jossain pintaliitopaikoissa itkemässä naisten perään, niin varmaan jääkin yksin. Onneksi niitä naisia on muuallakin kuin näissä paikoissa...
Herätkää ihmiset! :-/
On olemassa pop-ilmiöitä,jotka eivät sitten toimikaan,kun "takapihan punatukka" tankaa ladaansa perususkovaisen prunen edessä.Kyytiin hyppää Jonna Kososen näköinen nainen,joka on haljakan vaalea.Sit ei yllättäen toimi mikään Hennaus.
Kirjotuksesta päätellen olet erittäin päättäväinen ja aikaansaava ihminen, ehkä liiankin. Älykkäät miehet ovat haasteellisia ja kirjotuksesta huokuu aika päättäväinen "asema" ja haluat suoralta kädeltä meiltä naisilta tietoa miksi et kelpaa ja naiset eivät edes huomaa sinua?
Missä tilanteissa näin tapahtuu? Baarissa, juhlissa, kirjastossa, kaupassa, töissä?
Jos itse pitäisi tässä alkaa pelkän kirjoituksen perusteella tehdä tuttavuutta, sanon suoraan että hieman pelottaa tuo sinun "minä määrän kaapin paikan" ja kun puhutaan älykkyydestä ynm se ei oikein tahdo auttaa, sillä naiset kyllä näkevät/kuulevat tunteella, joten olet hieman liian hyökkäävä, ainakin tässä.
Ihan kaikkea ei kannata suoralta kädeltä paljastaa kirjoituksissa, vaan antaa ne asiat tulla rennon ja mukavan keskustelu aikana ja sen jatkeena.
Kenties naiset myös haluavat olla (jos etsit pitkää suhdetta) mukana rakentamassa/hankkimassa kaiken tuon minkä sinä olet jo hankkinut, jos puhutaan aineellisesta varallisuudesta :)
Oletko koskaan kysynyt kun olet ollut naisten kanssa kasvotusten että mikä voisi olla syy siihen, että he eivät huomaa sinua?
mutta naiset pitävät kaikesta kauniista, mitä heille sanot/mitä heidän vuokseen teet. Ole siis kohtelias ja kuuntele naisia, avaa ovi ja tee pieniä hyviä tekoja.
Itse lähdin miehen matkaan, joka tuli tunnustamaan, että on ollut ihastunut minuun jo siitä saakka, kun näki ensimmäisen kerran ja sen jälkeen hän polvistui ja katsoi minua sanoen, että anna kun katson sinua, kun olet niin kaunis.
Tämä vei kirjaimellisesti jalat altani. Ei varsinaisesti liittynyt kirjoitukseesi, mutta kerroin esimerkkinä siitä, mistä naiset, tai ainakin useat naiset pitävät.
heidän tunteisiinsa vaikuttaa mies.
Oikeasti on aivan sama millainen mies on jos hän tekee sen oikealla tavalla.
Toki jos hän on tietynlainen (pitkä, komea, tumma jne.) niin todennäköisyys sille että tunteita tulee naiselle on suurempi.
joka tykkää kun miehet palvoo muttei itse halua antaa samaa kohtelua miehille. Olet vastenmielinen.
Voi olla myös niin , että nainen tuntee itsensä huonoksi tai arvottomaksi seurassasi. Sitten ne perustelut. Itselleni en ole rikasta miestä ottanut,koska en köyhänä olisi tuntenut itseäni samanarvoiseksi. En halunnut rikasta miestä. Pelkäsin niin pirusti, että mies joskus muuttaa mieltään seurustellessamme rahan vuoksi. Olisinhan minä ollut se köyhä ja hän rikkaasta perheestä. Kerran seukkasin vähän aikaa erään hienosukuisen miehen kanssa mutta pelko pisti välit poikki. Koskaan en voinut tunnustaa miehelle miksi peräännyin. En tiedä ymmärrätkö mitä tarkoitan,mutta näin minulla
Ihannemiehiä ei ole vaan joskus sattuu kohdalle suurinpiirtein sopiva omaan persoonaan. Sulle sopis kai toinen korkeakoulun käyny rahakas itsenäinen missinainen joka ei pidä sua ja sun tutkintoja ynnä muuta sälää mitenkään ihmeellisenä tai erityisen ihailtavana ominaisuutena vaan ne on hälle itsestäänselvyys.
Mulle kelpais kyllä vaan rehellinen ja luotettava vaikka pullukka ja pitkätukkanenki, partanen ja karvanen, mitä sillä on väliä jos hänen seurassaan vaan on mukavaa.
Hittoon yleistykset ihannemiehestä tai -naisesta, jokaiselle ihmiselle joku on sopivampi ku toinen. Mun mielestä kumppani pitää nähdä tasavertasena jotta suhde toimii. Jos jompi kumpi kattoo toista alas- tai ylöspäin, homma ei pidemmän päälle tyydytä täysin molempia osapuolia.
Voi, ihannemieheni on aika pitkälti sinunlaisesi mies. Mies hyvällä itsetunnolla ja terveellä järjellä. Halulla pärjätä tässä maailmassa ja ottaa se, mistä uneksii eikä tyytyä toiseksi parhaaseen. Halu pitää itsestä huolta ja katsoa pitemmälle.
Mutta. Kuulostat liian hyvältä ja se voi olla ongelmasi. Monet naiset uneksivat kaltaisestasi, mutta reaalielämässä kokemuksesi ja asenteesi (enkä nyt tarkoita pahalla) voivat helposti työntää naisia kauemmaksi, jos nyt puhutaan elämänkumppanista eikä hetkittäisestä ilosta. Harva nainen on vastaavassa asemassasi ja siksi lähestyminen taikka seurustelu kanssasi voi olla vaikeaa. Vastauksistakin huomaa, että rikkaan ja köyhän yhteiselämä voi olla kaikkea muuta kuin hohdokasta. Eihän se sinun vikasi ole, että olet menestynyt elämässäsi mutta kenties on helpompi etsiä kumppania sellaisista paikoista, joissa itsekin pyörit ja joista löytyy menestyneitä ihmisiä. Sitä paitsi, etsimällä ei mitään löydä vaan se kolahtaa kun on sopiva hetki.
Itse asuin kaltaisesi miehen kanssa ja avoliittomme oli ihana. Sitten sairastuin vakavasti ja menetin työni, sillä jouduin olemaan pitkään sairaslomalla. Mieheni ei kestänyt sitä, etten enää ollutkaan menestyvä työelämässä ja ansioni tippuivat tonneista sairaspäivärahalle. Onneksi emme tehneet yhdessä lapsia, sillä nyt olisin yksinhuoltaja, jolle miehen materialistisuus selvisi vasta tosipaikan tullen. Kaikki miehet eivät ole tällaisia, minulla nyt sattui vain huono tuuri. Nykyelämässä voisin alkaa seurustelemaan rikkaan miehen kanssa, jos arvomme ja ajatuksemme olisivat samanlaisia. Itse en ole koskaan mitannut rahan arvoa enkä perustanut sen pohjalle mitään mutta meitä on joka junaan. Toki raha voi houkutella, mutta ihan ensimmäisenä pitäisi hakea toisesta aivan toisenlaista yhteyttä ja katsoa, viekö se tie jonnekin.
Kyllä sinäkin vielä prinsessasi löydät. Nauti elämästä yksinäsi, onhan sinulla ystäviä ja harrastuksia. Turhaan otat paineita tästä asiasta, aikansa kutakin.
on keskipitkä,solakka ei missään tapauksessa kaljamahainen. Sopivan komea (komea ei ole sama kuin kaunis). Luonnosta -ja eläimistä pitävä.Terveesti itsekäs ei itsekeskeinen. REHELLINEN omistaa HUUMORINTAJUN. Ei polta eikä läträä alkoholilla.Ei ole sohvaperuna. Eikä myöskään ole penkkiurheilija vaan liikkuu itse.Tekee hommia kotona,(mutta ei tuoksu liikaa pullalle). On valmis auttamaan kun pyydän mutta ei tuputa apuaan.Siisti, mutta ei taaskaan liiottelua. Yhteisiä harrastuksia ja ajankuluja kanssani,kuin myös omia. Ei missään tapauksessa mustasukkainen tai omistava.(Sillä kun yhdessä ollaan Pitää luottaa ja olla luottamus.) Seisoo jalat maassa ja on leikkisä.Talous on ja tienaa tarpeeksi ei silti ole työnorja. Osaa ilmaista itsensä sanoilla ja teoilla. Osaa tyydyttää naisensa eikä vain itsensä.
hieman vääristynyt. Olisiko sittenkin kaljamahaa, kunnan vuokra-asunto yms...
vaihtoehtoja on tasan kaksi:
1.) Sulla on tavotteet liian korkealla naisten suhteen. Asennoidut jo valmiiksi toiseen sukupuoleen "toi ei oo tarpeeks hyvä mulle" -asenteella. Koska pidät itseäsi komeana, vieressäsi kuuluu olla sit vähintään tämänhetkinen miss suomi. Eikö?
2.) Jos olet niin komea kuin väität olevasi, saattaa se antaa naisille merkin, että sinun kaltaista kannattaa välttää. Olet liian hyvää ollakses totta, ja voisiko näin jopa ollakin? Se on melkein kuin yksi Newtonin laista: jos on todella komea, yhtä todennäkösesti on kusta korkeella päässä, haisee jo helvetin kauas. Näin se menee, ainakin meillä Suomen maassa.
Tässä ois mun mielestä selitys sille, miksi et ole vielä 'sopivaan naikkoseen' törmännyt.
oikea vastaus ongelmaasi, ja kenties jopa ratkaisu, on se, että alat tajuamaan, että sinä et ole ihannemies kenellekään, kun kerran ei ole sitä omaa naista, joka pitäisi sinua omana ihannemiehenään. Kun sä tulet alas sieltä jostain korkeuksistasi, ja alat tajuamaan, että myös sinä olet vain ihminen, niin asenteesi saattaa kasvaa kohdilleen pikkuhiljaa.
Se, miltä näytät ulkoisesti ei a)tyydytä kaikkia, b) riitä kattamaan sitä, mitä sinä sanattomasti viestit. Voisin hyvinkin kuvitella törmänneeni sinuun, mieheen, jolla on hieno auto, ylikomea moottoripyörä, vaatteet jostain trendipuodista.
Mutta kun minä näen sinut istumassa yksin, tuijottamassa suupielet alaspäin ehkä hiukan hermostuneen näköisenä, ei riitä mielenkiinto. Se, että olet mieheksi ainakin minulle liian lyhyt (siis et tosiaankaan ihannemieheni), sä jäät siihen. Ei riitä edes mielenkiinto lähestyä, jos ei hymyn häivää käy kasvoillasi. Harva nainen tulee lähelle pelkästeen sen takia, että mies kyttää kuin mykkä v*a kymppi kourassa, tai puhumattakaan, jos mies on jo valmiiksi nyreä, kun arvelee jäävänsä taas vaille seuraa. Silmät puhuu paljon, rehellisesti, niillä ei voi hämätä.
Sitten jos sä käyt päässäsi omaa uskomustasi, hoet mantraa, että mä olen komea, mä olen ihannemies, miksette te naiset sitä huomaa, niin sun kakkusi on siinä. Saat ihan keskenäsi sen syödä.
Tuolla kun liikenteessä katselee ihmisiä, siinä kohtaa ei ole mitään väliä sillä, maksatko laskut eräpäivänä, kuinka monta superlatiivia sä keksit itsestäsi, miten optimi sä omasta mielestäsi olet, vaan sillä, mitä sun naamasta näkyy.
Joten, ei voi mitään, yritä tulla alas sieltä korkeuksistasi, jotenkin. Hyväksy se, että sä olet vain mies. Sitten kun olet päässyt tavallisen miehen korkeudelle, huomaat, että naisia kyllä riittää jokaisen miehen käsipuoleen roikkumaan. Ja moni nainen pitää sitä kenen käsipuolessa roikkuu, omana ihanteenaan, vaikka joku toinen katsoo että mitähän tuossakin on.
Miksipä hakata päätä seinään vuosikausia (?) samalla tyylillä. En itse arvosta tekstistäsi välittyviä asioita. Materia on materiaa ja jos vähänkään haiskahtaa, että "kato mulla on tämmösii leluja ja mökillä on vielä enemmän", niin aattelen, että hohhoijaa. Mutta en olekaan enää sinun suhteesi aktiivisessa iässä.
Jos olet kyllästynyt "saamattomuuteesi", yritä solmia kontakteja kauempana kotoa, esim. festareilla, urheilutapahtumassa, risteilyllä, vaelluslomakohteessa( ) tms paikassa, missä varallisuutesi ja yrittäjyytesi eivät niin näy. Henkiset arvot ovat loppujen lopuksi ne, mitkä ratkaisevat. Itse olisin valmis lähtemään vaikka saunamökkiin (ei 100 neliötä) asumaan, jos tarpeeksi rakas löytyy.
... eihän nyt vika voi miehessä olla .... saati että MIEHEN pitäisi jotain muuttaa.....
Rehellisesti sanottuna olet kuvailemasi mukaan "mallipoika", joka ei ole minun mieleeni (myöskään. Kuten kaikki muutkin naiset tuntuvat täällä kertovan). Mallipojat ovat itsekeskeisiä, kuten tekstissäsi tunnutkin olevan.
Lisäksi kuten jo sanottukin, olet materialisti ja luulet että naiset pitävät hyvää koulutusta ja ulkonäköä sekä materiaa niin suurena asiana, että ne täytettyäsi olet täydellinen. Taas, itsekeskeistä ja vielä todella väärin.
Tottahan toki ne ovat PLUSSAA, mutta jos oikeasti kuulostat samalta oikeassa elämässä kuin mitä tekstisi antaa ymmärtää, heittäisin sinut roskikseen heti. En edes miettisi kanssasi seurustelua.
Kaiken lisäksi tunnut olevan vielä sovinistisikakin. Ei kiitos.