Mustat aukot ikuisia?

Voisit muuten hieman selvittää miten tuo haihtuminen tapahtuu, mitä on Hawkingin säteily?

Kiitos jo etukäteen kirjoitti:

Voisit muuten hieman selvittää miten tuo haihtuminen tapahtuu, mitä on Hawkingin säteily?

Heisenbergin epätarkkuusperiaatteen vuoksi. Kvanttikenttäteoriassa tyhjästä voi syntyä hiukkas-antihiukkaspari. Jos pari syntyy riittävän lähellä mustaa aukkoa, käy niin että toinen hiukkanen tippuu sisään, toinen ei. Yksinkertaistetusti voi ajatella niin että kaukana mustasta aukosta oleva havaitsija näkee vain yhden hiukkasen syntyvän lähellä tapahtumahorisonttia. Koska energia (edelleen yksinkertaistetusti) säilyy, täytyy olla niin että mustaan aukkoon tippuvalla hiukkasella on havaitsijan mielestä negatiivinen energia -- se siis pienentää mustan aukon massaa tippuessaan sinne. Nettoefekti siis on, että musta aukko säteilee kaikkia mahdollisia hiukkasia heikosti ja näiden hiukkasten energia veloitetaan mustan aukon massasta.

Clamtrox kirjoitti:

Heisenbergin epätarkkuusperiaatteen vuoksi. Kvanttikenttäteoriassa tyhjästä voi syntyä hiukkas-antihiukkaspari. Jos pari syntyy riittävän lähellä mustaa aukkoa, käy niin että toinen hiukkanen tippuu sisään, toinen ei. Yksinkertaistetusti voi ajatella niin että kaukana mustasta aukosta oleva havaitsija näkee vain yhden hiukkasen syntyvän lähellä tapahtumahorisonttia. Koska energia (edelleen yksinkertaistetusti) säilyy, täytyy olla niin että mustaan aukkoon tippuvalla hiukkasella on havaitsijan mielestä negatiivinen energia -- se siis pienentää mustan aukon massaa tippuessaan sinne. Nettoefekti siis on, että musta aukko säteilee kaikkia mahdollisia hiukkasia heikosti ja näiden hiukkasten energia veloitetaan mustan aukon massasta.

Riittää kun vastaa miljardin vuoden tarkkuudella.

Clamtrox kirjoitti:

Heisenbergin epätarkkuusperiaatteen vuoksi. Kvanttikenttäteoriassa tyhjästä voi syntyä hiukkas-antihiukkaspari. Jos pari syntyy riittävän lähellä mustaa aukkoa, käy niin että toinen hiukkanen tippuu sisään, toinen ei. Yksinkertaistetusti voi ajatella niin että kaukana mustasta aukosta oleva havaitsija näkee vain yhden hiukkasen syntyvän lähellä tapahtumahorisonttia. Koska energia (edelleen yksinkertaistetusti) säilyy, täytyy olla niin että mustaan aukkoon tippuvalla hiukkasella on havaitsijan mielestä negatiivinen energia -- se siis pienentää mustan aukon massaa tippuessaan sinne. Nettoefekti siis on, että musta aukko säteilee kaikkia mahdollisia hiukkasia heikosti ja näiden hiukkasten energia veloitetaan mustan aukon massasta.

..jos hiukkaspari syntyy aivan mustan aukon tapahtumahorisontin lähellä ja toinen hiukkasista karkaa ja toinen tippuu aukkoon, niin ollaan saatu tilanne jossa puolet hiukkasparin massasta edelleen tippuu aukkoon ja puolet karkaa ennen aukkoon tippumistaan, miten siis mustan aukon massa pienenee? Aukostahan ei vapaudu mikään joten toinen hiukkanen siis syntyy ja karkaa aivan aukon tapahtumahorisontin vieressä ei itse aukosta/apahtumahorisontista, joten se ei vie itse aukon energiaa mukanaan vaan aukkoon matkalla olevaa energiaa. Samoin aukkoon tippuva hiukkanen ei vie aukkoon mitään "negatiivista energiaa" joka pienentäisi aukon energiaa, van se vie sinne oikeaa hiukkasen massaa/energiaa joka taas lisää aukon massaa. Hawkingin säteily ei näin ollen vähentäisikään mustan aukon massaa, van lisäisi sitä vain puolikkaalla hiukkasparin massasta. Näin ollen mustat aukot eivät höyrstyisi jos sellainen vaikkapa luodaan maapallolle LHC-kiihdyttimellä tai vastaavilla.

menee? kirjoitti:

Riittää kun vastaa miljardin vuoden tarkkuudella.

miljardin tarkkuudella.

Kyseessä on hyyyyyyyyyyviiiiiiiiiiiiin pitkä ajanjakso - luokkaa 10 potenssiin 100 vuotta, vähintään.

Lue: http://www.suurikuu.fi/PublishedService?pageID=9&itemcode=9789524719759

Siinä kerrotaan viime aikojen näkemykset, mitä universumille - ja samalla mustille aukoille - tulee tapahtumaan. Kirja löytyy esim. hyvin varustetuista kirjastoista.

..kyllä.. kirjoitti:

..jos hiukkaspari syntyy aivan mustan aukon tapahtumahorisontin lähellä ja toinen hiukkasista karkaa ja toinen tippuu aukkoon, niin ollaan saatu tilanne jossa puolet hiukkasparin massasta edelleen tippuu aukkoon ja puolet karkaa ennen aukkoon tippumistaan, miten siis mustan aukon massa pienenee? Aukostahan ei vapaudu mikään joten toinen hiukkanen siis syntyy ja karkaa aivan aukon tapahtumahorisontin vieressä ei itse aukosta/apahtumahorisontista, joten se ei vie itse aukon energiaa mukanaan vaan aukkoon matkalla olevaa energiaa. Samoin aukkoon tippuva hiukkanen ei vie aukkoon mitään "negatiivista energiaa" joka pienentäisi aukon energiaa, van se vie sinne oikeaa hiukkasen massaa/energiaa joka taas lisää aukon massaa. Hawkingin säteily ei näin ollen vähentäisikään mustan aukon massaa, van lisäisi sitä vain puolikkaalla hiukkasparin massasta. Näin ollen mustat aukot eivät höyrstyisi jos sellainen vaikkapa luodaan maapallolle LHC-kiihdyttimellä tai vastaavilla.

nyhjäistä tyhjästä, joten se musta aukko menettää aina massaansa, kun Hawkingin säteilyä esiintyy:

http://www.oulu.fi/astronomy/astrophysics/pr/black_holes.html

..kyllä.. kirjoitti:

..jos hiukkaspari syntyy aivan mustan aukon tapahtumahorisontin lähellä ja toinen hiukkasista karkaa ja toinen tippuu aukkoon, niin ollaan saatu tilanne jossa puolet hiukkasparin massasta edelleen tippuu aukkoon ja puolet karkaa ennen aukkoon tippumistaan, miten siis mustan aukon massa pienenee? Aukostahan ei vapaudu mikään joten toinen hiukkanen siis syntyy ja karkaa aivan aukon tapahtumahorisontin vieressä ei itse aukosta/apahtumahorisontista, joten se ei vie itse aukon energiaa mukanaan vaan aukkoon matkalla olevaa energiaa. Samoin aukkoon tippuva hiukkanen ei vie aukkoon mitään "negatiivista energiaa" joka pienentäisi aukon energiaa, van se vie sinne oikeaa hiukkasen massaa/energiaa joka taas lisää aukon massaa. Hawkingin säteily ei näin ollen vähentäisikään mustan aukon massaa, van lisäisi sitä vain puolikkaalla hiukkasparin massasta. Näin ollen mustat aukot eivät höyrstyisi jos sellainen vaikkapa luodaan maapallolle LHC-kiihdyttimellä tai vastaavilla.

löytyy internetistä: http://projecteuclid.org/euclid.cmp/1103899181 -- huomaat varmaan nopeasti minkä virheen teet päättelyssäsi.

edes sillä kirjoitti:

miljardin tarkkuudella.

Kyseessä on hyyyyyyyyyyviiiiiiiiiiiiin pitkä ajanjakso - luokkaa 10 potenssiin 100 vuotta, vähintään.

Lue: http://www.suurikuu.fi/PublishedService?pageID=9&itemcode=9789524719759

Siinä kerrotaan viime aikojen näkemykset, mitä universumille - ja samalla mustille aukoille - tulee tapahtumaan. Kirja löytyy esim. hyvin varustetuista kirjastoista.

Fred Adams, Greg Laughlin: "Maailmankaikkeuden elämänkerta".
Alkuperäispainos 1999
LIKE 2007 ISBN 978-952-471-975-9

Ei ihan tuoreinta, mutta vankkaa peruskosmologiaa ja fysiikkaa aivan uudesta näkövinkkelistä.

Hienoa humpuukia työstit. Onnittelut :)

Tieteilijöitä ;)
K V G