Voisiko joku tietävä valaista tuon päätteen o syntyjä syviä? Mikä sen on matkaansaattanut, mikä on tarkkaan ottaen sen sävy?
Kiitoksia jo etukäteen.
Kiitoksia jo etukäteen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Itse en ole nähnyt muuta muunnosta aiheesta kuin ehdottomasti suosituimman Whacko Jacko, muunnos ilmeisesti slangia, sanasta wacko, omituinen, eksentrinen, löylynlyömä.
No, onhan se myönnettävä, että Michael Jackson oli varsin kummallinen ja erikoinen niin monella tavalla, hyvällä ja vähemmän hyvällä. Itse kukin voi olla varsin outo aikuinen jouduttuaan lapsena jehovalaisen seurakunnan tekopyhän sorron alle oman isän vielä käyttäessä sekä seksuaalisesti että kaupallisesti hyväkseen naimalla ja laulattamalla.
Suoraan sanoen, sekoaa sitä vähemmästäkin.
:0)
Oxford English Dictionaryn mukaan -o:lla on kolmekin alkuperää: (i) romaanisten lainasanojen viimeinen tavu (esim. Morisco); (ii) sanan keskellä ollut tavu josta tuli sanan viimeinen kun sen jälkeiset tavut jätettiin pois (memo); (iii) huudahdukset 'ho', 'o', 'oh' (cheerio). Nykyään päätteellä muodostetaan slangi- ja arkikielen substantiiveja (kiddo), adjektiiveja (neato) ja interjektioita (whammo). Vaikka pääte on yleinen kaikissa englantia puhuvissa maissa, sen käyttö yhdistetään etenkin Australiaan.
OED ei ota kantaa sävyyn, mutta kyllähän aika monet noista substantiiveista ovat aika negatiivissävytteisiä (wino, weirdo). Toisaalta on ihan neutraalejakin kuten ammo. Ihmiseen viittaavat lienevät aina jollain tavalla affektiivisia. En tiedä, onko tätä tutkittu tarkemmin.
makkari, olkkari, nurtsi, vika kerta jne.. Opeta siina sitten suomenkielta kun ei sita enaa kukaan puhu.