Laajakaistaoperaattorini lopettaa SandStone -sanakirjapalvelunsa, joten etsiskelen mahdollisimman laajaa englanti-suomi-englanti -sanakirjaa työnteon tueksi. Kaupan, hallinnon ja tekniikan päivittyvä sanasto olisi myös poikaa.
Tarkistan aina sanat ja termit alan teksteistä, joten pitkiä esimerkkirivejä ei välttämättä tarvita. Ajan säästämiseksi sanakirjan pitäisi kuitenkin tuupata minua etsimään oikeasta suunnasta.
Operaattorini kehottaa käyttämään tästedes "lukuisia laadukkaita verkossa tarjottavia sanakirjoja", joihin en luota yhtään sen vuoksi, että käyttäjät pääsevät itse lisäämään niihin omia näkemyksiään asioista.
Onko ehdotuksia? Hakro, mainitset tuolla alempana elektronisen sanakirjasi - voisitko mainostaa edes alkukirjaimen verran?
Tarkistan aina sanat ja termit alan teksteistä, joten pitkiä esimerkkirivejä ei välttämättä tarvita. Ajan säästämiseksi sanakirjan pitäisi kuitenkin tuupata minua etsimään oikeasta suunnasta.
Operaattorini kehottaa käyttämään tästedes "lukuisia laadukkaita verkossa tarjottavia sanakirjoja", joihin en luota yhtään sen vuoksi, että käyttäjät pääsevät itse lisäämään niihin omia näkemyksiään asioista.
Onko ehdotuksia? Hakro, mainitset tuolla alempana elektronisen sanakirjasi - voisitko mainostaa edes alkukirjaimen verran?
Vastaukset 10
Vanhimmat
http://www.kielikone.fi/default.aspx?intProductID=204
Mainitsemani sanakirja on rahalla ostettu ja koneeni kovalevylle tallennettu WSOY:n elektroninen sanakirja, johon olen ollut varsin tyytyväinen.
Netissä käytän Babylonin sanakirjaa, joka ei ole ilmainen sekään. Siitä tosin puuttuu suomi, mutta englannin, ranskan, saksan ym. kielien yhdistelmällä saan useimmiten selvää sanoista. Babylon sisältää mm. useita englantilais-englantilaisia sanakirjoja, ja monin paikoin se antaa myös suorat linkit Wikipediaan.
Teknisiä termejä hakiessani käytän ranskalais-englantilaista sanakirjaa "Grand dictionnaire terminologique". Se on ilmainen mutta vaikuttaa joskus hiukan vanhentuneelta.
Kun oikein kinkkinen paikka tulee, esitän kysymyksen WordReference-foorumilla. Siellä kielenkäyttäjät ja -harrastajat eri maista antavat vastauksia yleensä hyvinkin nopeasti. Vastineeksi autan myös itse toisia kysyjiä. Tämä ei maksa mitään.
Kiitos vinkeistä sinulle ja myös muille vastaajille.
Tiedän toki, että laadusta on yleensä maksettava, joten rahalla olen minäkin sanakirjaa hankkimassa. Muinaisen graduni terminologian kommervenkeistä tehneenä osaan arvata, että ilmainen vertaisverkkosanasto on suunnilleen yhtä luotettava ja perusteltu tietopankki kuin esimerkiksi Wikipedia lähdeteoksena. Tuhmasti sanottu, mutta tätä mieltä olen.
Rupean tutkimaan vinkkejäsi tarkemmin. Jos jollekulle tulee lisää ehdotuksia, otan ne mielelläni vastaan!
"Vertaisverkkosanasto" kuten WR on monin verroin luotettavampi kuin Wikipedia. Yksi saattaa vastata väärin, mutta jo hetken päästä väärä vastaus oikaistaan. Tietenkin viimeiseksi vastaukseksi jää oma tulkintasi, mutta näinhän se on silloinkin, kun käytät parhaita sanakirjoja.
Wikipediassa on sekä oikeita että virheellisiä tietoja. Siellä sen sijaan ei kukaan korjaa vääriä tietoja kovin nopeasti kuten WR-foorumeilla. Päinvastoin: Kun yritin avustaa suomalaista Wikipediaa oman erikoisalani terminologiasta ja korjata siellä olevia virheitä, minut tyrmättiin sillä perusteella, että englantilaisessa Wikipediassa asiat olivat (muka) oikein. Lopetin siihen, vaikka kyseinen aihealue oli sekä kielellisesti että teknisesti täynnä "sitä itseään".
Auttaisikohan tämä sinua?
http://ilmainensanakirja.fi/sanakirja_englanti-suomi/wriggle
Minun kokemusteni mukaan ilmainensanakirja on sanastoltaan suppea ja vilisee virheitä. Sen ainoana etuna on suuri määrä kieliä.
Katsoitko, miten se löytää käännöksiä sanoihin? Kannattaisi ainakin tutustua, ennen kuin tyrmää.
Tähän aikaan illasta en jaksa kritisoida, mutta huomioiden listaamiseen riittää vielä puhtia.
Vilkaisin siihen hakemiston viereen merkittyjä, useimmin etsittyjä sanoja. Silmään pisti sanalle "lukio" annettu vastine "college". Tähän ei valitettavasti ollut tarjolla esimerkkejä eikä selityksiä. Onkohan tämän sanan lisännyt listaan ammattilainen vai mutukäyttäjä? Olisi kiva nähdä tekstejä, joissa tuohon vaihtoehtoon päätynyt lukiolainen kertoo opinnoistaan.
Jänniä esimerkkejä annettiin kymmenen kärkeen selvinneeseen sanaan "terveisin". Kolmas vaihtoehto oli "regards", jonka esimerkit alla. Mistähän ovat nuo kaivaneet?
The first issue regards jurisdiction.
It regards tourism for senior citizens.
Europe the malevolent, too, as regards monetary policy.
Distribution is not homogeneous as regards human resources.
46678 Everyone regards excise duties as mere bagatelles.
Tällainen voisi olla http://www.suomienglantisanakirja.fi/ . Tuota helppokäyttöisemmäksi sanakirjan käyttö ei varmaankaan mene. Mahdollisesti kuitenkin sanasto saisi joissakin käännöksissä olla laajempi.
Nimim. "Mitenköhän":
Ehdottamasi sanakirja edellyttää kysyttävän sanan kirjoittamista. Siihen menee aikaa, ja se edellyttää virheetöntä kirjoittamista. Edellä kehumani Babylon (ja niitä on varmaan muitakin) osaa hakea käännöksen pelkästään sillä, että klikkaan kursorilla johonkin kohtaan käännettävää sanaa.
Uusinta teknologiaa lienee se, että erityisen lukuhiiren avulla sana luetaan paperilta, ja ohjelma antaa sanalle käännöksen. En ole vielä kokeillut, mutta lisätietoa löytyy osoitteesta www.sanahiiri.fi.
Kokeilkaa ja kertokaa!