Dawkinsin mukaan silmä on kehittynyt erilaisille selkärangattomille omia aikojaan 40-60 kertaa.
Aivan varmasti darwinistina väität, että silmä "kehittyi" eri lajeille, koska se oli lajien kannalta edullista. Seuraa jatkokysymys: mistä tietoisuutta vailla oleva luonto tiesi, mikä olisi lajeille edullista?
Vastaus: ei mistään. Silmän väitetty evolutiivinen kehittyminen oli siis sattumaa. Luonnolla ei ole suuntaa eikä tietoisuutta, luonto ei voinut tietää, mikä olisi lajien kannalta edullista. Siispä silmän olemassaolo on joko sattumaa tai todiste Älykkäästä suunnittelijasta.
Jos yhä pidät kiinni siitä valheesta, että silmä kehittyi sattumalta omia aikojaan eri lajeille 40-60 kertaa, voidaan kysyä, miten todennäköistä tämä on.
Milloin ajattelitte tunnustaa evoluutioteorian tieteen vastaiseksi mielikuvitusroskaksi?
Evoluutiovalheesta: Silmän evoluutio
21
608
Vastaukset
- Mr.K.A.T.
Mistä järvi tietää edullisin joki on juuri se mikä nyt havaitaan järvestä virtaavan? Jos laitetaan tietokoneeseen maan profiili niin joki muodostaa maantieteellisen maastonmuodon edullisimman minimivuon (kussakin pisteessä joki jatkuu edullisimpaan suuntaansa, näiden polkujen synty sattumalta on tähtitieteellisen pieni). Mistä järvi ja siis joki tiesi sen uurtaessaan uran vaikkei sillä ole tietoisuutta?
Jos osaat vastata tuohon niin löydät vastauksen myös muihin järjettömiltä tuntuviin luonnonhistoriallisiin kysymyksiin. - ...
Ajattelin tunnistaa evoluutioteorian tieteen vastaiseksi mielikuvitusroskaksi heti, kun sinä osoitat tieteellisesti Raamatun olevan pronssikautisen paimentolaisheimon jumalan sanaa (huomaa että sinun on ensin tieteellisesti osoitettava kyseisen palestiinalaisporukan mielikuvituskaveri todelliseksi jotta voisit osoittaa sen tehneen yhtään mitään).
- seikan jo
"Seuraa jatkokysymys: mistä tietoisuutta vailla oleva luonto tiesi, mikä olisi lajeille edullista?"
näkee otsanahallaankin.
Ei luonto "tiedä", ei sen tarvitsekaan.
Ne jäivät henkiin jotka näkivät ja ne jotka eivät, kuolivat.
Yksinkertaista.- rapale
Oliko alun perin silmättömiä eläimiä joiden piti kuolla? Ei, joten miksi luonnon pitäisi tietää evoluutiosta, vaan siksi että sinä tietäisit,oliko evoluutiota? Oliko evoluutiota, ei ollut. Onko tietoisuutta joka luo virhepäätelmiä evoluutiosta? Evoluutio on paskapuhetta,
Jep, silmän evoluutio on nykyään oikea paraatiesimerkki äärimmäisen monimutkaisen mekanismin synnystä ja kehityksestä alkukantaisesta valoherkästä solusta nykyiseksi silmäksi, joiden syntyhistoria ja kehitys on ollut erilainen eri eliölajeilla.
Tietosi ovat vanhentuneita: kreationistien ohjeistuksien mukaan silmää ei enää nykyään suositella käytettäväksi argumenttina luomisen puolesta. Maailma muuttuu, Eskoseni...Eihän se kovin kivaa ole että suomestakin löytyy näitä valopäitä... Yläasteen biologian tunnilla ois pitäny jo oppia nää.
- tordog
Evokit kieltävät painovoiman
Koska maailma on todistetusti Jumalan luoma niin myös painovoimakin
on sitä. Kun evokit kieltävät Jumalan niin he kieltävät myös
painovoiman olemassaolon. Kieltäessään Jumalan maailman ja elämän
luojana he myös kieltävät koko maailman ja elämän.
Epätoivoiset evluutioon uskovat kieltävät kaiken totuuden ja tuovat
valheita tilalle. Jumalan luomistyö on todistettu ja sen voi havaita
jokainen joka kykenee havaitsemaan mitä tahansa.
Itsestään suurella yliluonnollisella taialla syntynyttä evokkien
maailmaa ei ole.- Kirvesvartta
Saatko tuosta, itsesi julkisesta nolaamisesta, jotain seksuaalista nautintoa?
- jsksghh
Kirvesvartta kirjoitti:
Saatko tuosta, itsesi julkisesta nolaamisesta, jotain seksuaalista nautintoa?
Valheita keksivät evokit ovat nolanneet itsensä julkisesti eivätkä osaa keskustella vaan trollaavat.
- KatsoPeeloPeiliin
jsksghh kirjoitti:
Valheita keksivät evokit ovat nolanneet itsensä julkisesti eivätkä osaa keskustella vaan trollaavat.
Lapsellinen peelo. Jos joku trollaa, niin sinä.
- Kirvesvartta
jsksghh kirjoitti:
Valheita keksivät evokit ovat nolanneet itsensä julkisesti eivätkä osaa keskustella vaan trollaavat.
Joko tulit?
- ksdjfksdksh
Mitään silmän evoluutiokehitystä ei ole eikä voi olla edes teoriassa.
Kerrohan, mitä sinä tiedät evoluutioteoriasta. Silmän teoreettinen kehitys on tieteessä kuvattu useaan kertaan ja kaikkia eri kehitysasteita löytyy sekä eliöstöstä että fossiilliaineistosta.
Väitteelläsi ei ole mitään pohjaa.
"Aivan varmasti darwinistina väität, että silmä "kehittyi" eri lajeille, koska se oli lajien kannalta edullista."
Teleologia ei edelleenkään kuulu evoluutioteoriaan, joten turhaan olkiukkoilet.- mandraken_haamu
"Teleologia ei edelleenkään kuulu evoluutioteoriaan, joten turhaan olkiukkoilet."
Ehkä se teleologian mahdollisuus pitäisi ottaa huomioon evoteoriassakin varsinkin kun multiversumihypoteesi ja inflaatiomalli eivät pidä paikkaansa kosmologiassa. Antrooppisen periaatteen mukaan maailmankaikkeus on nimenomaan olemassa eläviä ja tietoisia olentoja varten. Eliölaji kehittää silmän jos sille silmälle on käyttöä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Convergent_evolution
Mekanistinen sattumaan perustuva selitys on 1800-luvun kamaa josta on jo korkea aika päästä kokonaan eroon myös evoteoriassa. Sen sijaan että todellisuus mallinnetaan reduktionistisesti aineesta tietoisuuteen niin pitäisi toimia täsmälleen päinvastoin eli tietoisuudesta aineeseen.
Fysiikasta ei voi johtaa kemiaa eikä kemiasta biologiaa. Biologiasta ei voi johtaa tietoisuutta. Tietoisuudesta sen sijaan voi johtaa biologian, kemian ja fysiikan varsin helposti
Vanhat jäärät vaan tietysti pistää hanttiin tiedeyhteisössä hautaan asti ja tietysti jäärien esimerkkiä orjallisesti seuraavat tyypit tällä palstalla. Jos tiedeyhteisö ei ala oppia niin pikkuhiljaa tiedeyhteisö surkastuu uskonnolliseksi kultiksi mitä se jo oikeastaan on jo ollut pitkään. Nykyinen tiede on lähinnä uskonnollista ja poliittista propagandaa jolla ei ole enää juuri mitään arvoa ihmiskunnalle.- Eniten_oikein
"Nykyinen tiede on lähinnä uskonnollista ja poliittista propagandaa jolla ei ole enää juuri mitään arvoa ihmiskunnalle."
Joo, lääketiedekin voitaisiin lopettaa turhana. Teleologia parantaa, jos katsoo siitä olevan jotain hyötyä. Ja rukoileminen ratkaisee maapallon energia- ja ilmasto-ongelmat... - TaasLähtiMopoLepikkoon
"varsinkin kun multiversumihypoteesi ja inflaatiomalli eivät pidä paikkaansa kosmologiassa. "
Varsinkaan kun multiversumimallista ei voida varmuudella sanoa yhtään mitään ja inflaatiomalli on haaveilustasi huolimatta tiedeyhteisön käsityksen mukaan oikea.
"Tietoisuudesta sen sijaan voi johtaa biologian, kemian ja fysiikan varsin helposti"
Sen kun teet muutenkin kuin mielikuvitusmaailmassasi, niin Nobel on sinun.
Mandrake taas laukomassa omia totuiuksiaan. Ei eroa yhtään nuoren maan kreationisteista, mitä tieteellisyyteen tulee. - SekopäistäMölinää
"Jos tiedeyhteisö ei ala oppia niin pikkuhiljaa tiedeyhteisö surkastuu uskonnolliseksi kultiksi mitä se jo oikeastaan on jo ollut pitkään. Nykyinen tiede on lähinnä uskonnollista ja poliittista propagandaa jolla ei ole enää juuri mitään arvoa ihmiskunnalle. "
Kertoo peelo, joka uskoo morfisiin kenttiin ja kaukokatseluun.
Kuinka joku voi olla noin sekaisin? Taas on tainnut iltalääke jäädä ottamatta. - mandraken_haamu
SekopäistäMölinää kirjoitti:
"Jos tiedeyhteisö ei ala oppia niin pikkuhiljaa tiedeyhteisö surkastuu uskonnolliseksi kultiksi mitä se jo oikeastaan on jo ollut pitkään. Nykyinen tiede on lähinnä uskonnollista ja poliittista propagandaa jolla ei ole enää juuri mitään arvoa ihmiskunnalle. "
Kertoo peelo, joka uskoo morfisiin kenttiin ja kaukokatseluun.
Kuinka joku voi olla noin sekaisin? Taas on tainnut iltalääke jäädä ottamatta."Kertoo peelo, joka uskoo morfisiin kenttiin ja kaukokatseluun. "
Joo niin uskonkin koska olen kaukonäkemistä tutkinut jo useamman vuoden ja morfisia kenttiä jo 1980-luvulta lähtien. Kauanko sinä olet niitä tutkinut?
"Kuinka joku voi olla noin sekaisin?"
Jompikumpi meistä on vähän sekaisin. Veikkaan se olet sinä koska olet kirjaimellisesti ollut hypnoottisessa unessa arviolta 6 vuotiaasta lähtien samoin kuin suurin osa muistakin ihmisistä tällä planeetalla.
"Taas on tainnut iltalääke jäädä ottamatta."
Käytän vain nukahtamislääkkeitä. Muuten olen ollut jonkinlaisessa syntymähumalassa koko ikäni eli mieleeni usein tulee sellaisia asioita joihin muut tarvitsevat LSD:tä sieniä tai muita tajuntaa laajentavia huumeita. Huumeita en ole käyttänyt koskaan. Pari kertaa kokeilin n. 20 v sitten mutta minuun niillä oli lähinnä tajuntaa supistava vaikutus. Viinaksia tulee käytettyä jonkun verran mutta viimeisen 16 v aikana lähinnä vain pari ykkösolutta päivässä ja joskus vodkapullo mutta sekin yleensä riittää pariksi kuukaudeksi.
TaasLähtiMopoLepikkoon kirjoitti:
"Sen kun teet muutenkin kuin mielikuvitusmaailmassasi, niin Nobel on sinun. "
Nobelit on unissakävelijöille. Tietoisuuden avullahan sitä tiedettä tehdään vai väitätkö että evoluutioteoria, suhtikset ja kvanttifysiikka ovat kvarkkien aikaansaamaa? Tiede ei löydä todellisuutta vaan tekniikan avulla lähinnä tuottaa uutta todellisuutta. Kaikki mitä näet ympärilläsi (paitsi jos asut jossain korvessa) on joskus ollut vain ajatus jonkun tietoisuudessa.
Se tieteen ja tekniikan tuottama todellisuus on vain usein aika rumaa ja haitallista ja vaikka se helpottaa tavallaan arkielämää niin toisaalta ihminen muuttuu yhä enemmän mekaanisen koneen tai robotin kaltaiseksi. Nykyinen tiede ja tieteellinen maailmankuva on antihumanistinen ja pohjimmiltaan myös antitieteellistä mustaa magiaa.
Eniten_oikein kirjoitti:
"Joo, lääketiedekin voitaisiin lopettaa turhana. "
Nykyinen lääketiede harvoin onnistuu parantamaan mitään koska siinä pyritään vain hillitsemään oireita työkyyn säilyttömiseksi. Parantaminen on huonoa bisnestä sekä lääkäreille että lääketeollisuudelle.
Kannattaa lukea sellainen kirja kuin Tom Bearden: Gravitobiology niin paljastuu aivan toisenlainen nykyisestä lääketieteestä poikkeava suuntaus jota on esim. ent N-lliitossa ja Venäjällä tutkittu.
"Teleologia parantaa, jos katsoo siitä olevan jotain hyötyä."
Intentio on ainoa todellinen voima maailmankaikkeudessa. Intention avulla voi luoda minkä tahansa kuviteltavissa olevan ja loogisesti koherentin asian ja se toimii. Intentio ja siihen liittyvä placebo parantaa mutta koska tämä maailmankaikkeus on ikäänkuin jonkinlainen simulaatio tai tietokonepeli niin sen pelin sääntöjä ei voi rikkoa yleisesti rikkomatta koko peliä.
Parapsykologian ja henkiparantamisen kaltaiset tweakkaukset ovat mahdollisia varsinkin jos ko. tilanteen todennäköisyysjakauma sen sallii. Lääkärien tutkimukset ja erilaiset hoidot pienentävät monissa tapauksissa mahdollisuuksia parantua eli lääkärien suppean maailmankuvan intentio sulkee pois mahdollisuuksia ja todennäköisyysjakauma voi romahtaa epäedulliseen lopputulokseen potilaan kannalta. Yksilöille voi taphtua hyvinkin epätodenäköisiä ja ihmeellisiä asioita mutta ei suurelle joukolle ihmisiä ainakaan ilman pitkällistä valmistelua.
" Ja rukoileminen ratkaisee maapallon energia- ja ilmasto-ongelmat..."
Rukoileminen on intentiota ja tietoisuuden ryhmävaikutus vaikuttaa ilmastoon. Maapallon energiaongelmat taas seuraavat liiallisesta kuluttamisesta. Kai ihmiskunnan nykyiset ongelmat ovat ratkaistavissa mutta edellyttävät täyskäännöstä vallitsevasta materialistisia arvoja pönkittävästä maailmankuvasta.
Olen tässä aikaisemmin palstalla pitänyt vähän hillitympää vaihdetta päällä mutta enpä taida enää viitsiä. Sheldrakekin taisi jo vuosia sitten kyllästyä kritiikkiin ja esiintyy nykyään avoimesta kristittynä ja kirjoittaa esim. planeettojen ja auringon tietoisuuden mahdollisuudesta. Minua saa kutsua vapaasti pesunkestäväksi huuhariksi ja olen ylpeä siitä. Peelo nimitys kelpaa myös kun se on aika huvittava. Mandrake on kuitenkin paras tähän mennessä. Siihen on helppo samaistua.... :D - KuinSeinäkello
mandraken_haamu kirjoitti:
"Kertoo peelo, joka uskoo morfisiin kenttiin ja kaukokatseluun. "
Joo niin uskonkin koska olen kaukonäkemistä tutkinut jo useamman vuoden ja morfisia kenttiä jo 1980-luvulta lähtien. Kauanko sinä olet niitä tutkinut?
"Kuinka joku voi olla noin sekaisin?"
Jompikumpi meistä on vähän sekaisin. Veikkaan se olet sinä koska olet kirjaimellisesti ollut hypnoottisessa unessa arviolta 6 vuotiaasta lähtien samoin kuin suurin osa muistakin ihmisistä tällä planeetalla.
"Taas on tainnut iltalääke jäädä ottamatta."
Käytän vain nukahtamislääkkeitä. Muuten olen ollut jonkinlaisessa syntymähumalassa koko ikäni eli mieleeni usein tulee sellaisia asioita joihin muut tarvitsevat LSD:tä sieniä tai muita tajuntaa laajentavia huumeita. Huumeita en ole käyttänyt koskaan. Pari kertaa kokeilin n. 20 v sitten mutta minuun niillä oli lähinnä tajuntaa supistava vaikutus. Viinaksia tulee käytettyä jonkun verran mutta viimeisen 16 v aikana lähinnä vain pari ykkösolutta päivässä ja joskus vodkapullo mutta sekin yleensä riittää pariksi kuukaudeksi.
TaasLähtiMopoLepikkoon kirjoitti:
"Sen kun teet muutenkin kuin mielikuvitusmaailmassasi, niin Nobel on sinun. "
Nobelit on unissakävelijöille. Tietoisuuden avullahan sitä tiedettä tehdään vai väitätkö että evoluutioteoria, suhtikset ja kvanttifysiikka ovat kvarkkien aikaansaamaa? Tiede ei löydä todellisuutta vaan tekniikan avulla lähinnä tuottaa uutta todellisuutta. Kaikki mitä näet ympärilläsi (paitsi jos asut jossain korvessa) on joskus ollut vain ajatus jonkun tietoisuudessa.
Se tieteen ja tekniikan tuottama todellisuus on vain usein aika rumaa ja haitallista ja vaikka se helpottaa tavallaan arkielämää niin toisaalta ihminen muuttuu yhä enemmän mekaanisen koneen tai robotin kaltaiseksi. Nykyinen tiede ja tieteellinen maailmankuva on antihumanistinen ja pohjimmiltaan myös antitieteellistä mustaa magiaa.
Eniten_oikein kirjoitti:
"Joo, lääketiedekin voitaisiin lopettaa turhana. "
Nykyinen lääketiede harvoin onnistuu parantamaan mitään koska siinä pyritään vain hillitsemään oireita työkyyn säilyttömiseksi. Parantaminen on huonoa bisnestä sekä lääkäreille että lääketeollisuudelle.
Kannattaa lukea sellainen kirja kuin Tom Bearden: Gravitobiology niin paljastuu aivan toisenlainen nykyisestä lääketieteestä poikkeava suuntaus jota on esim. ent N-lliitossa ja Venäjällä tutkittu.
"Teleologia parantaa, jos katsoo siitä olevan jotain hyötyä."
Intentio on ainoa todellinen voima maailmankaikkeudessa. Intention avulla voi luoda minkä tahansa kuviteltavissa olevan ja loogisesti koherentin asian ja se toimii. Intentio ja siihen liittyvä placebo parantaa mutta koska tämä maailmankaikkeus on ikäänkuin jonkinlainen simulaatio tai tietokonepeli niin sen pelin sääntöjä ei voi rikkoa yleisesti rikkomatta koko peliä.
Parapsykologian ja henkiparantamisen kaltaiset tweakkaukset ovat mahdollisia varsinkin jos ko. tilanteen todennäköisyysjakauma sen sallii. Lääkärien tutkimukset ja erilaiset hoidot pienentävät monissa tapauksissa mahdollisuuksia parantua eli lääkärien suppean maailmankuvan intentio sulkee pois mahdollisuuksia ja todennäköisyysjakauma voi romahtaa epäedulliseen lopputulokseen potilaan kannalta. Yksilöille voi taphtua hyvinkin epätodenäköisiä ja ihmeellisiä asioita mutta ei suurelle joukolle ihmisiä ainakaan ilman pitkällistä valmistelua.
" Ja rukoileminen ratkaisee maapallon energia- ja ilmasto-ongelmat..."
Rukoileminen on intentiota ja tietoisuuden ryhmävaikutus vaikuttaa ilmastoon. Maapallon energiaongelmat taas seuraavat liiallisesta kuluttamisesta. Kai ihmiskunnan nykyiset ongelmat ovat ratkaistavissa mutta edellyttävät täyskäännöstä vallitsevasta materialistisia arvoja pönkittävästä maailmankuvasta.
Olen tässä aikaisemmin palstalla pitänyt vähän hillitympää vaihdetta päällä mutta enpä taida enää viitsiä. Sheldrakekin taisi jo vuosia sitten kyllästyä kritiikkiin ja esiintyy nykyään avoimesta kristittynä ja kirjoittaa esim. planeettojen ja auringon tietoisuuden mahdollisuudesta. Minua saa kutsua vapaasti pesunkestäväksi huuhariksi ja olen ylpeä siitä. Peelo nimitys kelpaa myös kun se on aika huvittava. Mandrake on kuitenkin paras tähän mennessä. Siihen on helppo samaistua.... :DNo eipä tarvitse sekopäisyyttäsi enää muiden todistella. Teit sen ihan itse.
Mutta miksi ihmeessä kirjoittelet tiedepaltoille?
- PitkilläValoilla
Miksi "sattumaa" - ei luonnossa OLE sattumaa - ei alkuunkaan.?
Silmän evoluutinen kehittyminen on yksinkertaista - solut ovat enemmän tai vähemmän valolle herkkiä - mene vaikka tunniksi paahtavaan auringonpaiseteeseen ALASTI.
Ettäkö optinen rakenne on jotain jumalallista - siihen riittää REIKÄ.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)674590Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142249- 251774
- 121508
- 271433
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51298- 101227
- 131146
- 221086
Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.2911014