Näillä palstoilla on pitkään katseltu tota lutka-viestittelyä missä miehet haukkuvat naisia jotka harrastavat paljon seksiä eri miesten kanssa.
Tähän yleisin vastaus naisilta on se, että mies ei kestä seksuaalisesti aktiivista naista ja näin ollen yrittää haukkumalla kahlita naisen.
Nyt mua kiinnostaisi tietää naisten mielestä yksi asia koskien tuota seksuaalisesti aktiivista naista. Otetaan esimerkki naiset. Kärjistettyjä esimerkkejä tietenkin jotta ero tulee selvästi esille, mutta pääpointti pysyy samana.
Neiti A:
Neiti A aloitti seksin harrastamisen 14v:na teinibileissä, neiti a ei silti 18v ikään saakka harrastanut seksiä kuin 5 eri pojan kanssa. Kun neiti a täytti 18v hän aloitti aktiivisen baarissa juoksemisen ja ottikin sieltä joka viikonloppu uuden miehen mukaansa ja harrasti tämän kanssa seksiä. Nyt neiti a on 20v ja hänen seksin harrastus kertansa ovat jossain vähän yli 100 paikkeilla, jotkut samoja, mutta suurin osa eri miehiä.
Neiti B:
Neiti B oli nuorena vähän ujompi tyttö, täytettyään 18v hän löysi itselleen poikaystävän. Tämän poikaystävän kanssa neiti b harrastaa seksiä joka päivä. Nyt neiti b on 20v ja hänellä seksin harrastus kertoja on kertynyt yli 700.
Kumpi näistä neideistä on teidän naisten mielestä seksuaalisesti aktiivinen?
Kumman naisen veikkaatte myös olevan enemmän miesten mieleen?
"Seksuaalisesti aktiivinen"
52
4245
Vastaukset
- vai niin
No tuomitse sitten tasapuolisuuden nimissä nuo lukuisat miehet, jotka ovat harrastaneet seksiä "Neiti A:n" kanssa. Se kai tuossa asiassa eniten ärsyttää: kaksinaismoralismi. Mies saa paneskella vapaasti ympäriinsä (sitä jopa jotkut ihailevat), mutta naisen on oltava juuri tuollainen "ujompi tyttö, joka harrastaa seksiä vain ja ainoastaan parisuhteessa".
- kiinni siitä
että "lutka" nimitys on varoitus toisille miehille että kyseessä on nainen joka hakee seksiä ei miestä.
Hän ei siis pyri sitoutumaan ja ei liitä tunteitaan seksiin että sitoutuisi.
Siinä myös varoitetaan että nainen voi pettää tulevaa miestä ja hän sopii vain seksiin.
Se on oikeastaan biologiaa että uros haluaa myös naaraan tavoin luotettavan naaraan.
Jos olet lutka niin tiedän että sua itkettää mutta kyllä sinä löydät varmaan miehiä jotka tykkää tuollaisista, mutta moni ei tykkää.
Tarkoitamme tietysti Neiti A:ta koska Neiti B on kykeneväinen sitoutumaan yhteen seksuaalipartneriin kerrallaan ja etsii miestä, ei seksiä. - ............
Seksuaalisesti aktiivinen on nainen, jolla on seksiä suht' säännöllisesti, oli sitten saman tai eri kumppaneitten kanssa kanssa. Mitä palstan lutkittelurajaan tulee, se tuntuu kuitenkin menevän usein jo siinä viiden miehen paikkeilla (eräillä kirjoittajilla yhden), joten siinä mielessä neiti A on aika äärimmäinen esimerkki.
Miesten mieleen on selvästi enemmän neiti A. Hänhän on onnistunut saamaan sieltä baareista jo noin sata miestä samaan aikaan, kun neiti B on joutunut tyytymään yhteen ainoaan. Tilastomatikkaa, rakas Watson ;)- Laskujeni mukaan
Neiti A, ei ole saanut yhtään miestä.
- ..............
Laskujeni mukaan kirjoitti:
Neiti A, ei ole saanut yhtään miestä.
Mielenkiintoista matikkaa sulla. Missä sitä opetetaan? Vai tarkoitatko, että kaikki ne baarista neiti A:n matkaan lähteneet miehet ovat pitäneet häntä hyvin vastenmielisenä, mutta seksinhimo on voittanut puistatuksen?
- Laskin päässä
.............. kirjoitti:
Mielenkiintoista matikkaa sulla. Missä sitä opetetaan? Vai tarkoitatko, että kaikki ne baarista neiti A:n matkaan lähteneet miehet ovat pitäneet häntä hyvin vastenmielisenä, mutta seksinhimo on voittanut puistatuksen?
No minäpäs yritän opettaa tämän sinullekkin. Ei näitä ihmissuhde asiota voida aina laskea laskimella vaan usein on käytettävä omaa päätä ja joskus sydäntäkin.
En väitä että miehiä olisi puistattanut neiti A:n kohdalla, mutta väitän ettei hän ole yhtään kokonaista miestä saanut. En usko että kukaan ihminen on niin yksinkertainen että yhdessä illassa oppisi täysin tuntemaan.
Tässä siis tulos: vain palasia eri miehistä, joista ei voida koota yhtään kokonaista. - tässä keskustelussa
Laskin päässä kirjoitti:
No minäpäs yritän opettaa tämän sinullekkin. Ei näitä ihmissuhde asiota voida aina laskea laskimella vaan usein on käytettävä omaa päätä ja joskus sydäntäkin.
En väitä että miehiä olisi puistattanut neiti A:n kohdalla, mutta väitän ettei hän ole yhtään kokonaista miestä saanut. En usko että kukaan ihminen on niin yksinkertainen että yhdessä illassa oppisi täysin tuntemaan.
Tässä siis tulos: vain palasia eri miehistä, joista ei voida koota yhtään kokonaista.Katsos, nyt lasketaan seksisuhteita ja seksuaalista aktiivisuutta, ei ihmissuhteita. Neiti A on saanut satakunta miestä mukaansa baarista ja on täten selvästi enemmän miesten mieleen. MOT.
- ..........
tässä keskustelussa kirjoitti:
Katsos, nyt lasketaan seksisuhteita ja seksuaalista aktiivisuutta, ei ihmissuhteita. Neiti A on saanut satakunta miestä mukaansa baarista ja on täten selvästi enemmän miesten mieleen. MOT.
Tai silmääni osui tämä lauseesi..
"Miesten mieleen on selvästi enemmän neiti A. Hänhän on onnistunut saamaan sieltä baareista jo noin sata miestä samaan aikaan, kun neiti B on joutunut tyytymään yhteen ainoaan." tässä keskustelussa kirjoitti:
Katsos, nyt lasketaan seksisuhteita ja seksuaalista aktiivisuutta, ei ihmissuhteita. Neiti A on saanut satakunta miestä mukaansa baarista ja on täten selvästi enemmän miesten mieleen. MOT.
Periaatteessa naiselle ei ole kovinkaan suuri saavutus saada mies mukaansa baarista. 9/10:stä miehestä lähtee baarista mukaan jos edes tavallisen näköinen nainen kysee "läheks panee?". Vaativuus naisen kohdalla on siinä, saako miehen pidettyä itsellään. Ei tietenkään kaikki edes halua, mutta yleensä tuossa on ainoastaan se haaste naisen elämässä, miten pidät miehen tarpeeksi tyytyväisenä, että ei lähde muiden perään.
- ............
beefcake kirjoitti:
Periaatteessa naiselle ei ole kovinkaan suuri saavutus saada mies mukaansa baarista. 9/10:stä miehestä lähtee baarista mukaan jos edes tavallisen näköinen nainen kysee "läheks panee?". Vaativuus naisen kohdalla on siinä, saako miehen pidettyä itsellään. Ei tietenkään kaikki edes halua, mutta yleensä tuossa on ainoastaan se haaste naisen elämässä, miten pidät miehen tarpeeksi tyytyväisenä, että ei lähde muiden perään.
Yhdeksälle kymmenestä miehestä on siis mieleen nainen, joka lähtee baarista helposti sänkyyn. Jos ei olisi, eivät huolisi näitä naisia. Ihmissuhteiden luomisesta ei edelleenkään ole kyse, vaan seksuaalisesta aktiivisuudesta.
- lutkaa.
............ kirjoitti:
Yhdeksälle kymmenestä miehestä on siis mieleen nainen, joka lähtee baarista helposti sänkyyn. Jos ei olisi, eivät huolisi näitä naisia. Ihmissuhteiden luomisesta ei edelleenkään ole kyse, vaan seksuaalisesta aktiivisuudesta.
Se että ne muut 9 miestä preferoivat lutkia, se vain korottaa arvoani. Olen se yksi kymmenestä.
- ajattelet
............ kirjoitti:
Yhdeksälle kymmenestä miehestä on siis mieleen nainen, joka lähtee baarista helposti sänkyyn. Jos ei olisi, eivät huolisi näitä naisia. Ihmissuhteiden luomisesta ei edelleenkään ole kyse, vaan seksuaalisesta aktiivisuudesta.
ettei B tyttö olisi halutessaan pystynyt samaan jollei jopa "parempaan"?
- ........
ajattelet kirjoitti:
ettei B tyttö olisi halutessaan pystynyt samaan jollei jopa "parempaan"?
Jos neiti B olisi valinnut baareja kiertelevän elämän ja vienyt sieltä sänkyynsä ne noin sata miestä, hänestähän tulisi tämän esimerkin neiti A. Joka siis edelleen on se miesten suosikki luvuin noin sata vastaan yksi.
- totta...
........ kirjoitti:
Jos neiti B olisi valinnut baareja kiertelevän elämän ja vienyt sieltä sänkyynsä ne noin sata miestä, hänestähän tulisi tämän esimerkin neiti A. Joka siis edelleen on se miesten suosikki luvuin noin sata vastaan yksi.
Silti edelleen uskon, että B on enemmän miesten mieleen. Ennemmin sitä ostaisi autonkin, joka on ollut yhdellä käyttäjällä kuin että sadalla. Ihmisissä kun on vielä ne sukupuolitauditkin. Ja riski A:n kohdalla moninkertaistuu.
Ja jos seksuaalisuuteen mennään, niin onhan B huomattavasti edellä, 700 kertaa vastaan 100.. - käytännössä ei
totta... kirjoitti:
Silti edelleen uskon, että B on enemmän miesten mieleen. Ennemmin sitä ostaisi autonkin, joka on ollut yhdellä käyttäjällä kuin että sadalla. Ihmisissä kun on vielä ne sukupuolitauditkin. Ja riski A:n kohdalla moninkertaistuu.
Ja jos seksuaalisuuteen mennään, niin onhan B huomattavasti edellä, 700 kertaa vastaan 100..Joopa joo. Takuulla miehet voivat sanoa pitävänsä neiti B:tä parempana, mutta täällä esitettyjen lukujen perusteella 90 miestä sadasta valitsee tilaisuuden tullen neiti A:n. Ja kumpi nyt sitten on parempi pitämisen osoitus, se mitä sanoo vai se, mitä todella tekee?
- juu, juu
käytännössä ei kirjoitti:
Joopa joo. Takuulla miehet voivat sanoa pitävänsä neiti B:tä parempana, mutta täällä esitettyjen lukujen perusteella 90 miestä sadasta valitsee tilaisuuden tullen neiti A:n. Ja kumpi nyt sitten on parempi pitämisen osoitus, se mitä sanoo vai se, mitä todella tekee?
Niinpä niin. Miehet valitsevat baarista neiti A:n (mikäli neiti A heidät kelpuuttaa) ja haukkuvat jälkeenpäin tämän lutkaksi. Sitten kun mies haluaa vakiintua, hän etsii oman pikku neitsykäisen ja on hiljaa omista yhden illan seksiseikkailuistansa. Pahimmassa tapauksessa hän avaa vielä tietokoneensa ja näpyttelee tänne raivopäissään viestin, jossa haukkuu naiset lutkiksi ja vaatii naisilta tiukempaa moraalia.
- ovat lutkia.
Noin monta kertaa nussittu nainen ei voi olla muuta kuin lutka. Eli sekä neiti a että neiti b ovat molemmat puhkinussittuja lutkia.
- selkis
Avioliitossa oleva mieskin sitten joutuu tyytymään vain siihen hääyöhön, ettei olisi naimisissa puhkinussitun lutkan kanssa. Sopii minulle ihan hyvin.
- tietysti
selkis kirjoitti:
Avioliitossa oleva mieskin sitten joutuu tyytymään vain siihen hääyöhön, ettei olisi naimisissa puhkinussitun lutkan kanssa. Sopii minulle ihan hyvin.
tarkoitetaan vain toista miestä. Kuinka joku morsian edes kehtaa pukeutua valkoiseen vaikka on ties monenko muun miehen kun sulhasenu nussima huora.
Naisten kannattaisi vähän katsoa miten pilluaan jakavat. Pihtaaminen hääyöhön lienee ainoa varma tapa. Silloin nainen on tehnyt kaikkensa pitääkseen miehen mitä voi tehdä. - kertaa?
tietysti kirjoitti:
tarkoitetaan vain toista miestä. Kuinka joku morsian edes kehtaa pukeutua valkoiseen vaikka on ties monenko muun miehen kun sulhasenu nussima huora.
Naisten kannattaisi vähän katsoa miten pilluaan jakavat. Pihtaaminen hääyöhön lienee ainoa varma tapa. Silloin nainen on tehnyt kaikkensa pitääkseen miehen mitä voi tehdä.Montako kertaa se aviomies siis avioliiton aikana saa vaimoaan nussia, ettei hänen vaimostaan tule puhkinussittua huoraa (kun 700 kertaa on liikaa)????
Aika kuivat oltavat miehellä tulee olemaan 30 vuoden avioliitossa, jos ei saa vaimoaan nussia kuin muutaman kerran. Olisiko sinusta kerta kymmenessä vuodessa sopiva, jos mies haluaa säästää vaimonsa muuttumasta puhkinussituksi huoraksi?
Viittaan vain tuohon neiti B:hen, josta sinun silmissäsi tuli puhkinussittu huora kun han oli suostunut 700 kertaa seksiin sen ainokaisen poikaystävänsä kanssa. - tietysti
kertaa? kirjoitti:
Montako kertaa se aviomies siis avioliiton aikana saa vaimoaan nussia, ettei hänen vaimostaan tule puhkinussittua huoraa (kun 700 kertaa on liikaa)????
Aika kuivat oltavat miehellä tulee olemaan 30 vuoden avioliitossa, jos ei saa vaimoaan nussia kuin muutaman kerran. Olisiko sinusta kerta kymmenessä vuodessa sopiva, jos mies haluaa säästää vaimonsa muuttumasta puhkinussituksi huoraksi?
Viittaan vain tuohon neiti B:hen, josta sinun silmissäsi tuli puhkinussittu huora kun han oli suostunut 700 kertaa seksiin sen ainokaisen poikaystävänsä kanssa.tuo neiti B on huora sille uudelle miehelle joka joutuu tyytymään, että joku mies on nussinut hänet huoraksi.
Sille ensimäiselle poikakaverille hän ei tietysti ole huora. Että olisiko kannattanu pihdata niin kauan että löytyy se oikea, eikä nussituttaa itseään huoraksi ensimmäisen poikakaverin vuoksi. - ????
tietysti kirjoitti:
tuo neiti B on huora sille uudelle miehelle joka joutuu tyytymään, että joku mies on nussinut hänet huoraksi.
Sille ensimäiselle poikakaverille hän ei tietysti ole huora. Että olisiko kannattanu pihdata niin kauan että löytyy se oikea, eikä nussituttaa itseään huoraksi ensimmäisen poikakaverin vuoksi.Sinun mielestäsi on päivänselvää ettei ole vielä löytynyt? Aiotko itse valita sitten ikämiehenä sen viiskymppisen vanhanpiian, joka on VARMASTI odottanut "sitä oikeaa"?
- Palle Rundqvist
Eli ymmärsinkö nyt oikein, että mielestäsi neiti B ei saisi edes vakisuhteessa harrastaa seksiä?
Tosin, toi esimerkissä mainittu 700 kertaa seksiä (saman kumppanin kanssa) 2:ssa vuodessa on aikas kova tahti (keskimäärin 1 krt/päivä). Varsinkin kun tuosta luvusta pitäisi vähentää neiti B:n ns. "Japanin lippupäivät".
Mutta kumminkin, nuoret parit harrastavat alkuhuumassa seksiä aika useinkin. Joten ei toi nyt hirveän kovalta ja mahdottomalta tahdilta kuullosta. Ja mikäs siinä, jos pari kerran viihtyy hyvin keskenänsä, niin miksei sitä sitten nauttisi elämästä ja yhdessäolosta?
Kyllä se siitä vuosien kuluessa sitten tasaantuu noi seksikerrat, kun perustaa perheen, menee töihin ja saa lapsia. Aikaa pitää varata muuhunkin kuin ns. lakana-akrobatiaan.
Niin, ja miksi tuota Neiti B:n miestä sitten voisi kutsua? Pukiksi, seksihulluksi, panomieheksi tai joksikin muuksi, koska on harrastanut "noinkin paljon" seksiä 2:n vuoden aikana?
Toisaalta, ehkä tähän seksiin(kin) pätee eräs sanonta "laatu korvaa määrän", mutta kukin meistä taaplaa ja sekstailee omalla tyylillänsä. Toiselle voi olla se kerta viikossa tarpeeksi ja joku muu voi haluta kerran päivässä, pitää vain löytää samantyylinen partneri.
Sitten voi jokainen kohdallansa miettiä myös tuota neiti A:n tapausta, ja kysyä mitä hän on oikeastaan oppinut seksistä? Koska en jaksa uskoa että hän olisi kauhean hyvin tutustunut partnereihinsa/omaan seksuaalisuuteensa.
Neiti A:sta tulee eittämättä mieleen hyväksyntää ja miellyttämistä hakeva nuori sitoutumiskyvytön nainen, joka ei tiedä mitä miehistä (ja elämältänsä) etsii ja haluaa... - Susta tuli
Palle Rundqvist kirjoitti:
Eli ymmärsinkö nyt oikein, että mielestäsi neiti B ei saisi edes vakisuhteessa harrastaa seksiä?
Tosin, toi esimerkissä mainittu 700 kertaa seksiä (saman kumppanin kanssa) 2:ssa vuodessa on aikas kova tahti (keskimäärin 1 krt/päivä). Varsinkin kun tuosta luvusta pitäisi vähentää neiti B:n ns. "Japanin lippupäivät".
Mutta kumminkin, nuoret parit harrastavat alkuhuumassa seksiä aika useinkin. Joten ei toi nyt hirveän kovalta ja mahdottomalta tahdilta kuullosta. Ja mikäs siinä, jos pari kerran viihtyy hyvin keskenänsä, niin miksei sitä sitten nauttisi elämästä ja yhdessäolosta?
Kyllä se siitä vuosien kuluessa sitten tasaantuu noi seksikerrat, kun perustaa perheen, menee töihin ja saa lapsia. Aikaa pitää varata muuhunkin kuin ns. lakana-akrobatiaan.
Niin, ja miksi tuota Neiti B:n miestä sitten voisi kutsua? Pukiksi, seksihulluksi, panomieheksi tai joksikin muuksi, koska on harrastanut "noinkin paljon" seksiä 2:n vuoden aikana?
Toisaalta, ehkä tähän seksiin(kin) pätee eräs sanonta "laatu korvaa määrän", mutta kukin meistä taaplaa ja sekstailee omalla tyylillänsä. Toiselle voi olla se kerta viikossa tarpeeksi ja joku muu voi haluta kerran päivässä, pitää vain löytää samantyylinen partneri.
Sitten voi jokainen kohdallansa miettiä myös tuota neiti A:n tapausta, ja kysyä mitä hän on oikeastaan oppinut seksistä? Koska en jaksa uskoa että hän olisi kauhean hyvin tutustunut partnereihinsa/omaan seksuaalisuuteensa.
Neiti A:sta tulee eittämättä mieleen hyväksyntää ja miellyttämistä hakeva nuori sitoutumiskyvytön nainen, joka ei tiedä mitä miehistä (ja elämältänsä) etsii ja haluaa...heti mun idoli.
Mä fanitan sua! - poikaystävä?
tietysti kirjoitti:
tuo neiti B on huora sille uudelle miehelle joka joutuu tyytymään, että joku mies on nussinut hänet huoraksi.
Sille ensimäiselle poikakaverille hän ei tietysti ole huora. Että olisiko kannattanu pihdata niin kauan että löytyy se oikea, eikä nussituttaa itseään huoraksi ensimmäisen poikakaverin vuoksi.Mikä miehestä tulee, kun hän on ekan kerran harrastanut seksiä, ja aikoo tehdä sitä sittemmin jonkun toisen kanssa?
- juu-uuuu
poikaystävä? kirjoitti:
Mikä miehestä tulee, kun hän on ekan kerran harrastanut seksiä, ja aikoo tehdä sitä sittemmin jonkun toisen kanssa?
Miehestä tulee tietysti lutku.
- Suuri Isä
on ihmisarvoton lutka, joka pitäisi kärventää roviolla.
Neiti B on kunnollinen nainen jos hän on ollut passiivinen seksin suhteen ollessaan parisuhteessa, eli on antanut mutta aina miehen aloitteesta. - rehellinen vastaus
ovat käytettyjä huoria jotka eivät kelpaa enää muuhun kuin nussittavaksi. Ei kai kukaan mies sydämestään kunnioita käytettyä naista?
Joten ainoa oleellinen seikka jäi tässä pois: kumpi on kauniimpi. Monille miehille varmastikin kelpaa kaunis, mutta käytetty nainen.- olla pitää!
Miehet pystyvät kunnioittamaan vain pihtareita sinun näkemyksesi mukaan. Mies siis halveksii vaimoaan jos tämä suostuu seksiin hänen kanssaan. Minusta se mies halveksii itseään.
Jos naisesi menee pilalle siitä kun sinä kosket häneen, niin sinähän siinä se halveksittava saastainen otus silloin olet. Se, että halveksit häntä koska hän osoitti sinulle rakkautta, kertoo siitä, että pidät itseäsi niin halveksittavana oliona, ettet ansaitse rakkaudenosoituksia. Nainenkin muuttuu mielestäsi halveksittavaksi, koska on antanut sinun kaltaisesi olion koskea itseensä. - tietysti sitä
olla pitää! kirjoitti:
Miehet pystyvät kunnioittamaan vain pihtareita sinun näkemyksesi mukaan. Mies siis halveksii vaimoaan jos tämä suostuu seksiin hänen kanssaan. Minusta se mies halveksii itseään.
Jos naisesi menee pilalle siitä kun sinä kosket häneen, niin sinähän siinä se halveksittava saastainen otus silloin olet. Se, että halveksit häntä koska hän osoitti sinulle rakkautta, kertoo siitä, että pidät itseäsi niin halveksittavana oliona, ettet ansaitse rakkaudenosoituksia. Nainenkin muuttuu mielestäsi halveksittavaksi, koska on antanut sinun kaltaisesi olion koskea itseensä.että jos joku toinen mies on nussinut morsianta. Silloin sulhanen joutuu tyytymään käytettyyn huoraan. Miksi ihmeessä miehen pitäisi selllaiseen ryhtyä?
Tämän vuoksi monen suomalaisen naisen on vaikea löytää pysyvää parisuhdetta, koska miehet eivät halua sitoutua muiden miesten nussimaan huoraan. - omia sanojasi
tietysti sitä kirjoitti:
että jos joku toinen mies on nussinut morsianta. Silloin sulhanen joutuu tyytymään käytettyyn huoraan. Miksi ihmeessä miehen pitäisi selllaiseen ryhtyä?
Tämän vuoksi monen suomalaisen naisen on vaikea löytää pysyvää parisuhdetta, koska miehet eivät halua sitoutua muiden miesten nussimaan huoraan.Sinun mielestäsi neiti B on käytetty huora, kun yksi mies on nussinut häntä 700 kertaa (tuohon määrään ei kovin monen vuoden seurustelua, saati vuosikymmenten avioliittoa tarvita). Nyt sä tekopyhästi yrität muuttaa omia sanojasi, vaikka äsken ihan selkeästi väitit, että naisten on pihdattava..
- oikeen vääntää
omia sanojasi kirjoitti:
Sinun mielestäsi neiti B on käytetty huora, kun yksi mies on nussinut häntä 700 kertaa (tuohon määrään ei kovin monen vuoden seurustelua, saati vuosikymmenten avioliittoa tarvita). Nyt sä tekopyhästi yrität muuttaa omia sanojasi, vaikka äsken ihan selkeästi väitit, että naisten on pihdattava..
yli yhden miehen nussima nainen = huora
Eli tuosta naisesta tulee yli yhden miehen nussima jos hän joskus enää miehen löytää. Seksi kun kuuluu avioliittoon.
Voit tietysti jatkaa tuota vääntöä kun et halua tajuta, arvaan kyllä syyn. - sinä olet
oikeen vääntää kirjoitti:
yli yhden miehen nussima nainen = huora
Eli tuosta naisesta tulee yli yhden miehen nussima jos hän joskus enää miehen löytää. Seksi kun kuuluu avioliittoon.
Voit tietysti jatkaa tuota vääntöä kun et halua tajuta, arvaan kyllä syyn.onnistunut tekemään?
Arvaan että pidät sellaista suurena saavutuksena.
Oli vain täysin epäjohdonmukaista nimitellä tuota neiti B.tä huoraksi, jos kriteerisi kerran on tuo mitä väitit. Hänhän oli esimerkissä vain yhden miehen nussima. Sinä et voi tietää, jatkuuko tilanne hamaan hautaan.
- etsimään se neitsyt!
Ittelles, harrasta sitä seksiä niin maan perusteellisesti, papin aamenen jälkeen-tietysti ja vapauta meidät muut noista sun lapsellisista kyselyistäs!!!!!!!!!!!!!!
Hermot menee!!!!!
Ei sitä täältä löydy, sitä sun pirun neitsykäistä, jostain lestadiolaisten juhlilta ehkä...XD- Palle Rundqvist
meinaan löytää sitä neitsykäistä noiden uskovaisten herätysjuhliltakaan.
Koska, erään paikkakunnan huoltoasemilta olivat kondomit myyty loppuun, jossa pidettiin näitä maankuuluja telttajuhlia. En nyt muista oliko kyseessä helluntailaiset tai jokin muu piruntorjuntaliike, mutta se lienee sivuseikka.
Sillä, tuskin niitä kondomeita nyt ihan telttojen koristeluun käytettiin, tai että me paikkakunnan nuoret uroot olisimme ne kaikki ostaneet :-)? - KAIKKI ON PILALLA!
Palle Rundqvist kirjoitti:
meinaan löytää sitä neitsykäistä noiden uskovaisten herätysjuhliltakaan.
Koska, erään paikkakunnan huoltoasemilta olivat kondomit myyty loppuun, jossa pidettiin näitä maankuuluja telttajuhlia. En nyt muista oliko kyseessä helluntailaiset tai jokin muu piruntorjuntaliike, mutta se lienee sivuseikka.
Sillä, tuskin niitä kondomeita nyt ihan telttojen koristeluun käytettiin, tai että me paikkakunnan nuoret uroot olisimme ne kaikki ostaneet :-)?Nyt jotkut poikapolot jäävät kokonaan ilman naista.......ikiajoiksi
Olemme tuomitut näihin kymmenen kohdan kyselyihin, foreverandever
- Irvi-kissa
tinahattu, sua kutsuu sydän palaen.
Kaikki naiset seksilakkoon, niin kohta näemme
kuinka monta junaa miehet saavat tuskissaan muodostettua. seksuaalisesti aktiivisia, enemmän miesten mieleen on henkilö A.
- kyllä mutta
ei kumppani/pitkäaikainen tyttöystävä/vaimo mielessä tai sitten et tajua miehistä mitään.
- seksimielessä
kyllä mutta kirjoitti:
ei kumppani/pitkäaikainen tyttöystävä/vaimo mielessä tai sitten et tajua miehistä mitään.
jakelee A-tyyeille munaansa ei kelpaa avioliittomielessä B-tyypeille..
- aktiivinen..
Koska harrastaa seksiä vain kerran viikossa..ja on siis todella kiltti tyttö..
Seksuaalisesti aktiivinen nainen harrastaa seksiä päivittäin ja on aivan sama onko aina saman vai eri miehen kanssa..Ja sehän miehiä rassaa..
Siis samat kriteerit aktiivisuudessa kuin miehilläkin.
Hölmö kysymys. - lisäys listaan
Onko seksuaalisesti aktiivinen ihminen aktiivinen siis vain harrastamalla seksiä toisen kanssa? Vai yhdyntää?
Ja me ehdottomasti halutaan jatkaa tätä, itseasiassa ihan hyvää aloitusta:
Neiti C on tutkinut seksuaalisuuttaan itse, harrastanut seksiä soolona vuosia, tapaillut miehiä, mutta kukaan ei vielä ole sytyttänyt. Neiti C on hyvin tietoinen haluamastaan, harrastaa sooloseksiä usein ja on siis teoriassa neitsyt, mutta hyvin perillä seksin iloista. Hän ei ole ujo, eikä häpeile itseään, vaikkei mitenkään ole tyrkkykään. Hän on vaativainen miesten suhteen ja tietää oman arvonsa, mutta haluaa harrastaa seksiä ja saada orgasmeja: mielellään ilman riskiä raskaudesta tai sukupuolitaudeista. Neiti C on 21-vuotias.
Hän ei siis voi olla lutka (ei miehiä), mutta hän on seksuaalisesti aktiivinen?
Neiti D on deittaillut miehiä 15-vuotiaasta, ja alkanut harrastaa sormileikkejä, suuseksiä, ja keskinäistä masturbaatiota noin 17-vuotiaana. Hän ei ole ollut yhdynnässä kertaakaan 21-vuotiaaksi mennessä, mutta on suudellut yli 50 miestä ja ollut seksuaalisissa tilanteissa, muissa kun yhdynnässä useamman kun 10 kanssa. Tapailemiensa miesten kanssa hän harrastaa siis esileikkejä, mutta ei vielä ole löytänyt miestä, jota haluaisi niin paljon, että haluaisi yhdyntää. Hän on seksuaalisesti aktiivinen sooloseksin osalta, saa orgasmeja myös ilman miestä, hän kuitenkaan ei myöskään ota riskiä raskaudesta ja sukupuolitautienkin osalta se on pieni (suuseksia antaa lähinnä miehet). Neiti C on siis 21-vuotias.
Onko hän lutka/seksuaalisesti aktiivinen?
Neiti E, on menettänyt neitsyytensä 14-vuotiaana. Se sattui ja oli epämielyttävä kokemus, hän pelkäsi olevansa raskaana ja tauteja. Tästä syystä hän ei harrastanut aktiivisesti mitään seksiä kunnes oli 17-vuotias.
Hän ei harrasta sooloseksiä, eikä halunnut olla tekemisissä seksin kanssa moneen vuoteen.
Nyt hän on 21-vuotias ja harrastanut seksiä 4 muun eri miehen kanssa, jotka ovat kaikki satunnaisia yhden illan suhteita, hänellä on siis kokemusta 5stä miehestä, onko hän kokenut ja seksuaalisesti aktiivinen?
Neiti F on 40-vuotias. Hänellä oli 16-29-vuotiaana 120 yhden illan juttua, ja 29-36-vuotiaana avioliitto, missä he harrastivat seksiä kohtuu aktiivisesti 2-
Nyt hän on ollut 4 vuotta täysin ilman, hän ei tunnu löytävän rakkautta, eikä edes haluttavaa miestä seksiin: paljonko luulette että hänen 121 miestään nyt lohduttavat?
Neiti G on 50-vuotias, hänellä on ollut yksi ja sama mies 25-vuotiaasta saakka, jolloin hän menetti neitsyytensä. Hän ei ole ollut sen jälkeen ilman, kun synnytyksien jälkeen 2 kertaa 2 kk ja kerran heille tuli vuoden kriisi, missä seksikerrat harvenivat kertaan kuussa. Muuten parilla on ollut erittäin aktiivinen seksielämä, 3kymppisinä he harrastivat seksiä jopa 3-5 kertaa päivässä Ja edelleen seksielämä toimii, koska he ovat nähneet vaivaa sen eteen, rakastaneet ja kunnioittaneet toisiaan ja myös pitäneet himoa yllä. Seksiä on harrastettu lukemattomia kertoja!
Kumpi on kokeneempi Neiti F vai Neiti G?
Seksuaalisesti aktiivisena pidetään äkkiä vain ihmistä, joka ei ole neitsyt enää, ja neitsyttä kokemattomana ja viattomana, mutta onko asia aina näin?
Seksuaaliset kokemukset todetaan juurikin monesti kumppanien määrässä, mutta sanooko se todella ihmisestä mitään... Ja paljonko lohduttaa sadatkaan kumppanit, kun on puutteessa,yksin, eikä mitään löydy.
Seksuaalisesti aktiivinen on se, joka harrastaa seksiä ja on mieleltään seksuaalisesti aktiivinen. Mun mielestä. Ja miehet, no, kaikille on omansa, yksi tykkää tota ja yksi tästä, eikä se lutkittelu ole muuta kun löpinää ja pikkupoikien (ja joskus häiriintyneitten) pälinää, mihin ei mun mielestä kannata reagoida, oppikoot hakemaan huomiota jollain paremmalla tavalla.- kerta kiellon päälle
Neiti H menetti neitsyytensä 17-vuotiaana ensimmäiselle poikaystävälleen, ja pian sen jälkeen heillä meni poikki. Sen jälkeen neiti H yritteli seurustelua pariinkin otteeseen, mutta ei oikein uskaltanut antautua suhteeseen. Nykyään, 23-vuotiaana, hän on avoliitossa miehen kanssa, joka haluaa seksiä pari kertaa kuussa. Neiti H ei ole seksistä kovin innostunut, ei juuri nauti siitä ja on siksi sängyssä ns. lahna. Hän harrastaa seksiä miehensä kanssa, jotta ei tulisi jätetyksi.
Onko neiti H seksuaalisesti aktiivinen?
- Anonyymi
Mun seksiä ei kyllä moni tiedä. Harrastan monen vakituisen kanssa. Nämä miehet eivät tiedä toisistaan😁 Eikä kukaan kavereista,suvusta jne tiedä,koska lähikaupungeissa asuu nämä miehet . Enkä koe olevani lutka. Hehkun seksin jälkeen ja jaksan paremmin elämää ja työtä.
- Anonyymi
Aktul olisi hienompi maininta jos kaikki pitää kääntää nurin
https://m.youtube.com/watch?v=Am7734hwebg
😎😅 - Anonyymi
Olen seksuaalisesti aktiivinen mies naisten mielestä erittäin hyvännäköinen. En ole löytänyt tai halunnut vakisuhdetta, miksi kaikki haluasivat, mutta oonko liian itsehyväinen vai pelkäänkö aktiivisuuttani ettei kukaan halua sellaista. Pidän itsestäni huolta olen 189 cm. pitkä ja 79 kg painoinen ? Mitä minun pitäisi tehdä, että kelpaisi jollekin. En käytä ketään hyväkseni tulen toimeen rahallisesti kiitettävästi ja voisin elättää hyvin esim. perheeni.
- Anonyymi
Viitisentoista vuotta sitten nain lutkaa. Jonkin aikaa sen jälkeen nain tämän samaisen lutkan. Elämäni paras päätös. Ihmiset eivät ole aina yksiulotteisia ja ennalta arvattavia.
- Anonyymi
Terve mies pystyy 6 kertaa päivän aikana, syöksee revolverista tulta, ja tuppuraa, mutta muista kortonki, ettei käy näin, nääs naisen valta se vasta lumosi tuomarin, niin mies lasta ei koskaan nähnyt.
Olin todistamassa & näkemässä Vantaan Käräjäoikeuden aulassa ystäväni elämänsä virhettä 2004 vuonna.
OSIOT
Ero
Erot ovat aina kipeitä, eikä voittajaa ole, sillä ihmiset eroavat erisyiden takia.
Tämä ero johtui ainoastaan Miehestä, juomisesta sekä Steroidit niiden käytöstä sekä pettämisestä.
Oikeus
Aula nainen näyttää meidän kahden todistajan nähden sormella osoittaen miestä, sen jälkeen nainen osoittaa vatsaansa, ja nauraa miehelle ivallisesti.
laskennallisesti lapsi voi olla tuon miehen, mutta mies ei ole uskaltanut ottaa yhteyttä lapseen, tai naiseen, vuoden 2004 jälkeen, toki suurin syy oli miehellä hänestä tuli kokopäivä juoppo, tuo oikeus tappoi hänet, eikä hän toipunut tuosta kymmeneen vuoteen, vaan joi joi, vaikka seurusteli välillä, ei hän todellisuudessa päästänyt ketään enää sydämeensä, sillä juuri tuo painoi mieltä, ja tappoi mahdollisuuden sanoa rakastan sinua, enemmän kuin mitään maailmassa.
Lapsi
Lapsi asuu Turussa äitinsä kanssa, on siis juuri täysi ikäinen nuori nainen joukkue voimistelija, olen seurannut sen verran että yhtenäisyyksiä miehen korviin, kulmakarvat, leuka täsmää, sekä ulkonäkö näyttäisi olevan peritty miehen siskolta joka myös oli notkea palettia harrastava mainen, mies potkunyrkkeilyä, sekä erittäin vahva mies, tehden salilla eri ennätyksiä, mutta ei koskaan kilpaillut, eli ottanut viimeistä askelta.
Oikeus olla isä.
Kysynkin mitä te tekisitte?
Sitten hän mies ei halua pahaa lapselle, eikä naiselle vaikka olisikin kyseisen lapsen isä, sillä hän ajattelee lasta urheilijaa jolle tieto, tieto jota nainen pimittänyt vuosi kaudet, toki mahdollisuus on että kyseinen nainen on hankkiutunut raskaaksi muutoin, sillä mies & nainen veivät myös klinikalle miehen spermaa, eli nainen erosta huolimatta käynyt klinikalla ja siten miehen tietämättä hankkiutunut raskaaksi.
Äidin velvollisuus kertoa totuus isälle & lapselle
Tähän en osaa ottaa kantaa, omasta mielestäni naisen pitäisi kertoa totuus lapselle, sekä miehelle, mutta näin hän sanotaan häntä Katriksi, sekä lasta Sofiaksi.
t. Ystävä joka jätti pääkaupunkiseudun. - Anonyymi
Kaipa kummatkin ovat seksuaalisesti aktiivisia, todentavat vain sitä eri tavalla.
- Anonyymi
Muistaa pyytää anteeksi vaan joka harrastuksen jälkeen ellei kiitosta pysty herättelemään.
- Anonyymi
Oletan että neiti B:n suhde sisältää koko ihmissuhjteen skaalan eikä perustu vain ja ainoastaan panemiseen.
Tämä selittää miksi neiti B toteutuu seksuaalisesti, hänellä on asiat kunnossa ja hän elää kumppanuutta joka fasilioi MYÖS aktiivista seksuaalista toteutumista molemmille. Kukaan ei ole missään vaiheessa varmaankaan sanonut että kumppanuudessa ei saisi olla seksiä? Päinvastoin, kumppanikelpoiset ihmiset nimenomaan päätyvät harrastamaan paljon seksiä kumppaneidensa kanssa koska he osaavat rakentaa suhteen joka edesauttaa ja kantaa - muttei pakota - seksuaalista toteutumista.
Neiti A:lla on 100 epäonnistunutta suhdetta joiden kantava teema on seksi ja vain seksi. Neiti A menee seksi edellä joko itsetarkoituksellisesti tai jostain oudosta aivopierusta suhteita pelkän seksin varaan yrittäen.
Neiti B:llä on onnistunut suhde jonka kantava teema on suhde toiseen ihmiseen ja joka sisältää paljon seksuaalista toteutumista koska asiat toimivat hienosti.
Tällöin Neiti B:n suhdekelpoisuus on aivan selvästi valovuosia edellä Neiti A:ta. Neiti A voi olla luonnostaan lutka, seksuaalisesti aktiivinen ja sitoutumaton "alan nainen" - mutta tämä tarkoittaa todellakin että hän ei ole minkäänlaista kumppanimateriaalia.- Anonyymi
Samoin koitan nyt vääntää rautalangasta sen miesten näkemyksen asiaan:
Kun puhumme seksistä puhumme usein SUHTEESTA. Poislukien paljon panevat miehet joita on sinkkumiehissä vähemmistö. Seksi on meille miehille se asia joka on "ensimmäinen asia joka puuttuu vastakkaisen sukupuolen suhteen" - mutta ei todellakaan ainut asia. Meiltä hyvin usein puuttuu KAIKKI asiat vastakkaisen sukupuolen suhteen; seksi, vastakaikua antava nainen, suhde, vakava suhde, emotionaalinen kahdensuuntainen toteutuminen, sitoutuminen. Meiltä puuttuu koko kirjo ja todennäköiseti mitään sutinaa ei ole ollut aikapäiviin.
Puhumme paljon seksistä koska valtaosalle miehistä se on kaikkein välittömin ja konkreettisin puuttuva asia naisten suhteen. Kuitenkin heti seksin takana ovat kaikki muutkin tarpeet naisen suhteen jotka oikeasti ovat lopultakin niitä merkitseviä asioita.
Suurin osa miehistä haluaa seksiä... ja kaiken sen muunkin hyvän. Seksi vain on pienin yhteinen nimittäjä kokemallemme kokonaisvaltaiselle puutteelle koko seksuaalisen, emotionaalisen ja romanttisen akselin tyhjiössä. Tämän takia lutka on sielullemme äärimmäisen vaarallinen olento, lutka toimii vain seksuaalisesti ja siksi riistää kaikki tarpeemme muilla suhdetoteutumisen muodoissa.
Se miksi puhumme seksistä niin paljon johtuu miesten ja naisten välisestä toteumapotentiaalista. Naisten ongelma yleisesti on suhde, ei seksi. Miesten ongelma on sekä suhde että seksi ja näistä seksi on paljon alkukantaisempi ja välittömämpi luonteeltaan. Jos miehet saisivat yhtä helposti omalla valinnallaan seksiä kuin naiset meidän ongelmamme muuttuisi samaksi kuin naisten; seksiä on halutessamme, hyvää suhdetta ei.
Ja mikä se meidän vihamme/antipatiamme juuri on? Se että jos päädymme asiallisen naisen kanssa sellaiseen suopeuteen että vapaaehtoinen kahdenvälinen seksi toteutuu niin tosiasiassa tavallinen mies on jo ihastunut ja haluaa ainakin jollain tasolla enemmän. Kun välitön puute on poistunut voimme miettiä hetken rauhassa enempää. Jos tässä kohtaa nainen vetää maton alta koska käy panemassa vain satunnaisia kivoja miehiä niin meidän pakkamme romahtaa siitä, se riistää meidän todellisen ihmisyytemme merkityksen, olimme lopultakin vain mulkku, emme kokonaisvaltaineni ihminen.
Meillä miehillä ei ole sanoitusta tälle kokonaisuudelle. Tämä on se osa tarinaa jota ei koskaan kerrota.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1304895- 303096
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161797Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221750Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181611Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711471Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191237Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?101223Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161187Ison Omenan uhri tukahdutettiin kuoliaaksi. Kuolinsyynä sydämen pysähdys.
Eli naisen hengittäminen estettiin ja tästä oli suorana seurauksena sydämen pysähdys. Ihan oppikirjan mukainen tapaus. H171187