Missä luuraa tämä kiihtyvä? ilmaston lämpeneminen .
1990-luvun lopulla alettiin hokea kiihtyvästä ilmaston lämpenemisestä, mutta 10 vuotta on eletty ilman mitään dramaattista lämpenemiskehitystä.
Onko mediaa vain tietoisesti ohjattu ilmastohysteriaan ja onko kiihtyvästä lämpenemisestä edes mitään tieteellistä punnittua tietoa.
0,7 astetta sadassa vuodessa ei Suomen näkökulmasta vaikuta kovin ihmeelliseltä. Ehkä muutama katovuosi on jäänyt kokematta ja metsät ovat kasvaneet ennätys tahtiin.
1990-luvun lopulla alettiin hokea kiihtyvästä ilmaston lämpenemisestä, mutta 10 vuotta on eletty ilman mitään dramaattista lämpenemiskehitystä.
Onko mediaa vain tietoisesti ohjattu ilmastohysteriaan ja onko kiihtyvästä lämpenemisestä edes mitään tieteellistä punnittua tietoa.
0,7 astetta sadassa vuodessa ei Suomen näkökulmasta vaikuta kovin ihmeelliseltä. Ehkä muutama katovuosi on jäänyt kokematta ja metsät ovat kasvaneet ennätys tahtiin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8268765
Ehkei tätä asiaa kannata arvostella kovin lyhyellä aikavälillä. Pitkän trendin sisällä voi olla lyhyitä vastakkaisia kehitystrendejä, jotka saattavat antaa hätäiselle arvioijalle väärän kuvan.
Kyseessä on edelleenkin oletettu lämpeneminen! Koska globaalin lämpätilan nousua ei ole pystytty tieteellisesti osoittamaan, meillä on vain oletus ja hypoteesi kunnes todistetaan oikeaksi.
Luulisi jonkun neron pystyvän sen todistamaan kiistattomasti ja matemaattisesti.
Olen ajatellut, että kaksi asiaa tässä on faktaa:
1. Ihminen työntää lisää hiilidioksidia ilmakehään.
- kaikki käytettävissä oleva tieto vahvistaa, että ilmakehän hiilidioksidin määrä on lisääntynyt.
2. Hiilidioksidi sitoo itseensä lämpöä
- siitä on tietääkseni vahva yksimielisyys, kukaan vakavastiotettava ei ole tätä väitettä kumonnut
Sitten kai kaikesta muusta asiaanliittyvästä voidaan kiistellä. Ja miksei noista edellämainituistakin, jos on asiallista faktaa esittää.
Ilmasto on lämmennyt viime vuosikymmeninä selkeästi:
Viimeiset 130 vuotta:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Viimeiset 1300 vuotta:
http://www.realclimate.org/images/ipcc_6_1_large.jpg
4. Vuoristojäätiköt kautta maailman ovat enimmäkseen vähentyneet
5. Arktisen jään määrä on vähentynyt
6. Merien pinta on noussut
7. Suomessa syksyt ja talvet ovat leutoontuneet ja keväät aikaistuneet
Jne...
Onko viimeisen kymmenen vuoden aikana ilmasto lämmennyt __kiihtyvällä__ vauhdilla ja onko tämä kiihtyvyys pystytty tieteellisesti osoittamaan?.
ENSO-vaihtelu aiheuttaa lyhytaikaista vaihtelua ilmastoon. Kuten myös aurinko hieman.
Vuonna 2002 oli lämmittävä EL Nino ja auringon aktiivisuus lähellä maksimiaan.
Vuonna 2008 oli viilentävä La Nina ja auringon aktiivisuus minimissään.
Ilmastonviilenemis-retardien hörhöily perustuu pelkästään tuohon.
Kasvihuoneilmiön jatkuva voimistuminen lämmittää maapalloa tällä hetkellä vähintään noin 0,20 astetta vuosikymmenessä. Retardeilla vaan sattuu kirsikat olemaan kypsiä juuri nyt.
Kasvihuoneilmiön sanotaan voimistavan EL Nino- ilmiötä ja heikentävän La Ninoa. Tämän mukaan ENSO-korjaus lämpötilohin täytyisi tehdä enemmän alaspäin, jolloin 2000-luvun lämpötilakehitys näyttää vieläkin vaisummalta, siis missä kiihtyvä ilmastomuutos.
Loppuosa tekstistä kuuluu "siis missä kiihtyvä lämpötilakehitys"?
http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204771304574181522575503150.html
miksei sitä kukaan testaa tyyliin "mythbusters" :)
eli laittakaa johki pallon sisään "happee" ja toise pallon sisään samat mutta sikana sitä see oo kakkosta (vaimitäseoli) ja mitataan aeuraavana päivänä onko lämpö noussu toisessa enemmän :) aurinkon virkaa hoitamaan valoheitin niiku mytpustersien kuu jutskassaki..