Palstan keskusteluita seuranneena tulee mieleen yksi kysymys. Jos VHH:lla on niin paljon vastustusta kuin palsta antaa ymmärtää niin miksi kukaan vastustaja ei rekisteröi nimierkkiään ja ryhdy taisteluun tärkeäksi kokemansa asian puolesta. Onkohan tässä kysymys kuitenkin siitä että jos joku VHH:ta vastustava rekisteröisi nimimerkkinsä niin paljastuisi että eihän niitä vastustajia ole kuin yksi. Hänen kannaltaa se on tärkeää että vaihtaa koko ajan nimimerkkiään niin saa palstan näyttämään siltä että vastustajia on useita.
Mieleen tulee yksi kysymys
palstaa seurannut
14171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kukaan ei varmaan sinällään ole itse VHH:ta vastaan. Jokainen voi valita millaista ruokaa syö ja se ei varmaan haittaa ketään. Jostain syystä VHH leiriin on pesiytynyt muita leirejä (käsvisyöjä, eläväravinto ja jne ) enemmän näitä ääriradikaaleja joilla on tarve saarnata siitä miten vhh on ainoa oikea ja miten se on ratkaisu kaikkeen ja kaikki muu on väärin ja johtaa diabetekseen ja ties mihin sairauksiin.
Jos toistuvasti haukkuu ja arvostelee muita niin on kai itsestään selvää että niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.
"Jos toistuvasti haukkuu ja arvostelee muita niin on kai itsestään selvää että niin metsä vastaa kuin sinne huutaa."
LCHF/VHH ruokavaliota käyttävät ja tuntevat ovat KAIKKI valmiita vastaamaan asiallisesti asiallisesti asetettuihin kysymyksiin. Itse olen viikkotolkulla pyytämällä pyytänyt edes yhtä järkevää, perusteltua ja ASIALLISTA väitettä vastustajilta. Sitä ei vaan tuke. Kaikkea muuta roskaa kirjoitellaan ja uskon edelleen että suurimmasta osasta vastaa yksilöt joilla ei edes ole tietoa siitä mistä on kyse ja ovat täysin kykenemättömiä lukemaan saamaansa PUOLUEETONTA tietoa.
terveisin
Onko nämä sinun aloittamasi keskustelut asiallisia? Jos aloitat keskustelu heti pilkkaamalla ja vähättelemällä vastaajia niin mitä oletat saavasi vastaukseksi?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8234070
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8264812
niin metsä vastaa kuin sinne huutaa
Kopioi kaikki satammäärin vastustajien älyttömyyksiä ja perusteettomia väitöksiä ja kysy sen jälkeen jos aloitukseni on asiallinen.
Ole ystävällinen ja hae sinä se mitä olen kohta kuukauden ajan pyytänyt: Yksi puolueeton tieteeline raportti joka tukee virallisen ravintosuosituksen rasvanpelkoa.
terveisin
En ota kantaa siihen jos joku kopioi jotain älyttömyyksiä jostain. Kysyin asiallisesti että onko nämä yllä mainitut aloitukset sinusta asiallisia aloituksia?
Minulla ei ole tarvetta hakea mitään tutkimustuloksia. En ole väittänyt että rasva olisi vaarallista tai vaaratonta. Vastasin alkuperäisen kysyjän ihmetykseen siitä miksi vhh asenne kerää niin paljon kritiikkiä.
Tällä pastalla kirjoittaa useampi vhh asenne kriittinen henkilö ja ei ole kohteliasta syyttä minua siitä mitä joku toinen on tehnyt.
kirjoittaisi useampi henkilö vaan kyllä teksteistä näkyy että yksi vastustaa VHH ruokavaliota ja on esillä aamusta iltaan.
helppo testata! Kirjoitapa sinä nyt pari VHH-vastaista viestiä. Odota pari tuntia. Jos tuona aikana sivuille ilmestyy sinun kirjoittamiesi lisäksi muitakin VHH-vastaisia kirjoituksia, niin kirjoittajia on enemmän kuin yksi.
Kun seuraa keskustelua ja kirjoituksia niin yksi ja sama henkilö on koko ajan äänessä vastustamassa ja kirjoittaa samalla tyylillä.
http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/terveys.asp?id=1706906
"Yli 60 000 ihmistä käsittäneessä tutkimuksessa todettiin, että kasvissyöjillä kehittyy selkeästi vähemmän veri-, vatsa- ja virtsarakkosyöpiä."
"Jo aiemmissa tutkimuksissa on huomattu, että jalostetulla lihalla ja vatsasyövällä on yhteys, joten tutkijoille asia ei tullut yllätyksenä."
Veikkaanpa että Veijolta tai JariJolta ei löydy noita tutkimuksia. Heiltä ei koskaan löydy VHH-negatiivisia tutkimuksia.
Montako kertaa tätä samaa tyrkytetää. Alkuperäistekstistä selviää että tutkimusta ei edes tutkimusryhmän taholta tyrkytetä riittäväksi ravintosuosituksiin.
Taas yksi osoitus epätoivosta jota vastustajat tuntee. Oljenkorsi ei riitä valitettavasti.
terveisin
trolliviesteihin vastaaminen. "Vastustus" tuskin on VHH:n vastustamista, vaan trollaajien hauskanpitoa tai heidän oman pahanolon purkamista. Valitettavasti palstan tila johtuu paljolti myös VHH:n kannattajista, sillä osa lähtee trollin pyöriteltäväksi ihan helppoihinkin provoiluihin.
Turha valittaa trollaajasta jos itse vastaa hänelle/hänen avauksiinsa. Ainoa keino palstan siistiytymiseen on jättää trollaaja täysin huomiotta ja tehdä hänen roskaviesteistään ylläpidolle poistopyyntö perusteluin ja bannipyynnöllä höystettynä.
Keskustelupalstalla kuuluisi keskustella, eikä käskyttää muita, sekin tuppaa täällä unohtumaan.
mattila vähän hellitti niin veijo tuli ruokkimaan trollaajaa, sääli kun moni jää pois koska ei jaksa trollauskinaamisen seasta etsiä asiaviestejä. molemmilla olisi ihan asiallisia kirjoituksia joita lukisi mielellään, mutta kun 3/4 on trollin kanssa kinaamista.
miksi itse kirjoitat ilman rekisteröitä nimimerkkiä? Minulla ei olisi pokkaa vaatia muilta sellaista, mihin itse en ole valmis.
Noh, vastauksena kysymykseesi. Palstalla kirjoitti aikoinaan monikin VHH:n kriittisesti suhtautuva rekatulla nimimerkillä. Heihin alkoi kuitenkin pian kohdistua törkykampaja, jonka vuoksi he yksi toisensa jälkeen poistuivat palstalta. Tarina kertoo, että yksi heistä on palstalla rekattuna kirjoittamisen jälkeen joutunut turvautumaan jopa poliisin suojelukseen.
Tällä palstalla on kovempi meno kuin pikaisesti silmäilemällä ehkä näyttää.
Olen itse hyväkarppi ja haluaisin keskustella siitä asiallisesti täällä. Se on kuitenkin vain ajoittan mahdollista, ja yleensä nekin keskustelut joku varsin nopeasti pilaa. Useimmiten keskustelua häiriköi joku äärimmäistä VHH:ta noudattava henkilö joka ei sulata esim. sitä että osa karpeista syö ruisleipää. Täällä on tilaa kaikille, joten mielestäni me hyväkarpit voisi jättää keskustelemaan rauhassa keskenään ja sitten tiukemmat olkoot omissa piireissään. Vai pitäisikl VHH- palstoja olla kaksi?
Palstan ongelma on se, että täällä on muutamia ehdottomia kirjoittajia, jotka eivät hyväksy VHH-ruokavalioiden monimuotoisuutta. Sen vuoksi minunkin on monesti väitetty olevan VHH-vastainen, vaikka en taatusti sitä ole. Ja jo sen perusteella voin väittää, että "meitä VHH:n vastustajia" on tällä palstalla taatusti enemmän kuin yksi.
onko kysymyksessä Atkins, Motignac ja South Beach tai jonkun näiden vastustus. Jokainen voisi näin eroittaa itseään kiinnostavat ketjut.